Ouvrir le menu principal

Discussion:Agniers

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Une seule source pour la partie historiqueModifier

Toute la partie historique semble issue du seul petit article de Pierre Lepage qui semble très favorable au récit agnier (mohawk) et à leur vision de leurs prétentions territoriales. Il faudrait confronter avec d'autres sources offrant un autre point de vue.

Crise d'okaModifier

Cette description de la crise me semble biaisée.

  • Elle associe les tensions à des revendications ancestrales (comme s'il s'agissait d'histoire ancienne et non contemporaine)
  • Elle n'évoque pas la question de l'établissement d'un golf privé sur des territoires Mohawk
  • Elle insiste lourdement sur l'armement des Mohawks (qui organisèrent une défense après que la SQ ait intervenue, alors que la lutte était jusque-là pacifique de la part des Mohawks, qui avaient envoyé les femmes en ligne de front).

Je crois que ce résumé est un manquement à la neutralité (contrairement à l'article qui décrit la crise de manière avec moins de partie pris pour les québécois blanc), et alimente une version coloniale de l'histoire de cette crise.

Fusion entre Mohawks et KanienkehakaModifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même sujet, seulement le nom est différent : nom endémique versus nom donné par les Européens (qui provient du nom que leurs donnaient une nation ennemie). Amqui (d) 3 mars 2013 à 09:01 (CET)

Fait. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 11:17 (CET)

Crise d'OkaModifier

Je suis d'accord avec le commentaire précédant concernant la crise d'Oka. Je suis un québécois "blanc" et je sens un tel mépris! On a mis l'accent sur l'armement des autochtones (cette description fait la moitié du texte) et on n'a aucun exemple formel des revendications des deux partis, comment ça s'est déroulé et ça ne mentionne pas que le fameux cimetière était amérindien. En faite l'enjeu n'était ni le cimetière, ni la pinède, mais le fait que les Mohawls avaient demandé depuis longtemps d'agrandir leur cimetière dans la pinède puisque c'était le seul endroit ils pouvaient le faire, nais la requête avait été refusée. Puis, le propriétaire du golf a demandé s'il pouvait agrandir son terrain de golf et on lui a vendu la pinède alors qu'un autre terrain aurait pu faire l'affaire. Les Mohaeks l'ont pris comme un affront et c'est compréhensible.Le projet de golf a été abandonné avant la crise, mais pas le projet domiciliaire. La SQ en est venu aux armes, puis les Mohawks aussi (œil pour œil, dent pour dent). La SQ à été impuissante, donc l'armée s'en est mêlée, mais les Mohawks avaient déjà laissé faire. Le projet domiciliaire n'aura pas lieu et dix ans plus tard il y aura entente sur le territoire. Mais la revendication que Kanesatake devienne une réserve et leur appartienne est refusé. Kanesatake est imbriqué dans Oka, ce qui explique peut-être le refus de ce statut (mais reste à voir ce qu'on peut faire pour leur rendre leurs terres non?)

--96.127.225.215 (discuter) 7 mai 2015 à 21:05 (CEST)--96.127.225.215 (discuter) 7 mai 2015 à 21:05 (CEST)

Revenir à la page « Agniers ».