Discussion:Advaïta védanta

Archives

1. Année 2006 à 2013

références

Il s’agit ici d’un long article, avec uniquement 2 références en intro, écrit sur le mode de l’essai, donnant avis sur avis sans sources. Je ne sais pas d’où vous vient l’idée que les articles sur l’hindouisme ne nécessitent pas de source. Aucun domaine sur wiki n’est à ce point peu sérieux, avec une majorité d’article sans sources. Il faut que cela change. Les lecteurs et contributeurs ne peuvent qu'être découragés par ce manque de sources et de sérieux.--Zhuangzi (discuter) 16 août 2014 à 21:55 (CEST)

Advaïta Védanta

Bonjour GLec, concernant le titre de cette page, je mettrais une majuscule à Védanta car il s’agit d’un nom propre (comme, p.ex., Katha Upanishad ou Nouveau Testament). Qu’en pensez-vous? Cordialement, --Hamza Alaoui (discuter) 7 janvier 2018 à 12:37 (CET)

Bonjour  Hamza Alaoui : et bonne année. La page a été renommée avec cette écriture quelque peu fantaisiste pour plaire à la mode franco-francaise wikipédienne. Mettre une majuscule serait une fantaisie de plus vu qu'il n'y a pas de majuscule dans la translittération du sanskrit. L'écriture normale selon IAST est advaita vedānta. Ceci dit, je vous invite à contacter  Zhuangzi : étant, comme moi, un participant du projet Sanskrit pour avoir un avis complémentaire. Cordialement, GLec (discuter) 7 janvier 2018 à 13:04 (CET)

Bonjour  Zhuangzi :. Merci . GLec : de votre réponse et de vos voeux, bonne année à vous aussi. C’est vrai qu’il n’y a pas de majuscule en sanscrit (d’après ce qu’on m’a dit) et qu’une translittération ne devrait donc pas en comporter, mais, à mon avis, le titre d’une page WP ne devrait pas être une translittération mais bien une transcription phonétique, ce qui justifie et exige même - toujours à mon avis - les majuscules. D’ailleurs, le tréma sur Advaïta et l’accent de Védanta, ainsi que l’omission du a long n’indiquent-ils pas qu’il s’agit d’une transcription et non d’une translittération? Une solution serait d’ajouter un trait d’union, ce qui permettrait de laisser le v en minuscule. Qu’en pensez-vous? Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 7 janvier 2018 à 13:50 (CET)

La Katha Upanishad est le titre d'un ouvrage, pas le vedanta.--Zhuangzi (discuter) 7 janvier 2018 à 13:56 (CET)

La convention sur les titres d'articles précise qu'en règle générale seul le premier mot du titre porte une majuscule, exception faite des noms propres et de certains cas particuliers. Normalement, il faudrait écrire le titre de cette manière selon le principe de moindre surprise « Advaita vedanta » sans diacritique. Le dictionnaire Heritage du Sanscrit écrit le terme « vedanta » sans majuscule (voir l'entrée Śaṅkara₁). Renommer une nouvelle fois le titre dont la graphie est quelque peu fantaisiste avec un V majuscule à védanta ou un trait d'union entre les deux mots ne me semble pas vraiment pertinent. Mais à choisir entre le trait d'union ou la majuscule, je choisis la majuscule. Ceci dit, il faut avoir quelques avis complémentaires pour dégager un consensus sur le renommage ou non de l'article. Cordialement, GLec (discuter) 7 janvier 2018 à 14:31 (CET)

Bonjour GLec,je rétracte ma proposition, m'étant rendu compte que le v minuscule était tout à fait pertinent. Je vois toutefois dans la page que vedanta est souvent écrit avec une majuscule. Cordialement,--Hamza Alaoui (discuter) 5 février 2018 à 12:54 (CET)

Bonjour. C'est une fantaisie qui remonte peut-être au XIXe siècle voire au début du XXe siècle. C'est comme les accents circonflexes à la place des macrons. Ce n'est donc pas nouveau et propre à ce wiki. Zhuangzi fait bien la différence plus haut. Le vedānta n'est pas le titre d'un ouvrage, il représente une école philosophique au même titre que le yoga, par exemple. Cordialement, GLec (discuter) 5 février 2018 à 13:03 (CET)