Discussion:Ad Wouters/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Ad Wouters/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Chris a liege dans le sujet Ad Wouters
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ad Wouters » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ad Wouters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ad Wouters}} sur leur page de discussion.

Ad Wouters modifier

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 11:30 (CEST) Modèle:Notoriété art Promotion cross-wiki et WP:Conflit d'intérêt pour ce sculpteur local exposé dans divers espaces ouverts de Louvain. Notoriété très limitée (attention à l'homonyme) et à base de réseaux sociaux.   Hors critères Notoriété des arts visuels de toute évidence.Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 00:08 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

L'article offre plusieurs sources de qualité, qui ne sont pas "à base de réseaux sociaux". J'ai vainement cherché l'homonyme auquel le proposant fait allusion, qui s'il existe n'est pas notoire. Le seul Ad Wouters notoire est celui de l'article. Une promenade de 25 kilomètres dans un parc forestier public est consacrée à 10 de ses oeuvres, et des pages wiki existent en Anglais, en Allemand, et en Néerlandais. PàS incompréhensible.Sapphorain (discuter) 12 avril 2014 à 02:01 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Voir ci-dessus. Sapphorain (discuter) 12 avril 2014 à 02:01 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Une petite notoriété mais l'intérêt encyclopédique est largement atteint. Je suis en phase avec l'avis ci-dessus. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 avril 2014 à 08:42 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Je suis un peu pessimiste et pas convaincu que je pourrai convaincre M. Rogel que l'article vaut la peine d'être conservé. Pour des images meilleures, il faudrait consulter l'article en allemand. Les photos que j'ai prises aujourd'hui d'un peu plus loin pour ne pas avoir l'oeuvre comme sujet principal de la chauve-souris sont trop foncées. C'est vrai que c'est un artiste peu notoire sur le plan global, avec un sens d'humour un peu particulière. Depuis quelques années il me semble que la notoriété est à la hausse. Les premières statues ont été placées dans la forêt sans en parler dans la presse. Ce n'était pas important, pas l'intérêt. Disons qu'il s'amusait dans son atelier à l'air libre. Entretemps il en a réalisé une dizaine en matériaux différents et donc plus uniquement dans la forêt, mais également aux endroits dans la ville qui valent la peine d'être visitées de toute façon à Louvain, comme le jardin botanique, l'église Saint-Michel, peu connue mais intéressante après tout, le parc citadin où on trouve encore des remparts et tours historiques. Un de ces jours je traduirai l'article Pad van Ad que j'ai créé sur wikivoyage, mais ce n'est pas consacré à la personne de Wouters, mais plutôt à l'itinéraire et tout le reste qui est intéressant au passage et des suggestions comment y accéder par bus ou train. --Polyglot (discuter) 18 avril 2014 à 00:26 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer. Sculpteur local exposé dans divers espaces ouverts de Louvain et répertorié par l'office de tourisme. Notoriété très limitée (attention à la société homonyme) et à base de réseaux sociaux, de sources primaires (interview dans http://www.achterdoechelen.be/) ou presse locale (Nieuwsblad).   Hors critères Notoriété des arts visuels. Pour Wikivoyage. Patrick Rogel (discuter) 15 avril 2014 à 13:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Superjuju m'a suggéré d'ajouter les sources dans l'article. J'ai donc fait cela. Il y en a en abondance. Et ce ne sont pas simplement des médias sociaux. Il y a des journaux et même la télévision 'nationale' et régionale.
  2. J'avais déjà vu ses sculptures au préalable dans la forêt depuis des années, mais j'ignorais qu'elles étaient toutes du même sculpteur. Quand j'ai appris davantage sur le sujet, j'ai commencé à créer un article sur WP, au cas où d'autres seraient intéressés. Je croyais que c'était le but de ce projet. Dans un premier lieu en Néerlandais, où l'article a pu mûrir, mais comme le bois de Meerdaal se trouve tout près de la Wallonie, pourquoi pas en français en plus? Le WP francophone est le seul endroit, avec des infos en français sur le thème pour l'instant. --Polyglot (discuter) 11 avril 2014 à 13:12 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Ad Wouters/Admissibilité ».