Discussion:Acidification des océans

Erreurs multiples sur le premier paragraphe

Le premier paragraphe d'un article devrait refléter une réalité inattaquable.
C'est assez loin d'être le cas ici. Déjà, parler d'acidification est assez tendancieux (ça fait peur, sans raison objective). Le pH des océans est basique et la modification minime dont on parle fait qu'il reste profondément basique. La date de 1751 est intéressante, mais parler de pH de l'océan à cette date est un non sens. D'une part, le pH a été décrit en 1893 (Potentiel_hydrogène#Historique) et d'autre part, qui aurait pu le mesurer en 1751 ? On ne parle ensuite que des eaux superficielles. Pour un article qui souhaite mettre le doigt sur un problème qui pourrait être majeur, c'est assez peu cohérent. Enfin, une diminution de 8,25 (basique) à 8,141 (basique) du pH correspond à une variation de 1,3%. En 250 ans. Je n'ai pas d'idée préconçue sur une modification de cette introduction, mais je pense qu'il faut y réfléchir et coller bien plus à la réalité. Laurent75005 (discuter) 17 octobre 2019 à 13:48 (CEST)

bonjour Laurent75005, avant d'affirmer qu'il y a des erreurs dans le résumé introductif de cet article, vous auriez pu examiner la source : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2004JD005220 ; vous auriez ainsi pu constater que l'évolution du pH des océans y a été calculée par un modèle mathématique à partir des données historiques sur les émissions de CO₂. Quant à votre affirmation selon laquelle l'évolution du pH ainsi calculée serait « minime », sur quoi est-elle fondée ? les équilibres écologiques sont extrêmement fragiles, une modification de 1 % des paramètres fondamentaux tels que le pH peut avoir des conséquences considérables. Pour finir, en écrivant que « parler d'acidification est assez tendancieux », vous exprimez un point de vue idéologique purement subjectif ; cet article se veut scientifique, il n'est pas question de le polluer avec ce genre de considérations issues de préjugés idéologiques. Si vous disposez de sources scientifiques dignes de foi permettant de contester les affirmations dûment sourcées présentes dans cet article, vous pouvez les citer ; mais n'oubliez pas que Wikipedia se veut une encyclopédie et pas un forum de discussion. Toute contribution doit être sourcée à partir d'une source de notoriété suffisante.--Jpjanuel (discuter) 17 octobre 2019 à 23:24 (CEST)

Bonjour Jpjanuel. Vous êtes un petit malin. Vous venez d'ajouter la source https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2004JD005220. Cet article fait une lecture de certaines données, extrapolées pour partie. C'est assez amusant de voir qu'il parle de la concentration en CO₂ en 1751 (attention hein, 1751, pas 1752). Et qu'il en déduit des données pour 2084 et 2100. Quant à mon affirmation, elle est fondée sur les chiffres. À pH=8,25, on a une concentration molaire en ions hydrogène de 5,6E10^-9; à pH=8,141, 7,2E10^-9, soit une différence de 22%. Ce qui est ridicule sur l'échelle totale des pH (si on se limite à 0 à 14) qui varie, elle d'un facteur dix mille milliards. Par exemple, le pH du sang peut varier de pH 7,3 à pH 7,4, soit une différence à peu près identique à la variation du pH des océans en plus de 250 ans. Pour la salive, c'est une variation du simple au double. Parler d'acidification quand on est alcalin et qu'on reste alcalin, c'est effectivement particulièrement tendancieux, surtout quand on sait ce que le terme 'acidification' implique dans l'esprit des gens peu formés aux arcanes de la chimie. Il n'y a rien de plus objectif que de dire cela. Comme vous dites, il SE VEUT scientifique. Mais le paragraphe d'introduction ne l'est pas. Il est là pour faire peur. Et il y arrive très bien. Vous voudrez bien garder vos analyses idéologiques pour vous. L'article en Anglais est bien plus circonspect et je vous signale tout de suite que je vais introduire dans cette introduction des informations qui en viennent et qui le relativisent. Quant à wikipedia qui ne serait pas un forum de discussion, je vous conseille de relire le titre du petit bouton sur lequel vous avez appuyé pour arriver dans cette section. Allez, je vous le livre sur un plateau : "discussion".Laurent75005 (discuter) 18 octobre 2019 à 18:08 (CEST)

J'ai modifié la phrase que vous avez introduite dans le RI car elle reposait sur une confusion entre deux notions : acidité et acidification ; l'acidité est une notion statique (le niveau actuel du pH) alors que l'acidification est une notion dynamique (l'évolution en baisse du pH).--Jpjanuel (discuter) 20 octobre 2019 à 11:47 (CEST)