Discussion:Accord (grammaire)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par JmCor dans le sujet Doutes sur la pertinence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doutes sur la pertinence modifier
Je viens de poser trois bandeaux d'un coup sur cet article !
- le manque de références est évident : en l'état, on ne peut en aucun cas faire confiance à cet article ;
- l'application à la seule langue française me semble assimilable à un cas de « francocentrage » ;
- donner des règles de grammaire est une démarche assez semblable à la révélation de recettes (leur place est dans Wikibooks). Voir, par exemple Gaufre, dont les succulentes recettes ont changé de cadre.
Ces réflexions s'appliquent, à mon avis, à d'autres articles donnant des règles de grammaire ou d'orthographe.
Qui a une opinion ? Ptyx (d) 29 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
- Il pourrait y avoir davantage de références ; malgré cela, l'article est fiable : il reprend ce qu'on trouve partout ailleurs.
- Il est juste que rien n'est dit sur aucune langue sauf le français ; si l'article s'intitulait Accord (grammaire française), ce serait beaucoup mieux. Quelqu'un qui se demande s'il y a une grammaire dans les langues où il y a très peu d'accords ne trouvera pas de réponse ici.
- Si l'article avait plus d'étendue et de profondeur, la troisième remarque aurait moins de chances d'être formulée. Ce n'est pas, par exemple, parce que la description d'un algorithme fait penser à une recette de cuisine que nous pouvons déplacer nos articles d'informatiques et une partie de nos articles de mathématiques vers Wikibooks et mettre la recette de l'addition à côté de celle de la gaufre. La syntaxe (pensons à Chomsky) fournit, entre autres choses, la « raison » des accords. JmCor (d) 16 février 2012 à 05:22 (CET)