Discussion:Abderrazak Kilani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abderrazak Kilani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abderrazak Kilani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abderrazak Kilani}} sur leur page de discussion.

Abderrazak Kilani

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 10 janvier 2012 à 00:13 (CET)
Raison : Fort consensus pour la conservation après amélioration..

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Abderrazak Kilani vient d'être nommé ministre dans le gouvernement Hamadi Jebali (source), remplissant donc le critère 1 évoqué ci-dessus. Toutefois, vu l'état de l'article, la seule solution me semble de le réécrire avec des sources adéquates. Moumou82 ^[message] 4 janvier 2012 à 21:08 (CET)
2.  Conservation immédiate, même si je suis le proposant, j'ai poussé ma recherche en lisant notamment cet article je change d'avis sur la suppression. J'ai mis en forme le pain de texte écrit par le premier contributeur et en l'état, l'article est tout à fait admissible. Antaya (d) 8 janvier 2012 à 21:57 (CET)
3.  Conserver Face au travail d'Antaya qui a transformé l'énumération de type CV en article recevable pour Wikipedia (sources, forme...) et face à la récente actualité qui a fait de ce monsieur un ministre, je change d'avis. Eros16eden (d) 9 janvier 2012 à 10:49 (CET)
4.  Conservation immédiate Suite aux nouveaux éléments apportés par Antaya (notamment sur la fonction de Ministre de la personne), la discussion n'a plus lieu d'être. Cependant, j'apporte néanmoins quelques petits bémols sur l'article (qui ne remettent rien en cause, il s'agit juste de remarques afin de l'améliorer) : 1. Les sources issues de Leaders.com et Rue89 ne sont pas des sources fiables, il serait donc bon d'utiliser le conditionnel "Kilani [aurait été] aux premières loges", etc. 2. Il serait intéressant de trouver des sources dans des médias nationaux tunisiens et français (il y en a sûrement) plutôt que d'utiliser uniquement des "média web". 3. Il serait intéressant de sourcer sérieusement l'information de son accession à un poste de ministre (je ne remets pas l'information en cause, mais quand c'est sourcé, plus rien ne peut le nier).  Fait ! Ventdorage 4. Par la même occasion, je lis "élu" dans l'introduction : en Tunisie on élirait ses ministres ? Cela me surprend, mais je n'ai pas le temps de chercher (à mon avis il est "nommé" comme c'est le cas dans la plupart des pays à gouvernement).  Fait ! Ventdorage 5. L'orthographe et la syntaxe sont à la limite de l'acceptable. Ajouter le bandeau "orthographe" serait une bonne idée. Sinon, c'est du bon travail. Merci Antaya --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 17:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. C’est tout sauf un article : liste énumérative d’états de service ou de titres, en vrac et sans faire de phrases. La participation au procès contre l’administration de George Bush père est la seule activité notable, mais rien n’est sourcé. -- Mister BV (d) 3 janvier 2012 à 14:31 (CET)

Sursis

1. Si rien n'est fait pour mettre en forme ce fatras, totalement inutilisable en l'état - et de toute façon, semble Hors critères à première vue --Ventdorage ^{[S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.]} 7 janvier 2012 à 02:09 (CET)
   •  Sursis Avis modifié (et déplacé) suite à restructuration et sourçage de l'article. Mon précédent avis portait surtout sur la forme, pour la notoriété je vous laisse juges. --Ventdorage ^{Ça serait pas des fois de la betterave ? Hein ?}_{Si, y en a aussi !} 9 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Ce bloc ressemble à ces articles tirés de CV dont les lignes ont été phrasées. Il a des tas de titres (invérifiables, pour certains) mais aucune action concrète n'est rédigée. A part un Président et un Ministre, si cela devait arriver, une personne politique qui n'a strictement rien fait de notable (cité dans la presse nationale), n'a clairement pas sa place sur WP. --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 01:13 (CET) (ancien avis)