Discussion:Aaron Swartz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique, États-Unis et Wikimédia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Wikimédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Activisme et SOPA modifier
Il manque un paragraphe sur son engagement pour les libertés sur Internet, et contre SOPA notablement. --Lechewal (discuter) 12 août 2014 à 00:48 (CEST)
- Exact, je t'encourage à m'aider à le mettre en place, dans un premier temps dans sa Biographie, mais une section "Activisime" ou autre devrait peut-être être ajoutée pour y ranger ses principaux soutiens à des mouvements de ce type. Tu peux t'aider de l'article en anglais sans doute. --Tufugo (discuter) 12 août 2014 à 12:51 (CEST)
Accès payant des archives volées modifier
Bonjour, j'ai un problème avec une phrase de l'article en liant les chefs d'inculpation (https://fr.scribd.com/doc/60362900/Aaron-Swartz-arrest-warrant) et les articles publiés sur Internet dont celui du monde (http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/06/30/aaron-swartz-itineraire-d-un-enfant-du-net_4447830_4408996.html). Je ne trouve aucun élément sur une volonté de mettre en accès payant ce qu'Aaron Schwartz avait téléchargé, il était d'ailleurs engagé dans une volonté de rendre l'accès à la base d'articles scientifiques plus ouvert. Cette phrase serait donc selon moi à effacer puisqu'elle n'a aucune référence. Quelqu'un aurait des éléments là dessus ? --Nellyja (discuter)
- Retiré, ça n'a aucun sens et ce n'est pas sourcé. — Thibaut (discuter) 18 mai 2017 à 10:38 (CEST)
Libre accés des publications scientifiques modifier
Suppression
"La notoriété d’un chercheur repose sur ses recherches, être publié dans une revue scientifique prouve la valeur de leur travail. Un chercheur publiant sur un système libre d’accès ne gagne rien de concret, il n’y a pas de validation par les pairs, de vitrine d’une revue scientifique reconnue ou de rémunération conséquente. Ce phénomène dénature complètement le principe même de la recherche, elle devrait être disponible pour tous afin que chacun puisse s’informer".
C'est gênant de supprimer car cela synthétise bien le problème mais je pense pas que cela soit pertinent d'associer ce passage à AS car insuffisament auto-centré-Marganith (discuter) 11 mars 2019 à 20:56 (CET)
Suppression
"Aujourd’hui, la lutte entre maisons d’édition et défenseurs de l’accès libre aux publications scientifiques est dense, permettant ainsi la recrudescence des débats entre les différentes parties prenantes sur ce sujet. Dans le sillage d’Aaron Swartz, de nombreuses institutions et personnalités ont milité pour le libre accès au savoir scientifique en remettant en cause le fonctionnement actuel de certains éditeurs de revues spécialisées.
Synthétiser par la formulation suivante :
Cette problématique du libre accès aux articles scientifiques est d’autant plus controversée que la majorité des chercheurs sont en faveur d’une publication désintéressée c'est- à dire ne revendiquant pas de droit d'auteur et critique sur le modèle économique de leurs publications
de même, "la majorité des chercheurs" me gêne car cela n'est pas quantitier via une source--Marganith (discuter) 11 mars 2019 à 21:07 (CET)