Discussion:AML 30000/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « AML 30000 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er novembre 2021 à 21:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2021 à 21:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|AML 30000}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AML 30000}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : cette norme a été établie par une ONG pour laquelle aucune source n'est présentée. Cette norme internationale ne bénéficie visiblement pas d'un traitement sur d'autre wiki, par ailleurs l'article est orphelin.
Conclusion
Suppression traitée par --JojoMarg (discuter) 8 novembre 2021 à 21:07 (CET)
Raison : 3 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Ne trouvant aucune trace sur le site du ministère à l'économie, ni dans beaucoup d'autres endroits, on peut se poser des questions. Leur propre site est flou sur la reconnaissance qu'ils ont vraiment. On n'a aucune idée de la portée réelle de ce qu'ils font. C'est mauvais signe. Mais le plus grave selon moi est le même problème sur leur site internet et sur cette page wiki : ils laissent planer l'impression du fait qu'ils sont un organe officiel. Aviez-vous compris, vous, en lisant l'article, que cette norme venait d'une ONG et n'était pas - par exemple - une obligation légale ou un service de l'Etat ? Je considère cet article potentiellement trompeur, et donc dommageable à l'encyclopédie. Le fait que ça vienne probablement de la source et non de l'article n'est pas franchement notre problème, mais un argument de plus qui fait que même remanié, l'article ne sera probablement pas viable. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 13:06 (CEST)- Supprimer, en accord avec l'argumentation ci-dessus de Sussuminou. Par ailleurs, il faudrait jeter un coup d’œil sur MSI 20000 qui semble tenir le même profil. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 octobre 2021 à 13:57 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 novembre 2021 à 13:29 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :