Discussion:9,3 × 62 mm/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 9,3 × 62 mm » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2016 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2016 à 00:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|9,3 × 62 mm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|9,3 × 62 mm}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Pertinence non démontrée pour un article indépendant
Message déposé sur ma PdD modifier
Bonjour "CHRIS", Vous m'avez adressé un message concernant le calibre 9,3x62. Il a été refusé par Jules 78120 par Phebot (21/08/2015) : ma réponse d'alors -->Bonjour Phe ! La cartouche en carabine de chasse 9,3 × 62 mm est une munition existant depuis des décennies. Il serait bon de décrire cette munition EN FRANCAIS !!!!!! ..... Ce que je pensais faire. https://en.wikipedia.org/wiki/9.3%C3%9762mm Faites une recherche par exemple sur : http://www.chassepassion.net/ Ce calibre de chasse au grand gibier permet de réguler le sanglier et les grands animaux qui empêchent le développement des forêts et diminue les dégâts à l'agriculture... Cordialement
Je vous invite à voir que l'article anglais de ce calibre existe : https://en.wikipedia.org/wiki/9.3%C3%9762mm (comme cité ci-dessus) et en français voir cette allusion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carabine_de_chasse. Voir également : http://wikipedia.qwika.com/en2fr/9.3_x_62_mm_Mauser ET https://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.3X62-30-06-8X57-6.5X55-308.JPG.... En outre, ayant ce calibre pour la chasse au gros gibier, le partie historique existe... (ce que j'avais résumé, ne voulant pas copier le site de BRENNEKE.de) Les 2 photos jointes à ma proposition, ont été réalisées à partir d'une cartouche BRENNEKE sortie de la boite que j'utilise. Où est la copie ? Les sources avaient été données. Maintenant je laisse tomber, j'ai autre chose à faire, par exemple chasser et c'est actuellement la chasse à la passée en Brenne ! (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:9.3X62-30-06-8X57-6.5X55-308.JPG) Donc supprimez, je n'en ferais pas une maladie !
"Messieurs les censeurs, bonsoir" ! M. CLAVEL le 13 décembre 1971 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Clavel)
Cordialement H. LOISY retraité, ex-Ingénieur dans la dépollution des sites industriels.
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 22 septembre 2016 à 00:32 (CEST)Raison : Pas de consensus clair, peut-être de quoi faire un article indépendant. Conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Au vu de la source indiquée, il me semble qu'un développement est possible. Florn (discuter) 15 septembre 2016 à 22:45 (CEST)- Conserver, beaucoup d'autres munitions de carabine ont leurs articles 7,5 × 54 mm 1929C, 7,5 × 55 mm GP11, 7,62 × 51 mm Otan, 7,62 × 39 mm M43, 7,62 × 54 mm R, ..... p-2016-09-s (discuter) 21 septembre 2016 à 21:05 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Limite copyvio, fusionner éventuellement dans un article généraliste.-- KAPour les intimes © 8 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :