Discussion:2 Œuvre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 2 Œuvre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|2 Œuvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2 Œuvre}} sur leur page de discussion.
Traité en suppression immédiate par keriluamox reloaded (d · c) 4 décembre 2007 à 23:51 (CET)
Suffisamment flagrant pour être traité en SI, comme plusieurs intervenants l’ont demandé.
Proposé par : Captain Thran 3 décembre 2007 à 14:50 (CET)
Autopromo manifeste. pour quoi, je ne sais pas, l'article est trop évasif et promotionnel pour être compréhensible.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Supprimer et même SI : c'est une agiographie fumeuse sans source ni références--Rosier 3 décembre 2007 à 16:41 (CET)
- Supprimer actions ⋅⋅ ne plus|suivre - Catégorie:Article incompréhensible - fin de transmission --Ofol (moi . ✉) 4 décembre 2007 à 00:39 (CET)
- Supprimer en SI, cf l'artiste en PaS.--LPLT [discu] 4 décembre 2007 à 10:02 (CET)
- Supprimer: C'est sans doute un bac à sable...les nouveaux ne savent pas comment utiliser cette possibilité, donc créaient des articles sans queue ni tête. - Les Admins ne font que retirer des BàS --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 décembre 2007 à 11:53 (CET)
- Pas sur que ce soit un bac à sable, je pense plutôt que Monsieur Travère considère que ses pensées et opinions personnelles méritent un article complet dans l'encyclopédie. Supprimer donc. Captain Thran 4 décembre 2007 à 12:10 (CET)
- Supprimer POV, non sourcé. Si ça avait été la description d'œuvres, j'aurais proposé d'attendre le résultat de la PàS de l'artiste ou fusion. Mais ce texte actuel, on peut rien en faire. -- irønie chef 4 décembre 2007 à 15:43 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :