Discussion:1679 en santé et médecine

Dernier commentaire : il y a 3 ans par TechAcquisitor dans le sujet À propos des guillemets enchâssés
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À propos des guillemets enchâssés modifier

Telles sont les recommandations de WP :

  • Méthode avec doubles guillemets-apostrophes : « L’ouvreuse m’a dit : “Donnez-moi votre ticket.” Je le lui ai donné. » : recommandée en français canadien.
  • Méthode avec doubles guillemets répétés : « L’ouvreuse m’a dit : « Donnez-moi votre ticket. » Je le lui ai donné. » : recommandée par l'Imprimerie nationale et aussi sur Wikipédia en français, conformément à ses conventions typographiques.Noter que l’Imprimerie nationale recommande l’omission de l’un des guillemets fermants en cas de cumul de guillemets quand une citation se termine sur une citation incluse.
  • Méthode avec simples guillemets : « L’ouvreuse m’a dit : ‹ Donnez-moi votre ticket. › Je le lui ai donné. » : recommandée en typographie suisse, avec des espaces fines insécables.

Thierry (discuter) 9 décembre 2020 à 21:14 (CET)Répondre

Voir Wikipédia:Prise de décision/Citation#Guillemets internes --> Il faut 2 guillemets fermants, et non : « mondialement connu et reconnu en tant que « père de la chirurgie dentaire ».--Dimdle (discuter) 12 décembre 2020 à 00:26 (CET)Répondre
  ThF :. C'est bien. Cela redonne vie aux sources...--Dimdle (discuter) 12 décembre 2020 à 12:09 (CET)Répondre
Bonjour @ThF et merci pour ton intervention. Étant débutant dans la relecture d'article, j'aurais iprobablement loupé cette convention sans ta précision ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 27 décembre 2020 à 19:32 (CET)Répondre
Merci à toi,   TechAcquisitor. J'ai donc rétabli la ponctuation originelle, et correcte, et au plus près de ce que recommande WP, en accord avec l'IN. Cdt. — Thierry (discuter) 27 décembre 2020 à 20:17 (CET)Répondre
  TechAcquisitor : Super ! Merci et bon bout d'année. --Dimdle (discuter) 27 décembre 2020 à 21:03 (CET)Répondre
De rien, bonne année à toi également ! :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 01:17 (CET)Répondre
Tu as laissé un guillemet ouvert sans son guillemet fermé, est-ce normal, @ThF ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 01:16 (CET)Répondre
« Noter que l’Imprimerie nationale recommande l’omission de l’un des guillemets fermants en cas de cumul de guillemets quand une citation se termine sur une citation incluse. » — Thierry (discuter) 28 décembre 2020 à 03:29 (CET)Répondre
C'était bien là le pb,   TechAcquisitor. WP dit : Wikipédia:Prise de décision/Citation#Guillemets internes et n'est pas l'imprimerie nationale. Mais bon, si l'Atelier WP est ok, tout est ok. C'est la seule référence valable. Ce matin je suis un peu triste car Raymond Savoyat, ancien soldat et résistant, est mort. Il avait participé à l’évacuation du camp de concentration allemand de Buchenwald, en 1945. Bien à toi.--Dimdle (discuter) 28 décembre 2020 à 07:39 (CET)Répondre
Non justement, je ne suis pas ok de mon côté @Dimdle. Navré @ThF, il y a eu un malentendu.
Sur Wikipédia:Citation#Mise en page des citations, je n'ai pas remarqué que cette forme était préférée ou même recommandée. En revanche, je constate que l'utilisation de la balise <blockquote> (Wikipédia:Prise de décision/Citation#Utilisation de la balise <blockquote>) ou du Modèle:Citation est préférée et que les citations imbriquées (2 guillemets ouverts et 2 guillemets fermés) sont utilisées comme exemple; j'opte donc pour l'utilisation de deux expressions {{citation|...}} plutôt que de laisser un guillemet orphelin. Cela peut, d'ailleurs, poser problème pour l'accessibilité. ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 14:16 (CET)Répondre

┌────────────┘
Je te laisse faire,   TechAcquisitor. Sans compter le côté esthétique car je trouve ce guillemet perdu assez laid !  --Dimdle (discuter) 28 décembre 2020 à 14:36 (CET)Répondre

Je vais patienter jusqu'au retour de @ThF, mais je pense que ce serait préférable de rester sur deux paires de guillemets. Sans parler de l'aspect esthétique, cet usage m'a surpris/diverti/gêné, à ma première lecture ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 14:41 (CET)Répondre
Merci de votre patience,   TechAcquisitor. J'établis le texte comme vous le souhaitez, pour vous féliciter et vous remercier de vous êtes si scrupuleusement occupé de cette mince affaire. Crdlt. — Thierry (discuter) 28 décembre 2020 à 19:45 (CET)Répondre
Bonsoir TechAcquisitor  . Merci et bravo. --Dimdle (discuter) 29 décembre 2020 à 00:57 (CET)Répondre
Bonjour @ThF et @Dimdle !
Je ne pense pas mériter de félicitations pour une contribution si modeste, mais je vous remercie malgré tout ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 29 décembre 2020 à 13:32 (CET)Répondre

Atelier de relecture modifier

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

  1. a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).
Revenir à la page « 1679 en santé et médecine ».