Discussion:.223 Remington
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, Je trouve que cet article n'est absolument pas clair. Il est dit au début que la .223 est différente de la munition de l'OTAN et plus loin il est dit que ce sont les mêmes. Personnellement, comme tous les tireurs du monde, j'ai toujours cru que la .223 et la 5,56 de l'OTAN n'étaient qu'une et une seule munition... Mais nous nous trompons tous peut-être ! Plus sérieusement, ".223 Remington" est la dénomination civile de la cartouche de l'OTAN de même que ".308 Winchester" est la dénomination civile de l'ancienne cartouche de l'OTAN, la 7,62. Le .223 Remington ne doit bien sûr pas être confondu avec le .222 Remington (très proche) et le .222 Remington magnum.
Réponse
En effet, l'article n'est ni clair ni juste. Les munitions 5.56 mm OTAN sont des munitions de .223 remington répondant au cahier des charges de l'OTAN dans un but d'harmonisation. Cela restreint les différences dans la balistique des munitions des armées des différents membres et simplifie le travail de conception des fabricants de fusils. Par conséquent, des unités de différents armées poursuivant une mission ensemble peuvent partager leur matériel. Un bon exemple sont les munitions subsoniques. Trop peu puissantes, elles ne sont jamais désignées comme 5.56 mm OTAN, mais .223 remington voire 5.56 mm subsonique sans la dénomination OTAN ou (NATO en anglais).
Quant aux questions de pressions de la 5.56 OTAN que ne supporteraient pas les armes désignées .223 remington, cela relève de la légende urbaine. En effet, les munitions trop puissantes pour le standard OTAN sont aussi désignées .223 remington. Hormis les tolérances plus strictes exigées pour la norme 5.56 mm OTAN en gage de qualité, les armes et munitions .223 remington courantes sont généralement de tolérances et de qualités équivalentes à part quelques produits de faible prix. Mais, les problématiques qui résultent de l'usage de munitions de mauvaise fabrication ne sont pas spécifiques à ce calibre.
Toutefois, la légende de la fragilité des armes .223 remington est tellement tenace que certains fabricants d'armes, comme Desert Tech, ont développé le standard .223 Wylde, résistant à des pressions plus élevée que des .223 remington de puissance trop élevée pour rentrer dans le cahier des charges de l'OTAN. Ainsi, ils garantissent la capacité de leurs produits à tirer en toute sécurité ces "deux" calibres différents que seraient le .223 remington et la 5.56 mm OTAN.
Le même débat existe à propos de la 5.6 mm suisse ou GP90. Certains sont convaincus qu'elle n'est pas utilisable dans des armes 5.56 OTAN (trop puissante), alors qu'elle rentre parfaitement dans le cahier des charges de la 5.56 mm OTAN !
Il faut aller sur le wiki anglophone. Les articles sur le sujet des armes et munitions sont de bien meilleures qualité et objectivité.
--2A02:1205:C6A8:6840:D52D:6B58:E673:C0E2 (discuter) 28 avril 2020 à 22:59 (CEST)
DG