Discussion:Évry

Pagode

de:Chedien:Pagoda La communauté bouddhiste de l'Essonne construit actuellement sa pagode à proximité du "Parc aux Lièvres" dans la commune d'Evry. Identifiable seulement grâce aux drapeaux bouddhistes multicolores qui la surmontent parfois, le gros œuvre est aujourd'hui terminé. La future plus grande pagode d'Europe devrait recevoir son toit à la fin de l'année 2003. D'une surface totale de 3.000 m2, la "très grande pagode" est financée par la communauté bouddhiste de la pagode Khanh Anh de Bagneux.

La statue en bronze recouvert d'or du Bouddha Sakyamouni a été mise en place le dimanche 20 octobre 2002 au cours d'une cérémonie solennelle. Fabriquée en Thaïlande, elle est haute de quatre mètres et pèse cinq tonnes.

Ok pour intégrer ton texte !

Ce texte est la copie mot à mot de la présentation de la pagode sur le site cathedrale-evry.net— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 192.44.63.161 (discuter)

Heureusement qu'il ne figure pas dans l'article alors .--Cyrilb1881 (d) 16 octobre 2009 à 17:31 (CEST)

Supposée acessibilité des transports pour les personnes handicapées

Dans le paragraphe "Transports", il est écrit:

"La ville nouvelle est structurée en quatre modes de déplacement en site propre, voie ferrée, voies pour les transports en commun routier, voies piétonnes et voies traditionnelles. Cette configuration unique en France confère une grande sécurité pour les habitants en particulier pour les enfants. À cette infrastructure, s'ajoute de très nombreux aménagements destinés à faciliter l'accessibilité pour les personnes handicapées moteur..... ce qui est, excusez-moi, complètement faux !! Est-ce que la personne qui a écrit cette dernière phrase a prit une seule fois ne serait-ce que les bus ou encore a essayé de se rendre à l'Université d'Évry-Val d'Essonne avec une fauteuil roulant, assurèment non. J'en ai franchement ras-le-bol des gens qui colportent des idées fausses donc j'ai rajouté volontairement cette phrase à la suite: Enfin bon, ça, c'est sur le papier. La réalité est tout autre mais pour s'en rendre compte, faut-il encore avoir posé son cul une fois dans sa vie dans un fauteuil.

Cette phrase sera sans aucun doute supprimée dans quelques temps car j'avoue qu'elle enfreint deux principes fondateurs de notre chère encyclopédie libre: la neutralité et la politesse. Mais n'oublions pas qu'avant toute chose, c'est la crédibilité que recherche Wikipédia donc la phrase sur la soit-disante accessibilité d'Evry doit être supprimée (et si ce n'est pas fait prochainement, je m'en chargerais soyez en sûr!).

Bonjour. Votre phrase a effectivement été retirée car son ton n'avait rien de neutre. Mais n'hésitez pas à faire vous même les modifications qui s'imposent. Nous sommes d'accord qu'il n'y a aucune source à l'affirmation de l'article et vous avez le droit de modifier, en gardant bien sûr à l'esprit la neutralité de point de vue et le sourçage.

Cordialement. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 29 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

Limites de commune

Au niveau des infrastructures, on ne met que celles qui sont strictement sur le territoire de la commune, ou aussi celles qui sont à la limite, et qui desservent donc les deux "cotés" de la "frontière" ? Si c'est la première solution, il faut supprimer la référence à la Gare du Grand Bourg qui, malgré son nom, est à Ris Orangis. Si c'est la deuxième (que personnellement je privilégierais) il faut rajouter la Mosquée d'Evry qui, malgré son nom, se trouve à Courcouronnes.

Tu soulèves un point compliqué car le cas d'Évry regroupe à la fois la commune et la ville nouvelle, pour laquelle aucun article n'existe. Il est plus simple et plus juste de ne traiter dans l'article que ce qui se trouve physiquement sur le territoire communal, ou alors de compléter le propos, par exemple : « la Grande Mosquée d'Évry, malgré son nom n'est pas situé sur le territoire de la commune mais à Courcouronnes, qui fait partie de la ville nouvelle ». Pour les autres mention, comme tu le remarques, l'article est à l'état débauche, il reste encore beaucoup à faire pour le compléter, si tu disposes des infos et du temps, c'est le plus important du département. À titre personnel, je serai plus pour créer un article sur Évry-Ville Nouvelle (sur le modèle de Sénart) pour ne traiter sur cet article uniquement de ce qui concerne la commune, qui existait avant. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 6 avril 2008 à 18:54 (CEST)

Contrairement à Senart, le syndicat d'agglomération nouvelle d'Evry s'est transformé en Communauté d'agglomération : la Communauté d'agglomération Évry Centre Essonne, dont l'article existe déjà. La "ville nouvelle d'Evry" n'existe donc plus en tant que telle. DireWolf (d) 6 avril 2008 à 19:27 (CEST)

Commentaire déplacé depuis l'article

Commentaire déplacé par Wanderer999 ^{° me parler °} 5 mai 2008 à 21:18 (CEST)

Ce texte a été ajouté par 84.103.229.27 dans l'article :

Note à celui qui supprime allègrement l’apport des autres contribuables, celui qui par trois fois réduit la lecture que l'on peut faire de ce paragraphe :Texte italique Il est important d’éclairer les chiffres donnés. Le taux de participation prend tout son sens en le comparant à ce qui est une moyenne. Le chiffre avancé de 66,54 % n’est pas une vue de l’esprit mais une réalité. Objectivement, effacer ce chiffre ne pas vouloir donner toute l’information au lecteur. A la limite, trouvez le taux de participation dans les communes de plus de 50 000 habitants et mettez-le !

De même de quel droit faites-vous fi du résultat des petits groupes ! Cela vous gratterait-il ? Je ne suis pas pour la Ligue Communiste, mais leur résultat doit être souligné. Non seulement le nombre de voix obtenues (en valeur relative en l’occurrence) mais aussi le fait que ladite liste ait obtenu un siège. C’est significatif de la composition sociologique de la population de la commune, et cela doit être mis en relation avec la percée très significative de ce groupe aux municipales de 2008. Partant, l’on aura la correction d’apporter les mêmes informations (taux et nombre d’élus) en ce qui concerne le modem. Il ne vont pas être contents au Modem et à la LCR en apprenant que l'on tente de minimiser leurs résultats, qu'on les considère comme "roupie de Sansonnet"...

Note à celui qui contribue anonymement en faisant fi des remarques et préconisations répétées.
Wikipedia n'a pas vocation à être une tribune politique. D'autre part, vous remarquerez que seuls les deux meilleurs résultats sont affichés dans cette liste. Pour aller plus avant, l'analyse politique préalable (à rédiger) et surtout le paragraphe Administration qui doit présenter lui les forces politiques en présence sont plus appropriés.
Si vous souhaitez réellement faire avancer cet article important qui est encore à l'état d'ébauche, consulté ce qui se fait sur les autres communes du département type Étampes ou Palaiseau.
Enfin, respectez les règles, un commentaire (parfois désobligeant) n'a rien à faire sur l'article. Pour information, j'annulerai toutes remises en place des résultats annexes à cet emplacement.--Cyrilb1881 (d) 5 mai 2008 à 21:48 (CEST)

Y a-t-il une raison autre que la volonté de bipartiser la politique française de ne mettre les résultats que pour deux listes ? Soit on n'en met aucun, soit on les met tous. Soit les chiffres sont de trop dans un article de wikipedia, soit on est précis. Ca ne prend pas de place, ca ne peut pas dégénérer, mais c'est plus précis et plus juste. DireWolf (d) 5 mai 2008 à 22:23 (CEST)

Sauf que tu ne traites ici que du cas d'Evry, que feras-tu si tu tombes sur une commune ou une élection avec 20 candidats ? Tu mettras les 20 résultats ? Je resupprime et te laisse mettre si tu le souhaites les résultats annexes en commentaire comme ça doit l'être. Quand à bipolariser, c'est une coïncidence que l'on soit ici en affrontement PS vs UMP.--Cyrilb1881 (d) 5 mai 2008 à 22:42 (CEST)

Bipolariser = deux pôles, quels qu'ils soient. Ce qui correspondrait au fait que tu ne mettes que les deux premiers résultats... En quoi un 8% serait "annexes" par rapport à un 13% dans le cas présent ? La deuxième position n'entraine pas de traitement particulier par rapport à la troisième ou quatrième.
20 résultats ? ben on n'en met aucun alors, si tu préfères. Ou juste les listes qui ont un membre élu. Et 20 listes au dernier tour, ça ne doit pas non plus courrir les rues... ;)
Pour une triangulaire au 2e tour, tu ne mets les résultats que des deux premières listes quand même ? (ou une quadrangulaire d'ailleurs...) DireWolf (d) 6 mai 2008 à 23:09 (CEST)

Tu remarqueras qu'on ne mets pas les listes mais les têtes de liste. Du coup, pour les communes de moins de 3 500 habitants (il y en a beaucoup en Essonne et ailleurs), si on suit ton raisonnement, il faudrait annoncer tous les résultats de chaque candidat : ingérable et inutile. Ceux qui souhaitent avoir l'ensemble des résultats et des représentations peuvent aller sur le site du ministère en référence, et aussi, quand l'article sera complet dans l'analyse de ces résultats et le paragraphe administration qui doit présenter l'ensemble des forces présentes au conseil municipal. Quand à la différence entre 13 et 8 % , elle se traduit tout de même par deux sièges supplémentaires. --Cyrilb1881 (d) 7 mai 2008 à 21:34 (CEST)

"Tu remarqueras qu'on ne mets pas les listes mais les têtes de liste." Ce qui, pour le coup, est assez paradoxal, puisque c'est pour les listes que l'on vote, et non seulement pour les têtes de listes (les communes de moins de 3500 habitants mis à part, bien entendu). D'un autre coté, vu l'expressivité de la majeure partie des noms de listes, c'est pas plus mal... ^^ J'avais juste repris la dénomination de l'ancienne édition par rapidité.

Mon raisonnement ne concernait pas franchement le cas des communes de moins de 3500 habitants, surtout que, comme tu as surement put le remarquer dans ta lecture attentive de mon précédent commentaire, je proposais plusieurs alternatives différentes ("on n'en met aucun alors, si tu préfères. Ou juste les listes qui ont un membre élu."), dont la liste ne se voulait pas exhaustive... Donc non, mon raisonnement ne menait pas à la conclusion que tu me prêtes.
La différence entre 13 et 8 % existe dans ce cas précis, mais je ne doute pas que dans certaines villes, de l'Essonne et d'ailleurs, cette différence de votes n'a pas entrainé de différence de siège. (ex de Crosnes : autant de sièges pour 19 et pour 13%)
Ce que je proposerais donc serait d'indiquer les résultats pour les listes ayant eu au moins un siège pour les villes ayant plus de 3500 habitants. Même s'il est mathématiquement possible d'avoir plus de 4 listes dans ce cas-là, je doute que cela court les rues (et s'il y en a, l'originalité du cas de figure mériterait d'être signalée !! ;)). Pour les communes de moins de 3500 habitants... est-ce vraiment utile et pertinent de mettre les résultats chiffrés détaillés ? Surtout que le ministère ne les donne que pour les gagnants... ^^
Et je suis toujours intéressé par ton argument en faveur de la solution de ne mettre que 2 résultats (l'affirmation catégorique "les autres sont négligeables" sans plus d'argument n'en étant pas un, ni le "c'est comme ça qu'on fait dans les autres villes de l'Essonne que j'ai rempli")
Cordialement, DireWolf (d) 8 mai 2008 à 00:56 (CEST)

J'ai choisi dans le modèle de ne mettre que les deux premiers résultats car c'est le cas le plus courant et c'est en cohérence avec les autres résultats électoraux détaillés. Et aussi car si l'on affiche sur certaines communes plus de deux résultats, on va immanquablement se retrouver avec des contributeurs parfois anonyme qui rajouteront leur résultats ou d'autres choses.
Je le répète, rien n'empêche (et c'est même plus que conseillé) de détaillés plus avant les autres résultats des « petits » candidats dans le texte d'analyse politique, qui est encore à rédiger. Fait le pour Évry, il n'est pas encore fait et je n'ai pas prévu de le faire avant un bon moment. ta proposition est déjà en application quand l'article est complet, puisque le paragraphe administration doit présenter les forces en présence au conseil municipal, donc toutes les listes présentes. Mais là encore, il faut rédiger ce paragraphe.--Cyrilb1881 (d) 8 mai 2008 à 12:41 (CEST)

Je trouverai assez absurde de ne mettre que les deux premiers résultats dans le cas d'une triangulaire aux élections législatives !!! Surtout si la seule raison est une question de présentation "pour faire comme les autres résultats". Si la mise en forme va à l'encontre de la mise en place d'informations pertinentes, c'est qu'il faut la changer ! Pas l'inverse ! Le problème des contributeurs anonymes ne change strictement rien (voir plutôt l'inverse), car qu'il n'y ait que deux résultats ou plus, ils vont quand même les rajouter. Et Wikipedia semble survivre avec de nombreux contributeurs anonymes. Pourquoi ça ne serait pas le cas ici ?
Le texte d'analyse politique est une question différente, qui ne me semble pas particulièrement lié à la présentation des chiffres des résultats politiques. Et ce paragraphe risque d'être bien plus sujet à polémique par des utilisateurs anonymes ! ^^ DireWolf (d) 8 mai 2008 à 15:41 (CEST)

L'expérience montre l'inverse car il est plus compliqué de changer des données rédigées qu'une liste de résultats. Les triangulaires sont l'exception, parce qu'elles sont effectivement exceptionnelles. Et cette liste n'a pas vocation à donner l'ensemble des résultats mais les derniers et les plus significatifs, premier, deuxième, exceptionnellement troisième.--Cyrilb1881 (d) 8 mai 2008 à 17:49 (CEST)

"L'expérience montre l'inverse car il est plus compliqué de changer des données rédigées qu'une liste de résultats." Donc, à terme, tu veux supprimer toute liste de résultats ??? Parce que je ne vois toujours pas du tout ce que le fait de faire une liste avec juste les 2 premiers résultats changera pour les éditions d'anonymes "néfastes".
Je me répète, mais j'attends toujours ton argument expliquant en quoi seuls les deux premiers seraient significatifs ! On pourrait reprocher une non neutralité de PDV par rapport aux 3e et éventuellement 4e listes. En quoi les résultats d'une liste ayant autant de siège que la 2e liste ne serait pas significatifs par exemple ? Ma proposition me parait bien plus neutre, objective et pertinente. Elle ne créera pas non plus de liste sans fin puisque dans la majorité des cas, il n'y a que deux listes, et dans les autres cas, je n'ai encore jamais vu plus de 4 listes ayant des sièges ! DireWolf (d) 9 mai 2008 à 10:27 (CEST)

Tout à fait, cette liste n'est là que pour les articles qui ne sont qu'à l'état d'ébauche ou de bon début, pour lesquels l'analyse complète des résultats n'est pas rédigées. Lorsque cette analyse est correctement faite, tous les résultats peuvent alors être mentionnés et toutes les forces en présence au conseil municipal explicitées dans le paragraphe administration. Mais l'article d'Évry est encore bien loin d'être rédigés. --Cyrilb1881 (d) 9 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Donc en gros, on peut très bien dès à présent virer complètement toutes ces listes en laissant juste la référence, et passer à la rédaction d'un paragraphe d'analyse. Paragraphe qui n'a d'ailleurs pas forcément besoin de contenir la totalité des résultats, mais ceux qui sont pertinents (et qui ne sont pas toujours au nombre de 2 !)
Je veux bien essayer d'en faire une ébauche pour Evry, mais à condition d'être sûr que les résultats que j'indiquerai ne soit pas systématiquement supprimer juste après "parce qu'ils ne concernent pas les 2 premières listes"... DireWolf (d) 9 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Tu passes d'un extrême à l'autre, par esprit de contradiction ? Tous les résultats présentés dans la liste peuvent être pertinents et mis en commentaires rédigés, quand à supprimer l'ensemble de la liste, il y a une marge entre présenter un lien externe (ce qui n'a pas lieu en corps d'article) et présenter tous les résultats sous forme de liste, cette marge, elle est mise en place elle est mise en place sous forme de liste d'abord, idéalement de manière rédigée. Maintenant, si tu en fait une affaire personnelle, supprime la liste totale, je la remettrai en l'état actuelle car c'est le bon compromis entre rien et trop en attendant une notice complète rédigée.--Cyrilb1881 (d) 9 mai 2008 à 15:52 (CEST)

Pas vraiment. J'avais juste cru que ton dernier commentaire voulait dire que cette liste n'était là que de manière transitoire, avant de la remplacer complètement par un paragraphe rédigé. Visiblement, ce n'était pas cela. Et je reste constant dans ma volonté de ne pas "favoriser" la 2e liste quand cela n'est pas justifié. Suite de la discussion ici. DireWolf (d) 9 mai 2008 à 16:31 (CEST)

vie politique

Le paragraphe qui explique que le oui au référendum de 2005 l'a emporté à Evry, a pour référence un lien vers un résultat qui indique le contraire. Les résultats sont inversés. --Dodecaphone (d) 30 juillet 2008 à 00:52 (CEST)

Ok, c'est modifié, désolé pour le revert un peu rapide sur ce paragraphe « sensible ».--Cyrilb1881 (d) 30 juillet 2008 à 21:21 (CEST)

Vie religieuse à Evry

Il me semble qu'il y un point complétement absent de l'article, c'est la très forte vie religieuse qui anime cette ville et qui fait que les lieux religieux (cathédrale, temple, mais aussi la mosquée) sont très fréquentés. On peut y voir les conséquences d'une forte population emmigrée (Antillais Africain pour les catholiques, Asiatique pour les boudhistes, Magrhébine/ Africaine pour les musulmans). Etant athé, c'est une des choses qui m'a le plus marqué en arrivant ici: c'est lieux (contrairement à beaucoup d'autres) ne sont pas que des (belles) constructions faisant parti d'un patrimoine, ils ont une vie propre. Qu'en pensez-vous? --Vplainfo (d) 3 septembre 2008 à 15:03 (CEST)

Comme vous pouvez le voir, cet article est à l'état d'ébauche. J'ai prévu d'y travailler dès ce week-end, mais WP étant fondée sur le travail collaboratif, je vous invite à contribuer vous aussi.
Deux points cependant : d'une part, un détail mais la grande mosquée n'est pas située sur Évry mais sur Courcouronnes, l'article présent ne concerne que la commune, pas l'ancienne ville nouvelle ; d'autre part, je vous crois tout à fait sur l'importance de la vie religieuse, néanmoins, sur WP et a fortiori pour un sujet sensible comme la religion, il est impératif de sourcer ces affirmations, par des chiffres de fréquentation par exemple. De plus, je ne suis pas sûr que la relative forte proportion de population immigrée explique ce phénomène. Proportionnellement, Évry est moins cosmopolite que Cergy-Pontoise ou même Paris qui ne semblent pas avoir une vie religieuse si importante.
Enfin, pour nuancer le propos, je rappelle qu'Évry est la préfecture, mais aussi le siège du diocèse catholique, ce qui explique en partie la fréquentation des structures religieuses (première cathédrale du département, plus grande mosquée et plus grand temple bouddhiste.--Cyrilb1881 (d) 3 septembre 2008 à 19:12 (CEST)

Est-ce les lieux de cultes qui font les fidèles, ou l'inverse ? Le siège du diocèse catholique a été déplacé de Corbeil à Evry en raison de la construction de la Cathédrale (et non l'inverse). Et la fréquentation des autres lieux de culte n'est pas liée au fait qu'Evry soit le siège du diocèse. ;)
La présence de la Cathédrale, de la plus grande pagode d'Europe, d'une des plus grandes mosquées d'Europe à la limite de la commune (et forcément fréquentée en grande partie par des Évryens), une synagogue, une église adventiste, plusieurs lieux de culte protestants, montrent que les croyants sont suffisamment nombreux pour pouvoir réaliser ces lieux de culte. DireWolf (d) 7 septembre 2008 à 16:09 (CEST)

Il est normal de disposer d'une cathédrale au siège du diocèse, indépendamment du nombre de fidèle (c'est d'ailleurs pour ça que Corbeil, qui est encore siège associé du diocèse, dispose encore d'une cathédrale), comme il est normal que les plus grands lieux de culte d'un département s'installe à proximité ou sur le territoire de sa préfecture, ça ne présume pas du nombre de fidèles de quelque religion que ce soit. Sinon, l'on pourrait s'étonner que la plus grande synagogue se trouve à Massy, est-ce pour autant une ville à majorité israélite ? non. Quand à dire que la religion est plus pratiquée à Évry parce qu'elle dispose de nombreux lieux de culte, que dire alors d'Étampes qui dispose d'encore plus d'infrastructures de confessions encore plus larges. Je maintiens, information de Vplainfo à sourcer pour être irréfutables.--Cyrilb1881 (d) 7 septembre 2008 à 16:34 (CEST)

Distances

"Elle est située à vingt-six kilomètres au sud-est de Paris-Notre-Dame, point zéro des routes de France. Préfecture du département, elle en est pourtant excentrée, à dix-sept kilomètres au sud-est et vingt-neuf kilomètres au nord-est des sous-préfectures de Palaiseau et Étampes, douze kilomètres au sud-est de Montlhéry, quatorze kilomètres au nord-est d'Arpajon, dix-sept kilomètres au nord-est de La Ferté-Alais, vingt-cinq kilomètres au nord de Milly-la-Forêt et trente-deux kilomètres de Dourdan. Elle est en outre située à seulement dix-neuf kilomètres au nord-ouest de Melun et dix-sept kilomètres au sud de Créteil."
Est-ce vraiment utile de mettre toute cette liste de distances avec d'autres villes ? Il y a la carte pour voir la position d'Evry et son excentricité. DireWolf (d) 7 septembre 2008 à 16:20 (CEST)

Oui c'est utile pour situer la commune pour tous. Tu as la chance de voir la carte, ce n'est pas cas de tous, WP s'adresse aussi, par les outils d'aide à la lecture, aux mal ou non-voyants. Ce n'est qu'un argument, parmi d'autres.--Cyrilb1881 (d) 7 septembre 2008 à 16:28 (CEST)

Désébauchage

Après un gros travail, je vous propose d'enlever le bandeau d'ébauche à cet article. Donnez votre avis ici. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

Censure

Est-il normal qu’une personne, sous prétexte qu’elle est la principale contributrices aux pages consacrées à Evry, verrouille toute mise à jour en défaisant systématiquement et dans les minutes qui suivent toute nouvelle contribution ? Est-ce cela Wikipedia "l’encyclopédie universelle que tout le monde peut mettre à jour" ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 192.44.63.161 (discuter)

À quoi faites-vous allusion ? Votre dernière « contribution » sur cette page remonte au 1^er avril et n'a pas été effacée. En outre, il est normal de surveiller les modifications des pages sur lesquelles on travaille, c'est tout l'intérêt de la liste de suivi, chose que vous faites vous même aussi.--Cyrilb1881 (d) 4 mai 2009 à 11:09 (CEST)

Jumelage

Je ne vois pas ce qui justifierait un renvoi systématique vers les articles en langues locales pour les villes jumelées. Quand les articles n'existent pas en français, on peut considérer que cela compense un manque (même si déjà, je ne suis pas fan, car on renvoi le lecteur vers un autre site, graphiquement proche sans l'expliquer réellement au risque de le perdre), mais à partir du moment ou la commune est présente sur WP:fr, ça ne me semble pas pertinent, et n'ai pas vu que ce soit une pratique habituelle ici. Cordialement. HaguardDuNord (d) 9 septembre 2009 à 11:29 (CEST)

Moi, j'y vois un intérêt majeur pour le lecteur, correspondant au principe même du jumelage : l'échange de culture. Il est important, surtout dans une section jumelage, de permettre au lecteur, intéressé par ce type de lien entre les cités, de se rendre directement vers la page de la commune jumelée dans sa langue locale et pas d'être obligé de suivre des chemins détournés (que d'ailleurs seuls certains habitués de WP peuvent connaître). L'information est correctement mentionnée, avec l'avertissement entre parenthèse qu'il s'agit d'un article en langue étrangère, ça ne gêne en rien ceux qui ne sont pas intéressés.--Cyrilb1881 (d) 9 septembre 2009 à 11:36 (CEST)

Je ne vois pas trop où est l'échange de culture d'arriver sur une page en arabe pour un non arabophone. La traduction en français des articles s'ils sont plus complet me semble une meilleure solution pour "apprendre à se connaitre", non ? HaguardDuNord (d) 9 septembre 2009 à 12:18 (CEST)

Ces parce que tu pars du principe que sur WP en français, il n'y a exclusivement que des francophones… Je suis près à te parier que dans le cas présent d'Évry, une large majorité des lecteurs parlent aussi arabe, espagnol ou anglais. Il n'y a pas de raison de soustraire ce moyen d'accès facile au seul prétexte que nous sommes sur la WP francophone. Et ça n'empêche en rien un non arabophone d'aller, s'il le désire sur l'article en français.--Cyrilb1881 (d) 9 septembre 2009 à 12:25 (CEST)

Diocèse

Le Diocèse de Corbeil-Essonnes a été créé le 9 octobre 1966 et non pas en 1987. Il a pris le nom de diocèse d'Evry - Corbeil-Essonnes en 1989.

Toponyme

Evry ne s'explique pas autrement que les autres Evry et remonte bien évidemment à Eburiacum. Les autres formes ne sont que des graphies aléatoires, des latinisations fallacieuses ou des cacographies. Le certain Aper est à pleurer de rire, il s'agit d'un sanglier en latin. Les toponymes sont soumis aux même règles des évolutions phonétiques que les noms communs. Ainsi si on avait affaire à un quelconque Aper on aurait abouti à AVRY, de même que le latin aprilius a abouti à « avril ». La graphie arbitraire des attestations est une chose, la réalité phonique et étymologique une autre. En outre, il ne s'agit pas d'orthographe mais de graphie, l'orthographe étant édictée par une norme officielle ou usuelle, reconnue par tous. Les noms propres n'avaient pas d'orthographe, encore moins que les noms communs jusqu'au travaux des académiciens. C. Cottereau (d) 31 août 2010 à 20:02 (CEST)

Ca fait deux fois que j'essaie de modifier cet article dans le sens dans lequel devrait aller tout article toponymique : 1/ uniquement des sources émanents de toponymistes ou, du moins, de linguistes 2 / citation de formes anciennes en premier lieu et formes anciennes dûment sourcées 3 / analyse linguistique des formes anciennes.....Or, cet article n'est un charabiat qui a pour toute source un vague site internet qui n'est pas du tout spécialisé en toponymie (et rédigé par des gens sans compétence sur le sujet apparemment). Certes, on a intégré à la fin des propos sourcés que j'ai rédigé. Mais le tout forme un gloubi-boulga incohérent. 1/ il n'y a pas de tribu gauloise des Eburos (qui sont aux Gaulois, ce que sont les Picaros de Tintin sont aux peuples précolombiens), mais des Éburons, peuple de la Belgique actuelle et des Eburovices, peuple qui a laissé son nom à Evreux, suffit de consulter la moindre carte des peuples de la Gaule pour se rendre compte que c'est faux. 2 / l'article se contredit et ça devient risible : le paragraphe suivant égrène « La première mention écrite du lieu remonte à l’an 998 lorsque le seigneur du lieu Ermenfred légua ses biens à l’abbaye de Saint-Maur. » Ah bon et on savait qu'Evry s'appellait *Aperacum à l'époque gallo-romaine, mais bon, hein, 998, c'est encore les Gallo-Romains bien entendu ! 3/ Aivry ou Esvry n'est pas la « francisation » du nom Eburiacum mais sa forme évoluée à partir du gallo-roman EBURIACU. C'est du charabiat. Mais bon faut croire que quelqu'un s'est accaparé le monopole des communes de l'Essonne et se considère comme omniscient. Rien de plus fou que de croire que l'on sait tout et qu'on à la science infuse sur tout. C. Cottereau (d) 19 octobre 2011 à 20:44 (CEST)

 Wikification

Je suis tombé par hasard sur cet article (discussions démographie sur le projet CdF), n'y a-t-il pas trop de liens wikis ? C’est la première fois que j'en vois autant (surtout les derniers paragraphes de la section histoire). J'ai presque l'impression que l'article est plus bleu que noir et cela ne facilite pas du tout la lecture, voir pour tout dire ne me donne pas envie de lire (les liens cassent le gris typographique, c'est un fait, là c'est pire mon œil est attiré par des tas de liens bleus à droite à gauche). Je pense que les dates et les mots communs sans rapport avec le sujet devraient être déwikifiés, pour le bien de l'article. A2 (d) 5 septembre 2010 à 02:26 (CEST)

Ce n'est pas mon avis, c'est au contraire le principal intérêt de WP que de pouvoir passer facilement d'un article à l'autre par les wikiliens. Si le bleu te gêne, sur la plupart des navigateurs tu peux régler individuellement tes préférences pour masquer la couleur. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 5 septembre 2010 à 11:49 (CEST)

Francis Chouat remplace Manuel Valls à la mairie d'Evry le 3 juin 2012

Pour l'instant je n'ai modifié que l'infobox. J'ai un peu de mal avec le tableau des maires d'Evry

Sources:

• http://www.lemonde.fr/politique/breve/2012/06/03/manuel-valls-laisse-la-mairie-d-evry-a-francis-chouat_1711963_823448.html
• http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/06/03/97001-20120603FILWWW00135-valls-cede-son-poste-de-maire-d-evry.php
• http://www.20minutes.fr/ledirect/945855/non-cumul-valls-cede-poste-maire-evry-premier-adjoint
• http://paris-ile-de-france.france3.fr/info/evry--manuel-valls-cede-sa-place-de-maire-74206264.html

Bio de Francis Chouat sur le site du PS : http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/francis-chouat.

--Kootshisme (d) 3 juin 2012 à 19:27 (CEST)

J'ai complété la modification et mis à jour les autres pages concernées, merci Poudou. Selon WP:CAA, Francis Chouat n'est pour l'instant pas admissible, mais je conserve ces sources. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 juin 2012 à 19:34 (CEST)

L'infobox mentionnait que le mandat de Mr Chouat était "2008-2014". Je me suis permis de le modifier afin de de préciser que le mandat de Mr Chouat a commencé en 2012 pour éviter toute confusion. Cordialement. --DJKweezes (d) 10 juin 2012 à 12:46 (CEST)

La mandature pour laquelle M. Chouat est maire est ""2008-2014" et non "2012-2014". Ne pas confondre la date à laquelle il a pris sa fonction de maire et la mandature". --Kootshisme (d) 10 juin 2012 à 13:23 (CEST)

+1, comme indiqué dans la notice du modèle, il s'agit des dates de mandature, donc 2008-2014, pas du mandat du maire. J'ai annulé cette modification. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 10 juin 2012 à 13:47 (CEST)

Démographie

L'article démographie est illisible suite à des erreurs de code.

Bonjour, oui, c'est quoi ces erreurs ?

De 1962 à 1999 : population sans doubles comptes ; pour les dates suivantes : population municipale. (Sources : Ldh/EHESS/Cassini jusqu'en 1999109 puis Insee à partir de 2006110.) Liste des erreurs : • Aucune année fournie au modèle Histogramme de l'évolution démographique EasyTimeline 1.90

Timeline generation failed: More than 10 errors found Line 16:

- Invalid attribute 'class="error">Erreur' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 16:

- Invalid attribute 'manquant' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 16:

- Invalid attribute 'pour' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 16:

- Invalid attribute '<.' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 16:

- Invalid attribute '<strong' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pairs.

Line 16:

- BarData definition invalid. Invalid attribute 'd’expression' found.

Syntax: 'BarData = [bar:..] [barset:..] [link:..] [text:..]'

Line 17:

- Invalid attribute 'class="error">Erreur' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 17:

- Invalid attribute 'manquant' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 17:

- Invalid attribute 'pour' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 17:

- Invalid attribute '<.' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pair(s).

Line 17:

- Invalid attribute '<strong' ignored.

Specify attributes as 'name:value' pairs.

--82.243.67.3 (discuter) 19 juin 2017 à 10:05 (CEST)