Discussion:Éric Pinson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Pinson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2017 à 18:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2017 à 18:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Pinson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Pinson}} sur leur page de discussion.

Éric Pinson

Proposé par : Agentbug (discuter) 9 janvier 2017 à 18:53 (CET)

Le personnage ne veut pas être exposé dans public. Merci de supprimer la page s'il vous plaît.

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 23 janvier 2017 à 08:21 (CET)
Raison : Consensus relatif pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À noter que Agentbug (d · c · b), qui demande la suppression, est aussi le créateur de la page il y a un peu moins d'un an. kiwipidae (discuter) 9 janvier 2017 à 22:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Pinson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Je ne sais pas ce qu'il en est de l'argument invoqué pour supprimer l'article, aussi je me concentre sur l'admissibilité de l'individu dont il est question dans l'encyclopédie. De ce point de vue, ça me semble un peu limite, mais l'existence d'ouvrages publiés et d'une récompense me font pencher plutôt pour la conservation. kiwipidae (discuter) 9 janvier 2017 à 22:44 (CET)
2.  Plutôt conserver Quelques références permettent la vérifiabilité de l'article. Faut-il redire la difficulté pour les mathématiciens (et autres personnalités) à faire le buzz au point d'être couverts par les médias ? --Aristote2 (discuter) 10 janvier 2017 à 10:43 (CET)
3.  Plutôt conserver +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 janvier 2017 à 00:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pour les raisons que j'ai invoquées dans le bandeau : absence de notoriété et de sources secondaires centrées. Il a certes remporté un prix mais je ne peux juger de la notoriété de cette récompense. Quoi qu'il en soit, c'est pour ces motifs que je donne mon avis en suppression et certainement pas pour la raison invoquée par le proposant.— ALDO_CP ^Papote 10 janvier 2017 à 08:17 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt supprimer Je ne sais pas si le Prix Robert Faure est notable, mais il a co-écrit un papier de référence sur le Séquençage de tâches ([1]). Pour le reste, rien de folichon, la notoriété universitaire reste légère. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 janvier 2017 à 02:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :