Discussion:Équateur céleste
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Poulpy dans le sujet Redirection vers Sphère céleste
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Astronomie fondamentale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Redirection vers Sphère céleste modifier
L'équateur céleste et la sphère céleste ne sont pas la même chose. Pourquoi vouloir persister dans la redirection? Dirac 20 déc 2004 à 14:01 (CET)
- Je n'ai pas eu de réponse de Looxix. Je persiste et je signe, l'équateur céleste n'est pas la même chose que la sphère céleste. Dirac 24 déc 2004 à 01:16 (CET)
- Dirac, je sais bien que ce n'est pas la même chose, le redirect est/était là parce c'est expliqué dans le même article. -- Looxix
- Aaahh. Désolé. Bon, on fait quoi dans ce genre de cas là?
- On copie le bout qui parle de l'équateur céleste ici et on l'efface de la sphère céleste;
- On remet la redirection et on attend que quequ'un d'autre décide d'étoffer le sujet (comme c'était avant que j'enlève la redirection);
- On laisse l'article sur l'équateur céleste vide et on ne touche pas à la sphère céleste (le cas présent);
- Y a-t-il une manière standard de faire ce genre de chose? Bref, que fait-on ?Dirac
- à moins que quelqu'un arrive à faire un vrai article parlant uniquement de l'équateur céleste, le mieux est de laisser le REDIRECT. On pourrait aussi peur-être mettre équateur céleste en gras pour montrer que c'est aussi un des sujets de l'article. -- Looxix
- Voilà, deux ans après cette discussion, j'ai traduit l'article anglais qui avait suffisamment évolué pour pouvoir faire un véritable article. :) — Poulpy 21 novembre 2006 à 17:40 (CET)
- à moins que quelqu'un arrive à faire un vrai article parlant uniquement de l'équateur céleste, le mieux est de laisser le REDIRECT. On pourrait aussi peur-être mettre équateur céleste en gras pour montrer que c'est aussi un des sujets de l'article. -- Looxix
- Aaahh. Désolé. Bon, on fait quoi dans ce genre de cas là?
- Dirac, je sais bien que ce n'est pas la même chose, le redirect est/était là parce c'est expliqué dans le même article. -- Looxix