Discussion:Éloge de la folie
Cet article est indexé par les projets Folie, Christianisme, Littérature et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Folie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Hans Holbein ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 septembre 2018 à 20:01 (CEST)
Eclaircissement modifier
Il existe une phrase absurde où malheureusement beaucoup ne verraient aucun mal: «On ne vous demande pas de comprendre, on vous demande seulement de traduire». Comme je ne connais Érasme qu'à travers des citations et des allusions, j'ai été assez gêné pour bien comprendre le texte anglais et je serais heureux que quelqu'un de plus compétent voulût bien apporter les retouches nécessaires. Gustave G. 8 octobre 2005 à 11:47 (CEST)
Fusion vers le 2ème article; le premier ne traite que d'un chapitre particulier du livre et une fusion regrouperait les informations, --Mutig (d) 5 juillet 2009 à 18:17 (CEST)
Pour--Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)- Pour ;-) 9 juillet 2009 à 21:48 (CEST)
Jerome66 15 juillet 2009 à 11:26 (CEST)
Ce "commentaire de texte" sur le chapitre 56 ne sert à rien. Il nous faut un article global sur le livre entier. Je vire tout le paragraphe "Chapitres". PierreL (d) 13 avril 2010 à 23:11 (CEST)
Titre de l'oeuvre, titre de l'article modifier
Le véritable intitulé de l'article n'est pas seulement "Eloge" de la folie, sans article définit le précédant? Il me semble... Renommer l'article? --Thekherch (d) 11 octobre 2009 à 14:09 (CEST)
- Je dirais même « Éloge de la folie »
. Ok pour un renommage. Romainhk (QTx10) 12 octobre 2009 à 10:06 (CEST)
- En tout cas mon édition n'en utilise pas (ISBN 2760915972). Apparemment, il y a des éditions utilisant l'article introduit par la traduction du latin. Romainhk (QTx10) 20 octobre 2009 à 11:00 (CEST)
- Jpense pas qu'il y ait polémique. Faut juste qu'on réfléchisse au mieux... On tranche. --Thekherch (d) 20 octobre 2009 à 20:11 (CEST)
- Sur wikisource, il n'y a pas d'article : s:Éloge de la folie. Par contre, on ne peut pas renommer directement car la redirection existe déjà : il faut appeler un administrateur. Romainhk (QTx10) 21 octobre 2009 à 10:49 (CEST)
- Demande faite sur Wikipédia:Demande de renommage. Romainhk (QTx10) 21 octobre 2009 à 10:56 (CEST)
- Jpense pas qu'il y ait polémique. Faut juste qu'on réfléchisse au mieux... On tranche. --Thekherch (d) 20 octobre 2009 à 20:11 (CEST)
- En tout cas mon édition n'en utilise pas (ISBN 2760915972). Apparemment, il y a des éditions utilisant l'article introduit par la traduction du latin. Romainhk (QTx10) 20 octobre 2009 à 11:00 (CEST)
