Discussion:Élections générales britanniques de 2017
Cet article est indexé par les projets Royaume-Uni, Politique et Union européenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sièges des conservateurs modifier
Pour éviter la confusion habituelle, une précision : La BBC annoncera 319 sièges pour le Parti conservateur. En réalité, les conservateurs en auront 318. Pour des raisons assez peu logiques, la BBC considère à chaque fois la réélection du speaker John Bercow comme étant un siège conservé par les conservateurs, alors qu'il n'est plus membre du parti, ne se présente pas sous l'étiquette d'un parti, et est tenu à la neutralité de par sa fonction. Le site web du Parlement indiquera bien 318 sièges, classant Bercow à part. Aridd (discuter) 9 juin 2017 à 12:08 (CEST)
- Finalement, il semblerait que le siège de Kensington (le seul dont on ne connaisse pas encore le résultat définitif) revienne aux travaillistes. Si c'est confirmé, alors les conservateurs ont 317 sièges, et les travaillistes 262. (Et Bercow un, évidemment.) Aridd (discuter) 9 juin 2017 à 14:13 (CEST)
Mention modifier
@Rachimbourg et @Ciaran.london. Concernant la mention "majoritaire" "minoritaire", il faudrait conserver une cohérence avec les autres articles. Il y a l'air d'y avoir plus d'une dizaine de pages d'élections passées où cette mention a été rajoutée. Personnellement, je suis plutôt contre son ajout. Le parti mentionné est celui du Premier ministre, ce n'est pas une composition de gouvernement.--Aréat (discuter) 28 mars 2022 à 13:00 (CEST)
- Je suis de l'avis d'@Aréat : ce qui est présenté ici, c'est l'appartenance partisane du dirigeant, pas le statut de son gouvernement pendant la législature dissoute. – Rachimbourg (on cause ?) 28 mars 2022 à 13:46 (CEST)