Discussion:École centrale des techniques de l’environnement industriel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École centrale des techniques de l’environnement industriel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École centrale des techniques de l’environnement industriel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École centrale des techniques de l’environnement industriel}} sur leur page de discussion.

École centrale des techniques de l’environnement industriel

Proposé par : Koui² (d) 30 août 2012 à 14:21 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Conserver

1.  Conserver importance historique de l’établissement [1]. Zapotek (d) 6 septembre 2012 à 23:56 (CEST)

   Dans le cas où l’article serait supprimé (l’histoire de l’établissement n’est pas traitée, alors que c’est la partie intéressante du sujet), je demande que soit préservée la possibité de créer un article sur une ancienne dénomination de l’école (par exemple l’ECTSF). Zapotek (d) 7 septembre 2012 à 00:15 (CEST)

   Non, c'est le sujet qui a été déterminé comme non admissible et pas le titre. Dans le cas contraire on aurait simplement procédé à un renommage. --Koui² (d) 7 septembre 2012 à 00:53 (CEST)

   Utilisateur:Patrick Rogel vient de me répondre le contraire sur ma PdD. De plus, le seul point commun de l’ECTEI avec les écoles qui l’ont précédée, ce sont les locaux. Zapotek (d) 7 septembre 2012 à 01:02 (CEST)

   Dans ce cas c'est effectivement différent. --Koui² (d) 7 septembre 2012 à 08:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Après recherche, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité (la référence Le Monde Informatique — rien à voir avec Le Monde, soit dit en passant — n'est que le relais d'une communication institutionnelle émanant de l'établissement via IT News Info, il suffit de cliquer sur le nom de l'auteur en bas de page pour s'en rendre compte. Par ailleurs, il ne semble pas que l'établissement ait acquis une notabilité suffisante, par exemple au travers d'études indépendantes menées sur celui-ci ou au travers de son intérêt historique. Bref, Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. --Koui² (d) 30 août 2012 à 14:32 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source secondaire assurant la notoriété--Rosier (d) 30 août 2012 à 21:27 (CEST)
3.  Supprimer A part des annuaires, aucune source secondaire via google. En outre, il est assez choquant de voir figurer sur la page de l'école un lien direct vers l'espace candidature de l'école...Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 31 août 2012 à 12:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, Je suis le créateur de cet article. Étant nouveau sur Wikipedia, j'ai tenté de créer un article présentant notre établissement d'enseignement supérieur privé. Je souhaiterais comprendre pour quelles raisons cet article ne mérite pas sa place dans l'encyclopédie Wikipédia ? Comment puis-je éviter cette suppression ? Pourquoi est-ce un argument de notoriété qui est mis en avant alors que notre établissement existe depuis plus de 90 ans maintenant ? Par exemple, en quoi l’article du monde informatique pose-t-il problème. Une journaliste nous a contactés pour écrire sur notre nouvelle formation, pourquoi celui-ci ne vous semble pas « sérieux » ? Merci d'avance, soyez sûr que nous sommes dans une démarche de compréhension et d’amélioration. En aucun cas nous ne remettons en cause votre jugement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.199.6.250 (discuter) Avis déplacé par Koui² (d) 31 août 2012 à 14:37 (CEST) : ip.

1.  Neutre Guihome05 (d) 3 septembre 2012 à 11:49 (CEST) Bonjour, Je ne vous cacherai pas que je m'occupe du site internet de l'ECTEI. Comme je l'ai signifié, nous ne demandons qu'à faire au mieux. En effet certaines références n'en sont pas (je pense entre autres aux références Cisco et Bull qui renvoi seulement sur l'index de ses deux entreprises avec lesquelles nous sommes liées). Nous allons y remédier. Peut être que certaines tournures de phrases sont également à retravailler car trop commerciales. Cependant, je ne comprends pas l'acharnement sur le manque de notoriété... l'Epsi (une école concurrente) est bien référencée sur wikipedia et pourtant aucune référence à part un lien interne ? Cet argument principal me paraît, dès lors, infondé, non ? Le classement SMBG, l'article dans le mondeinformatique, l'accréditation de la CNCP. Si je peux comprendre qu'on puisse douter de ses sources, pourquoi affirmer en revanche qu'il n'y en est aucune et qu'aucune étude indépendante n'est été menée ? Enfin je ne comprends pas cet argumentaire sur le référencement en annuaire ni même sur la présence d'un lien vers l'espace candidature présent dès la home du site Web... Je ne vois pas trop ce que ça vient faire ici. Sinon, une question me vient à l'esprit: Est ce que mettre un lien vers des témoignages d'entreprises et/ou d'anciens étudiants pourrait servir de références ou pas du tout ? Au plaisir de lire vos réponses afin de faire avancer les choses de la meilleure des manières. Merci, pour votre aide. Avis déplacé par Koui² (d) : moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS

1. Bonjour Guihome05. Ma présence étant relativement récente sur WP, je ne me permettrais pas de vous conseiller trop directement sans avoir pris l'avis d'utilisateurs plus expérimenté que moi. Néanmoins, je vous invite à aller lire la page Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Malgré son statut d'« essai », elle pourra toujours vous donner quelques indications supplémentaires sur ce qui est attendu quant à la rédaction d'un article concernant un établissement d'enseignement. Par ailleurs, concernant l'EPSI, je suis tenté d'être d'accord avec vous, mais ne prendrait pas l'initiative de proposer cette page à la suppression dans la mesure où je n'estime pas avoir encore la légitimité suffisante pour le faire. En espérant avoir pu vous aiguiller un minimum et dans l'attente de contributions d'autres utilisateurs, je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Bien à vous, Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 5 septembre 2012 à 17:57 (CEST)