Discussion:"stephane ilinski"/Admissibilité

L'admissibilité de la page « "stephane ilinski" » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|"stephane ilinski"}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|"stephane ilinski"}} sur leur page de discussion.

Traité par Clem23 26 mai 2007 à 12:47 (CEST) -->Page supprimée : large majorité pour la suppression.

"stephane ilinski"

Proposé par : Ico Bla ? 16 mai 2007 à 11:42 (CEST)

Ca fleure bon l'autopromo. De plus, ça ressemble aussi à un copié-collé. Mais surtout, cette personne est HC: nulle trace de ses ouvrages. N'a apparemment pas 2 livres non autoproduits à son actif

Discussions

Aurait publié trois recueils de poèmes aux éditions Hache (???) qui semblent elles-mêmes d'une rare confidentialité. Le minimum serait d'abord de voir la notoriété de ces éditions dont on a un mal fou à trouver les ouvrages (ni fnac, ni amazon). S'il 'agit d'un éditeur qui donne un habillage à l'auto-édition (à compte d'auteur sous enseigne) ça ne vaut pas tripette. Aucun auteur publié chez Hache n'est connu. D'ailleurs pas d'article sur WP pour cet éditeur. Par ailleurs, Ilinski inconnu chez fnac et amazon. Quand au googlemètre, il est en dessous de mille (un minimum pour considérer la notoriété) puisque ça donne 324. Après toutes ces considérations je voterais la suppression, jusqu'à ce que la célébrité soit démontrée.--Megodenas 16 mai 2007 à 12:32 (CEST)

J'ai trouvé ça sans difficulté : [1]--François Martin 16 mai 2007 à 12:39 (CEST)

Ce lien ne donne rien, tout au plus un texte que cette personne a mis en ligne, ce qui est HC Ico Bla ? 16 mai 2007 à 12:51 (CEST)

• Hop, un livre: http://www.lelibraire.com/din/tit.php?Id=14585;
• Hip, un deuxième http://www.amazon.fr/Petite-morte-St%C3%A9phane-Ilinski/dp/2900842743 sorti du chapeau magique d'Amazon - épuisé, apparemment, mais est-ce une raison pour être traité de HC? Ca devrait au contraire être l'indice d'un méga-succès ;-))) Moumine 16 mai 2007 à 13:04 (CEST)

On est bien d'accord.--François Martin 16 mai 2007 à 13:10 (CEST)

OK, alors je propose de s'interroger sur ces 2 bouquins, qui m'en l'air franchement ultra confidentiel: j'en appelle les propos de Ollamh: Discuter:Joseph Monard/Suppression... Mais bon... Ico Bla ? 16 mai 2007 à 13:15 (CEST)

Euh... plutôt que s'interroger sur les 2 bouquins, faudrait s'interroger sur les critères d'admissibilité. Pour l'instant, c'est 2 livres, point-barre. Je signale pour couper court à toute attaque perso potentielle que je ne serais pas opposée à les rendre plus sévères, mais on ne peut pas les élastifier selon l'auteur auquel on a affaire (ou à faire ? j'ai jamais su). Quelqu'un lance la PDD sur les critères et je soutiendrai un sévérité accrue sans problèmes. Mais c'est un autre débat.

Ici, on doit juste vérifier si le monsieur Ilinski correspond aux critères actuels ou non.

PS: à quel propos d'Ollamh fais-tu référence ? Ca part dans tous les sens, sur l'autre page - et j'hésiterais à comparer un auteur de fiction à un chercheur pour ce qui est de la crédibilité. Moumine 16 mai 2007 à 13:26 (CEST)

Je pense que les critères peuvent être appliqués de façon souple. Xavier Combelle discuter 16 mai 2007 à 13:29 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Autopromo ou pas, il remplit les critères de publication d'ouvrage, non ? --Moumine 16 mai 2007 à 11:57 (CEST)

   Ben non, ce n'est pas parce que l'article le dit que c'est forcément vrai. Je n'ai pour ma part rien trouver du tout nulle part. Ico Bla ? 16 mai 2007 à 12:11 (CEST)

2.  Conserver J'ai trouvé un cv : [2]--François Martin 16 mai 2007 à 12:36 (CEST)

   Et alors? Ce ne prouve rien de mettre son CV en ligne !!! Ico Bla ? 16 mai 2007 à 12:50 (CEST)

3.  Conserver Messieurs, pour certains, devraient se tenir mieux informés avant de se prononcer... J'ai trouvé ses balades en Fnac il y a trois ans et m'en suis bien amusée...(N.B.: je suis "inquiète", auteure du papier, mais ne parviens point à signer...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inquiete (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété insuffisante, illustre inconnu.--Megodenas 16 mai 2007 à 12:32 (CEST)
2.  Supprimer inconnu jusqu'à plus ample informé Xavier Combelle discuter 16 mai 2007 à 12:45 (CEST)
3. notoriété insuffissante et illisible : limite suppression immédiate ! --Pseudomoi (m'écrire) 16 mai 2007 à 13:17 (CEST)
4.  Supprimer CV, autopromo --Mahlerite | 語 16 mai 2007 à 13:42 (CEST)
5.  Supprimer, les critères sont indicatifs, et là, la notoriété de l'auteur, malgré deux ouvrages publiés chez un éditeur minuscule, est très discutable. + autopromo, ce qui n'arrange rien. Arnaudus 16 mai 2007 à 13:49 (CEST)
6.  Supprimer L'autopromo n'est pas un critère de création d'article. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 14:53 (CEST)
7. Pas particulièrement notable. TI, probable auto-promo. Il faut revoir les critères pour les écrivains. — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 18:07 (CEST)
8.  Supprimer. Non-notable.Kintaro Oe | 誠 16 mai 2007 à 18:52 (CEST)
9.  Supprimer aucune source valable. Kafka1 17 mai 2007 à 12:50 (GMT)
10.  Supprimer Puisque Ico Bla ? 18 mai 2007 à 22:50 (CEST)
11.  Supprimer. Et à transférer vers l'encyclopédie de ceux qui parlent d'eux-même, "moi par moi" --Wazouille 21 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverLe bouquin d'Ilinsky (Balades) sur Jeanne Moreau est fendard et Hache publie des plumes originales et de qualité. En revanche, on se fout totalement de connaître les ouvrages inédits, ou encore avec qui s'est marié l'auteur! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.56.121.123 (discuter), le 23 mai 2007