Ouvrir le menu principal
Julian Huxley donne en 1942 son nom à la théorie synthétique de l'évolution, laquelle fait aujourd'hui largement consensus dans la communauté scientifique.

Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l'opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d'étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l'unanimité. Le consensus scientifique n'est, en lui-même, pas un argument scientifique, et il ne fait pas partie de la méthode scientifique. Néanmoins, le consensus peut être basé sur la méthode et l'argument scientifiques[1].

Sommaire

Consensus actuels et controversesModifier

Un consensus scientifique peut être considéré comme controversé dans la sphère publique alors qu'il est accepté par la communauté scientifique. Parmi les cas fréquemment remis en cause dans les sphères médiatiques, politiques ou encore religieuses, et ce malgré le large consensus scientifique dont ils font l'objet, on peut citer :

D'autres grands consensus scientifiques ont été largement débattus lors de leur théorisation avant d'être acceptés. Par exemple :

RéférencesModifier

  1. (en) « Glossary: Scientific Consensus », sur www.greenfacts.org (consulté le 17 décembre 2017)
  2. (en) « Section 5: Evolution, Climate Change and Other Issues », Pew Research Center,‎ (lire en ligne)
  3. (en) Graham Readfearn, « ExxonMobil: New Disclosures Show Oil Giant Still Funding Climate Science Denial Groups », DESMOG,‎ (lire en ligne)
  4. (en) Academia Brasiliera de Ciências Royal Society of Canada, Chinese Academy of Sciences, Brazil Canada China Academié des Sciences, Deutsche Akademie der Naturforscher Indian National Science Academy, France Leopoldina, Germany India Accademia dei Lincei, Science Council of Japan, Russian Academy of Sciences, Italy Japan Russia Royal Society, National Academy of Sciences, United Kingdom United States of America, « Global response to climate change », Joint science academies’ statement,‎ (lire en ligne)
  5. (en) T. S. Sathyanarayana Rao, « The MMR vaccine and autism: Sensation, refutation, retraction, and fraud », Indian Journal of Psychiatry,‎ (lire en ligne)
  6. (en) Uri Shwed and Peter S. Bearman, « The Temporal Structure of Scientific Consensus Formation », American Sociological Review,‎ (DOI 10.1177/0003122410388488, lire en ligne)

BibliographieModifier

Articles scientifiquesModifier

  • (en) Uri Shwed et Peter S. Bearman, « The Temporal Structure of Scientific Consensus Formation », American Sociological Review, vol. 75, no 6,‎ , p. 817–840 (ISSN 0003-1224, DOI 10.1177/0003122410388488, lire en ligne, consulté le 17 décembre 2017)
  • (en) John H. Evans, « Consensus and knowledge production in an academic field », Poetics, vol. 35, no 1,‎ , p. 1–21 (ISSN 0304-422X, DOI 10.1016/j.poetic.2007.01.001, lire en ligne, consulté le 17 décembre 2017)
  • (en) Lowell L. Hargens, « Scholarly Consensus and Journal Rejection Rates », American Sociological Review, vol. 53, no 1,‎ , p. 139–151 (DOI 10.2307/2095739, lire en ligne, consulté le 17 décembre 2017)
  • (en) Dan M. Kahan, Hank Jenkins‐Smith et Donald Braman, « Cultural cognition of scientific consensus », Journal of Risk Research, vol. 14, no 2,‎ , p. 147–174 (ISSN 1366-9877, DOI 10.1080/13669877.2010.511246, lire en ligne, consulté le 17 décembre 2017)

OuvragesModifier

Articles connexesModifier