Combat urbain

Soldats de la Wehrmacht fin 1942 dans une rue de Stalingrad. La ville fut transformée en champ de ruines pendant la bataille, et la 6e armée allemande du général Paulus, perdit beaucoup de temps et d'hommes, fut encerclée et dut capituler.

Le combat urbain est un combat se déroulant dans une ville ou un lieu urbanisé. Le combat urbain est indissociable de l'histoire des guerres. En effet, la ville est le centre du pouvoir. Sa conquête, comme sa défense, est donc un enjeu important.

HistoriqueModifier

 
Bain de sang à Bazeille, ce tableau représente la bataille de Bazeilles en 1870.

Les sièges, ancêtres du combat urbainModifier

Dans l'Antiquité, les villes ne sont pas un enjeu essentiel. On peut cependant noter le siège d'Athènes lors de la guerre du Péloponnèse qui oppose Sparte et Athènes. L'historien Thucydide fait une description minutieuse du siège de Syracuse par les Athéniens dans son célèbre livre: la guerre du Péloponnèse. Mais une fois la ville prise, il n'y a pas de combat urbain.

Les seules traces de combats urbains que l'Antiquité nous offre sont celles de la reprise en main d'une ville après une révolte, comme celle de Rome sous Néron en 63 ou celle de Jérusalem en 67 durant la Première Guerre judéo-romaine.

Lors d'un siège d'une ville, les militaires, sont contraints d'appliquer certaine tactique en combat urbain, ils ne peuvent pas avancer à découvert, ils doivent protéger les civils, évacuer les blessés, etc. Lorsqu'une ville est en état de siège, l'électricité peut être coupée, les sources d'eau polluées, ce qui oblige les militaires à ne compter que sur leur propre matériel. Les combats urbains exigent une grande mobilité, ce qui demande à la défense très peu de véhicules mais en compensation, des armes antichars, de la DCA et beaucoup d'armes légères.

Le tournant du XXe siècleModifier

Si jusqu'au début du XXe siècle, le combat en ville se résume depuis l'antiquité, essentiellement en combat "pour les villes", se résumant à la phase de siège suivi le plus souvent d'un pillage, sa nature va changer. Les combats prennent désormais place au sein même des villes, et marquent durablement la mémoire des combattants par l'âpreté des opérations. La bataille de Madrid témoigne le caractère interarmes et même interarmées des combats, ainsi que leur durée. Stalingrad ou Budapest mettent en avant l'importance des opérations préalable de bouclage. Enfin, les premiers enseignements du combat de rue sont réalisés par le général Krulak, suite à la bataille d'Ortona en 1943. Finalement, la bataille de Hué en 1968 vient confirmer le caractère particulièrement meurtrier du combat urbain, en même temps qu'elle vient faire basculer l'opinion américaine durant la guerre du Vietnam.

 
Bataille de Hué


Époque contemporaineModifier

Dans son ouvrage "Les interventions militaires en zone urbaine : enjeux et défis", Dorothée Lobry explique l'évolution historique du terrain urbain pour l'armée[1], c'est la Seconde Guerre mondiale qui a marqué une évolution dans le combat en zone urbaine[2].

Dorothée Lobry montre comment le XXIe siècle est devenu le siècle du combat urbain. Sans chercher à donner une liste exhaustive, elle donne ensuite plusieurs exemples : Beyrouth au Liban, Mogadiscio en Somalie, Mostar, Srebrenica et Sarajevo en Bosnie-Herzégovine, Grozny en Tchétchénie, les combats israéliens dans la ville de Naplouse et au sud-Liban, les opérations de Serval à Barkhane et Chammal[3].

PerspectivesModifier

Les conflits contemporains montrent que la ville tend à devenir l'ultime "champ de bataille"[4]. En effet ce que montrent les conflits comme Grozny, Falloujah, Alep, Mossoul, Marawi, c'est que le combattant asymétrique cherche finalement à amener son adversaire en ville afin de rééquilibrer le rapport de force et à niveler l'écart technologique. Le cloisonnement du milieu, la présence de la population et le caractère abrasif de la ville vient redonner au combattant asymétrique l'opportunité d'infliger des pertes suffisamment importantes pour faire plier son adversaire.

Spécificités liées au milieu urbainModifier

 
Char Abrams durant la bataille de Falloujah en 2004.

Lors d'un combat urbain, il est important de défendre les points stratégiques d'une ville, voire de les détruire (destruction de pont, pour ralentir l'avancée des véhicules, destruction de réserves de carburantetc.). Il est important d'avancer bâtiment par bâtiment, car en sortir, c'est le risque de se faire abattre par des tireurs embusqués. Les chars ayant en général moins de mobilité, il faut employer des véhicules plus légers. L'utilisation de l'artillerie lourde utilisant des munitions non guidées est pratiquement impossible pour le soutien rapproché des troupes, au risque de faire feu sur ses propres unités (difficulté à suivre la progression des troupes dans une ville en ruine...), ce qui a conduit depuis les années 1990 à la mise en service de munitions intelligentes d'un haut degré de précision et d'explosifs ayant un rayon d'action limité comme le DIME.

Comme l'explique Dorothée Lobry, dans son ouvrage, "Les interventions militaires en zone urbaine" : enjeux et défis", le milieu urbain est complexe pour les militaires. L'auteur explique avec précision l'exigence du combat "en raison de l'asymétrie du combat en zone urbaine, de la tridimentionnalité et du cloisonnement du milieu urbain, de la nécessaire maîtrise de l'espace physique et humain, et du fait qu'il s'agisse d'un combat particulièrement dur, intensif et psychologique"[5].

Défense de zone urbaineModifier

  1. Ligne de défense antichar : permettant de limiter l'avancée de véhicules lourds ou de transports de gros effectif. On peut y trouver des fusils anti-chars, des lanceurs (roquettes, mortiers). Cette ligne est importante pour éviter la perte par le sol de positions stratégiques.
  2. Défense anti-aérienne (ou canon de défense maritime pour une ville côtière) : la surveillance de l'espace aérien permet de limiter la prise d'informations et la couverture des unités d'infanterie ennemies. Les hélicoptères, dangers certains pour les infanteries, compte parmi les véhicules aériens privilégiés car faciles à poser et aptes au surplace (pour la prise et la surveillance aérienne de positions).
  3. Tireurs embusqués : les tireurs isolés ont une double vocation. La prise d'informations (éclaireurs) et la couverture d'unités limitées en effectif (tirs de couverture, tirs-leurres, etc.). Rarement en équipe de plus de trois hommes, ces unités sont les unités les moins équipées mais aussi les plus difficiles à atteindre car officiant sur de longues distances. Des unités dangereuses souvent éliminées par bombardements et pilonnages.
  4. Mines : des armes défensives vicieuses et traîtres. Les mines permettent de limiter l'avancée de l'infanterie adverse et, sous certaines conditions, peuvent contenir les véhicules légers. Les équipes de déminage étant rares en temps de bataille urbaine, ce sont de vrais points noirs pour les unités de chaque camp.
  5. Pièges : ces dispositifs incluent les pièges classiques (mines, pièges à loup, C4, etc.) et les dispositifs non conventionnels (engins explosifs improvisés, molotov, dispositifs incendiaires, flash, leurres, etc.). Ces engins ont pour vocation de déstabiliser les formations ennemis et participent à la première phase de guerre psychologique (la deuxième étant la prise de prisonniers de guerre, le vol et la destruction de matériel ennemi, etc.).

  Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Tentative de putschModifier

Lors d'une tentative de putsch, les forces de sécurité protégeant le chef d'État et les représentants du pouvoir (ministres, parlementaires, etc.) doivent faire face à des groupes militaires, lourdement armés (chars, obusiers, avions, etc.). Ils doivent, par tous les moyens possibles, évacuer les détenteurs du pouvoir et le plus vite possible en assurant leur sécurité. Manquant d'armement lourd, dans la plupart des cas, ils doivent agir le plus vite possible.

En FranceModifier

En France, le CENZUB-94e RI est le centre d'entrainement aux actions en zones urbaines pour l'armée de Terre. Fort de son expertise reconnue dans ce domaine, il accueille et entraine les unités françaises mais aussi étrangères, aux savoir-faire interarmes spécifiques. Il est principalement constitué de 2 villages de combat : Jeoffrecourt et Beauséjour, ainsi que d'un complexe de tir.

 
CENZUB-94e RI


Voir aussiModifier

  : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

BibliographieModifier

  • Stéphane Mantoux, L'enfer du combat urbain, in 2e Guerre Mondiale thématique n°34, Editions Astrolabe, février / mars / avril 2014
  • Dorothée Lobry, Les interventions militaires en zone urbaine : enjeux et défis, Paris, éditions du Cygne, mai 2019, 130 pages, (ISBN 978-2-84924-577-4)

Articles connexesModifier

Lien externeModifier

Notes et référencesModifier

  1. Dorothée Lobry, Les interventions militaires en zone urbaine: enjeux et défis, Paris, éditions du Cygne, , 130 p. (ISBN 978-2-84924-577-4), page 31 à page 36
  2. Dorothée Lobry, Les interventions militaires en zone urbaine : enjeux et défis, Paris, éditions du Cygne, , 130 p. (ISBN 978-2-84924-577-4), page 35 à page 36
  3. Dorothée Lobry, Les interventions militaires en zone urbaine: enjeux et défis, Paris, éditions du Cygne, , 130 p. (ISBN 978-2-84924-577-4), page 38 à page 45
  4. Pierre Santoni et Frédéric Chamaud, L'ultime champ de bataille : combattre et vaincre en ville, Pierre de Taillac
  5. Dorothée Lobry, Les interventions militaires en zone urbaine, enjeux et défis, Paris, éditions du Cygne, , 130 p. (ISBN 978-2-84924-577-4), page 68 et voir les développements page 68 à 73