Charte du travail du 4 octobre 1941
Pour les articles homonymes, voir Charte du travail.
| Titre | Loi relative à l'organisation sociale des professions |
|---|---|
| Pays |
.svg){kind=small} État français |
| Langue(s) officielle(s) | Français |
| Type | Loi ordinaire |
| Branche | Droit du travail |
| Rédacteur(s) | René Belin, Gaston Cèbe, sous la direction du Maréchal Pétain |
|---|---|
| Adoption |
Lire en ligne
La Charte du travail est une loi française sur le droit du travail, signée le par le régime de Vichy sous l'occupation allemande.
Elle est abolie par une ordonnance du Gouvernement provisoire de la République française datée du .
Contexte modifier
Dissolution des syndicats () modifier
Avec la loi du [a], le régime de Vichy du maréchal Pétain met en place, dans chaque branche industrielle ou commerciale, les comités d'organisation (C.O.), supposés provisoires mais qui ont perduré.
La loi annonce également la dissolution de confédérations syndicales de travailleurs et de patrons. Des décrets pris le [b] pour application de la loi dissolvent trois confédérations de syndicats de travailleurs[α],[β],[1] :
- la Confédération générale du travail (CGT),
- la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC),
- la Confédération des syndicats professionnels français (CSPF),
et trois groupements patronaux :
- la Confédération générale du patronat français (CGPF),
- le Comité des forges de France (CFF),
- le Comité central des houillères de France (CCHF).
Influences modifier
Annoncée depuis , soutenue par le renouveau de l'idée corporatiste dans les années , la charte fait la synthèse entre diverses influences, parfois contradictoires :
- les milieux syndicalistes proches du ministère du Travail, occupé par René Belin, ancien de la CGT, partisans d'un corporatisme à base syndicale et d'une collaboration des classes sociales ;
- l'Italie fasciste de Mussolini a promulgué une Charte du travail en , mais dans un cadre plus autoritaire et plus favorable aux patrons ;
- la Charte hérite également du catholicisme social, qui le premier a développé le terme de corporation avec notamment la contribution de René de La Tour du Pin ;
- le courant « anti-Lumières » et contre-révolutionnaire d'inspiration maurrassienne, hostile au syndicalisme : la Charte, par la mise en place de corporations, entend revenir sur le décret d'Allarde voté en ;
- l'économiste François Perroux se prononce pour une association entre patrons et employés, sur le modèle portugais de Salazar ;
- une partie du patronat militait pour une mise en place de la « profession organisée ».
Pétain évoque la question sociale dans certains de ses discours, notamment le à Saint-Étienne : il préconise un État qui donne une impulsion à l'action sociale, une « communauté de travail » au sein de l'entreprise, base de « l'organisation professionnelle », annonce la création d'« organismes simples » qui ne seront pas « des organisations de classe » mais seront des organismes dans lesquels patrons, cadres et ouvriers « rechercheront ensemble les solutions des problèmes actuels dans une commune volonté de justice »[γ].
Histoire modifier
Rédaction modifier
Il a fallu plusieurs projets et des compromis pour aboutir à ce texte, entre notamment les tenants d'un corporatisme à base syndicale liés au ministère du Travail et ceux d'un corporatisme traditionnel, proches de l'entourage du maréchal Pétain. Ce dernier a rejeté plusieurs projets préparatoires soumis par René Belin puis a confié la rédaction du projet définitif non pas au ministre du Travail mais à un chargé de mission à la présidence du Conseil, le lieutenant-colonel Gaston Cèbe, qui a rédigé plusieurs versions successives du texte de loi.
Comité d'organisation professionnelle modifier
Un décret du [c] crée un comité d'organisation professionnelle pour contribuer à la rédaction du texte. Sa composition est fixée par arrêté du [δ],[d],[2] :
- président :
- vice-présidents :
- Jacques Lenté, président de l'Union des industries métallurgiques et minières,
- Auguste Savoie (d), du syndicat de l'alimentation ;
- un proche du maréchal Pétain et futur ministre :
- Lucien Romier, chargé de mission auprès du chef de l'État,
- hauts fonctionnaires :
- Georges Chassagne, chargé de mission au cabinet du secrétaire d'État à la Production industrielle, qu'il représente,
- Dauvergne, inspecteur des mines, représentant le secrétaire d'État aux Communications,
- Henri Zaffreya, directeur de l'Économie générale, représentant le secrétaire d'État à l'Économie nationale et aux Finances ;
- secrétaires :
- Gaston Cèbe, chargé de mission au secrétariat général de la vice-présidence du Conseil,
- De Wailly, directeur adjoint au secrétariat d'État à l'Économie nationale et aux Finances ;
- personnalités qualifiées :
- Lucien Allix (d), de la Confédération générale des cadres de l'économie française,
- René Bard, secrétaire général adjoint de la Fédération des mineurs,
- Gérard Bardet, constructeur de machines automatiques,
- Marcel Bonnet, de la Fédération des syndicats de l'habillement,
- Georges Bouf, vice-président de la Fédération nationale du bâtiment et des travaux publics,
- Antoine Charial (en), président de la Chambre consultative des coopératives de production, président de la coopérative de production L'Avenir,
- De Clavière, du Syndicat de maîtrise des mines,
- Henri Donon, président de l'Union des syndicats patronaux des industries textiles de France,
- Dubois, ingénieur de la Confédération des travailleurs intellectuels,
- Maxime Foulet, employé de commerce, secrétaire général de l'Union des syndicats d'ouvriers et employés de la région parisienne,
- Henri Huguet, maître serrurier, président du Comité d'entente et d'action artisanale,
- André Jeannin, maître plombier, président de la Chambre des métiers du Cher,
- Pierre Laguionie, administrateur des grands magasins du Printemps,
- Jean Mersch, président du Centre des jeunes patrons,
- René Mignon, agent de fabrique, des syndicats professionnels,
- Georges Painvin, président de l'Union des industries chimiques et des aciéries d'Ugine,
- Marcel Poimbœuf, secrétaire général de la Fédération des employés (syndicats chrétiens),
- Marcel Roy, du Syndicat des métaux,
- Jules Verger (d), entrepreneur d'électricité, président de la Confédération nationale des associations professionnelles mixtes.
Pétain inaugure sa première séance en [ε].
Adoption modifier
Une cinquième version est adoptée au Conseil des ministres le . Mais René Belin, ministre du Travail, et François Lehideux, secrétaire d'État à la Production industrielle, demandent des modifications, acceptées par Pétain qui change souvent d'avis. C'est une huitième version qui est finalement publiée au Journal officiel le [3],[e].
Objet modifier
Les rédacteurs de la Charte entendent supprimer la lutte des classes, favoriser l'entente entre patrons et ouvriers, et fonder juridiquement les bases d'un ordre social apaisé et harmonieux, marqué par une collaboration des classes sociales et une organisation des professions[4].
Principales dispositions modifier
La Charte instaure divers organismes à différentes échelles (entreprise, locale, régionale, nationale) : « familles professionnelles », sortes de corporations organisées par branches d'activité, dans les secteurs secondaire et tertiaire, syndicats uniques et obligatoires, « comités sociaux » chargés d'organiser les relations professionnelles au sein des entreprises et des métiers. Elle interdit la grève tout comme le lock-out par les patrons (article 5).
Dans le même temps, la Charte proclame la naissance d'un salaire minimum vital (article 54) fixé par l'État, une ancienne revendication syndicale qui ne sera jamais mise en œuvre dans la France de Vichy mais « ouvrira la voie » au salaire minimum interprofessionnel garanti instauré en [5].
Du fait des compromis qui ont présidés à sa rédaction puis à sa promulgation, la Charte est obscure, ambiguë et lacunaire sur plusieurs points qui vont devoir être précisés ultérieurement par des décrets d'application comme les conditions de formation des syndicats ou la composition et les modes de désignation des membres des commissions, des conseils d'administration et des comités[6].
Bilan modifier
La Charte va donner lieu à la mise en place d'organismes annoncés et définis dans ses articles. Ce sont des organismes tripartites c'est-à-dire rassemblant des patrons, des cadres et des ouvriers qui donc discutent ensemble de questions sociales, sous le contrôle de l'État. Elle provoque sous l'Occupation de nombreuses interrogations et des interprétations divergentes sur son application, sur les organismes à mettre en place, à propos de leur nature, leur composition, leur périmètre, leur hiérarchie, leurs missions.
La Charte annonçait la constitution de « comités sociaux d'établissement » dans les entreprises dont l'effectif est au moins égal à cent ouvriers ou employés, rassemblant « le chef d'entreprise et des représentants de toutes les catégories du personnel » (article 23) afin de réaliser « au premier degré la collaboration sociale et professionnelle entre la direction et le personnel » (article 24). Les comités sociaux d'entreprise, caricaturés parfois en « comités patates », ont été mis en place progressivement avec des réussites inégales selon les territoires et les professions, dans un contexte marqué par les difficultés sociales liées notamment aux questions du ravitaillement et des pénuries. Un organisme à l'origine privé, l'Office des comités sociaux, a tenté de convaincre patrons et salariés de l'intérêt et de la nécessité de ces comités sociaux et a contribué à leur mise en place. Ces comités préfigurent les futurs comités d'entreprise fondés à la Libération, en –.
Des familles professionnelles ont été mises en place de façon inégale. Les animateurs de leurs commissions provisoires ont été désignés par les ministres du Travail. Les syndicats uniques ont été un fiasco[4].
Les syndicalistes se sont divisés au sujet des syndicats uniques et des comités sociaux. Certains ont accepté de participer aux organismes mis en place. Les ouvriers ont été peu réceptifs. Des patrons ont été favorables à la Charte, pour des raisons diverses, d'autres ont été indifférents. Certains patrons favorables à la Charte ont fini par se heurter à la conception étatiste et autoritaire de ministres du Travail, notamment Marcel Déat.
Notes et références modifier
- Marie-France Rogliano, « L'anticommunisme dans la CGT : « Syndicats » », Le Mouvement social, no 87 « Réformismes et réformistes français », , p. 82 (DOI 10.2307/3807027, JSTOR 3807027, lire en ligne).
- Georges Lefranc, Les expériences syndicales en France de à , Paris, Aubier, coll. « Histoire du travail et de la vie économique », , 383 p. (BNF 32365424), p. 51.
- Vergez-Chaignon 2018.
- Le Crom 1995.
- « L'histoire mouvementée du SMIC », Les Études sociales et syndicales, Institut supérieur du travail, (version du sur Internet Archive).
- Le Crom 1995, p. 145.
Dans la presse de l'époque, sur Gallica ou RetroNews :
- « Reconstruction sur des bases entièrement nouvelles des organismes patronaux et ouvriers », Le Journal, no 17469, , p. 1 (lire en ligne).
- Georges Dessoudeix, « Les deux bastions des 200 familles sont touchés par la dissolution des groupements professionnels au même titre que les associations ouvrières », Paris-Soir, no 146, (lire en ligne).
- J.S., « Le voyage du Maréchal Pétain dans la Loire », Le Journal, no 17665, , p. 2 (lire en ligne).
- Havas-OFI, « Ce que sera le comité d'organisation professionnelle », Le Petit Journal, no 28534, , p. 2 (lire en ligne).
- « Une allocution du Maréchal à la séance d'ouverture du Comité d'organisation professionnelle », La Dépêche, no 26665, , p. 1 (lire en ligne).
Dans le Journal officiel du régime de Vichy, sur Gallica :
- Loi du concernant l'organisation provisoire de la production industrielle, JO, no 205, , p. 4731–4733.
- Décrets du portant dissolution de divers groupements sur le plan national, JO, no 291, , p. 5653–5654.
- Décret no 972 du instituant un comité d'organisation professionnelle, JO, no 86, , p. 1316.
- Arrêté du fixant la composition du comité d'organisation professionnelle, JO, no 86, , p. 1316–1317.
- Loi no 4260 du relative à l'organisation sociale des professions, JO, no 293, , p. 4650–4656.
Annexes modifier
Bibliographie indicative modifier
- Jacques Julliard, « La Charte du travail », dans René Rémond (dir.), Le gouvernement de Vichy : –, institutions et politiques (actes du colloque Le Gouvernement de Vichy et la Révolution nationale (–), Paris, – ), Paris, Armand Colin, coll. « Travaux et recherches de science politique (FNSP) » (no 18), , 372 p. (ISBN 9791037610690, BNF 35373102), p. 157–194 [lire en ligne].
- Nicole Dockès, « Les ambiguïtés de la Charte du travail », dans François Babinet (dir.), Jacques Freyssinet (dir.), Jacques Le Goff (dir.) et Michel Offerlé (dir.), Convergences : Études offertes à Marcel David, Quimper, Calligrammes, , 508 p. (ISBN 2-86965-147-3), p. 106–123.
- Jean-Pierre Le Crom (préf. Robert Paxton), Syndicats, nous voilà ! : Vichy et le corporatisme, Paris, Éditions de l'Atelier, coll. « Patrimoine », , 410 p. (ISBN 2-7082-3123-5, lire en ligne).
- Steven Kaplan, « Un laboratoire de la doctrine corporatiste sous le régime de Vichy : L'institut d'études corporatives et sociales », Le Mouvement social, no 195, , p. 35–77 (DOI 10.3917/lms.195.0035, lire en ligne).
- Bénédicte Vergez-Chaignon, chap. 11 « Le réformateur, – : La charte du travail ou la comédie des erreurs », dans Pétain, Paris, Perrin, coll. « Tempus », , 2e éd. (1re éd. 2014), 1276 p. (ISBN 978-2-262-07593-4 et 978-2-262-09558-1), [lire en ligne] [lire en ligne].
