Actinomycetes

classe de bactéries
(Redirigé depuis Actynomycète)

Les Actinomycetes (en français les Actinomycètes) – anciennement Actinobacteria (les Actinobactéries) – sont une classe de bactéries filamenteuses Gram positives de l'embranchement des Actinomycetota. Son nom provient de Actinomycetales qui est l'ordre type de cette classe.

Actinomycetes
Description de cette image, également commentée ci-après
Classification LPSN
Domaine Bacteria
Embranchement Actinomycetota

Classe

Actinomycetes
Krassilnikov 1949[1]

Synonymes

  • Actinomycetia Salam et al. 2020
  • Arthrobacteria Cavalier-Smith 2002
  • Actinobacteria Stackebrandt et al. 1997

La majorité de ces espèces, plutôt que vivre en liberté, ont évolué pour devenir commensales ou symbiotes de plantes, champignons, insectes, éponges et d'autres organismes..., où elles sont saprophytes et principalement telluriques. Quelques-unes, comme par exemple celles du genre Mycobacterium, peuvent être pathogènes pour l'espèce humaine avec un tropisme pour les individus à l'immunité affaiblie. Certaines vivent à l'intérieur de plantes pour lesquelles elles fixent l'azote de l'air et produisent des antibiotiques naturels[2].

Certaines de ces bactéries sont anaérobies (e.g Bifidobacterium) mais la plupart, comme les Nocardia ou les Streptomyces, sont aérobies[3].

Avec les cyanobactéries, elles secrètent, lorsqu'elles produisent des spores, la géosmine qui donne au sol l'odeur de terre fraîchement retournée ou mouillée après une période sèche.

Vue au microscope électronique d'Actinomyces israelii (en) (fausse couleur).

Habitats modifier

Ces bactéries occupent deux types très différents d'habitats :

  1. Le sol : les actinobactéries libres se trouvent essentiellement dans le sol. Elles comptent parmi les principaux acteurs de la vie du sol et du cycle du carbone en contribuant à la décomposition des matières organiques et en particulier de la cellulose et de la chitine lors du processus de formation de l'humus. Ces bactéries peuvent se regrouper sous forme de filaments qui produisent des cystes (fructifications, ici des endospores) pour résister à un milieu défavorable (par exemple, en présence de myxomycètes).
  2. D'autres organismes : c'est le cas des actinobactéries symbiotes de plante, de champignons et d'animaux. Ainsi les actinobactéries endophytes (vivant à l'intérieur de plantes) contribuent à la défense de ces plantes et à leur bonne croissance[4].
    C'est aussi le cas de quelque pathogènes (ex : Mycobacterium).

La plupart des actinobactéries sont aérobies, mais quelques-unes, comme Actinomyces israelii (en) supportent l'anaérobiose.

Classification modifier

Le groupe des actinomycètes et Nocardia a souvent été présenté comme à cheval entre bactéries et champignons. Leurs effets pathologiques furent classés par certains parmi les mycoses, par d'autres, parmi les infections bactériennes.

Il ne se rapproche en fait des champignons que par l'existence de filaments ramifiés évoquant un mycélium. La ressemblance n'est que morphologique, la phylogénie moléculaire a montré sans appel l'appartenance du groupe aux bactéries ; cette phylogénie est soutenue morphologiquement par la finesse de ces filaments (maximum 1 micromètre, les filaments mycéliens allant de 2 à 5 micromètres) et par le fait que, en culture surtout, ces filaments se fragmentent au point de ressembler beaucoup à des bacilles (aspect similaire à celui des Corynebacterium). Par ailleurs, la composition de leur paroi et corrélativement leur sensibilité aux antibiotiques les rapprochent des bactéries.

Beaucoup d'actinobactéries ont des formes filamenteuses évoquant les mycéliums des champignons, où elles étaient initialement classées sous l'ancienne appellation Actinomycètes.

À l'inverse des Firmicutes, autres grands groupes des bactéries gram positive, ils ont un fort taux de GC et quelques espèces produisent des exospores.

Taxonomie modifier

Le nom correct complet (avec auteur) de ce taxon est Actinomycetes Krassilnikov 1949[5].

Le genre type est : Actinomyces Harz 1877[5].

Actinomycetes a pour synonymes[5] :

Étymologie modifier

L'étymologie de cette classe est la suivante: N.L. masc. n. Actinomyces, genre type de l'ordre type de cette classe; N.L. masc. pl. n. Actinomycetes, la classe des Actinomycetales (pluriel nominatif des Actinomyces)[5].

Liste d'ordres modifier

Selon la base taxonomique LPSN (28 octobre 2023)[5], cette classe comprend 21 ordres publiés de manière valide :

Utilisations modifier

Cette famille de bactérie est diversifiée et produit de nombreuses molécules intéressantes pour l'agriculture, les biotechnologies et la médecine. Cette famille présente en effet une capacité inégalée à produire de nombreux composés organiques complexes présentant souvent un intérêt pharmaceutique, dont la majorité des antibiotiques aujourd'hui utilisés en clinique. Certaines Actinobactéries peuvent cependant être pathogènes, ce qui devrait inciter à la prudence si elles devait être utilisées vivantes chez l'homme ou l'animal.

En particulier,

  • Selman Waksman a découvert en 1940 que les bactéries du sol qu'il étudiait produisaient de l'actinomycine. Ceci lui a valu un prix Nobel. Depuis, des centaines d'antibiotiques naturels ont été découverts chez ces microorganismes, en particulier au sein du genre Streptomyces. L'une d'entre elles ne résiste cependant pas à une autre bactérie qui peut la parasiter (voir plus bas).
  • Ces bactéries produisent de nombreux antibiotiques et enzymes (dont certains dégradent les polymères naturels complexes tels que la lignocellulose[2].
  • D'après des tests faits en laboratoire, il semble possible d'utiliser des actinomycètes en bioréacteur, en conditions aérobies, pour (lentement) dépolluer de l'air contaminé par le trichloroéthylène (TCE) en les alimentant en phénol (le phénol fournit ici une pression sélective favorisant l'enrichissement spontané en actinomycètes). La culture d'actinomycètes était capable de dégradation du cis-DCE (1,2-Dichloroéthène)[6].
  • Biocontrôle : Certaines actinobactéries sont des microbes bénéfiques atténuant divers stress biotiques et abiotiques, et améliorant la croissance des plantes ; (associées aux champignons mycorhyziens) ; elles sont une alternative à l'utilisation de pesticides et d'engrais chimiques[7]. Une difficulté est qu'on connait encore mal les facteurs qui contrôlent l'expression des nombreux gènes biosynthétiques de ces bactéries (apparus lors de leur co-évolution avec leurs hôtes et qui codent une grande diversité de métabolites biochimiques). Ainsi « de nombreux groupes de gènes biosynthétiques pour les antibiotiques sont mal exprimés en condition de laboratoire, mais ils sont probablement exprimés en réponse à des demandes spécifiques à l'hôte »[2].

Parasitose par une microbactérie, et antibiorésistance modifier

À l'occasion d'une analyse métagénomique d'échantillons de salive humaine a été récemment découverte (publication 2016 [8]) une minuscule bactérie parasite de la bactérie Actinomyces odontolyticus. L’ARN de cette bactérie avait déjà été signalé, mais nul ne savait de quel organisme il pouvait provenir[8]. Ce micro-parasite bactérien est dotée d’un patrimoine génétique très petit (700 gènes environ, à comparer aux 2200 gènes d’A. odontolyticus). Il semble fortement dépendant de son hôte (couple A. odontolyticus + être humain en l’occurrence) [8]. Sa présence est en fait observées depuis plusieurs années, et était déjà associé à certaines formes de gingivites, de fibrose kystique et à des mécanismes de résistance aux antimicrobiens, mais sans que la bactérie ait été identifiée comme organisme parasite et sans que sa biologie ne soit comprise[8]. Comme dans le cas de la seule autre bactérie parasite d’archées connue (Bdellovibrio, découverte un peu plus tôt et classée parmi les « Delta Proteobacteria », une cellule libre très motile et rapide, qui traque des archées pour les parasiter. Elle est en outre dotée d’un patrimoine génétique au contraire plus important que la moyenne pour des bactéries de cette taille[9]. La « nouvelle bactérie salivaire », bien plus petite que la plupart des autres bactéries, peut aussi vivre à la surface de ses bactéries-hôtes ; elle a un patrimoine génétique anormalement restreint qui la rend aussi très dépendante de son hôte. Elle est initialement utile à son hôte mais finalement pathogène pour lui, et indirectement aussi pour l’homme. De telles caractéristiques n’avaient jamais été trouvées chez une bactérie.

Il semble que dans un premier temps, les hôtes (Actinomyces) tolèrent ces micro-parasites qui s’attachent eux-mêmes à sa membrane externe de leur hôte en prélevant des nutriments via la membrane, puis dans un second temps le parasite attaque et tue l’hôte en perçant cette membrane[8]. C’est pourquoi cette espèce n’avait pas été découverte (car elle ne peut être cultivée en boite de Petri indépendamment de son hôte Actinomyces ; ce qui laisse penser que de nombreuses autres bactéries parasites pourraient exister sans avoir été découvertes, pour la même raison, car de nombreux indices (génétiques notamment) plaident pour des interactions durables entre microbes, parasitaires notamment)[8].

Pathogénicité : ce micro-parasite pourrait être directement ou indirectement lié à certaines maladies car des taux plus élevés de son ADN ont été retrouvés chez des patients victimes de maladies des gencives ou de fibrose kystique. Les Actinomyces sont connues pour être potentiellement pathogènes pour les gencives, mais sont normalement contrôlées par les globules blancs (macrophagie), or il semble que les bactéries infectées par le parasite puissent échapper aux macrophages (par un mécanisme encore à éclaircir), ce qui leur permettraient d’impunément de se développer dans les gencives[8].

Antibiorésistance : Curieusement, les deux seules bactéries parasites (d'autres bactéries) connues ont en commun la capacité de rendre leurs hôtes résistants à la streptomycine, point qui pourrait éclairer les phénomènes croissants d’antibiorésistance [8]. Un traitement antibiotique par la streptomycine favorise donc indirectement la bactérie hôte, connue pour être pathogène pour l’Homme.

Notes et références modifier

  1. Krassilnikov NA « Guide to the Bacteria and Actinomycetes » [article en Russe] Moskv Akademii Nauk SSSR. 1949. (pas de DOI)
  2. a b et c (en) Van der Meij A, Worsley S.F, Hutchings M.I & van Wezel G.P (2017) Chemical ecology of antibiotic production by actinomycetes. FEMS microbiology reviews, 41(3), 392-416.
  3. (en) Essaid Ait Barka, Parul Vatsa, Lisa Sanchez et Nathalie Gaveau-Vaillant, « Taxonomy, Physiology, and Natural Products of Actinobacteria », Microbiology and Molecular Biology Reviews, vol. 80, no 1,‎ , p. 1–43 (ISSN 1092-2172 et 1098-5557, PMID 26609051, PMCID PMC4711186, DOI 10.1128/MMBR.00019-15, lire en ligne, consulté le )
  4. (en) Conn VM, Walker AR, Franco CMM (2008) Endophytic actinobacteria induce defense pathways in Arabidopsis thaliana. Mol Plant Microbe Interact 21:208–218
  5. a b c d et e List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (LPSN), consulté le 28 octobre 2023
  6. (en) Seung-Bong Lee, Stuart E. Strand & H. David Stensel (2000) Sustained Degradation of Trichloroethylene in a Suspended Growth Gas Treatment Reactor by an Actinomycetes Enrichment ; Environmental Science & Technology, 34, 15, 3261-3268 ; 29 juin|DOI: 10.1021/es9907515 (résumé)
  7. (en) Palaniyandi S.A, Yang S.H., Zhang, L., & Suh, J. W. (2013). Effects of actinobacteria on plant disease suppression and growth promotion. Applied microbiology and biotechnology, 97(22), 9621-9636 (résumé).
  8. a b c d e f g et h (en) Andy Coghlan (2016) New life form discovered in saliva is linked to human disease Article publié par New Scientist ; dans “Daily news” le 23 juin 2016
  9. (en) J. J. Tudor et M. P. McCann, Predatory Prokaryotes, vol. 4, coll. « Microbiology Monographs », , 153 p. (ISBN 978-3-540-38577-6, DOI 10.1007/7171_056), « Genomic Analysis and Molecular Biology of Predatory Prokaryotes »

Voir aussi modifier

Articles connexes modifier

Bibliographie modifier

  • (en) Stackebrandt E, F.A. Rainey, N.L. Ward-Rainey, Proposal for a new hierarchic classification system, Actinobacteria classis nov. Int. J. Syst. Bacteriol. (1997) 47:479-491. Résumé
  • (en) Van der Meij A, Worsley S.F, Hutchings M.I & van Wezel G.P (2017) Chemical ecology of antibiotic production by actinomycetes. FEMS microbiology reviews, 41(3), 392-416

Liens externes modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Actinomycetes
Actinobacteria