Équivalent

fonctions ou suites en relation asymptotique

En analyse mathématique, l'équivalence relie deux fonctions ou deux suites qui ont le même comportement au voisinage d'un point ou de l'infini.

Par exemple, avec , alors quand tend vers l'infini, le terme devient insignifiant devant le terme  ; on écrit alors , et on dit que est équivalente à en .

Cette notion intervient dans le calcul des développements asymptotiques, dont les développements limités sont des cas particuliers. Elle est très utile dans la détermination de limites.

Pour les suites modifier

Définitions modifier

Soient   et   deux suites à valeurs réelles ou complexes.

On dit que   est équivalente à  , et on note   (ou   s’il n’y a pas d’ambiguité sur la variable d’indice) si la suite   est négligeable devant la suite  .

En utilisant la notation de Landau « petit o », ceci s'écrit :  , et se traduit par l'existence d'une suite   qui tend vers zéro et vérifie   à partir d'un certain rang[N 1].

Exemples modifier

  • Un équivalent de la somme partielle   d'ordre   de la série harmonique est   :
 
  • Un équivalent de la factorielle de   est donné par la formule de Stirling :
     
 
  • Pour   le nombre de façon de décomposer   en une somme d'entiers naturels non nul sans considérer l'ordre des termes, alors :
 
  • Une suite est équivalente à la suite nulle si et seulement si elle est nulle à partir d'un certain rang[4],[N 2].

Propriétés modifier

  • Dans le cas où la suite   ne s'annule pas à partir d'un certain rang, alors :
 

Cette propriété est la plus simple à mettre en place pour montrer l'équivalence.

  • Si deux suites sont équivalentes, alors elles ont la même limite, mais la réciproque est fausse ;
  • La relation   est une relation d'équivalence sur les suites réelles ou complexes ;
  • Une suite possède toujours un équivalent : par exemple elle-même, et cet équivalent n'est pas unique : il en existe une infinité.

Pour les fonctions modifier

Définition modifier

Soient   et   deux fonctions définies sur une partie   de   à valeurs dans   ou  , et soit   un point adhérent à   (  peut être un réel,   ou  ).

On dit que   est équivalente à   en  , et on note   [N 3] s'il existe une fonction   définie sur un voisinage   de   telle que :

  •   ;
  •  

Exemples modifier

  • Un équivalent en   d'une fonction polynomiale est son monôme de plus haut degré ;
  •  
  •  

Propriétés modifier

  • Si   est non nulle au voisinage de  , alors :
     

Cette propriété est la plus simple à mettre en place pour montrer l'équivalence.

  • Si   est une constante non nulle :
     
  • Si  , alors   est nulle sur un voisinage de   ;
  • La relation   est une relation d'équivalence sur les fonctions réelles ou complexes ;
  • Si   et   sont équivalentes en   alors :
    • Elles sont de même signe « localement autour de  », c'est-à-dire sur un voisinage de   ;
    • Elles admettent la même limite en   ou bien elles n'admettent pas de limite.
  • Les opérations de multiplication par une autre fonction ou un scalaire, d'inversion, de division sont compatibles avec la relation   . Cependant, l'addition et la composition d'équivalents sont généralement fausses (voir opérations sur les équivalents).

Remarques modifier

  • On peut généraliser cette définition en considérant des fonctions :
  • La notion d'équivalence de suites est un cas particulier de celle d'équivalence de fonctions.

Notes et références modifier

Notes modifier

  1. Cet assouplissement « à partir d'un certain rang », oublié dans certains manuels[1],[2],[3], est pourtant indispensable pour que la relation   ne dépende que du comportement asymptotique des suites que l'on compare, et non pas de l'éventuelle nullité de certains termes initiaux. Par exemple, la suite   est équivalente à  , bien que le terme   ne soit pas un multiple de  .
  2. Cependant, la plupart des auteurs mettent en garde contre la notation  . Certains la proscrivent même avec virulence, au mieux ne s'autorisant à comparer que des suites non nulles à partir d'un certain rang[5], au pire proclamant que la seule suite équivalente à la suite nulle est elle-même[3].
  3. Ou simplement   lorsqu'il n'y a pas d'ambiguïté sur le point   que l'on considère.

Références modifier

  1. O. Ferrier, Analyse pour l'économie et la gestion, De Boeck Supérieur, (lire en ligne), p. 355.
  2. G. Godinaud et J.-J. Ruch, Fondamentaux d'analyse pour l'entrée dans le supérieur : Cours et exercices, Ellipses, (lire en ligne), p. 165.
  3. a et b H. Gras, C. Lebœuf et X. Merlin, Mathématiques approfondies - ECG 1re et 2e années, Ellipses, (lire en ligne), p. 207 : selon la définition de ces auteurs, pour que  , il faut qu'il existe une suite   telle que   pour tout indice n.
  4. S. Pellerin, Mathématiques BCPST-1, Ellipses, (lire en ligne), p. 87.
  5. M. Gorny et A. Sihrener, ECG 1 - Mathématiques approfondies, Informatique : Tout-en-un, Dunod, (lire en ligne), p. 602.

Voir aussi modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Comparaison asymptotique