Discussion utilisateur:Lomita/Archive114

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019 octobre 2019 novembre 2019 décembre 2019

Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2020 (\__/) (='.'=) (")_(") -- Lomita (discuter) 31 décembre 2019 à 16:15 (CET)

Preum's. Merci, merci ! Meilleurs vœux à toi aussi, et surtout la santé, hein ? Gros bisous — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 décembre 2019 à 16:19 (CET)

Le jardin des délices , Jérôme Bosch (détail de l'homme arbre) Merci pour tes vœux, Lomitita. Bonne année à toi, et aux tiens. Amitiés~ Antoniex (discuter) 31 décembre 2019 à 17:22 (CET)

Bonne année 2020, Lomita !! Puisse 2020 te donner tout que tu désires  ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2020 à 00:27 (CET)

Bonjour Lomita, merci et je te souhaite aussi une bonne année 2020 Avec la santé surtout bien sûr. Et encore merci à toi de repartir pour une année de plus ici =) Gros bisous --Floflo (discuter) 1 janvier 2020 à 16:57 (CET)

Bonne année

Joyeuse année à toi ma chère Lomita, en espérant que j'ai la chance de te voir cette année. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2020 à 00:35 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Bonjour Lomita/Archive114, Je te souhaite l'année des quatres S : Santé, Sévérité, Sérénité et Sérendipité ! Cordialement, --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 11:34 (CET)

Carte postale honteusement plus qu'inspirée de Racconish...

Vœux

Je vous souhaite une excellente année, qu'elle vous apporte beaucoup de satisfactions auprès de ceux qui vous sont chers. Amicalement. --PHIL34 (discuter) 1 janvier 2020 à 11:52 (CET)

Nouvel an

Le Maistre Chat

Bonne année Lomita! Amicalement. --Bruinek (discuter) 1 janvier 2020 à 12:18 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Lomita/Archive114, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 12:26 (CET)

Vanessa Spingora

Bonjour Pierrette,

Je me demandais s'il n'était pas temps de créer un article sur Vanessa Spingora. Je trouve un peu désolant que l'on ne la retrouve, ô ironie, que sous un chapitre de l'article concernant son suborneur, Gabriel Matzneff. Je me proposais de le faire.

Cependant, comme c'est un sujet d'actualité, elle ne dispose que d'une notoriété "actualité - fait divers" et bien que le Zeitgeist ait changé de camp, il y a le risque d'une pénible PàS et d'une suppression, si l'on est sévère.

Bref en cas d'une telle PàS, pourra-t'elle bénéficier de ton soutien?

Cordialement, Chris

 Chris a liege : - Bonjour, son livre qui va paraitre seulement demain...... Bonne journée - -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 12:53 (CET)

PS - Mon vrai prénom n'est pas Pierrette

Oui, mais c'est un peu la même chose à la rentrée littéraire... Excuse moi, j'avais envoyé le même message à Pierrette N°13, une suppressionniste notoire, paraît-il, et oublié de changer le nom... --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 14:06 (CET)

Pierrette, je te souhaite une bonne année 2020 :-) Ok, je sors... -- Laurent N. ^[D] 1 janvier 2020 à 21:09 (CET)

 Laurent_Nguyen : Bonne année à toi aussi.... et Pierrette n'est pas non plus mon deuxième prénom -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 21:14 (CET)

C'est donc le troisième alors ! :-) -- Laurent N. ^[D] 1 janvier 2020 à 21:15 (CET)

 Laurent_Nguyen : Non plus.... le premier par V, le deuxième par H et le troisième par G, donc vraiment aucun rapport -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 21:19 (CET)

Bonne Année 2020 !!

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Bonjour Lomita/Archive114, Je te souhaite une excellente année, au cours de laquelle nous aurons l'occasion de nous recroiser (et j'espère, pas uniquement pour des vandalismes !). Et pour ce qui est de la vie réelle, que le ciel comble tes vœux les plus chers ! Bien à toi, -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2020 à 14:52 (CET)

Le meilleur pour cette nouvelle année

Miaou chère Lomita. Que 2020 te sois profitable et une belle année, reçois tous mes meilleurs vœux d'Amour, Gloire et Beauté . — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 15:39 (CET)

Avertissement suppression « Vanessa Springora »

Bonjour,

L’article « Vanessa Springora » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 16:23 (CET)

J'ignorais, lors de mon message ce matin, que tu avais déjà supprimé l'article 2x. C'est un compliment... --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 16:28 (CET)

Bonne année !

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 16:33 (CET)

Concerts for the People of Kampuchea

Salut et bonne année à toi ! La page Concerts for the People of Kampuchea n'est plus une redirection mais bien l'article sur les concerts de décembre 1979. Il ne faudrait pas enlever la page de discussion. JeanPaulGRingault (discuter) 1 janvier 2020 à 16:40 (CET)

 JeanPaulGRingault : - Bonjour, la page que j'ai supprimé était bien la page de discussion de la redirection que vous aviez faite tout simplement lors du renommage de l'article (Discussion:Concerts for the People of Kampuchea (album) : Pour le différencier des concerts.) - Vous pouvez sans aucun problème la recréer si vous avez des informations à mettre dessus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 16:45 (CET)

J'avais transformé la page de redirection en page des concerts eux-mêmes pour être constant avec les pages anglo et les pages sur le The Concert for Bangladesh. Merci quand même pour ta vigilance et pour ton travail. Meilleurs vœux ! JeanPaulGRingault (discuter) 1 janvier 2020 à 19:15 (CET)

Meilleures vœux!

Bonjour Lomita, je vous adresse mes meilleurs vœux pour 2020, ainsi que tous mes remerciements pour votre inlassable travail sur Wikipédia!

Je viens de remarquer que vous avez supprimez la page de discussion de l'article Rudok (village). Il y avait effectivement un problème technique avec deux articles distincts (Rudok (village) et Bourg de Rudok) dirigés vers la même pdd (voir mon commentaire ici), mais la pdd figurant actuellement dans l'article Bourg de Rudok (dont le contenu a été créé le 28 décembre 2019) devrait en fait être la pdd de l'article Rudok (village), ne serait-ce que pour respecter la chronologie, l'évaluation de l'avancement (1) et surtout le crédit de licence (2) car c'est bien l'article Rudok (village) et non Bourg de Rudok qui a été traduit intégralement de son homologue de en.wp. Serait-il possible de modifier dans ce sens les pdd?

Je vous remercie et encore tous mes meilleurs vœux, --Dominique Roux (discuter) 1 janvier 2020 à 16:49 (CET)

Bonne année !

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2020 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 janvier 2019 à 15:16 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Lomita, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments et qu'on se croisera encore pour améliorer la qualité des articles ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:20 (CET)

Merci

 Arcyon37, Antoniex, Floflo, Galdrad et Enrevseluj :  Mike Coppolano, Chris a liege, PHIL34, Bruinek, Racconish et Bédévore :  Azurfrog, Lagribouille, Kertraon, JeanPaulGRingault, Dominique Roux et VateGV :

Bonjour et merci pour tous vos bons voeux, à mon tour de vous souhaitez tout le bonheur du monde, et plus particulièrement la santé, y'a rien de plus important dans notre vie - Bisous à tous - -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 17:51 (CET)

PS : Amour ! Gloire ! et Beauté !.... Je n'aurai pas osé le faire

 TED, LIONEL76, O Kolymbitès, Ruyblas13 et JLM : Bonsoir - C'est très sympa d'avoir pensé à moi, je vous souhaite également plein de belles et bonnes choses pour 2020, mais en priorité la santé, le reste ne sera que bonus - Bisous à tous -- Lomita (discuter) 3 janvier 2020 à 20:39 (CET)

2020 !

Bonne année ! Amour et bonheur à toi et à tous tes proches pour cette année ! TED 1 janvier 2020 à 19:57 (CET)

Nouvel An 2020

		Bonne et heureuse année 2020 !
		Hello Lomita/Archive114, Happy New Year and best wishes for 2020 ! Et que la nouvelle année, Concrétise tous tes projets ! Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 1 janvier 2020 à 20:39 (CET)

2020

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2020 à 21:22 (CET)

---

2020

• 
  Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Avec l'espoir d'échanger avec toi en 2020. J'espère que tu te portes bien.... miaou !

GrandCelinien (discuter) 2 janvier 2020 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « Cash out »

Bonjour,

L’article « Cash out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:52 (CET)

Happy New Year !

Hello Lomita,
Je te souhaite une très belle et somptueuse année en tout et pour tout. — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 2 janvier 2020 à 10:39 (CET)

Recréation de page

Bonjour Lomita. Je vous souhaite une très bonne année wikipédienne en 2020 ! Je viens de créer la page 1890 en science-fiction et je m'aperçois que vous l'aviez supprimée en 2017. Pouvez-vous me dire si elle se justifie quand même avec l'indication de la parution du roman d'Edwin Lester Jones ? Si ce n'est pas le cas, pas de problème. Bien à vous --Montchenu (discuter) 2 janvier 2020 à 14:01 (CET)

 Montchenu : - Bonjour et mes meilleurs voeux pour 2020 - J'ai en effet supprimé l'article en 2017 qui contenait (attention...je vous mets la totalité du texte de l'article !) : bonjour a tous mon pécé è casé j'aimerai savoir comment fait - Je crois que vous avez ma réponse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 15:27 (CET)

PS Bien évidemment, je ne restaure pas l'historique....

--Montchenu (discuter) 2 janvier 2020 à 17:31 (CET)

2020 !!!

très bonne année, Lomita ; bien cordialement ; JLM (discuter) 2 janvier 2020 à 15:13 (CET)

J'arrive, j'arrive… j'arrive je me joins à la fête
Bonne Année 2020 Lomita !!!

• Premièrement : De te souhaiter d'avoir une excellente santé… un peu du type 20 ans, mais sans l'addition du premier et deuxième chiffre qui compose l'année et peut indiquer l'âge mental
• Secondement : De te souhaiter que du bonheur, avec du Bonheur et du Bonheur. L'avantage de ce souhait est qu'il est simple d'approche et implique tellement de petits détails qui lui donne tout son sens.
• Présentement : Que tu restes Toi. Qui, telle une créatrice de mode, tu laisses ton empreinte au sein de la communauté qui lui donne toute sa valeur

Très Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 4 janvier 2020 à 07:36 (CET)

Question sur le renommage

Salut Lomita

Est-ce que tu sais s’il existe un outil genre gadget qui permet de renommer toutes les pages liées en un clic quand on renomme un article ? En effet, je viens de voir qu’il existe l’outil CatRename pour renommer toutes les pages liées à une catégorie qu’on renomme. Le renommage manuel est extrêmement fastidieux.

Merci d’avance

Tubamirum (discuter) 2 janvier 2020 à 21:03 (CET)

 Tubamirum : - Bonsoir, désolée, mais là, de suite, je ne vois pas - Peut être qu'un de mes gentils suiveurs pourrait répondre , je l'en remercie par avance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 21:04 (CET)

OK, je vais voir avec Polmars qui se sert de CatRename. Au passage, je trouve que ce serait excellent si le renommage d’un article entraîne automatiquement la modification de toutes les pages liées, mais je ne sais pas où le suggérer.

Bye

Tubamirum (discuter) 2 janvier 2020 à 21:09 (CET)

@Tubamirum : je me permets d’intervenir : il ne faut pas corriger les pages liées suite à un renommage ! sauf si la page doit être réutilisée, par exemple pour une page d’homonymie, et dans ce cas, il faut faire une requête aux bots.

Cf. Aide:Comment renommer une page#Après le renommage : « Une page de redirection vers le nouveau nom est automatiquement créée sous l'ancien nom de page. Il n'est donc pas nécessaire de corriger les liens internes menant à l'ancienne page pour qu'ils mènent dorénavant à la nouvelle page. Cela n'apporte pas de gain de performance, et remplit inutilement les historiques et les listes de suivi. Pour plus d'informations, lire Do not "fix" links to redirects that are not broken (en anglais). On fera exception pour les pages d'homonymie créées et pour les palettes de navigation. ».

Et aussi le point 4. de WP:RBOT : « La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. » et cet avertissement quand on dépose une demande aux bots : « Un bot n’a pas vocation à corriger de simples redirections lorsqu’il n’y a pas de conflit particulier. Cette fonctionnalité de MediaWiki est là pour nous simplifier la vie, merci de l’utiliser telle quelle ! ».

Et enfin, « Les rédacteurs de Wikipédia ne doivent pas baser leur politique éditoriale sur des préoccupations personnelles quant aux performances des serveurs de la Wikimedia Foundation. », cf. Wikipédia:Ne vous préoccupez pas de performance. Ensuite, une étude a prouvé qu'un remplacement « redirection → lien direct » était 10 000 fois plus coûteux pour les serveurs que le suivi d'une redirection, cf. en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects (en anglais).

TED 3 janvier 2020 à 20:53 (CET)

@Ted

Merci pour cette info de demande à un bot, je ne connaissais pas cette requête. Effectivement, j’en ai besoin car je veux transformer l’article de redirection en article d’homonymie.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 3 janvier 2020 à 22:49 (CET)

Avertissement suppression « Explosion de l'usine Kristall en Russie »

Bonjour,

L’article « Explosion de l'usine Kristall en Russie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2020 à 10:14 (CET)

L'article Fouad Brini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fouad Brini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouad Brini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2020 à 15:11 (CET)

L'article Serge Federbusch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serge Federbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Federbusch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2020 à 18:52 (CET)

En-tête

Bonjour, pouvez-vous m'indiquer l'en-tête sur RA auquel vous faites référence ? Cdt SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 20:34 (CET)

 SRLVR : - Bonjour, ...aux contributeurs non administrateurs souhaitant commenter une requête en cours, de le faire seulement dans le but d’apporter un éclairage constructif nouveau et de façon synthétique (diff précis, formulations concises, pas de digression…), en se limitant à une seule intervention par requête. - Bonn continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2020 à 20:35 (CET)

Merci, au temps pour moi, mais cela n'apparait que lorsqu'on ouvre une requête? Dommage que disparaisse ainsi une remarque sur le pouvoir discrétionnaire des admins, lequel me pose un gros problème ; j'aurais pu le formuler sur le bistro. Bonne année 2020 SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 20:47 (CET)

Et la discussion sur le BA ne fait que me conforter dans mon opinion. Contributeur lourdement sanctionné avant l'ouverture de l'enquête ? SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 22:00 (CET)

 SRLVR : Je ne vois vraiment pas pourquoi vous venez sur ma page pour me dire cela.... Ai-je une responsabilité dans cette affaire ? un avis ? un pouvoir particulier ? ou autres ? -- Lomita (discuter) 3 janvier 2020 à 22:02 (CET)

Non, mais vous avez supprimé à raison, mes remarques liées à cette RA. Où devrais-je écrire cela puisque ce n'est pas possible sur la RA, et fortement décommandé sur le BA (selon les souvenirs de ce que j'ai lu) ? SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 22:07 (CET)

 SRLVR : Si le projet Vidéo peut être ? -- Lomita (discuter) 3 janvier 2020 à 22:08 (CET)

Qui a le pouvoir de juger, bloquer, usw ? SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 22:12 (CET)

Plus simplement si vous connaissez un endroit où on peut discuter avec les admins de leur statut en dehors d'une RA ? SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 22:14 (CET)

Aussi parce que le contributeur Archimëa est en pleine détresse et que la seule réponse est de le clouer au pilori. Je ne connais pas l'utilisateur FRe et ne sais rien de leurs différends mais il faudrait prendre le temps d'analyser avant de sanctionner. Cela peut avoir des conséquences. SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 22:31 (CET)

 SRLVR : Je ne comprends pas ce que vous voulez dire un endroit où on peut discuter avec les admins de leur statut, c'est quoi le problème exactement ?

Sa page de discussion pour un problème le concernant

RA si vous pensez qu'il faut que les autres admins discutent ensemble

Contestations d'admin si vous pensez que l'admin a fait un abus d'outils entre autre

Bistro si vous voulez un avis général sur le statut admin

Concernant Qui a le pouvoir de juger, bloquer, usw ? <= WP:Administrateurs

-- Lomita (discuter) 3 janvier 2020 à 22:33 (CET)

PS : Si vous avez des éléments, n'hésitez pas à créer une page expliquant pourquoi, en mettant tous les diffs etc. et notifier les admins qui ont donné un avis sur le BA

Bon, déjà, merci sincèrement de me consacrer du temps Le problème, entre autres, est selon moi qu'un admin peut décider de bloquer qqn sans avoir étudié sérieusement le dossier. Le plus souvent (mais je me trompe sans doute, je n'ai qu'un an d'expérience), les problèmes sérieux proviennent de conflits d'édition,qui nécessitent l'intervention d'autres contributeurs pour y voir plus clair, ou du POV pushing poli, quasi indémontrable, le reste pouvant être traité simplement. Vu les réponses rapides apportées en RA et comme de toute façon il n'est pas de leur ressort d'intervenir sur des questions éditoriales, il me semble que les admins ne devraient pas intervenir dans des cas comme celui opposant FR et Archimëa et renvoyer à la médiation, car le passage en RA ne fait que dramatiser les choses et n'est pas toujours dépourvu d'arrière-pensée (oh WP:FOI !). SRLVR (discuter) 3 janvier 2020 à 22:48 (CET)

et hop ! SRLVR (discuter) 4 janvier 2020 à 00:06 (CET)

Pas pu me retenir de le signaler sur le bulletin des administrateurs. SRLVR (discuter) 4 janvier 2020 à 00:32 (CET)

La parole de Lino

Reprise par moi en cette occasion. —Eihel (discuter) 4 janvier 2020 à 15:06 (CET)

 Eihel : Bonjour et..................................................................................................................................................................................................bonne année ! -- Lomita (discuter) 4 janvier 2020 à 15:09 (CET)

Avertissement suppression « Jörg Peter Disse »

Bonjour,

L’article « Jörg Peter Disse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:52 (CET)

Copyvio ?

Bonjour Lomita, et meilleurs voeux.

J'ai un doute sur Les Vétos, par comparaison à ce site. Je me suis planté récemment dans une DPH, si tu peux me donner ton avis ? Donkey Chott (discuter) 5 janvier 2020 à 01:37 (CET)

 Donkey Chott : - Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - L'article a été créé le 21 octobre 2019 (alors que le site indiqué date du 2 décembre 2019) et je pense réellement que la création a été fait sur la base de ce site [1] du 21 octobre 2019 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2020 à 10:42 (CET)

Vœux !

		Bonne année 2020 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2020. --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2020 à 09:12 (CET)

Bonne année 2020. Avec tous mes vœux . Amicalement,--Fuucx (discuter) 6 janvier 2020 à 10:17 (CET)

copyvio sur : Stade de Reims Natation

Bonjour, et tout d'abord mes meilleurs vœux et une bonne santé pour cette nouvelle année.

J'ai supprimé sur Stade de Reims Natation un ensemble de contribution copiées depuis : https://stadedereimsnatation.fr. pouvez-vous les marquer. Bonne journée. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 5 janvier 2020 à 11:18 (CET)

Bonjour, je viens de masquer l'historique et d'informer le contributeur de la violation de droit d'auteur - Par contre, cet article n'est pas sourcé, je l'ai neutralisé un peu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2020 à 11:25 (CET)

Suppression Modification Stade de Reims Natation

Bonjour,

Mes récentes modifications de la page Wikipédia du Stade de Reims Natation ont été supprimé sous prétexte que celles-ci ont été copiés depuis le site www.stadedereimsnatation.fr. En fait, je suis le propriétaire de www.stadedereimsnatation.fr pour le club du Stade de Reims Natation.

Libre à moi donc d'ajouter mon propre texte sur Wikipédia non ? Ou alors, merci de m'expliquer comment mettre à jour la page Wikipédia de mon club sans devoir retravailler un autre texte qui aurait la même signification.

Bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:86E8:F400:CD25:1B5D:8CE4:8B64 (discuter), le 5 janvier 2020 à 11:34 (CET)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Pour l'instant, c'est un pseudo qui a copié un texte, il nous est impossible de savoir si ce dernier est propriétaire des textes d'un site internet - Donc, il faut suivre la procédure indiqué sur votre page de discussion - Maintenant, je vous invite également à lire, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support de communication gratuite - N'oubliez pas également de citer vos sources WP:Citez vos sources, sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur le sujet - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2020 à 11:38 (CET)

PS - Encore une chose, vous dites mon club, donc n'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:contributions rémunérées

Discussion Modèle:Bases jeu

Bonjour, je viens de découvrir la discussion Discussion modèle:Bases jeu (qui a été close le 31 décembre 2019), car je suis la page Module:Bases/jeu‎. Je suis surpris que le projet échecs (ni aucun autre projet) n'ait été informé.

Parmi les identifiants concernant les échecs qui ont été retirés de la liste et qui sont utiles, 100 % fiables et sans publicité, on trouve :

• l'identifiant ICCF (jeu d'échecs par correspondance), les informations ne se trouvent pas sur le site de la FIDE (fide.com) contrairement à l'affirmation d'un des intervenants à la discussion.
• les identifiants olimpbase (pour l'open ou le tournoi féminin), ce site est fiable et une référence essentielle pour tous les articles sur les joueurs d'échecs (seul défaut : le site n'est pas été actualisé récemment).

Pour d'autres sites sur les échecs (chessgames,com, 365chess.com), ils sont (très) utiles mais pas fiables (car modifiables par n'importe quel utilisateur inscrit) et en partie payants. On peut les mettre de côté, contrairement aux deux sites précédents (ICCF et olimpbase) dont les informations ne se trouvent pas ailleurs.

Je remarque que les liens vers le site ChessTempo ont été conservés dans le modèle Bases jeu alors qu'il agit comme le site chessgames avec des fonctionnalités payantes comme le jeu en ligne et l'exploration de la base de parties suivant les postions et le matériels.

Cordialement, en souhaitant qu'une discussion soit ouverte pour les deux sites ICCF et olimpbase.-- Cbigorgne (discuter) 5 janvier 2020 à 13:56 (CET)

merci pour vos modifs !

Bonjour ! de passage sur la page Wikipédia qui m'est consacrée depuis 2010 (je ne sais pas qui l'a crééé et je ne le connais pas !), j'ai fait des petites modifications / corrections, mais j'avoue que je ne maitrise pas bien l'outil.. Merci pour vos corrections / ajouts donc !

J'ai du mal notamment pour lier à d'autres pages internes, je croyais qu'il suffisait d'encadrer le mot à lier avec des crochets RTL dans ce genre, mais manifestement non..

Bien à vous, bonne année ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbgiraud (discuter), le 6 janvier 2020 à 18:16 (CET)

Suppression d'une page

Bonjour Lomita,

Est-il nécessaire d'intégrer des liens internes wikipedia lors de la création d'une page ?

Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Esther Partouche (discuter), le 7 janvier 2020 à 10:21 (CET)

 Esther Partouche : - Bonjour, les liens internes ne sont pas décisifs pour une admissibilité, par contre, il existe des critères WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, les références externes sont indispensables pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2020 à 10:24 (CET)

Avertissement suppression « Federec »

Bonjour,

L’article « Federec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:01 (CET)

Suppression trop rapide

Bonjour Lomita, Vous avez supprimé trop rapidement cette page : Association Française de Sciences Sociales des Religions. Nous faisons partie de la direction de cette association scientifique et c'est nous avons qui créé cette page (d'où l'emprunt à notre propre site par nous-mêmes). Comment la restaurer ? Nous sommes une association reconnue de chercheurs et d'universitaires et nous voulons simplement avoir une page. Merci de répondre par email, nous n'avons pas de comptes sur wikipédia: Merci pour votre retour.

Bien cordialement, Le bureau de l'association — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:1395:88F0:80D8:901B:BEB3:2AEE (discuter), le 7 janvier 2020 à 16:34 (CET)

Bonjour, vous avez copié trop rapidement le texte d'un autre support sur l'encyclopédie et vous avez oublié de lire la phrase écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). avant de publier.

En conséquence, l'article Association Française de Sciences Sociales des Religions ne sera pas restauré, nous ne pouvons pas savoir que l'IP 2a01:e35:2e01:b790:bc4a:67d6:b18d:c96 possède les droits sur le site copié.

vous dites Nous sommes une association reconnue de chercheurs et d'universitaires, le dire, c'est bien, le prouver c'est mieux, donc, il faut sourcer cette information, voir WP:Citez vos sources

D'autre part, je vous invite à lire les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2020 à 16:43 (CET)

C'est n'importe quoi... je vais voir ça avec le bureau de l'association... quelle bureaucratie et quelle perte de temps...D'ailleurs l'association française de science politique a sa page donc nous sommes "admissibles". Bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:1395:88F0:80D8:901B:BEB3:2AEE (discuter), le 8 janvier 2020 à 00:15 (CET)

Bonjour, ce n'est pas n'importe quoi, c'est le respect des règles et recommandations de l'encyclopédie - Quant à la perte de temps, vous les auriez respectés, vous ne seriez pas ici à fulminer contre ce que vous appeler une bureaucratie, et en effet, vous ne feriez pas perdre du temps aux bénévoles qui, eux, les respectent - Pour l'admissibilité d'un article sur Wikipédia celle-ci n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité, tout est expliqué ici WP:Pikachu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2020 à 10:24 (CET)

grosse shlag

GROSSE SHLAG — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Minunkafrand (discuter), le 7 janvier 2020 à 20:52 (CET)

 Minunkafrand : - Bonsoir à vous aussi - Grosse ! Grosse ! il vous faut des lunettes ! - Bonne continuation..........ailleurs -- Lomita (discuter) 7 janvier 2020 à 20:57 (CET)

Demande de parrainage

~~~ est nouveau sur Wikipédia et est à la recherche d'un parrain. Message déposé le ~~~~~

Chère Lomita, comme tu m’aides déjà gentiment régulièrement je te fais cette demande, je sais que tu es très active et occupée donc je ne te solliciterai que lorsque nécessaire. Merci d’avance pour ta réponse que j’espère positive ! Bien cordialement, AB Louis ^[?] 7 janvier 2020 à 22:56 (CET)

 AB Louis : - Bonjour et merci pour la récompense que j'apprécie énormément - Je n'ai pas pour habitude d'avoir un filleul, par contre, ma page est toujours ouverte à tous pour des renseignements, des questions ou autres, il n'y a donc pas à hésiter à venir ici pour toutes interrogations, autant de fois qu'il sera nécessaire - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 janvier 2020 à 10:20 (CET)

Très bien, merci beaucoup pour cette réponse et pour cette disponibilité! Bien cordialement, AB Louis ^[?] 8 janvier 2020 à 12:40 (CET)

Avertissement suppression « Michel Fromont »

Bonjour,

L’article « Michel Fromont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:08 (CET)

Avertissement suppression « Galerie Bel-Air Fine Art »

Bonjour,

L’article « Galerie Bel-Air Fine Art ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:11 (CET)

Encore quelques vœux (désolé pour les fautes dues au smartphone)

Fichier:Sydney New Year's Eve.jpg		Vieux (ou vœux?) motard que j'aimais
		Encore tous mes vœux, Lomita/Archive114 Je vous souhaite une nouvelle année de contributions wikipédiennes aussi heureuses que les précédentes !

Amicalement,--Dfeldmann (discuter) 7 janvier 2020 à 09:45 (CET)

 Dfeldmann : - Bonjour et merci pour ces bons voeux - Pour ma part, je vous souhaite une bonne année pleine de santé, le reste sera bonus - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 janvier 2020 à 10:14 (CET)

Publication article Bien-être au travail

Bonjour,

Suite à vos nombreuses remarques à vous ainsi que d'autres collaborateurs, nous avons revu l'ensemble de notre page Wikipédia sur le bien-être au travail. Soucieuses de ne pas écrire un travail inédit, nous avons sourcé le plus possible nos dires et précisé nos propos repris d'articles, ou d'ouvrages indiqués dans la bibliographie. Pouvez vous nous donner votre accord afin qu'il soit publié ?

Merci d'avance pour le temps que vous prendrez à nous lire.

Bonne journée

--M2dsa Nantes (discuter) 8 janvier 2020 à 15:36 (CET)

 M2dsa Nantes : - Bonjour, je n'ai pas à donner un accord pour un article, je n'ai fait que supprimer les textes sous violation de droits d'auteurs - Je pense que  NicoV : qui a bien suivi l'article peut vous aider.

D'autre part, avez vous envisager que chaque élève se crée un compte pour contribuer, et est il possible d'avoir un contact avec votre professeur, il semblerait qu'une autre classe ait le même problème que vous au niveau droits d'auteurs....

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2020 à 15:40 (CET)

suppresion d'article

Bonjour, Nous aimerions comprendre la suppresion de notre article? Nous expliquons l'histoire de la société, avec des sources fiables et mentionnées. Nous ne faisons en aucun cas la promotion de Foyer Assurances. Pourrions-nous avoir des explications claires svp afin de pouvoir modifier nos eventuelles erreurs. Nos concurrents ont des articles similaires qui ne sont pas supprimés. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lla-foyer (discuter), le 8 janvier 2020 à 17:24 (CET)

 Lla-foyer :- Bonjour - Vous transformez l'article en un support de communication non encyclopédique, voir à ce sujet, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Vous parlez de vos concurrents, pourriez vous me les citer pour que je regarde si ceux-ci n'ont pas fait la même erreur que vous - Sinon, quelques exemples qui n'ont rien à faire dans un article :

• Leader du marché local de l’assurance Vie et Non-Vie <= Avez vous une source pour confirmer être le leader ? source indépendante et fiable
• Le Foyer devient rapidement un acteur majeur du secteur de l’assurance de l’époque Rapidement ? acteur majeur ? <= Avez vous une source pour confirmer être le leader ? source indépendante et fiable
• d’une certaine manière grâce à l’occupant très peu pressé de repartir sur le front russe ? <= Avis personnel
• les activités redémarrent rapidement grâce à l’élan spontané de dévouement et de fidélité envers la compagnie <= Rapidement ? Grâce ? dévouement ? fidélité ? <= Avez vous une source pour confirmer être le leader ? source indépendante et fiable
• certain niveau de bien-être par l’achat de maisons ou de voitures automobiles. <= Source ?
• à qui il offre des services haut de gamme et innovants <= Non neutre
• Conscient de sa responsabilité sociale d’entreprise <= non neutre
• Foyer a toujours été au service d’une clientèle locale... pour les aider à préparer sereinement leur avenir, <= pub
• Groupe Foyer offre <= offre = non neutre
• propose des solutions performantes <= Pub

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 09:25 (CET)

Page Birds Dessinés

Pourquoi avoir supprimé la page? CartonMoyen3706 (discuter) 8 janvier 2020 à 22:45 (CET)

 CartonMoyen3706 : - Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez ces références, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 09:17 (CET)

Protection Article Laurence Dudek

Bonjour, vous avez appliqué une protection pour éviter la republication de l'article Laurence Dudek. Cet article a fait l'objet d'une mesure de suppression immédiate par Lebrouillard que je ne comprends pas et pour laquelle je lui ai demandé des explications... Je suis contributeur wikipedia depuis relativement peu de temps et j'aime comprendre ce qui arrive quand mes contributions ne sont pas acceptées. Pouvez-vous m'expliquer le(s) motif(s) de votre décision ? Cordialement. --MichelMonk (discuter) 9 janvier 2020 à 10:58 (CET)

 MichelMonk : - Bonjour, l'article a été supprimé une première fois le 9 décembre 2018 à 18:06 par Enrevseluj, puis refusé en restauration en mars 2019, puis à nouveau supprimé le 6 janvier 2020 à 13:49 Lebrouillard - Si vous pensez que cet article est admissible aux critères que je vous rappelle WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

n'hésitez pas à faire une nouvelle de demande de restauration WP:DRP en les indiquant (évitez les youtube, site perso, presse régionale, blogs et autres sites de ventes sur le net) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 12:36 (CET)

Oui, j'ai lu justement toute la section et la suite spécifie un certain nombre de cas où il n'est pas obligatoire d'apparaître dans l'Encyclopédia Universalis, je pense que cet article relève de ces cas là. Sinon, il y aurait bien peu d'articles traitant des auteurs travaillant sur l'évolution de la pédagogie et on pourrait remettre en cause 60% des auteurs sur ce sujet. Dans ce cas précis, on est clairement sur le fil car c'est un auteur émergent avec peu de presse. Mais son action dans son domaine est reconnue, c'est d'ailleurs un phénomène d'édition (ce qui est un autre cas particulier, je vais essayer d'obtenir des chiffres de ses éditeurs). Concrètement, votre action de verrouillage ne m'empêche pas de procéder à une demande de restauration ? --MichelMonk (discuter) 9 janvier 2020 à 16:21 (CET)

 MichelMonk : - Non, vous pouvez faire une demande de restauration en apportant les références demandées - -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 16:25 (CET)

 Lomita :, ce que je ne comprends pas c'est que les références en question étaient présentes dans l'article dès le début de ma publication en décembre 2019 et que je m'en étais expliqué auprès de la communauté dans la page de discussion Discussion:Laurence Dudek AVANT la suppression par Lebrouillard... Dans un tel cas, ne dois-t-on pas discuter sur cette page avant de procéder à la suppression ? Pardon de vous le demander, mais je voudrais éviter de reproduire les mêmes erreurs à l'avenir... Merci d'avance. --MichelMonk (discuter) 9 janvier 2020 à 17:20 (CET)

 MichelMonk : - On ne recrée pas une page qui a été supprimée une fois et refusée en DRP - On va directement en DRP en indiquant les références fiables et indépendantes que peuvent prouver que l'article est maintenant admissible, dans ce cas là, une restauration complète de l'historique est faite et une PàS est lancée pour avoir un avis de la communauté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 17:25 (CET)

Merci  Lomita :, je comprends mieux : je m'y suis vraiment mal pris. Un toute dernière question : je ne savais pas que l'article avait été précédemment créé et refusé en DRP... Comment peut-on vérifier ça avant de créer un article ? Merci beaucoup pour toutes vos réponses. --MichelMonk (discuter) 9 janvier 2020 à 17:29 (CET)

 MichelMonk : Vous allez sur WP:DRP, vous tapez le nom de l'article dans la case archives puis rechercher et vous avez toutes les demandes faites pour un article... - C'est tout simple - -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 17:31 (CET)

Pierre école créative

Bonjour,

Pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous avez supprimé la nouvelle page de Pierre école créative

Comment puis-je faire pour que cette page soit conforme avec wiki ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lormël (discuter), le 9 janvier 2020 à 18:00 (CET)

 Lormël : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 18:02 (CET)

Avertissement suppression « Martin Gaudreault »

Bonjour,

L’article « Martin Gaudreault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:00 (CET)

Copyvio sur un brouillon

Bonjour Lomita

A-t-on le droit de toucher à un brouillon utilisateur pour supprimer un copyvio (par traduction) et, comme pour un article publié, faut-il demander une purge d'historique ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2020 à 19:02 (CET)

 Lagribouille : - Bonsoir, tout copyvio doit être supprimé immédiatement, dès sa découverte, et ce dans tous les coins de l'encyclopédie, principal ou pas... - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 19:04 (CET)

Merci, pourrais-je vous demander le masquage quand j'aurais « nettoyé » ? — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2020 à 19:07 (CET)

 Lagribouille : Aucun problème - -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 19:08 (CET)

Il s'agit donc de Utilisateur:Lom alacanne/Brouillon1 le texte est inséré dès la création le 19 mars 2019 à 17:36. Pour le reste j'ai aussi un doute mais je n'est pas encore trouvé . Encore merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 9 janvier 2020 à 19:13 (CET)

Voilà, c'est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 19:16 (CET)

Avertissement suppression « Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie »

Bonjour,

L’article « Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:06 (CET)

Avertissement suppression « Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales »

Bonjour,

L’article « Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « Maurice Gorgy »

Bonjour,

L’article « Maurice Gorgy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Guide des vins Gilbert & Gaillard »

Bonjour,

L’article « Guide des vins Gilbert & Gaillard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 23:43 (CET)

Déné Issébéré

Bonjour Lomita

Bon, je crois que je me suis perdu dans les méandres du copyvio et votre aide me serait précieuse pour démêler mon cerveau.

Dans l'article cité en titre, j'ai constaté que toute la bio est identique http://www.deneissebere.fr/biographie (webarchive depuis 06/2013 / insertion du texte WP en décembre 2014), je fais donc une suppression avec DPH.

3h plus tard, je me rends compte (sans chercher plus loin et même sans regarder de près ) qu'il y a un ticket OTRS en PdD de l'article, je me reverte sur l'article et sur DPH.

Mais là, ce soir, je me rend compte que le ticket date de 2007, que le site autorisé est inactif depuis mi-2010 et que le texte qui y était présent ne correspond pas du tout à la bio actuelle (mais à celle originellement placée) qui, finalement, est apparemment bien un copié/collé du site http://www.deneissebere.fr/biographie existant depuis seulement 2013 avec un contenu identique (et évoluant en parallèle) avec l'article WP.

Donc, j'en reviens à ma première idée qu'il s'git bien d'un copyvio et que le ticket OTRS n'a plus court sur cette nouvelle version ?

Merci par avance de « décafouiller » mon cerveau et éventuellement cet article. Et encore désolé si j'ai pas été clair et pour ce mic-mac sur les pages WP.

À bientôt et bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 11 janvier 2020 à 04:07 (CET)

 Lagribouille : - Bonjour, voilà c'est fait - En fait, nous avons un ticket OTRS pour l'ancien texte sur le site http://www.deneissebere.net, j'ai donc remis le texte correspondant à cette autorisation - En ce qui concerne le site http://www.deneissebere.fr/biographie, rien nous dit que c'est le même propriétaire et que l'autorisation OTRS reste valable, il faut une deuxième autorisation pour ce dernier, donc, dans ce doute, j'ai supprimé et masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2020 à 07:58 (CET)

Merci Lomita , bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 12:56 (CET)

Mon article a ete

Bonjour Lomita,

Vous avez effacé mon article, si je comprend bien c'est par ce qu'il en anglais. Je m'excuse de l'erreur, l'intention était de la publie sur la page anglaise, je n'ai juste pas vérifier que j'étais sur la page anglaise. Serait il possible de restaurer l'article et le mettre sur la partie English?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bahdeludd (discuter), le 11 janvier 2020 à 10:57 (CET)

 Bahdeludd : - Bonjour, vous aviez conservé le texte de cet article ici : Utilisateur:Bahdeludd/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2020 à 12:15 (CET)

toujours a propos de mon article

Lomita, au fait j'ai voulu effacer le brouillon puis ce que je n'arrivais pas a le publier. J'ai donc créé celui que t'as effacer 🥺. Comment je fais donc pour 1. Effacer un et maintenir l'autre 2. Ou déplacer de la page Française a l'Anglaise 🥺

Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bahdeludd (discuter), le 11 janvier 2020 à 14:11 (CET)

L'article Association Française de Sciences Sociales des Religions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association Française de Sciences Sociales des Religions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Française de Sciences Sociales des Religions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 15:24 (CET)

L'article Marie-Joëlle Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:19 (CET)

Avertissement suppression « Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle »

Bonjour,

L’article « Liste de condamnations de religieux pour agression sexuelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 11 janvier 2020 à 21:50 (CET)

Avertissement suppression « André Hirt »

Bonjour,

L’article « André Hirt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:46 (CET)

Avertissement suppression « Arnaud-Dominique Houte »

Bonjour,

L’article « Arnaud-Dominique Houte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Équipe de présentation Hélicoptère Terre »

Bonjour,

L’article « Équipe de présentation Hélicoptère Terre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 12 janvier 2020 à 11:56 (CET)

Avertissement suppression « Daniel Carasso »

Bonjour,

L’article « Daniel Carasso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:44 (CET)

Europeana template / Modèle:Europeana

I start in english on your page as I see you are active on Discussion_modèle:Bases_art and my french could be better... and I guess you could help me in the right direction,....

I have connected Europeana with Wikidata Property 7704 see task T240290. Please let me know if you are interested in proposing on the fr:Wikipedia to include Property 7704 in the correct template

• fi:WIkipedia, sv:Wikipedia and en:Wikipedia we have created a dedicated template see link
• br:Wikipedia added it to Authentification link

Please let me know how to progress - Salgo60 (discuter) 12 janvier 2020 à 14:48 (CET)

Merci

Merci d'avoir bloqué l'utilisateur qui tentait de s'approprier mon compte... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 12 janvier 2020 à 15:04 (CET)

 Cobra bubbles : - C'est tout à fait normal, y'a quand même des vicieux -- Lomita (discuter) 12 janvier 2020 à 15:05 (CET)

J'ai quand même mis plusieurs minutes à comprendre, sachant que je ne me suis pas connecté depuis plusieurs jours. Le coup du L transformé en I, c'est vraiment vicelard. Merci encore. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 12 janvier 2020 à 15:07 (CET)

vous aviez supprimer mon dernier article

pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lovelace Houssa (discuter), le 12 janvier 2020 à 20:33 (CET)

 Lovelace Houssa : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Ni les critères de la musique WP:NM que je vous rappelle (un seul suffit) :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2020 à 20:36 (CET)

Copyvios en chaîne

Bonjour Lomita, merci pour le traitement de ces copyvios ! Il me reste encore deux soucis sur ce dossier : je ne sais pas comment traiter les pages Rôle de l'Église catholique dans le génocide rwandais qui a été fusionée dans Attitude des institutions religieuses lors du génocide des Tutsi au Rwanda qui est un peu pollué, c’est donc une purge d’historique qu’il faudrait faire? Et puis il reste encore deux articles Joseph Contrafatto et Antoine Mingrat que j’ai demandés en si pour les mêmes raisons. Éventuellement on pourra les recréer après. Sinon en général, comme c la première fois que je fais face à des copyvios massifs comme cela, est-ce que ma démarche était correcte ? Bien cordialement et merci encore ! AB Louis ^[?] 13 janvier 2020 à 13:57 (CET)

Blablacar

Bonjour, quel est l'intérêt de supprimer ce que j'ai ajouté? Le service communication de BlaBlaCar s'en occupe déjà, j'essaye juste de remettre ce que les autres contributeurs ont écrit auparavant et qui à été effacé pour de mauvaises raisons. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par StyloPlumecorrecteur (discuter), le 13 janvier 2020 à 16:16 (CET)

 StyloPlumecorrecteur : - Bonjour, avez vous des sources pour confirmer votre contribution WP:Citez vos sources qui n'est qu'un travail inédit WP:TI et un point de vue personnel WP:POV ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2020 à 16:18 (CET)

Je vais supprimer tout mes points de vue personnels. Les sources? Elle ont été supprimées par le service com de BlablaCar quand il ont supprimé l'intégralité ds critiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par StyloPlumecorrecteur (discuter), le 13 janvier 2020 à 16:20 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon »

Bonjour,

L’article « Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2020 à 14:36 (CET)

Suppression de 2 pages

Bonjour,

J'ai tenté de créer pour mon travail deux pages intitulées : Grand prix livres hebdo des libraires et Trophées de l'édition.

Elles ont toutes les deux été supprimées car ça ne correspondait pas aux critères. Hors toutes les informations résident sur notre site internet Livre Hebdo donc la marge de manoeuvre pour les retranscrire sur wikipédia est faible. Les deux pages supprimées je n'ai même pas eu le temps de sauvegarder le texte et j'y ai passé quelques heures dessus

Pourriez vous m'aider svp ? Je ne comprends pas d'où vient l'erreur etmon boulot en dépend

merci infiniment par avance

 GiraudtiphaineLH : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

lance en 2019 les premiers Trophées de l'édition = Lancé en 2019, cet article ne pourra jamais fournir des sources centrées espacées de 2 ans - Donc, hors critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 15:18 (CET)

Trophées éditions / Grand prix Livres Hebdo des librairies

Bonjour et merci de m'avoir répondu.

Les pages que j'ai tenté de créer correspondent à des événements qui ont eu lieu et non des ouvrages. Elles peuvent être reliées à la page wiki Livres Hebdo, ainsi que la page Grand prix Livres Hebdo des bibliothèques

Hors votre réponse était :

Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). lance en 2019 les premiers Trophées de l'édition = Lancé en 2019, cet article ne pourra jamais fournir des sources centrées espacées de 2 ans - Donc, hors critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 15:18 (CET)

 GiraudtiphaineLH : - Le titre de l'article était Trophées de l'édition, dont le texte étant centré sur Trophées de l'édition, le prix 2019, les sponsors 2019, les partenaires 2019.... avec des sources uniquement sur 2019 - Donc, si vous avez des sources centrées espacées de deux ans, il faut les fournir - -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 15:43 (CET)

qu'entendez vous par sources centrées espacées de 2 ans ?

 GiraudtiphaineLH : 14 juin 2019 donc, des sources de juin 2019 à juin 2021 tout simplement -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 15:48 (CET)

Je suis désolée mais je ne comprends pas ce que vous me demandez. J'ai cité les articles présents sur notre site internet et qui font références aux deux pages wikipedia que j'avais créé.

Je ne comprends pas comment ce serait possible de vous fournir des articles qui datent de 2021

C'est pour cela que l'article n'est pas admissible aux critères, pas de sources centrées espacées de deux ans - -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 15:53 (CET)

Merci beaucoup pour vos réponses,

belle journée et bon courage— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GiraudtiphaineLH (discuter)

Suppression de modification

Bonjour, Vous avez annulé les modifications apportées sur la page d'Annick Billon au motif qu'elles ne sont pas encyclopédiques. Il n'y a que des informations, cette modification est la mise à jour d'une page obsolète. --Dominique Jaouen (discuter) 14 janvier 2020 à 15:51 (CET)

 Dominique Jaouen : - Bonjour, la mise à jour doit être neutre, sourcée et encyclopédique.... ce qui n'était pas le cas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 15:53 (CET)

Restauration de la page chateau saint louis

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée alors que j'avais mis beaucoup de sources de portée nationale justifiant la création de cette page comme le reportage TV5 monde par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=KqrfHG0WrBA

Merci de me dire quoi rajouter pour que cette page existe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.134.195.212 (discuter)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il y avait un lien mort, deux sites commerciaux et un vers la presse régional, insuffisant pour prouver l'admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2020 à 16:36 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Ligneul »

Bonjour,

L’article « Nicolas Ligneul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)

article effacé

Bonjour,

Je viens de voir votre suppression sur l'article que j'ai essayé d'insérer "Immoweb". Par transparence, je suis le CEO de la société.

J'aurais aimé avoir votre retour sur les raisons de cette suppression, et les éventuelles manières d'y remédier. Je trouve qu'il manque une source claire sur la société. Pour vous donner un peu d'historique elle est active depuis 1996, et est aujourd'hui dans le top 10 des sites les plus visités en Belgique (plus de 500.000 visites par jour), répondant à un besoin de la population important, acheter, vendre, louer de l'immobilier. La société emploie aujourdh'ui plus de 100 personnes, a déjà gagné des prix comme les Gazelles de Trends, génère un chiffre d'affaires très important (plus de 40 millions d'Euros) grâce à des centaines de milliers d'annonces postées chaque année. Elle fait des campagnes TV, énormément de publications dans la presse lui sont consacrées, certaines participations en TV...

La présence d'informations vérifiées a donc du sens sur Wikipedia - merci de me dire si vous pensez que ce n'est pas le cas ou si vous ne comprenez pas mon point de vue pour qu'on puisse en discuter.

Si le problème (comme il me semble que c'est écrit) est le manque de sources, je peux toujours essayer d'en rajouter, il y a vraiment beaucoup de matériel disponible.

Si le problème est encore autre-chose, merci de me le dire, que je puisse essayer d'y remédier.

Et si enfin vous pensez l'avoir annulé par erreur, dites-le moi, je tenterai de le réactiver.

Un grand merci d'avance!!! --Djvaloche (discuter) 14 janvier 2020 à 23:45 (CET)

 Djvaloche :- Bonjour, pour commencer, je ne suis jamais intervenue sur cet article que je n'ai jamais supprimé, ni renommé en brouillon Utilisateur:Djvaloche/Brouillon - Je pense que  Supertoff : pourrait répondre à vos interrogations et l'en remercie par avance - En ce qui concerne la transparence, il faut absolument que vous indiquiez sur votre page utilisateur que vous êtes proches du sujet, voir Aide:contributions rémunérées- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 08:23 (CET)

 Djvaloche : Bonjour. J'aurais effectivement dû vous expliquer. La rédaction de cet article n'est pas conforme aux usages et fait penser à de la pub. J'aurai pu le supprimer mais comme il me semble admissible, je l'ai déplacé dans votre brouillon personnel afin que vous puissiez le travailler et le republier plus tard. Vous pouvez consulter les différentes aides ou demander directement de l'aide sur le Forum des nouveaux. Cordialement. 'toff ^[discut.] 15 janvier 2020 à 23:30 (CET)

Ajouts de sources secondaires

Bonjour Lomita,

J'ai ajouté un certain nombre de sources secondaires sur l'article MB https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Bampély

Pouvez-vous me dire si les archives correspondent toujours aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Par exemple des revues comme Musique Info Hebdo, L'Affiche, Radical ou XL n'existent plus et je ne sais pas si vous les acceptez encore.

Ensuite, il y a un livre allemand sur Stromae où les propos de MB sont relayés sur tout un chapitre intitulé "Is Stromae zo formidaaable ?"

https://books.google.fr/books?id=bU_pAwAAQBAJ&pg=PT28&lpg=PT28&dq=Michel+Bamp%C3%A9ly+formidable&source=bl&ots=lNfc5po-zn&sig=ACfU3U2Mla6DbA7A7raGg4lFyJjhc-EuRA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjy3a3lsoTnAhWDx4UKHfPABboQ6AEwEnoECAkQAQ#v=onepage&q=Michel%20Bamp%C3%A9ly%20formidable&f=false

J'ai revu les critères WP:NM de la musique et en principe il est éligible mais c'est à vous de bien vouloir me le confirmer.

JohnNewton8 m'a dit que je pouvais prendre en compte les propos relayés dans des ouvrages ou d'autres articles. je voudrais être sûr de moi avant de lui présenter. Merci pour votre aide.

Cordialement, --Julien Sow 2 (discuter) 15 janvier 2020 à 02:15 (CET)

Avertissement suppression « Association des professionnels navigants de l'aviation »

Bonjour,

L’article « Association des professionnels navigants de l'aviation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2020 à 13:36 (CET)

Avertissement suppression « Association pour le commerce et les services en ligne »

Bonjour,

L’article « Association pour le commerce et les services en ligne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2020 à 14:00 (CET)

Suite à votre message sur la page Crédit Agricole d'IDF

Bonjour, Je travaille au service communication du Crédit Agricole d'Ile-de-France. J'ai découvert qu'il y avait une page Wikipédia sur notre entreprise qui n'est gérée par personne chez nous au service communication. J'ai voulu a minima mettre à jour l'url de notre site institutionnel et un petit descriptif de présentation. Le logo n'est pas le bon non plus, mais apparemment il m'est impossible de le modifier. Il me faudra d'abord une formation. Pas de pb si vous supprimez le contenu que j'ai apporté. J'ai juste voulu apporter ma contribution, mais je n'ai pas dû bien m'y prendre. Bien cordialement, Sophie TUAL Chargée de communication - Crédit Agricole d'Ile-de-France

 Sophie TUAL :- Bonjour, merci d'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous êtes Chargée de communication - Crédit Agricole d'Ile-de-France - Maintenant, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, wikipédia n'a pas vocation d'être un support de communication gratuit, voir WP:NOT, les textes étaient ni plus ni moins des textes de communication (pour ne pas dire, pub/promotion...) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 16:39 (CET)

modification du texte

Bonjour, je viens de modifier l'article concernant "SLA assurance de biens d'exception" En effet le précédent article n'était pas assez informatif trop orienté publicitairement. J'espère que vous validerez ce début de nouvel article. Je vous remercie. --Sla-Verspieren (discuter) 15 janvier 2020 à 17:24 (CET)Laurent Grand

 Sla-Verspieren :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Rien dans le texte que vous aviez fait ne pouvait prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 17:29 (CET)

SLA - Courtier d’assurances de biens d’exception

Bonjour
Vous venez - et vous avez eu bien raison - de supprimer (pour la 2e fois) cette page.
Par contre, je ne pense pas qu'il s'agisse de tests de débutants. Je suis à l'origine de la première demande de suppression, et c'était bien du publicitaire à fond la caisse.
Ce qui m'étonne un peu, c'est que Salebot ait laissé passer la re-création de ces pages (mais je n'ai pas accès à l'historique détaillé).
Cordialement. --Gustave67 (discuter) 15 janvier 2020 à 17:29 (CET)

 Gustave67 : - Bonjour, j'ai l'impression qu'en ce moment, notre ami Salebot a le hoquet de temps en temps et oublie certains articles.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 17:32 (CET)

FC HAGRA

Bonjour, le poste FC HAGRA a était créer il y a quelques minutes, je laisse la communauté faire une base d'article pour que les membres du groupe puissent (dont moi) rendre l'article propre ensuite

Merci de votre compréhension

 BaronnetNoir : - Bonjour, quel article ? cela qui était composé de : faites ce que vous voulez je vous regarde  ? - Avez vous ouvert quelques pages d'aide WP:Aide avant de vous lancer sur wikipédia ?- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 19:34 (CET)

FC HAGRA

Bonjour, j'aimerai demander l'ajout/modification de l'article FC HAGRA:

Le FC HAGRA est un groupe français d'informaticiens amateurs.

Le groupe est composé de membres de tout âge (allant de 14 à 24 ans) passionnés de l'informatique, ils luttent contre plusieurs phénomènes illégaux sur la toile, en permettant la diffusion d'informations facilitant les enquêtes policières.

Le groupe a était créé par Baronnet Noir, dans le but de rendre justice aux victimes, et permettant l'arrestation des coupables comme notamment lors de l'agression d'un handicapé (article Le Parisien) ou encore lors d'un viol.

Le groupe est actif sur Twitter, et publie les informations sur cette même plateforme. Ils sont également actif sur la plateforme appelé discord.

A compléter

 BaronnetNoir :- Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ce type de liens ? -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 19:55 (CET)

FC HAGRA

http://www.leparisien.fr/faits-divers/agression-filmee-d-un-jeune-dans-les-ardennes-les-suspects-identifies-par-les-internautes-et-interpelles-03-01-2020-8228331.php

https://www.fdesouche.com/1320693-fc-hagra-%F0%9F%8F%B4%E2%80%8D%E2%98%A0%EF%B8%8F

https://nos-medias.fr/video/il-gaze-un-sdf-car-celui-ci-l-aurait-maudit-avec-la-bible

https://resistancesetlibertes.wordpress.com/category/delinquance/

https://twitter.com/fc_hagra (20 000 followers)

De plus, le groupe passe au 20h de France 2 ce dimanche

 BaronnetNoir : - Relisez mon précédent message - Articles centrés dans la presse nationale ou internationale, une simple citation ne suffisant pas, espacés de deux ans - Ce que vous me présentez ne peux pas être pris en compte pour une admissibilité - -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 20:05 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Lullien »

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Lullien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:50 (CET)

Petit souci

Bonjour, je rencontre un petit problème avec Utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:3D4C:B9D8:C674:DB17 sur la page Championnat de Tahiti de football américain et ce problème risque de tourner en guerre d'édition. Il insère dans des références déjà existantes des liens renvoyant vers d'autres pages de wikipedia. J'ai supprimé une première fois ses modifications mais il les a republiées. Je les de nouveau supprimées mais .... Pourriez-vous surveiller la page car je ne veux pas entrer dans une guerre d'édition avec cette personne . AmicalementDenvis1 (discuter) 16 janvier 2020 à 00:19 (CET)

Hello, je pense que j'avais supprimé un peu vite. J'ai corrigé les références en utilisant l'outil automatique. Il ne devrait plus y avoir de problème mais sait on jamais Denvis1 (discuter) 16 janvier 2020 à 00:32 (CET)

Suppression de ma page Olivier Challan Belval

Bonjour, j'ai constaté que vous aviez supprimé la page que j'avais créé dans le cadre de mon travail pour Olivier Challan Belval qui est notre nouveau médiateur national de l'énergie.

Je ne comprends pas pourquoi notre page est supprimée. Je n'ai pas recopié le texte de notre site. J'ai intégré des liens vers Légifrance et vers les sites institutionnels : energie-mediateur.fr et cre.fr.

Nous n'effectuons aucune démarche commercial, nous sommes une autorité publique indépendante qui aide les consommateurs d'énergie depuis 2008 en les informant sur le marché de l'énergie et en les aidant à régler leurs litiges avec les opérateurs d'énergie. Il est donc important que les consommateurs nous connaissent, vu que nous n'avons pas de budget très important en communication. Merci de nous aider !

Le médiateur netional de l'énergie

 Médiateurénergie : - Bonjour, pour commencer, il faut indiquer sur votre page utilisateur, votre éventuel conflit d'intérêt Aide:Contributions rémunérées - Ensuite, cet article a déjà été supprimé et une demande de restauration de page a déjà été refusée - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et pour finir, vous dites Il est donc important que les consommateurs nous connaissent, vu que nous n'avons pas de budget très important en communication, mais wikipédia n'a pas cette vocation, voir WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 11:09 (CET)

Avertissement suppression « Mathieu Martin »

Bonjour,

L’article « Mathieu Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:33 (CET)

Article : " François-Xavier Farine"

Bonjour Chère Lomita,

Je vous informe que conformément à vos réserves sur cet article, de nouvelles sources ont pu être apportées :

- Quelques noms de revues où l'auteur a publié, comprenant notamment une interview de ce dernier dans la revue "Terre à ciel" de Cécile Guivarch.

- Plusieurs recensions sur les 2 ouvrages de cet auteur.

En vous remerciant !

--Runoutlaw (discuter) 17 janvier 2020 à 02:14 (CET)

Avertissement suppression « Robert Gelli »

Bonjour,

L’article « Robert Gelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2020 à 13:49 (CET)

Avertissement suppression « Shaoxing Shimao Crown Plaza »

Bonjour,

L’article « Shaoxing Shimao Crown Plaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:44 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Cadène »

Bonjour,

L’article « Nicolas Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2020 à 16:26 (CET)

Avertissement suppression « Fouad Brini »

Bonjour,

L’article « Fouad Brini ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 17 janvier 2020 à 20:13 (CET)

L'article Jules Jambart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jules Jambart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Jambart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2020 à 15:56 (CET)

article David Belliard

Bonjour Lomita,

Je vous écris suite à la suppression le 13 janvier de l'article concernant David Belliard, candidat écologiste à la mairie de Paris en 2020. Ce candidat est le seul à se présenter à cette élection et à ne pas disposer de fiche wikipedia, ce qui peut poser un problème de neutralité. Or la neutralité reste un des fondements de Wikipedia. La fiche succinctement rédigée était neutre et respectait pleinement cette neutralité fondamentale. Cette suppression reste pour moi incompréhensible. Merci de m'éclairer.

Francinesan --Francinesan (discuter) 18 janvier 2020 à 22:24 (CET)

Bonjour , l'article ne rentrait ni dans les critères WP:CAA ni dans les critères WP:NPP - bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2020 à 00:31 (CET)

@Lomita c’est rare mais je ne suis pas d’accord avec vous : les critères de notoriété ont largement été dépassés avec des biographies de sources secondaires centrées dans tous les grands journaux nationaux depuis début 2019. Le critère pour la suppression qu’il faut avoir deux ans de notoriété n’est déjà plus d’usage, encore moins sur un cas comme celui ci de mon point de vue. AB Louis ^[?] 19 janvier 2020 à 11:35 (CET)

Une DRP en pàs pourrait être une solution comme la suppression est loin d’être évidente.(après je n’ai pas vu l’article peut être était il promotionnel). Qu’en pensez vous?AB Louis ^[?] 19 janvier 2020 à 11:39 (CET)

conflit d'edith Bonjour n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page en indiquant les sources qui sont apparues après la PàS et pouvant prouver l'admissibilité de cet article -- Lomita (discuter) 19 janvier 2020 à 11:41 (CET)

et pour info....deux DRP refusées en 2019

Merci beaucoup, ça je n’y ai pas accès, vous avez le lien de la précédente pàs archivée ? AB Louis ^[?] 19 janvier 2020 à 11:47 (CET)

Ok retrouvée, évidemment la pàs date de 2017, la plupart des nouvelles sources sont en 2019. AB Louis ^[?] 19 janvier 2020 à 11:50 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives72#David_Belliard_%282%29 -- Lomita (discuter) 19 janvier 2020 à 11:53 (CET)

Merci! j,ai relancé la DRP. AB Louis ^[?] 19 janvier 2020 à 13:20 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:50 (CET)

Admissibilité des familles

Bonjour,

Le débat sur la mise en place de nouveaux critères d'admissibilité des familles est ouvert sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles.
Tous les wikipédiens intéressés sont invités à y participer.

Cordialement, Keranplein (discuter) 19 janvier 2020 à 20:02 (CET)

Hey Lomita

Bonjour,

Depuis la fin de l'année 2019, vous avez fait un gros tri mais basé sur quels critères ? Et vous le faites d’une manière complètement arbitraire ! Il y a pas que mon lien qui encore une fois parle de l'Histoire Flavignienne et des Flavigniens ! Monsieur Daniel Algranate qui vivait ici avait une bien meilleure connaissance historique de Flavigny que vous.

Vous videz des contenus très utiles sur Wikipedias alors qu’ils ont pour but un partage de connaissances ! Hors comment parler d'une entreprise en local, d'un lieu, d'un événement... en l'épurant de son contenu intrinsèque !

De plus votre identité n’est pas accessible (effectivement bien gardée au chaud, aucun Cv hormis une photographie de chat, et vous donnez simplement le sentiment d'une personne arbitraire ! ).

Je vous invite à approfondir votre connaissance de l’Histoire de Flavigny, qui semble être bien lacunaire, et je vous serais reconnaissant de m’expliquer votre logique de l’élagage culturel et patrimonial effectué d’une façon très brutale sur cette ville !

Cordialement, G. Vassort - --80.13.218.14 (discuter) 20 janvier 2020 à 14:20 (CET)

Bonjour, pensez vous que les horaires d'une exposition est encyclopédique  ?

pensez vous qu'une dégustation gratuite qui ouvrira l'appétit est encyclopédique ?

Pensez VOUS qu'un concept que vous qualifier d'origine n'est pas une pub ?

Concernant le Lien externe, à partir de quels documents peut on vérifier que ce qui a été écrit sur un site perso est vrai ?

pourquoi y a-t-il de la publicité pour des hébergements ? http://www.flavigny.com/hebergement.html

pourquoi y a-t-il de la publicité pour des commerces ? http://www.flavigny.com/commerces.html etc

ce lien n'est pas un site de référence et n'a pas à être mis sur wp

Mon identité n'a également rien à faire sur wp !

bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2020 à 01:03 (CET)

Bonjour,

Le site fait par le défunt Daniel Algranate a encore toute sa place, bien que vous concentriez votre effort sur deux pages qui présentent des informations de ce qui se fit à ce moment-là, dans le passé, des entreprises et commerces qui ont participé au développement de Flavigny-sur-Ozerain.

Contrairement à ce que vous évoquez, ce site a toute sa place car dans les conditions de Wp lien externe, je lis :

" - proposer des points de vue alternatifs ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;

De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :

- originales par rapport au contenu de Wikipédia;

- en étroite relation avec le sujet de l’article. "

C’est un site qui depuis sa création a servi et sert encore d’information car il comporte des photos anciennes, des articles historiques, … qui témoignent (avant la création de wikipedia en 2001) d’informations aussi précieuses qu’utiles sur l’histoire de Flavigny !

En ce qui concerne votre identité, elle aurait toute sa place, car elle permettrait de connaître et de mieux comprendre vos implications par rapport à Flavigny ! Donc de mieux comprendre aussi vos contributions sur cette page.

Cordialement,

Gautier --80.13.218.14 (discuter) 21 janvier 2020 à 15:27 (CET)

Bonjour, mon identité vous apprendrait rien du tout... et concernant mes implications sur wp et non particuliérement sur cet article est tout simplement accepter et respecter les règles et recommandations, ce que vous ne faites pas -- Lomita (discuter) 22 janvier 2020 à 01:01 (CET)

bonjour,

Je vous rappelle les règles extraites !

Contrairement à ce que vous évoquez, ce site a toute sa place car dans les conditions de Wp lien :externe, je lis :

" - proposer des points de vue alternatifs ou des compléments d’information qui ne figurent pas :encore dans l’encyclopédie ;

De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :

- originales par rapport au contenu de Wikipédia;

- en étroite relation avec le sujet de l’article. "

Voici les règles qui s’applique totalement à ce lien !

Je suis extrêmement bien la règle du jeux ! Donc arrêtez cette acharnement basé sur aucun :fondement, puisque ce lien a parfaitement sa place sur cette articles car il propose un contenu :original avec une base vérifiable dans les écritures de chercheur. Vous n’êtes pas chercheur il me :semble ? Si ?!

--80.13.218.14 (discuter) 22 janvier 2020 à 07:28 (CET)

Avertissement suppression « Cédric de Pierrepont »

Bonjour,

L’article « Cédric de Pierrepont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:03 (CET)

Suppression de ma page

Bonjour, Je ne comprends pas la raison de la suppression de la page que je venais de créer sur la biographie d'un général de corps d'armée français, ancien directeur d'un service de renseignement. Il y manque soi-disant des sources fiables alors que j'ai mentionné les références des JO indiquant ses nominations au grade supérieur et ses affectations. Je ne vois pas ce qui serait plus officiel. Par ailleurs, j'ai attendu vainement cinq jours avant de publier mon brouillon et qu'un rédacteur veuille bien me conseiller... sans succès... Cordialement, Denis SERPOLLET -Dauphin Savoie (discuter) 21 janvier 2020 à 09:53 (CET)

Bonjour Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:Le sujet doit 

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2020 à 10:30 (CET)

une encyclopédie du savoir

Bonjour Lomita, Je vous adresse ce message pour contester votre décision de supprimer l'article "Montgeron en Commun" que j'ai rédigé afin de documenter et rendre visible une démarche politique novatrice. Certes nous sommes au tout début de cette expérience, et l'article n'est pas très long, mais il fait le lien déjà avec quelques articles externes publiés. Je trouve dommage que Wikipédia.FR supprime cette archive qui aura le mérite de laisser une trace pour les futures recherches d'étudiants en sociologie, en science politique, en politiques publiques, en communication qui pourraient trouver une trace de cette période et surtout disposer d'éléments d'analyse tout à fait pertinents. Je serai très heureux de connaitre les raisons de cette suppression, et éventuellement les conditions et vos recommandations pour valider et publier cet article. --78.206.196.34 (discuter) 21 janvier 2020 à 10:02 (CET)

Bonjour Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:Le sujet doit 

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2020 à 10:31 (CET)

L'article Télémaques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Télémaques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télémaques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2020 à 21:57 (CET)

Article Manuel Aeschlimann

Bonsoir, vous "contestez le caractère encyclopédique de l'article sur Manuel AESCHLIMANN".

J'ai tenté de sourcer tous les propos et de les exprimer de manière neutre, pouvez vous m'expliquer votre commentaire pour m'aider à améliorer ma rédaction ?

Merci

Suppression modification page https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_plan%C3%A9tologie_et_d'astrophysique_de_Grenoble

Bonjour, j'ai remarqué et compris l'annulation des modifications apportées par mes soins sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_plan%C3%A9tologie_et_d'astrophysique_de_Grenoble ok pour le lien externe qui ne respectait pas la charte.

Pour l'ajout instrumental, j'aimerai justifié mon ajout par ces liens source: https://ipag.osug.fr/french/actualites/faits-marquants/article/harmoni-ouvre-la-voie-pour-l-exploitation-scientifique-de-l-elt.html issu du site du laboratoire ainsi que https://ipag.osug.fr/french/actualites/faits-marquants/signature-du-contrat-pour-le-systeme-d-optique-adaptative-a-etoiles-laser-maory-pour-l-e-elt.html ces deux articles sites clairement l'ipag et donc son implication.

Pouvez-vous rétablir la version du 14 janvier 10h?

Cordialement Optrolight

L'article Route métropolitaine en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Route métropolitaine en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route métropolitaine en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2020 à 15:00 (CET)

Avertissement suppression « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif »

Bonjour,

L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)

Avertissement suppression « Enfance de Mahomet »

Bonjour,

L’article « Enfance de Mahomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:39 (CET)

L'article Henri Vacquin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Vacquin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Vacquin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:18 (CET)

L'article Mains pleines de ciment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mains pleines de ciment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mains pleines de ciment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:50 (CET)

Courses-poursuite

Salut Lomita

Pourrais-tu renommer Courses-poursuite qui comporte une faute d’orthographe (course-poursuite ou courses-poursuites) en Course-poursuite qui est actuellement un article de redirection ? Ensuite, tu peux supprimer Courses-poursuite qui n’a pas lieu d’être.

Merci

Tubamirum (discuter) 27 janvier 2020 à 19:38 (CET)

 Tubamirum : - Bonjour, voilà qui est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 janvier 2020 à 21:58 (CET)

Merci

Tubamirum (discuter) 27 janvier 2020 à 22:17 (CET)

Luca Bertogliati

Pourquoi tant de haine? :(

L'article Samuel Shaw est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samuel Shaw » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Shaw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 janvier 2020 à 08:14 (CET)

Bonjour

Bonjour

Vous avez effacé le texte de la page que j'avais créé, j'ai passé quelques heures à taper ce texte mais je ne l'ai pas sauvegardé, je comprends que vous l'ayez supprimé mais auriez vous une trace de ce texte à m'envoyer merci

dealburn

 Dealburn : - Bonjour, je viens de remettre votre texte sur votre brouillon Utilisateur:Dealburn/Brouillon, bien évidement, celui ci ne devra en aucun cas être remis sur l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2020 à 15:42 (CET)

Super merci, non ne vous inquiétez pas j’espère qu'un jour quelqu'un écrira quelques choses sur nous ;) Je ne pensais pas que cela gênerai, car Dealabs à exactement la même chose et c'est toujours en ligne merci quand même

 Dealburn : - Bonjour, pourquoi vouloir vous comparer à un autre... si vous avez des doutes concernant l'admissibilité de Dealabs qui a été crée en 2012, n'hésitez pas à suivre la procédure WP:PàS pour en demander la suppression - Un service créé le 29 juin 2019 n'a aucune chance d'apparaitre sur wikipédia avant le 29 juin 2021, si les sources sont présentes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2020 à 16:03 (CET)

L'article Anita Hugi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anita Hugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Hugi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2020 à 19:07 (CET)

Gian Luca Zattini

Bien chére Lomita, j'ai encore 2 jours pour te souhaiter la Bonne Année, eh?

Mes MEILLEUS VOEUX et mil !!! H'irai à Port du Salut avec Barbara samedi 28 fev.: je suis content, parce-que je commence la Carême avec mes amis Trappistes.

Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture de cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant, just 3 minutes.

Grazie mille pour ton aide precieux

Rei Momo (discuter) 29 janvier 2020 à 10:04 (CET)

Web.archive

Bonjour Lomita, merci pour le signalement de http://web.archive.org, mais je ne suis pas arrivé à comprendre comment utiliser ce site pour traiter une suspicion de copyvio (comparaison/similitude de texte) . Amicalement ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2020 à 11:06 (CET)

 Antoniex : Bonjour, je vais essayer de faire un mode d'emploi pour l'utilisation de ce site, je reviens vers toi très rapidement - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 janvier 2020 à 11:36 (CET)

Merci, mais prends ton temps… please. Aucune urgence. Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2020 à 11:45 (CET)

Suppression page Bestheim

Bonjour, je me permets de vous écrire car je me suis rendu compte que vous avez supprimé la page "Bestheim" que j'avais créé. Je suis étudiante et j'étudie le vin. Je souhaitais créer une page pour chaque entreprise dont j'apprécie les vins, si cette dernière n'existe pas encore. Pouvez vous m'indiquer le motif de la suppression? Merci à vous, --Celia68 (discuter) 30 janvier 2020 à 14:47 (CET)

 Celia68 : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 14:52 (CET)

Avertissement suppression « Château de Bosc (Gard) »

Bonjour,

L’article « Château de Bosc (Gard) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2020 à 22:56 (CET)

Le 31 janvier

Le 31 janvier étant le dernier moment pour présenter ses vœux, ils n'en sont que plus intenses pour que l'année 2020 soit belle, heureuse et baroque . Amicalement, Manacore (discuter)

 Manacore : - Bonsoir et merci pour tes bons voeux, je te souhaite également une très belle année 2020 - A bientôt -- Lomita (discuter) 31 janvier 2020 à 20:22 (CET)

Article Dory Production

Est il possible d’ajouter un article? Nathanaelpao (discuter) 31 janvier 2020 à 21:16 (CET)

 Nathanaelpao : bonjour à vous aussi - En effet, il est possible d'ajouter un article si ce dernier rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2020 à 21:22 (CET)

Avertissement suppression « Chantal d'Orléans »

Bonjour,

L’article « Chantal d'Orléans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2020 à 23:29 (CET)