Wikipédia:Sondage/Enroulement du bandeau Évaluations WP1

Que pensez-vous d'enrouler le bandeau {{Évaluations WP1}} ?

Sondage !

Annexes

Le modèle afficherait : « Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0. » et inviterait les lecteurs à cliquer sur [Dérouler] pour obtenir plus d'information.

illustration

En situation : Déroulé - Enroulé

pages concernées : celles incluant le modèle

• Pages incluant le modèle (plus de 19 000 pages)

Opinions

Pour

1. Pour why not. par contre serait-il possible d'avoir des bandeau d'évaluation moins redondant lorsque ceci sont déroulés ? --pixeltoo (discuter) 17 avril 2009 à 21:13 (CEST)
2. Pour Actuellement le modèle affiche toute l'information et invite les lecteurs à cliquer sur [Enrouler] pour la soustraire de sa vue ; c'est peu logique. 2. La phrase « Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0. » me semble suffisante à l'information immédiate du lecteur ; l'évaluation elle-même étant disponible par ailleurs. --almaghi (d) 17 avril 2009 à 21:17 (CEST)
3. Pour Sauf si c'est techniquement plus compliqué à faire. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 17 avril 2009 à 22:35 (CEST)

   C'est aisé, il suffit de supprimer 2 caractères du modèle, à savoir remplacer "collapsible uncollapsed" par "collapsible collapsed". almaghi (d) 18 avril 2009 à 01:17 (CEST)

4. Pour why not. par contre serait-il possible d'avoir des bandeau d'évaluation moins redondant lorsque ceci sont déroulés ? Chris93 (d) 18 avril 2009 à 02:20 (CEST)
5. Pour Ç'est mieux qu'une page de discussion qui commence par un tas d'évaluation dont on se fout totalement qui ne sont qu'accessoires. Néfermaât (d) 18 avril 2009 à 22:32 (CEST)

   Marrant, pour moi c'est exactement le contraire: C'est de garder la trace des discussions qui est accessoire. Les discussions ne servent qu'à évaluer l'existant pour définir ce qu'il faut améliorer. S'il fallait enrouler quelque chose, ce serait donc les discussions et pas l'évaluation ou la todo-list. Mais c'est peut-être aussi tout cette discussion-ci qui est très accessoire... --Christophe Dioux (d) 19 avril 2009 à 01:06 (CEST)

6. Pour : il faut réduire l'impact de ces bandeaux qui ne concernent qu'un projet de wikipédia et quelques wikipédiens, et polluent les pages de discussion inutilement. On pourrait aussi déplacer tout ce qui concerne l'évaluation sur une sous-page dédiée (comme pour les PàS, etc.) : Discussion:Paris/Évaluation ou encore : Discussion:Paris/WP1 ou autre. TED 20 avril 2009 à 12:34 (CEST)
7. Pour Les bandeaux prennent beaucoup trop de place, pour le peu d'importance d'avoir l'information rapidement. — Riba ^(discuter) 22 avril 2009 à 02:23 (CEST)
8. plutot Pour mais il y a pas une nécessité. — DioTom ^[d-c] 23 avril 2009 à 12:39 (CEST)

Contre

1. Osef - et ne compliquons pas les choses -- Elfix ↗^discuter. 17 avril 2009 à 21:11 (CEST)
2. Contre Je ne vois pas l'intérêt de tous ces trucs déroulants, surtout dans les pages de discussion. A ce compte-là pourquoi ne pas enrouler aussi la todo, et aussi le contenu de chaque rubrique de la PDD??? Par ailleurs, si c'est une question d'esthétique, le modèle {{évaluation multiprojet}} me semble mieux. --Christophe Dioux (d) 18 avril 2009 à 00:12 (CEST)

   Non le lettrage de {{évaluation multiprojet}} n'est pas cohérent (small, extra small, normal) cela donne un aspect flou assez désagréable à lire. (sans parler des cases colorées qui fusionnent)--pixeltoo (discuter) 18 avril 2009 à 01:03 (CEST)

   Ouais, peut-être... De toute façon, le but premier de l'évaluation, et des pages de discussion, c'est franchement pas l'esthétique. --Christophe Dioux (d) 19 avril 2009 à 01:09 (CEST)

3. Contre Les bandeaux ont déjà gagné en dimension. Puis des solutions ont été mises en œuvre en parallèle pour gagner de la place supplémentaire. Enfin, d'autres initiatives intéressantes pourraient être encore prises. En tout cas l'enroulement ne me semble pas être une solution intéressante, du moins pas pratique pour les évaluateurs. Pourquoi cacher ce qu'on s'est efforcé faire ? Sondage contre-productif. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2009 à 01:35 (CEST)
4. Contre Idem Gemini Noritaka666 (d) 18 avril 2009 à 07:08 (CEST)
5. Contre J'aime savoir d'un coup d'œil si l'article a été évalué dans le cadre d'un projet auquel je participe. Ascaron ¿! 18 avril 2009 à 11:52 (CEST)
6. Contre tout minimiser. — Raizin 18 avril 2009 à 13:51 (CEST)
7. Contre faible, je ne vois pas en quoi les bandeaux déroulés comme tel gênent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kyro (discuter)
8. Contre Pas forcément une mauvaise initiative à la base, mais ça me paraît inutile et, comme Elfix (d · c · b), ne compliquons pas les choses. Vyk → (café) 18 avril 2009 à 21:20 (CEST)
9. Certains ferait mieux d'écrire des articles, plutôt que réinventer la roue. Like tears in rain ^{-_-} 19 avril 2009 à 11:52 (CEST)
10. Contre per Gemini. Sardur - allo ? 19 avril 2009 à 22:31 (CEST)
11. Contre Les PDD sont assez vides, ça ne gêne pas de les encombrer un peu avec ces boîtes. En fait je déteste perdre du temps à dérouler des trucs. Koko90 (d) 20 avril 2009 à 09:51 (CEST)
12. Contre. Un clic de plus parce que je devrais dérouler, non. GillesC →m'écrire 20 avril 2009 à 10:14 (CEST)
13. PoppyYou're welcome 20 avril 2009 à 11:59 (CEST)
14. Contre : il faudrait même supprimer ces bandeaux qui ne concernent qu'un projet de wikipédia et quelques wikipédiens, et polluent les pages de discussion inutilement. On pourrait aussi déplacer tout ce qui concerne l'évaluation sur une sous-page dédiée (comme pour les PàS, etc.) : Discussion:Paris/Évaluation ou encore : Discussion:Paris/WP1 ou autre. TED 20 avril 2009 à 12:36 (CEST)
15. Les évaluations visibles permettent leur modif. ou de mesurer l'importance de l'article, c'est donc utile comme info. Au pis, on peut entourer par un div spécifique si ce n'est pas le cas pour permettre de rajouter dans son monobook.js un enrouleur. --Dereckson (d) 21 avril 2009 à 01:27 (CEST)
16. Contre dérouler serait trop contraignant... pour les faire disparaitre il suffit d'un plugin adapté ou d'un outil type proxomitron ;-)--Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 17:49 (CEST)
17. Contre c'est pas comme si ces modèles étaient insupportables, et puis ça va compliquer le travail de ceux qui bossent sur WP1, le ralentir.. Adrille - respondeu'm ! 21 avril 2009 à 20:13 (CEST)
18. Contre franchement, je trouve pratique d'avoir sous les yeux l'évaluation des autres projets directement. Étant un peu flemmarde, j'ai moyennement envie de devoir cliquer pour accéder à une information qui pourrait être immédiatement accessible. Et même en tant que lectrice, j'aime bien pouvoir voir d'un seul coup d'œil comment les spécialistes ont évalué l'avancement de l'article. --Harmonia Amanda (d) 22 avril 2009 à 15:11 (CEST)

autres

1. Chicon ! Non, endive ! Enfin, l'un des deux, peu importe, on s'en tamponne en fait. --Lgd (d) 17 avril 2009 à 21:38 (CEST)
2. Obi-wan kenobi --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 avril 2009 à 00:53 (CEST)
3. pourquoi pas Chewbacca? ya des choses plus importantes à faire que ce sondage... Udufruduhu (d) 18 avril 2009 à 14:48 (CEST)
4. J'oses presque dire OSEF, si on est trop flemmard pour scroller plus bas la page... --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 18 avril 2009 à 18:48 (CEST)
5.  Supprimer cette imposture intellectuelle, très exactement contraire à l'esprit encyclopédique. Ollamh 18 avril 2009 à 23:17 (CEST)
6. visiblement un sondage lancé vite fait sans rechercher ce qui se fait pour les évaluations. Même le nombre de pages impactées n'avait pas été recherché alors qu'il est facile à trouver grâce aux pages spéciales... --Hercule ^Discuter 20 avril 2009 à 08:52 (CEST)
7.  Neutre : il faudrait même supprimer ces bandeaux qui ne concernent qu'un projet de wikipédia et quelques wikipédiens, et polluent les pages de discussion inutilement. On pourrait aussi déplacer tout ce qui concerne l'évaluation sur une sous-page dédiée (comme pour les PàS, etc.) : Discussion:Paris/Évaluation ou encore : Discussion:Paris/WP1 ou autre. TED 20 avril 2009 à 12:37 (CEST)

   Je plussoie, Totodu74 (devesar...) 20 avril 2009 à 12:59 (CEST)

8. Il me semblait que lors de la PdD sur les sous-pages des articles, une page dédiée à l'évaluation devait apparaitre? PArce que franchement les pdd bleue uniquement parce qu'il y trois bandeaux d'evaluation c'est vraiment lourd!--Chandres (d) 21 avril 2009 à 09:50 (CEST)

Remarques

Remarque hors-sujet : ce sondage concerne seulement le modèle {{Évaluations WP1}}... alors qu'il existe aussi {{évaluation multiprojet}}... qui fait apparemment la même chose (rassembler les évaluations multiples dans une boîte) avec une syntaxe plus simple. • Chaoborus 17 avril 2009 à 21:16 (CEST)

A propos du {{Évaluation multiprojet}} je trouve que son rendu est moins bien que la solution proposé ici. --pixeltoo (discuter) 17 avril 2009 à 23:11 (CEST)

Je m'étais posé la question, et au bistro on m'en avait dit cela... Il semblerait que ce sondage n'ait pas lieu d'être, sauf si le remplacement du modèle {{Évaluations WP1}} par {{Évaluation multiprojet}} ne se fasse qu'après de longues années... . Cordialement, Totodu74 (devesar...) 18 avril 2009 à 10:28 (CEST)

La syntaxe d'{{évaluation multiprojet}} avec l'apparence de {{Évaluations WP1}} ? • Chaoborus 18 avril 2009 à 17:11 (CEST)

À propos du sondage

• Ouvert le 17 avril 2009.