Wikipédia:Sondage/Ajout à conventions typographiques
Introduction modifier
Objet modifier
Il est possible de voir dans les discussions des conventions typographiques ci-dessous, ou dans des discussions annexes d'autres articles, une foultitudes de discussions qui montrent une opposition entre les tenants d'une application pure et dure de ces conventions typographiques face à d'autres contributeurs qui eux, tenant compte de nos principes fondateurs, comme Wikipédia:Neutralité de point de vue, privilégient nos règles internes, comme Wikipédia:Vérifiabilité,
Discussions modifier
Entre autres discussions :
- Discussion Wikipédia:Conventions typographiques
- Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 11, etc.
- Discussion:Liste des pays du monde#Proposition de modification de l'affichage du contenu du tableau (et de la typo et de la méthode de sourçage qui va avec)
- Wikipédia:Le Bistro/1 août 2016#Passage en force sur la Pologne
- Wikipédia:Le Bistro/1 août 2016#« Passage en force » sur Liste des présidents de la République de Turquie
- Discussion:République du Congo#Guerre d'édition et bandeau posé par un protagoniste
- Discussion:Président de la république populaire de Chine#Reprise de la discussion sur le titre de l'article
Conséquences modifier
Il devient, en conséquence, indispensable d'éviter ces tonnes de kilo-octets dans des discussions sans fin. Il faut donc consulter la communauté pour mettre fin à ces oppositions interminables. En répondant, Pour ou Contre, nous connaitrons la position de la communauté et en intégrant ou pas, la phrase suivante, mettre fin à ces indécisions.
Votes modifier
Questions modifier
Ajout d'une phrase dans le RI modifier
Êtes vous Pour ou Contre l'ajout de la phrase suivante à la fin du premier paragraphe du résumé introductif des Conventions typographiques :
« Lorsque une typographie est attestée pour un mot ou une expression dans une part significative des sources secondaires récentes, elle peut être utilisée sur Wikipédia. Quand deux formes ou plus coexistent dans les sources, les différentes formes attestées peuvent être mentionnées. Une note de bas de page peut signaler la forme préconisée par tel ou tel ouvrage de référence en matière de typographie. »
Pour modifier
Contre modifier
Contre fort cet ajout. Cf. PdD -ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 juillet 2018 à 01:07 (CEST) J'ai voté avant d'avoir lu le bandeau rouge initial.-ᄋEnzino᠀ (discuter)
Neutre modifier
Retrait d'un paragraphe dans le RI modifier
Considérez-vous que le paragraphe suivant doive rester dans le résumé introductif :
« Par convention, les usages typographiques de Wikipédia en français se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (France) : Séduire le lecteur et faciliter la lecture résument les qualités d’une bonne typographie. »
Pour modifier
Contre modifier
- Contre fort le retrait de ce paragraphe : Cf. PdD. -ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 juillet 2018 à 01:08 (CEST)