Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées

Fessée modifier

Requête traitée   - 29 avril 2024 à 09:31 (CEST)


Bonjour,

Voir les modifications de cette IP. Je vous laisse gérer pour la fessée. Ludo 29 avril 2024 à 09:29 (CEST)[répondre]

Fait   Pour ce type de vandalisme, WP:Vandalisme en cours est encore mieux   Lebrouillard demander audience 29 avril 2024 à 09:31 (CEST)[répondre]
.

Nécessité de masquage de donnée personnelle ? modifier

Requête traitée   - 29 avril 2024 à 12:42 (CEST)


Bonjour, j'ai annulé un message écrit par une IP qui comportait une données personnellea été annulé mais il subsiste une adresse électronique accessible dans l'historique. Je me demande si ça devrait être masqué pour éviter un risque d'identification ?

- Lupin (discuter) 29 avril 2024 à 12:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour plus de discrétion, il est préférable de faire appel aux OS, en privé ou sur leur mail WP:OS -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 12:42 (CEST)[répondre]
Merci bien pour cette réponse rapide, et pour l'info :) - Lupin (discuter) 29 avril 2024 à 12:45 (CEST)[répondre]
.

Tribunal judiciaire de Vesoul modifier

Requête traitée   - 29 avril 2024 à 20:31 (CEST)


Bonjour, j'avais en liste de suivi la page Tribunal judiciaire de Vesoul. Je vois qu'elle a été effacée par Habertix (d · c · b) le 11 avril 2024 à 01 h 23 avec le commentaire « Page créée par un contributeur banni ou bloqué indéfiniment ». J'imagine qu'on parle d'Apokrif ?

Je suis d'accord avec la suppression, d'autant plus qu'il existait la page Palais de justice de Vesoul, si bien que la page effacée faisait doublon.

Toutefois, j'aimerais savoir s'il y a des choses à récupérer dans la page effacée.

Pouvez-vous me mettre les infos sur Utilisateur:Éric Messel/Brouillon11 ?

Merci d'avance.

Messel (Déposer un message) 28 avril 2024 à 22:21 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas d'Apokrif mais de PiedgauchedeZidane. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2024 à 00:59 (CEST)[répondre]
  Enrevseluj : J'en prends bonne note, mais en fait ce n'était pas l'objet principal de ma demande. Puis-je avoir un copié-collé de la page sur Utilisateur:Éric Messel/Brouillon11, pour voir à quoi elle ressemblait ? — Messel (Déposer un message) 29 avril 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]
voilà qui est   --Kirham qu’ouïs-je? 29 avril 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]
.

Accusations infondées de racisme à l'égard d'Ibn maliks et probable contournement de blocage modifier

Requête traitée   - 29 avril 2024 à 18:14 (CEST)



Bonjour

Il faut savoir que Ibn maliks (d · c · b) a déjà été la cible d'un CAOU, Detective Rust, comme on peut le voir ici, ainsi que de cette IP qui l'accusait de racisme. Maintenant, il semble être ciblé par des IP (qui contribuent sur les pages cibles de Detective Rust) qui l'accusent de racisme de manière inadmissible et infondé, voir ici et . Je demande le blocage de ces IP voire le masquage des propos.

CC @Do not follow, @Lebrouillard, @Padawane et @JohnNewton8 qui ont suivi les RA précédentes. --Panam (discuter) 29 avril 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

  Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 18:14 (CEST)[répondre]
.

Contournement de blocage de Detective-Rust modifier

Requête traitée   - --29 avril 2024 à 18:24 (CEST)



Bonjour

Je demande le blocage de Le-Detective-Rust-2 (d · c · b) faux-nez de Le-Detective-Rust (d · c · b). Non seulement a contourné son blocage pour poursuivre la même oeuvre avec la même agressivité mais il y a un fort soupçon d'attaques personnelles envers un contributeur via IP (en mars dernier et il y a quelques jours).

CC @Lebrouillard, @Padawane, @JohnNewton8 et @Lebrouillard. --Panam (discuter) 29 avril 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

  j’ai grogné.--Kirham qu’ouïs-je? 29 avril 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]
.

Comment arrêter Jkv oilk ? modifier

Requête traitée   - 30 avril 2024 à 12:53 (CEST)


Bonjour

Comment arrêter Jkv oilk (d · c · b) ?

Hier il a développé un article sur un club de football belge totalement non admissible Royal Racing Club de Boitsfort. Je lui ai expliqué de manière pédagogique le pourquoi et le comment de cette non admissibilité. Pourquoi la page était à 90% hors sujet et pourquoi il ne fallait pas s'acharner.

Face au mur, j'ai ouvert une DdA.

Ce matin il crée une page sur le même thème : Saison 2016-2017 du Royal Racing Club de Boitsfort. On parle là d'un club de 7e division belge cette année là, alors que seules les saisons de première division belge peuvent avoir une telle page dans l'encyclopédie selon WP:FOOT.

La page de discussion de Jkv oilk n'est qu'une litanie d'annonces de suppression de page et d'avertissements. Il refuse manifestement toute discussion. Il supprime à deux reprises le bandeau annonçant le débat d'admissibilité (dont la dernière à l'instant)

Il est grand temps de lui faire entendre raison. Matpib (discuter) 30 avril 2024 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour  , bloqué indef. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 avril 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]
.

Suppression de contributions d'autres personnes en PdD par Lucielu modifier

Requête traitée   - 30 avril 2024 à 17:20 (CEST)


Bonjour, je pense qu'il serait bon de mettre un holà aux suppressions abusives de contributions d'autres personnes en PdD de différents articles par   Lucielu :. Ce contributeur a été dûment averti par mes soins que cela ne se faisait pas [1] et continue néanmoins comme le relève   Lupin~fr : qui donne une liste détaillé de ces suppressions [2] et [3]. Par ailleurs, amha, à lire les contributions de Lucielu x fois revertées par divers contributeurs sur des articles comme ceux-ci [4] et [5], j'ai un certain doute sur la volonté de ce contributeur de vouloir contribuer sereinement à l'encyclopédie. Cdt, --Thontep (discuter) 29 avril 2024 à 08:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Thontep   et bonjour à tous. Concernant les suppressions de contributions d'autres utilisateurs sur des pages de discussion, je me suis contenté d'ajouter au message de Lupin~fr un avertissement avant blocage (en cas de récidive). Concernant les contributions de Lucielu sur les articles, il est vrai qu'elles sont souvent très problématiques mais pas toujours. J'hésite et souhaiterais qu'un autre administrateur donne son avis (ou sévisse de son propre chef). — Ariel (discuter) 29 avril 2024 à 08:53 (CEST)[répondre]
J'approuve l'action d'Ariel mais le problème semble plus profond. Lucielu a déjà supprimé des milliers d'octets de sa page de discussion, avec des avertissements depuis... 2017 et pas des moindres [6]. Je propose un blocage de semonce d'une semaine. Autres avis bienvenus. --—d—n—f (discuter) 29 avril 2024 à 10:38 (CEST)[répondre]
Favorable au blocage d'une semaine, au regard du caractère répété des nuisances. Il s'agit, à force, d'une désorganisation de l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 29 avril 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, bloqué 2 semaines   Lebrouillard demander audience 30 avril 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]
.

Requête traitée   - 30 avril 2024 à 20:47 (CEST)


Bonjour. Si quelqu'un peut demander à DanYvo (d · c · b) de modérer ses propos ? Le fait de traiter d'incultes des contributeurs (par déduction, celui qui a inséré le terme "implémenter" dans l'article Cpio, même s'il n'est pas nommé) puis celui de me laisser dans une poubelle avec le Larousse me semblent, comment dire... incorrects. 'toff [discut.] 30 avril 2024 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Supertoff   j’ai laissé un message musclé sur la PdD de @DanYvo. J'aurais pu le bloquer pour une période plus ou moins longue, mais je laisse une chance à la jeunesse du compte (19 heures depuis la création, à l’heure qu’il est). Si quelqu’un veut appliquer un blocage court, ça ne me choquera pas. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 avril 2024 à 13:02 (CEST)[répondre]
 JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2024 à 20:47 (CEST)[répondre]
.

François Thierry (policier) modifier

Requête traitée   - 2 mai 2024 à 12:50 (CEST)


Bonjour, l'article François Thierry (policier) est devenu depuis le 17 juin 2023, notamment en raison des interventions du compte bloqué user:Wikininformepascorrectement un champ de bataille. J'ai demandé une SP qui a été accordée, et attiré l'attention de la communauté sur le Bulpat, mais un nouveau CAOU, @Libe clown, est entré en guerre d'édition et multiplie les menaces (voir le résumé de diff) de plainte et les attaques personnelles. Peut-on envisager une SPE ou un blocage du compte en raison de WP:PMPJ ? Merci. Sijysuis (discuter) 23 avril 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]

Coïncidence, je l'ai bloqué sur la pdd en raison des sorties de type WP:FORUM répétées, sans même avoir vu cette RA. Toutefois, au delà de ce premier avertissement, l'attitude non constructive en pdd et les sorties agressives répétées me semblent être caractéristiques d'un WP:NOTHERE, malgré la bonne volonté des intervenants ayant tenté les échanges avec ce nouveau compte. Dernier point, est-on certain que user:Wikininformepascorrectement et Libe clown ne sont pas un seul et même compte ? Lebrouillard demander audience 23 avril 2024 à 10:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai découvert la page hier seulement, mais outre les propos et accusations à l'encontre de Sijysuis et des contributeurs de la page (et de wikipedia) en général, de forum et des propos agressifs, il me semble que le pseudo choisi par @Libe clown pourrait en soi poser un soucis si on le lit "Libé clown", en lien avec la contestation de certaines sources et de discours à l'encontre d'un journaliste de Libération accusé de "conflits d'intérêt majeurs" dans les PDD, et à l'encontre duquel une plainte avait été déposée [7], résultat en une condamnation pour procédure abusive. Cdlt M.A. Martin (discuter) 23 avril 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]
Le test du canard me semble concluant. Sijysuis (discuter) 23 avril 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]
En tous cas le Wp:Nothere se confirme. Sijysuis (discuter) 2 mai 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Lebrouillard, Sijysuis et M.A. Martin  . Bloqué indef. Je clos mais on peut s’attendre à des résurgences. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 mai 2024 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

IP insultante modifier

Requête traitée   - 1 mai 2024 à 16:40 (CEST)


Bonjour,

Je signale cette phrase insultante d'une IP, dont le POV-pushing est par ailleurs non recevable : [8].

Je ne sais pas trop ce qu'il convient de demander dans ce cas. Est-il possible de bloquer cette IP et de supprimer cette phrase et son historique ?

Bien à vous, HistoVG (discuter) 1 mai 2024 à 15:27 (CEST)[répondre]

  HistoVG quand le vandalisme est clair, il suffit de faire une demande sur Wikipédia:Vandalisme en cours (cf #Demande de blocage de 109.101.225.27), et éventuellement Wikipédia:Demande de purge d'historique --Lewisiscrazy (discuter) 1 mai 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]
Blocage appliqué   Lebrouillard demander audience 1 mai 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]
.

Modification faite sous IP au lieu de mon compte modifier

Requête traitée   - 1 mai 2024 à 19:59 (CEST)


Bonjour, Je me suis aperçu avoir fait récemment deux modifications sous l'IP 86.243.204.137, le 5 janvier 2024 et le 1er mai 2024. Je le signale, au cas il serait utile et possible de fusionner ces requêtes avec mon compte.

Bien cordialement, Jean-Louis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JeanLouisFrenkel (discuter)

Bonjour Jea-LouisFrenkel   C’est actuellement impossible. --Kirham qu’ouïs-je? 1 mai 2024 à 19:59 (CEST)[répondre]
.

eMail perso dans un commentaire de diff modifier

Requête traitée   - 1 mai 2024 à 19:55 (CEST)


Bonjour tous, dans ce diff (dans un article random semble-t'il), une IP (qui ne se cache pas vraiment (voir Marjolaine Bui)) est venu glisser des infos sans lien et surtout son email perso, bah voyons. Un masquage est-il possible ? Merci d'avance. --Hyméros --}-≽ 1 mai 2024 à 17:47 (CEST)[répondre]

  par Bertrand Labévue --Kirham qu’ouïs-je? 1 mai 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]
.