Wikipédia:RAW2017-04-25
|
et d’ailleurs no 185
|
 |
Brèves modifier
▲ Merveille du monde — « À ce jour, il y a sur Wikipédia 27 milliards de mots dans 40 millions d’articles en 293 langues. En plus, tout est gratuit. » L'auteur du billet, Jeffrey Tucker (en), rappelle que Etymologiae, rédigée au VIe siècle par Isidore de Séville, comprend 20 volumes [soit 100 000 mots selon Wikipédia]. À cause des moyens primaires de l'époque, Isidore a rédigé — seul — l'ensemble de cette encyclopédie, publiée pendant « mille ans ». Selon Tucker, Wikipédia est devenue l'une des merveilles du monde « une modification à la fois ». La production participative et la collaboration créent « une nouvelle forme d’expertise, un nouveau type de socle pour la connaissance mondiale, un socle qui extrait les informations dispersées parmi des sources diverses et les assemble dans un unique portail [...] » Moquée et ridiculisée pendant ses premières années, elle est devenue incontournable en 2017. Au contraire des organisations centralisées, notamment les États modernes, les règles de Wikipédia sont toujours susceptibles de changer selon les attentes de la communauté. L'auteur parle d'« un marché pour les règles ». Il termine en affirmant qu'Isidore de Séville serait le saint patron de Wikipédia Internet. (fr)[1]
▲ Wikipédia rend stupide — C'est du moins ce qu'avance l'essayiste Dimitri Casali. « Wikipédia est par définition bourrée de demi-vérités et d'erreurs ». « Il en résulte une sorte d'état de nature proche de celui décrit par le philosophe Hobbes, où les plus bavards imposent leur loi et où des sujets futiles qui passionnent les internautes l'emportent sur des sujets ardus. » Selon Casali, « de plus en plus de journalistes se contentent de recopier par paresse les informations qu'ils trouvent sur Wikipédia, sans vérifier les sources. » Pour lui, Wikipédia comporte très peu d'erreurs dans les domaines pointus, au contraire de l'histoire et de la politique. Il cite Umberto Eco qui croit à la véracité d'une information lorsqu'il a consulté la Wikipédia en italien, la Wikipédia en anglais et une troisième source. Selon Eco, Wikipédia creuse l'écart entre les riches et les pauvres : ces derniers « [gobent] la première affirmation qui passe », alors que les riches peuvent consulter d'autres sources. Selon l'écrivain italien, les réseaux sociaux ont donné aux imbéciles « le même droit de parole qu'un prix Nobel ». [2]
▲ POTY2016 — Les votes pour le second tour de la Picture of the Year 2016 avaient lieu du 7 au 20 avril 2017. D'habitude, les RAW vous font part du premier et du second tour à temps pour que vous puissiez vous exprimer, mais cette année, malgré une certaine attention portée à ce niveau, les rédacteurs sont passés à côté des événements.
▲ Cartes sur fr — 0x010C a fait de nouveaux développements sur {{Carte interactive}}, qui permet d'ajouter des cartes interactives dans les articles de Wikipédia en français. Voyez l'exemple ci-contre.
▲ Patrimoine immobilier du Québec — Après environ un an de travail, Fralambert a fini de recenser le patrimoine immobilier du Québec sur Wikidata, permettant, notamment, de créer une carte positionnant géographiquement celui-ci :
#defaultView:Map
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?coord ?image
WHERE {
?item wdt:P1435/wdt:P279* wd:Q3370013;
wdt:P625 ?coord;
OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?image . }
FILTER NOT EXISTS { ?item wdt:P576 ?end }
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr" . } .
}
Wikidata en images, c'est vachement bien parce que ça permet de découvrir Waapushukamikw 
.
▲ Des cartes sur Wikivoyage — La cartographie progresse également sur Wikivoyage. Ainsi, sur la section de la page Florence relative aux musées, il suffit de cliquer sur le numéro (blanc sur fond bleu) relatif au musée des Offices pour voir apparaître une carte. Peu de lieux sont ainsi référencés sur la page francophone, ce qui peut paraître décevant. Mais essayez donc South Mumbai sur le Wikivoyage anglophone : c'est impressionnant, et surtout très pratique pour le voyageur utilisant un téléphone élégant ! Wikicartographes de tous les pays, localisez les lieux que vous visitez !
▲ Instrumentalisation — La compagnie Burger King a instrumentalisé Google et Wikipédia en anglais avec une stratégie marketing inusitée. En effet, dans une publicité diffusée pour la première fois le 12 avril, la compagnie présente un acteur prononçant, entre autres, la phrase « OK, Google, c’est quoi le burger Whopper ? » Or, l'expression vocale « OK Google » lance automatiquement l'application Google Home, qui recherche la phrase suivante. Dans ce cas particulier, l'application charge l'article de Wikipédia sur le Whopper. Ainsi, les appareils équipés de Google Home situés à proximité d'une télévision ayant diffusé cette publicité ont automatiquement lu l'article de Wikipédia en anglais sur le Whopper.
Afin de contrôler le message, la compagnie a utilisé deux comptes utilisateur pour modifier l'en-tête de l'article afin que ce dernier corresponde au message désiré par la compagnie. Les modifications du premier compte, en:User:Burger King Corporation, ont été annulées, mais celles du second compte, en:User:Fermachado123, sont restées en place jusqu'à la diffusion de la publicité.
- <on en parle sur le Bistro du 13 avril>
- « Pour faire sa publicité, Burger King s’infiltre dans les salons américains et dans Wikipédia », sur Le Monde, (consulté le )
▲ Le projet de drone subaquatique progresse. — Dans le numéro du RAW daté du 25 janvier 2017, nous vous présentions le projet de drone subaquatique lancé sur wikiversité. La wikilettre n°81 en donne de bonnes nouvelles.
▲ Votez pour le logo de la wikiconvention francophone 2017 — Un appel aux volontaires avait été lancé pour produire un logo pour la wikiconvention francophone. Vous avez désormais jusqu'au 26 avril pour voter pour votre logo préféré parmi les 5 propositions ici.
▲ Plus verte — Wikipédia aspire à être plus écologique, même si son empreinte environnementale est minuscule comparativement aux autres géants de l'Internet. Par exemple, les quatre centres de données du mouvement consomment 2 GWh par année, alors que Google consommerait 5 800 GWh. Pour le mouvement, le souhait d'être plus vert remonte à 2007, sans mesures concrètes cependant. La Wikimedia Foundation est néanmoins transparente sur sa consommation énergétique : elle transmet régulièrement à Greenpeace sa consommation annuelle. Elle veut faire mieux et publiera un rapport d'impact environnemental à partir de 2018. [3], (en)[4]
▲ WikiMOOC — La version 2017 du WikiMOOC s'est terminée le 19 avril. 250 personnes ont été certifiées[1]. Vous pouvez consulter les quelque 200 brouillons de la Catégorie:Test WikiMOOC pour aider à en basculer certains dans l'espace encyclopédique.
▲ Wikipédia rime avec cancer — Un contributeur anglophone, Guy Macon, prétend que la croissance des dépenses de la WMF ressemble à l'évolution d'un cancer [5]. Il cite ces montants :
| Année fiscale | Dons et revenus ($US) |
Dépenses ($US) |
Actifs nets à la fin de l'année ($US) |
|---|---|---|---|
| 2003/2004 | 80 129 | 23 463 | 56 666 |
| 2004/2005 | 379 088 | 177 670 | 268 084 |
| 2005/2006 | 1 508 039 | 791 907 | 1 004 216 |
| 2006/2007 | 2 734 909 | 2 077 843 | 1 658 282 |
| 2007/2008 | 5 032 981 | 3 540 724 | 5 178 168 |
| 2008/2009 | 8 658 006 | 5 617 236 | 8 231 767 |
| 2009/2010 | 17 979 312 | 10 266 793 | 14 542 731 |
| 2010/2011 | 24 785 092 | 17 889 794 | 24 192 144 |
| 2011/2012 | 38 479 665 | 29 260 652 | 34 929 058 |
| 2012/2013 | 48 635 408 | 35 704 796 | 45 189 124 |
| 2013/2014 | 52 465 287 | 45 900 745 | 53 475 021 |
| 2014/2015 | 75 797 223 | 52 596 782 | 77 820 298 |
| 2015/2016 | 81 862 724 | 65 947 465 | 91 782 795 |
| Inspiré d'un tableau créé par Simplicius pour la Wikipédia en allemand. | |||
En 2005, l'ensemble des Wikipédias étaient consultées au rythme de 1,4 milliard de pages par mois. En 2017, c'est 16 milliards de pages par mois. Grossièrement, la WMF verse 2 million $US par an pour les frais de connexion à Internet. Comparativement à 2005, l'ensemble des wikis comprend de 11 à 12 fois plus de pages, mais les frais de connexion ont été multiplié par 33. Durant les trois dernières années, les dépenses de la WMF ont augmenté de 85 %. L'auteur du billet s'appesantit sur les projets en cours, qui expliquent l'augmentation des dépenses, et clame que leur croissance est pareille à un cancer.
Il explique qu'une croissance effrénée ne peut se poursuivre indéfiniment. Le mouvement doit donc s'attendre à une diminution de rentrées de fonds, que ce soit à cause d'une récession ou d'un rejet massif de Wikipédia à la suite d'un problème politique. Lorsque ce problème se présentera, il croit que la WMF augmentera ses dépenses pour aller chercher plus d'argent. Dans la poursuite de cette quête vaine, elle épuisera ses réserves financières.
Son pessimisme s'appuie sur l'observation que les informaticiens — leur masse salariale constitue l'essentiel des dépenses de la Fondation à l'heure actuelle — travaillent sans suivre de bonnes pratiques en développement logiciel. Si la gestion de la WMF était pareille au développement logiciel, elle serait obligée de déclarer faillite dans quelques années. Ensuite, un des géants d'Internet serait heureux de cueillir un tel fruit, profitant de la réputation de Wikipédia pour en tirer des revenus supplémentaires.
Selon l'auteur du billet, il suffit de ramener la croissance des dépenses au taux d'inflation, plus 1 à 2 %. Dans quelques années, la WMF serait dans la position enviable de ne pas exiger plus de fonds de la part des internautes.
Un fil de discussion sur Reddit conclut que la Wikimedia Foundation, en tant que OSBL, est en santé et se compare favorablement aux bibliothèques et aux maisons d'édition. [6]
▲ Connaissez-vous personnellement des wikipédiens ? — Si vous connaissez plus de trois wikipédiens dans la vraie vie, n'hésitez pas à vous inscrire en ligne pour y retrouver vos amis.
- L'observation de Guy Macon concernant le travail des développeurs, qui se ferait sans suivre de bonnes pratiques en développement logiciel, mériterait quelques sources... L'attaque est facile. Trizek bla 25 avril 2017 à 13:15 (CEST)
- Trizek, Guy Macon est développeur de son métier. Il doit penser aux erreurs du passé lorsqu'il critique l'aspect informatique du projet. Depuis deux ans, je n'ai perçu aucun problème grave et prolongé dans les Wikipédias. Cependant, dans les wikis moins courus, la situation est moins rose. Dans Wikisource, des outils ont cessé de fonctionner pour des raisons difficiles à cerner : peut-être la faute aux bénévoles qui créent des scripts qui cessent de fonctionner lorsqu'une nouvelle version de MediaWiki est installée, peut-être la faute aux développeurs de la WMF qui doivent surtout porter leurs efforts sur Wikipédia. Wiktionary ne semble pas éprouver de problème grave, mais son infrastructure logicielle ressemble beaucoup à Wikipédia ; ce wiki bénéficie donc de presque toutes les améliorations/corrections apportées à MediaWiki. Wikidata et Wikimedia Commons, qui soutiennent directement la mission des Wikipédias, font l'objet d'attention régulière. En terminant, je n'en veux pas aux développeurs, parce que les ressources sont limitées. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 26 avril 2017 à 13:43 (CEST)
- L'argument d'autorité ne me convainc guère : en tant que Wikipédia, je recherche des sources.
Je partage ton avis quant à la faible prise en compte des « petits » projets, mais cela n'a rien a voir avec les bonnes pratiques de développement pour lesquelles je demande des précisions. Trizek bla 26 avril 2017 à 14:05 (CEST)
- L'argument d'autorité ne me convainc guère : en tant que Wikipédia, je recherche des sources.
- Trizek, Guy Macon est développeur de son métier. Il doit penser aux erreurs du passé lorsqu'il critique l'aspect informatique du projet. Depuis deux ans, je n'ai perçu aucun problème grave et prolongé dans les Wikipédias. Cependant, dans les wikis moins courus, la situation est moins rose. Dans Wikisource, des outils ont cessé de fonctionner pour des raisons difficiles à cerner : peut-être la faute aux bénévoles qui créent des scripts qui cessent de fonctionner lorsqu'une nouvelle version de MediaWiki est installée, peut-être la faute aux développeurs de la WMF qui doivent surtout porter leurs efforts sur Wikipédia. Wiktionary ne semble pas éprouver de problème grave, mais son infrastructure logicielle ressemble beaucoup à Wikipédia ; ce wiki bénéficie donc de presque toutes les améliorations/corrections apportées à MediaWiki. Wikidata et Wikimedia Commons, qui soutiennent directement la mission des Wikipédias, font l'objet d'attention régulière. En terminant, je n'en veux pas aux développeurs, parce que les ressources sont limitées. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 26 avril 2017 à 13:43 (CEST)
Dans les coulisses de la Wikimedia modifier
▲ Video2Commons — Vous souhaitez téléverser une vidéo dans Wikimedia Commons, mais sans consommer votre précieuse bande passante ? Si la licence de la vidéo est compatible avec Commons, faites appel à Video2Commons, un outil hébergé sur les Tool Labs de la WMF. Il suffit d'autoriser son usage en votre nom (OAuth), puis de remplir quelques champs.
▲ Création de fichiers PDF — L'outil « Télécharger comme PDF », qui sert à créer des fichiers PDF à partir de pages de Wikipédia, n'est pas à la hauteur des attentes, et ce, depuis longtemps. Les développeurs travaillent sur un nouvel outil, qui est en bêta sur la Wikipédia en allemand avant d'être déployé dans les autres wikis. Utilisant une technologie du navigateur Chromium, il générera aussi les données regroupées en tableau et les infobox (voyez l'exemple à la droite). [7]. Au vu du résultat, pour l'instant plus proche de l'impression d'écran que d'une mise en page soignée, on peut regretter que le logiciel initialement utilisé, l'Offline content generator, n'ait pas intégré la mise en page des infoboxes et autres tableaux, et ce malgré des demandes réitérées ; on peut également se demander ce qu'en pensent les experts de l'édition numérique qui ont récemment ouvert leur portail : une heureuse initiative dont les RAW, publication numérique s'il en est, se félicite.
▲ Recherche sans diacritique — Le moteur de recherche est « insensible » aux diacritiques. Comparez Strom et Ström, les deux renvoient des mots avec et sans tréma ; l'ordre est cependant différent. [8]
▲ Création de comptes à la chaîne — Dans la semaine du 17 avril 2017 et la suivante, la Wikipédia en français est la cible d'un botnet qui crée des comptes à la chaîne. Il est suffisamment « intelligent » pour déjouer les CAPTCHA d'inscriptions. Les administrateurs appliquent des mesures, hélas insuffisantes pour le moment ; les développeurs de la WMF sont au courant. Les créations de compte ne sont pas en soi un souci. Par contre, ces comptes ont le droit d'envoyer des courriels aux autres contributeurs, au contraire des internautes anonymes. Lorsque ces comptes passeront automatiquement au statut autoconfirmed (quatre jours après la création d'un compte), ils pourraient servir à spammer le site. [9], [10] et [11],
▲ Safemode — Vous soupçonnez qu'un script hébergé sur un wiki est à la source de problèmes d'édition ou de consultation ? Ajoutez ?safemode=1 à la fin de l’URL pour désactiver vos feuille de style CSS et script JavaScript personnels. Par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Littérature?safemode=1. Il est malheureusement impossible de désactiver une feuille ou un script précis. [12]
▲ Date d’expiration — Un administrateur, un bureaucrate ou un délégué/steward peut modifier le statut ou ajouter un statut à un autre contributeur. Dorénavant, il peut spécifier la durée du statut. Par exemple, tel contributeur lambda peut appartenir au groupe des bots pendant deux semaines, ce qui lui permet de compléter une tâche sans que ses modifications ne « polluent » les listes de suivi des autres contributeurs. [13]
▲ Blocage par cookie — Pour la Wikipédia en anglais, MediaWiki crée automatiquement un cookie qui indique que l'internaute est bloqué en écriture. Donc, si l'internaute change d'adresse IP ou de FAI tout en utilisant le même navigateur sur le même ordinateur, il sera toujours bloqué. Cette fonctionnalité sera déployée sur d'autres wikis. [14]
▲ GuidedTour — L’extension GuidedTour va être activée sur tous les wikis. Initialement développée pour guider les nouveaux contributeurs dans l'interface du site, elle a aussi servie à créer une partie interactive dans le WikiMOOC de cette année. [15]
▲ Filtres supplémentaires pour les modifications récentes — Le moteur de Wikipédia élargit la palette des services liés aux modifications récentes. En tant que préférence bêta, vous pouvez activer des filtres facilitant le tri des modifications récentes. Sous peu suivront des filtres de qualité, qui servent à évaluer la pertinence des contributions (par exemple : est-ce que telle modification est un vandalisme ou une modification faite de bonne foi mais maladroite ?). Ces derniers s'appuient sur ORES, un système d'apprentissage automatique, et demandent donc une supervision humaine en cours de mise place sur Wikipédia en français à l'initiative de la communauté (et bientôt terminée, dépêchez vous de participer !). [16]
▲ Recherche élargie — Les développeurs de la WMF améliorent le moteur de recherche pour qu'il puisse retourner des résultats provenant d'autres wikis de l'écosystème Wikimedia. Essayez Spécial:Recherche/sötétség, qui affichera des résultats de la Wikipédia en hongrois, suivis par des entrées de Wikidata. [17]
|
« L’importance prépondérante des sources dans Wikipédia (y compris comme idéal régulateur de pratiques) se mesure au paradoxe dont elle allège la tension : si chacun a désormais la possibilité de contribuer à l’édifice mondial du savoir c’est moins en tant qu’auteur, porteur d’une singularité, qu’en tant que scripteur, au sens le plus large du terme. Outre l’écriture de textes, cette figure se manifeste dans des activités telles que la compilation de citations, l’établissement de bibliographie ou encore le choix de références[2]. »
— Alexandre Monnin |
- https://twitter.com/WikiMOOC/status/855373496930770944
- Alexandre Monnin, « Wikipedia, une encyclopédie en commun », dans Mokrane Bouzeghoub ; Rémy Mosseri, Les Big Data à Découvert, CNRS Editions, (lire en ligne)