Wikipédia:Questions techniques/semaine 50 2018

Un bandeau

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

J’ai créé le 10/12/2018 la page “René Gogue“. Un bandeau est intolérable, d’autant plus que le responsable n’a pas précisé le motif de la pose: “L’admissibilité de cet article est à vérifier“. Merci de régler le problème.--JMEG (discuter) 12 décembre 2018 à 13:45 (CET)

Message déposé par --12 décembre 2018 à 13:45 (CET)~~ le 12/12/2018

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les bandeaux ne sont pas "intolérables", ils font partie du processus normal de Wikipédia où tout un chacun est amené à relever ce qui manque dans les articles ou à les améliorer. En l'occurrence, ces bandeaux semblent justifiés, particulièrement parce qu'il n'y a pas de sources externes sur le sujet (il faudrait des ouvrages ou des articles écrits sur lui et non pas par lui). Vous pouvez en discuter sur la page de discussion de l'article, ou en discuter directement avec les contributeurs ayant posé les bandeaux, notamment NicoV (d · c · b) et ALDO CP (d · c · b). --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 décembre 2018 à 14:12 (CET)

la page n'est pas en publique

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

comment faire pour que notre page sois en publique :

Message déposé par El café Latino le 12/10/2018

Une réponse a été apportée à cette question.

@Magazine El Café Latino

Votre page a été déplacée dans votre brouillon vu qu'il n’atteint pas encore les critères pour être un article sur Wikipédia.

Trizek ^bla 12 décembre 2018 à 19:42 (CET)

Mauvais lien Worldcat dans une notice d'autorité

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Robert Le Fort

Questions : Bonjour. J'ai une colle à soumettre aux experts en wikidata :
Dans l'article Robert Le Fort, dont l'élément wikidata est Q3435697, le champ P244 (Library of Congress authority ID, valeur no2017023092) génère deux liens dans les notices d'autorité :

• Bibliothèque du Congrès : http://id.loc.gov/authorities/names/no2017023092.html -> ce lien est correct
• WorldCat : http://www.worldcat.org/identities/lccn-no2017-023092/
  

Ce deuxième lien est incorrect, il pointe non pas vers Robert Le Fort, comédien, mais un quasi-homonyme Robert le Fort, ancètre de Hugues Capet. À quel endroit faut-il corriger ? Cordialement,

Message déposé par Csar62 (discuter) le 13 décembre 2018 à 10:06 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

J'ai mis un mot sur Discussion modèle:Autorité#Worldcat par l'Id de la bibliothèque du congrès. Cordialement - Drongou (discuter) 13 décembre 2018 à 19:14 (CET)

Ajout (automatique ?) de préfixes inutiles dans les galeries de photos

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Les (Catalogne)

Questions : Bonjour les techniciennes et techniciens. À deux reprises, Patrice Bon (d · c · b) a modifié la galerie de photos de l'article Les (Catalogne), y ajoutant à chaque fois le préfixe « Fichier: » devant chaque photo. Il m'indique n'y être pour rien (voir cette discussion). Auriez-vous connaissance d'un tel bug, et comment y remédier ? Merci d'avance.

Message déposé par Père Igor (discuter) le 13 décembre 2018 à 11:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Père Igor

Ce n'est pas un bug : c'est l'éditeur visuel qui place le suffixe là où il devrait être.

Le préfixe peut être omis et la galerie s'affichera malgré tout. Cependant ne pas le mettre n'est pas forcément une bonne pratique, vu que toutes les autres implantations d'images ont un préfixe.

Trizek (WMF) (discuter) 13 décembre 2018 à 12:19 (CET)

 Trizek (WMF) : bonjour. Si, et c'est un bug majeur importé par l'éditeur visuel, que je ne supporte toujours pas. Un petit tour sur aide:Galerie te montrera que tous les modèles proposés depuis plus de quatre ans font l'impasse sur l'ensemble des préfixes, précédemment obligatoires  : il suffit de lire ce qu'il y a dans le texte « depuis 2014, ceux-ci n'ont plus besoin d'être précédés de Fichier: ou File: ou Image: ». Il faudrait peut-être mettre à jour cet éditeur visuel pour qu'il n'ajoute pas inconsidérément des problèmes, là où tout va bien. Merci. Père Igor (discuter) 13 décembre 2018 à 12:47 (CET)

Père Igor, j'ai pour ma part consulté la documentation officielle générale, qui donne tous les exemples avec un préfixe. Elle précise que le préfixe peut être omis ; cela veut dire qu'il est possible de s'en passer dans certains cas (par exemple si on l'oublie, ou si on veut taper du code plus vite) mais pas qu'il est obligatoire de le retirer. La page d'aide en français laisse à penser qu'il n'est plus obligatoire de placer le suffixe, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il est obligatoire de le retirer. La formulation étant maladroite, il faudrait refléter ce qu'indique la documentation générale dans la documentation francophone, à savoir que « le préfixe peuvent être omis » au lieu de « ils ne sont plus obligatoires ».

Concernant l'éditeur visuel, il ne fait que suivre la documentation générale. Celle-ci se basant sur l'utilisation des préfixes, il n'y a donc pas de bug.

Trizek (WMF) (discuter) 13 décembre 2018 à 15:01 (CET)

 Trizek (WMF) : puisque le préfixe peut être omis, pourquoi avoir programmé son retour systématique avec l'éditeur visuel ? Lorsque celui-ci ouvre une galerie existante sans préfixe, il devrait afficher l'existant au lieu d'imposer des ajouts de préfixes, qui ne font que complexifier inutilement le code. Père Igor (discuter) 13 décembre 2018 à 15:56 (CET)

Je vais demander. Trizek (WMF) (discuter) 13 décembre 2018 à 17:03 (CET)

Bonjour  Trizek :, même chose lors de cette modification, je n'ai pas compris ce qui m'arrivait :) Sijysuis (discuter) 6 décembre 2019 à 11:38 (CET)

Message en rouge

Bonjour, le message "Le paramètre en-tête est obligatoire" apparaît au début de l'article Gouvernement Houphouët-Boigny X (d · h · j · ↵), or il n'y a pas de paramètre "en-tête" documenté dans l'Infobox qui figure dans ce article. Une idée d'où ça peut venir ?--Speculos ^✉ 15 décembre 2018 à 15:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je ne sais pas mais cela se passe du côté du paramètre 'titre chef'. Si on supprime la ligne ou si on lui donne une valeur, le problème semble disparaître. -- Xofc ^{[me contacter]} 15 décembre 2018 à 15:38 (CET)

Effectivement le fait de renseigner le paramètre évite le message, mais c'est étrange puisque dans la doc du modèle le paramètre est censé avoir une valeur par défaut. En tout cas merci pour ta réponse. -- Speculos ^✉ 15 décembre 2018 à 19:10 (CET)

Bonjour Speculos, tu as raison dans ton raisonnement. Il n'y aurait pas eu de problème si la propriété P6 pour le chef de l'exécutif avait été fournie sur Wikidata. Lofhi [me contacter] 16 décembre 2018 à 09:07 (CET)