Wikipédia:Questions techniques/semaine 28 2018

Modèle:Diagramme circulaire

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Minatec

Questions : Merci à un administrateur de vérifier que le rendu du Modèle:Diagramme circulaire vient de changer. Les cases de couleur sont plus petites et serrées sur la gauche.

Message déposé par Milky2 (discuter) le 9 juillet 2018 à 15:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour  Milky2,

Je viens de vérifier, ni le modèle {{Diagramme circulaire}}, et ni {{Légende}}, celui utilisé pour afficher les légendes, n'ont été modifiés récemment. Après je suis peut-être passé à côté d'un sous-modèle, mais il me semble pas.

Par contre, il a effectivement bien un problème de rendu au niveau de la liste-légende, qui est visible sur Modèle:Diagramme circulaire/Documentation#Exemple. Ce n'est à priori pas les cases qui sont plus petites, mais plutôt quelles sont affichées trop à gauche, et qu'une partie est carrément en dehors du div, et de ce fait pas affichée.

Il y a des chances que ce soit un problème de mise en page HTML au niveau de la liste, ou un problème CSS.

Mais je penche plus vers un problème de rendu HTML de la liste-légende, lié au remplacement tout récent de l'analyseur syntaxique Tidy par RemexHTML.

Voir (en) mw:Parsing/Replacing Tidy et (fr) mw:Parsing/Replacing_Tidy/FAQ/fr pour les détails.

Par contre, mes compétences en HTML et CSS étant assez basiques, je ne saurais investiguer d'avantage le problème.

Je laisse donc la main à un contributeur maîtrisant mieux ce sujet technique.

EDIT: oui, c'est bien un problème lié au remplacement de Tidy, l'ancien rendu était correct : [1]

--Tractopelle-jaune (discuter) 9 juillet 2018 à 17:14 (CEST)

Bonjour  Milky2 et  Tractopelle-jaune. Le problème est bien lié à {{Légende}}. Voir le Bistro. J'ai corrigé pour Modèle:Diagramme circulaire. --Rashinseita (discuter) 9 juillet 2018 à 23:39 (CEST)

Arbres cassés

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{arbre début}} et affiliés

Questions :

Bonjour, comme je l'expliquais sur le bistro du 6 juin, les puces hiérarchiques gérées par le modèle {{Arbre début}} et ses petits frères sont cassées. Un exemple valant mieux qu'un long discours, je vous invite à regarder les branches « cassées » dans le tableau de Sitta#Phylogénies (notamment colonne « Pasquet et al. (2014) »), et voir ce comparatif avant-après.

Seudo m'indique que dans le code source, des lignes vides dans les listes sont ajoutées par MediaWiki, cassant le code. Je suis incompétent en la matière, y aurait-il un pro pour régler le problème ? Merci d'avance pour votre aide !

Message déposé par Totodu74 (devesar…) le 10 juillet 2018 à 17:11 (CEST)

C’est à dire que, en examinant les éléments DOM (commande « Examiner l'élément » sous Firefox), je constate que Mediawiki (?) rajoute à cet endroit des lignes vides avec la classe mw-empty-elt et que le bug d'affichage disparaît si je supprime ces lignes. Y'a-t-il eu un changement dans Mediawiki ? ou dans le CSS des éléments créés par les modèles Arbre ? Je ne sais pas analyser plus loin. Mais je vois ci-dessus qu'un analyseur syntaxique a été modifié récemment ; il pourrait y avoir un lien. Seudo (discuter) 10 juillet 2018 à 18:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Totodu74 et Seudo : il semble que cela peut être corrigé en ajoutant un sélecteur CSS. Le problème a été repéré en avril côté enwiki et une solution a été mise en place par TheDJ. Il propose d'ajouter ce sélecteur : .mw-parsermigration-right .treeview li.emptyline > ul > .mw-empty-elt:first-child + .emptyline à

.treeview li.emptyline > ul > li:first-child {
	background-position: 0 9px
}

Pour faire simple, cela sélectionne tous les éléments avec la class .emptyline qui se trouve juste après le premier élément avec la class .mw-empty-elt et retire la séparation observée.

Apparemment le nouveau analyseur syntaxique (depuis le 5 juillet) à changer l'ordre des éléments, ce qui a provoqué ce défaut (en gros le premier élément devient le second et la règle n'est plus adaptée). Je vais proposer ce changement aux administrateurs en enlevant .mw-parsermigration-right, une class utilisée avant la migration qui nous est inutile. Lofhi ^{me contacter} 13 juillet 2018 à 22:16 (CEST)

Super, c'est réparé, merci beaucoup Lofhi !! Je n'aurais en effet jamais pu trouver ^^ Totodu74 (devesar…) 14 juillet 2018 à 12:35 (CEST)

Modèle: Infobox Équipe nationale de football

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Infobox Équipe nationale de football

Questions : Le problème d'alignement et d'omission des titres de rubriques sous les entêtes Rencontres officielles historiques et Palmarès, ainsi qu'un souci d'alignement sous la rubrique Actualités déjà signalé précédemment (voir Wikipédia:Questions techniques/semaine 27 2018) a temporairement disparu avant de se représenter actuellement.

Message déposé par Garulfo71 (discuter) le 11 juillet 2018 à 02:24 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Garulfo71, je ne connais pas l'ancien affichage et je ne vois donc pas de soucis. Est-ce qu'il y a toujours un problème et si oui, lequel précisément ? C'est sûrement lié à la migration vers le nouvel analyseur syntaxique mw:RemexHtml le 5 juillet. Lofhi ^{me contacter} 13 juillet 2018 à 21:35 (CEST)

robots.txt

Questions :

Bonjour, une vérification rapide de mes modifications sur MediaWiki:Robots.txt, ainsi que le ticket T199496, serait la bienvenue, s'il y a ici des gens qui seraient familiers avec la problématique. Merci d'avance.

Message déposé par od†n ↗^blah le 13 juillet 2018 à 05:36 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

référencement recherche web

bonjour

je viens de créer une page pour promouvoir une association à but non lucratif

la page s'appelle DOMINIQUE FILIAS

comment faire pour que dans les moteurs de recherche elle apparaisse avant d'autres pages me concernant ( x viadeo, linnkedin etc)

vous en remerciant bien cordialement

identifiant : nervertooolate

Réponse apportée ci-dessous.

Ce que font les moteurs de recherche pour classer leurs résultats ne dépend que de leurs propres algorithmes, et Wikipédia n'a absolument aucun contrôle là-dessus.

De toute façon, la question n'a plus à se poser puisque l'article que vous avez créé a été supprimé : en effet, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement pour "promouvoir une association". --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2018 à 09:58 (CEST)

Nouvel article homonyme

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Paulo Coelho, pages "article" pour ses romans.

Questions : Bonjour Je me permets de vous contacter car l'agent de Paulo Coelho (Sant Jordi Asociados Agencia) me demande de créer des pages "articles" pour chacun de ses derniers romans. Des articles existent déjà pour ses précédents romans. Comme vous pourrez le voir ses derniers romans "HIPPIE" et "L'ESPIONNE" sont des entrées qui existent déjà dans wikipedia donc a priori je ne peux créer de nouvel article les concernant. Est-ce possible néanmoins de les créer? si oui comment? Quelle est la marche à suivre s'il vous plait? Je ne voudrais pas commettre d'impairs. concernant le textes de présentation pour chacun des romans j'ai tout le contenu nécessaire.

Merci pour votre aide!

bien sincèrement,

Julie

Message déposé par 217.108.226.131 (discuter) le 13 juillet 2018 à 13:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Il vous manque une étape de réflexion : est-il possible de créer ces pages ? Ces romans ont-ils fait l'objet de critiques reconnues, approfondies et significatives (que nous appelons sources) ? Ont-ils reçu un prix de grande renommée ?

L'Alchimiste, par sa notoriété a pu faire l'objet d'un article détaillé, mais ce n'est généralement pas le cas de tous les romans d'un auteur donné. Par ailleurs, créer un article consiste à faire une synthèse de ces sources, pas à créer des articles promotionnels « à la demande » de quelqu'un (une opération qui souvent se termine mal).

Je vous invite à vous créer un compte et à commencer par un article au brouillon, à propos d'un seul roman (si possible), en prenant soin auparavant de bien rassembler la documentation nécessaire.

Cordialement, Trizek ^bla 13 juillet 2018 à 18:20 (CEST)

Il faut donc lire WP:AUTO, WP:Ce que Wikipédia n'est pas (6. Un support publicitaire gratuit) et, éventuellement, Aide:Homonymie. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 juillet 2018 à 04:41 (CEST)

Ajout d'un sujet dans une catégorie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : catégories

Questions : Comment ajouter un sujet dans une page de catégorie ? Par exemple pour le cas présent il s'agirait d'ajouter un nom à la page "category American Soul Singers" du Wiki anglais .

Message déposé par 77.195.18.131 (discuter) le 14 juillet 2018 à 23:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

On ajoute pas un nom à une catégorie, mais une page : s'il n'y a pas d'article consacré au chanteur que vous désirez ajouter, il n'est pas possible de l'ajouter dans la catégorie.

Si une page existe pour ce chanteur sur Wikipedia en anglais (par exemple en:Marlena Shaw), allez sur cette page, et tout en bas de la page ajoutez le code [[Category:American soul singers]]. — Zebulon84 (discuter) 15 juillet 2018 à 03:27 (CEST)

Voir aussi Aide:Catégorie et (ici, ) Aide:Catégorisation (on ajoute la catégorie à l'article et non l'inverse). -- Xofc ^{[me contacter]} 15 juillet 2018 à 10:50 (CEST)

France Diplomatie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :Le contenu sur France Diplomatie est-il sous licence libre (audio etc.)?

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 15 juillet 2018 à 10:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 Les Yeux Noirs : cette page donne des réponses qui semblent au premier abord convenir à Wikipédia (« sont librement réutilisables ») mais « Pas d’utilisation commerciale » et « Pas d’œuvres dérivées » me semblent limiter fortement leur portée. Père Igor (discuter) 15 juillet 2018 à 19:26 (CEST)

@Père Igor D'accord. Donc je ne peux pas mettre sur wikipédia https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/wav/mars.wav , même avec un bidouillage pour fichier copyrighté.— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 19:30 (CEST)

Non Les Yeux Noirs, la communauté a fait un choix et a défini des exceptions au droit d'auteur, un fichier multimédia copyrighté n'est pas pris en compte et ne peut pas être importé sur frwiki grâce à ces exceptions (c'est surtout à cause de la loi en réalité, pas une question de choix).

La licence Creative Commons sur le site du gouvernement est attribuée de toute façon qu'aux infographies. Même si vous vouliez importer une infographie, cela ne sera pas possible puisque le fichier ne sera pas modifiable (ND) et qu'une utilisation commerciale n'est pas autorisée (NC), le fichier n'a donc pas sa place sur Commons non plus. Lofhi ^{me contacter} 15 juillet 2018 à 19:46 (CEST)

@Lofhi D'accord. Merci pour vos explications — Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 22:42 (CEST)