Wikipédia:Prise de décision/Clôture des pages à supprimer
|
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote
Cette prise de décision a pour but d'encadrer a minima la clôture des procédures de suppression de page (PàS), sans volonté de réformer la procédure dans son ensemble.
Tout contributeur inscrit depuis un mois et ayant au minimum 50 contributions dans l'espace principal à la date d'ouverture du vote peut voter. |
|
Clôture des PàS modifier
- Modalités
L'objectif est d'encadrer a minima la clôture des procédures de suppression de page (PàS). Pour ce faire, la création de règles de clôture est proposée en remplacement/complément des conventions ou usages actuels, qui ne sont pas systématiquement suivis. Les propositions qui l'emportent définissent de nouvelles règles et les usages actuels ne sont pas changés dans le cas contraire.
Motif de clôture : proposition 1 modifier
- Proposition
Les clôtures dont le motif est un avis, non représentatif de la grande majorité des avis exprimés et qui aurait donc plus sa place avec les autres avis exprimés (dans les sections Conserver ou Supprimer par exemple), sont interdites.
Il est au contraire recommandé au clôturant de motiver et justifier sa clôture en faisant la synthèse des arguments avancés par les contributeurs, de façon d'autant plus précise et rigoureuse que l'issue de la PàS peut sembler discutable.
S'il y a moins de 55 % de réponses positives (Pour/Pour+Contre), aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées.
Pour modifier
Contre (statu quo) modifier
Neutre modifier
Mode de clôture : proposition 2 modifier
- Rappel de la situation existante (ce texte est rappelé pour mémoire et ne fait pas partie des propositions)
L'en-tête des PàS précise : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus. »
- Préambule (commun aux propositions A, B et C)
Les avis issus d'une désorganisation avérée (WP:POINT, rameutage ciblé, « meatpupettry », usage de faux nez...) ne sont pas pris en compte.
- Proposition A Clôture selon le consensus.
Les clôtures en suppression malgré une absence de consensus sont interdites. La notion de consensus reste à l'appréciation du clôturant.
Deux limitations sont proposées pour préciser ce qu'est une absence de consensus :
- Limitation 1 : une opposition forte mais menée par un petit nombre d'avis par rapport au nombre d'avis favorables n'est pas forcément le signe d'une absence de consensus.
- Limitation 2 : lorsqu'au moins la moitié des avis raisonnablement argumentés y compris ceux qui sont du type "idem X" sont opposés à la suppression, la clôturant ne doit pas prétendre qu'il y a un consensus clair pour la suppression.
- Proposition B Vote
La clôture se fait selon la proposition majoritaire.
- Proposition C Choix du clôturant
Le clôturant est libre de clore selon les sources fournies ou le respect des critères d'admissibilité.
- Proposition D Statu quo
La méthode Condorcet est utilisée. Si la proposition D l'emporte, aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées. La dernière consultation sur ce sujet est un sondage : Wikipédia:Sondage/Absence de consensus sur les pages à supprimer (2)
Votes modifier
Classer sans ambiguïté l'ordre de préférence des propositions A, B, C, D.
Délai de clôture modifier
Proposition 3a modifier
Les clôtures au bout de sept jours alors qu'il y a moins de 3 avis exprimés ou pas de consensus sont interdites. Il faut prolonger la PàS dans ce cas.
S'il y a moins de 55 % de réponses positives (Pour/Pour+Contre), aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées.
Pour modifier
Contre (statu quo) modifier
Neutre modifier
Proposition 3b modifier
Les clôtures en moins de sept jours (en invoquant Wikipédia:Aucune chance par exemple) lorsque les avis ne sont pas quasi-unanimes ou lorsqu'ils sont peu nombreux sont interdites : il n'y a pas urgence à clore une page à supprimer dans ce cas. Les PàS ouvertes par erreur et les erreurs de procédures ne sont bien sûr pas concernées.
S'il y a moins de 55 % de réponses positives (Pour/Pour+Contre), aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées.
Pour modifier
Contre (statu quo) modifier
Neutre modifier
Rôle des administrateurs modifier
Proposition 4a modifier
Un administrateur qui clôt une procédure de page à supprimer en suppression doit faire la demande sur WP:SI au lieu de supprimer lui même la page, à moins que la clôture ne fasse aucun doute et que les délais aient été respectés.
La proposition est adoptée sous forme d'une règle si elle obtient plus de 55 % d'avis favorables (Pour/Pour+Contre). Dans le cas contraire, aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées. Détail technique : l'outil PaStec sera modifié en conséquence.
Pour modifier
Contre (statu quo) modifier
Neutre modifier
Proposition 4b modifier
Un administrateur ne doit pas donner suite à une demande de WP:SI suite à une page à supprimer où les règles de clôture auraient été violées sans ambiguïté, puisque cela reviendrai à encourager la violation de ces même règles.
La proposition est adoptée sous forme d'une règle si elle obtient plus de 55 % d'avis favorables (Pour/Pour+Contre) et si des règles ont été effectivement définies. Dans le cas contraire, aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées.
Pour modifier
Contre (statu quo) modifier
Neutre modifier
Contestation de clôture : proposition 5 modifier
- Proposition
De manière exceptionnelle, une clôture de PàS qui semble irrégulière (non respect des règles et usages en la matière ou ambigüité à ce sujet) aux yeux de plusieurs wikipédiens non impliqués peut être contestée.
Après discussion avec le premier clôtureur et démonstration de l'irrégularité, l'un d'entre eux a le droit de barrer la clôture, de relister la PàS à nouveau, d'obtenir la restauration de la page si elle a été supprimée entre temps et de demander une autre clôture qui respecte les règles (ou à défaut les usages) en la matière. Note : la contestation de clôture est déjà possible mais il n'existe pas de procédure bien établie. Deux possibilités sont proposées après la contestation :
- A : Une (autre) personne non impliquée peut alors clore quand il le souhaite et définitivement.
- B : Une prolongation d'une semaine est nécessaire (une seule fois) afin de recueillir d'autres avis ou de permettre l'avancée des débats.
La proposition est adoptée si elle obtient plus de 55 % d'avis favorables (Pour/Pour+Contre), complétée par la possibilité A ou B. Dans le cas contraire, aucune règle n'est créée et les pratiques actuelles ne sont pas modifiées. Cette proposition ne concerne que les clôtures irrégulières et l'abus d'utilisation de cette procédure pourra être sanctionné en application de meta:Ne jouez pas au con et Wikipédia:POINT.
Pour modifier
Choisir une seule possibilité : A ou B, sans ambigüité.
Contre modifier
Note : si vous n'êtes pas favorable à cette proposition, vous avez quand même le droit d'exprimer votre préférence entre A ou B et votre choix sera pris en compte dans le décompte des A et B.