Wikipédia:Outil de retour des lecteurs/Retrait de l'outil

(page créée à la suite de l'initiative de Nouill sur le bistro)

Je compte retirer l'outil de retour des lecteurs le week-end du 8-9 février sur tous les articles où il a été ajouté par un bot, à l'exception des projets qui le demandent.

Pour que l'outil de retour des lecteurs soit conservé pour un projet/portail donné, inscrivez-le ci-dessous. Alternativement, si vous suivez juste quelques articles, vous indiquer une page contenant la liste de ces articles. Merci de signer à côté du nom du projet.

Je ne connais pas la décision finale de la WMF concernant l'outil de retour des lecteurs. Dans la cas où la WMF déciderait de désactiver complètement l'outil de retour des lecteurs, cela rendrait bien sûr cette liste obsolète.

Orlodrim (discuter) 3 février 2014 à 19:08 (CET)[répondre]

Je déconseille tout emballement, la WMF devrait retirer complètement et définitivement cet outil. Restons prudents en attente d'une prochaine notification. — t a r u s¡Dímelo! 6 février 2014 à 22:32 (CET)[répondre]
Il y a un consensus pour un retrait quasi-global, donc je ne vois pas de raison d'attendre plus longtemps que la WMF se décide. Si l'outil est désactivé, il faudra de toute façon retirer la catégorie de tous les articles. Orlodrim (discuter) 6 février 2014 à 23:02 (CET)[répondre]
Oui Émoticône sourire Je parlais de l'emballement des projets qui voudraient conserver cet outil, c'est vrai que mon message était sibyllin ! — t a r u s¡Dímelo! 6 février 2014 à 23:18 (CET)[répondre]
Il y aurait moyen que ces retraits par bot, s'il sont effectivement généralisés à l'ensemble de WP, ne "polluent" pas la liste de suivi ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 8 février 2014 à 03:44 (CET)[répondre]
Bjr. Il y a toujours cette option : Liste de suivis > Options de la liste de suivi et informations > Masquer les robots. -- Amicalement, Salix [Converser] 8 février 2014 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour

La recommandation de la Fondation est en cours de rédaction définitive. Je ne vous cache pas que l'outil n'est pas parti pour être maintenu.

Trizek bla 9 février 2014 à 11:19 (CET)[répondre]

Et les vieux commentaires ? Je vois que des tas d'inepties sont toujours accessibles via la pdd. Vont-ils être retirés ? -- Amicalement, Salix [Converser] 10 février 2014 à 02:22 (CET)[répondre]
J'ai retiré l'article sur environ 38000 des 41000 articles prévus par la prise de décision initiale. La désactivation est annoncée ici, donc je ne vais pas me fatiguer à chercher qui a ajouté les autres et je laisse en l'état jusqu'à ce que la désactivation soit effective. Les commentaires ne seront plus accessibles une fois l'outil désactivé. Orlodrim (discuter) 11 février 2014 à 21:37 (CET)[répondre]
L'annonce de désactivation référencée par Orlodrim ci-dessus mentionne « We propose to give editors two weeks to transfer any feedback they find useful to their article talk pages »… Ceci semble indiquer que les anciens retours ne seront plus disponbiles ! Alors je viens d'appliquer la suggestion à un article, en regroupant en une section de discussion tous les commentaires « promus » (utiles et non résolus) : Discussion:Luxembourg (pays)#Commentaires de lecteurs.
Conclusion : manuellement, nous n'y arriverons pas. D'où une dernière suggestion : un bot pourrait-il s'en charger sur l'ensemble des articles ? Du moins si l'effort n'est pas exagérément grand et si le temps le permet. Cordialement, Klipe (discuter) 20 février 2014 à 08:54 (CET)[répondre]
Uniquement pour les projets intéressés, alors. Parce qu'il n'y a je crois plus grand chose d'autre à tirer des anciens retours en rapport avec le Portail:Animaux de compagnie. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 février 2014 à 12:00 (CET)[répondre]
J'ai déjà une copie à peu près complète des commentaires. Je ne vais pas les copier avec un bot sur les pages de discussion, mais je pourrai éventuellement rendre les archives accessibles sur mon site. Orlodrim (discuter) 20 février 2014 à 20:41 (CET)[répondre]
Point de vue personnel : ce serait super, pour peut que ça ne te consomme qu'un minimum d'effort et de ressources serveur (durée limitée à 3 mois p.e.). Ceci dit, si je suis le seul potentiellement intéressé, alors laisse tomber! Klipe (discuter) 24 février 2014 à 10:12 (CET)[répondre]

Liste des projets conservant ArticleFeedback modifier

La liste est maintenant figée. Les modifications ne sont plus prises en compte.