Wikipédia:Oracle/semaine 33 2015

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Comportement de la matière extraite d'une naine blanche non-soumise à la gravitation

Une cuiller en plus costaud ça devrait faire l'affaire non ?

Bonjour les Pythies, il est lundi, il est huit heures, et je me demande ce qui arriverait si je prenais une cuiller à café de matière d'une naine blanche, dont la matière est suffisamment comprimée par la gravitation pour atteindre des densités de l'ordre d'une tonne par centimètre cube, et si je mettais cette matière dans un contexte de gravité plus faible. Est-ce que 1) rien ne se passe et la matière garde sa densité et son volume ; 2) sans gravité les forces de répulsion reprennent l'intégralité de leurs droits et ma cuiller à café de carbone ou d'oxygène à haute densité reprend un volume normal ? Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 10 août 2015 à 08:05 (CEST)

Elle reprendrait un volume normal (plusieurs centaines de milliers de fois supérieur, donc), et la cuiller aussi... À noter que ce n'est pas la gravité qui est directement impliquée, mais la pression qui en résulte dans un corps à l'équilibre soumis à son propre poids. — Ariel (discuter) 10 août 2015 à 09:08 (CEST)

Je prolonge la question. Comment pourrait-on extraire cette matière? La seule cuillère à laquelle je pensais (des explosifs) risque de ne pas être suffisamment puissant pour contrebalancer la pression. Des idées? Skiff (discuter) 11 août 2015 à 06:55 (CEST)

C'est simple : on ne peut pas. La raison pourquoi la matière d'une naine blanche a une telle densité est, comme tu le relèves, la très forte gravité de l'astre. En prélever une parcelle n'est bien sûr pas strictement impossible mais il faudrait une quantité d'énergie telle qu'à part disposer d'un autre astre de caractéristiques comparables on ne peut guère l'envisager, et du coup se pose un autre problème : comme manipuler la cuiller ? >O~ ♦M♦ ~H< 11 août 2015 à 08:54 (CEST)

 Ariel Provost, Skiff et Olivier Hammam : merci pour vos réponses. Pour la façon d’extraire la matière je pensais soit à une cuiller magique constituée de matériaux dont nous pouvons nous représenter la nature en 2015 ; sinon à provoquer une succession d’explosions nucléaires près de la surface pour éjecter des morceaux qu'il faudrait pouvoir rattraper au vol. Si des naines noires existent réellement elles devraient être lisses comme un miroir vu leur gravité, non ? Une explosion nucléaire aurait autant d’effet qu'un soupir sur une dalle de marbre... Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 11 août 2015 à 12:43 (CEST)

Je ne suis pas sûr qu'une explosion nucléaire suffirait, mais une cuiller magique permettrait sûrement d'extraire de la matière même d'un trou noir. Très très magique, bien sûr... — Ariel (discuter) 11 août 2015 à 13:51 (CEST)

Il faudrait plus qu'une explosion nucléaire. Il faudrait une grosse (très très grosse) seringue pour injecter quelques milliards de tonnes d'hydrogène au centre de ta naine blanche pour réenclencher le processus de fusion nucléaire et permettre la renaissance de la pression radiative permettant de "gonfler" ta naine blanche. Mais de ce fait, elle aura perdu son statut et redeviendra momentanément une étoile ordinaire comme le Soleil. (Et quand je dis quelques milliards de tonnes, je suis encore très loin du compte).

Pour moi, la seule possibilité d'extraire un peu de cette matière serait d'attendre qu'il y en ait une qui s'approche d'un trou noir. Juste avant de franchir la limite du fatidique rayon de Schwarzschild, son accélération sera telle qu'elle va se désagréger. Il suffit d'être au bon endroit au bon moment. (Yaka ) --Lupercus (discuter) 11 août 2015 à 15:02 (CEST)

Ouais, j'avais aussi songé à la solution « couteau » avec un trou noir mais bon, là aussi la manipulation n'est pas évidente... >O~ ♦M♦ ~H< 11 août 2015 à 17:16 (CEST)

De quelle chauve-souris s'agit-il ?

Qui suis-je ?

Bonjour. Je présume que c'est un(une) petit rhinolophe fer à cheval. Mais est-ce exact ? Merci pour vos réponses. Égoïté (discuter) 10 août 2015 à 09:24 (CEST)

Comme c'est mignon ! Et, vous l'avez trouvé où, Madame Mike Coppolano (discuter) 10 août 2015 à 09:28 (CEST) Sérieusement, si tu veux la sauver, va voir un véto. Bonne journée Égoïté MC 09:33

Bonjour Égoïté. Il est recommandé de manipuler les chauves-souris avec des gants. Quelques infos ici. Pour l’espèce, je passe mon tour. Grasyop ^✉ 10 août 2015 à 10:10 (CEST)

Bonjour Égoïté. Je réfute l'hypothèse du petit rhinolophe : pas de feuille nasale. Mais je ne suis pas certain que ce soit un oreillard (Plecotus auritus), malgré la ressemblance évidente. 88.165.212.52 (discuter) 10 août 2015 à 11:01 (CEST)

Par ici les questions d'identification : Discussion Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?.Bises --Doalex (discuter) 10 août 2015 à 11:42 (CEST)

Merci pour vos réponses.

Bonjour Mike : je l'ai trouvé dans mon bureau, à 60 cm de moi, sur le sol où mon chat venait de le déposer, miaulant légèrement pour attirer mon attention...

Navrée pour les gants Grasyop : le temps d'aller en chercher, le chat aurait joué avec la bestiole ! J'ai paré au plus pressé...

Les deux animaux vont bien rassurez-vous : le chat ne m'en veut pas de lui avoir enlevé son jouet, et la chauve-souris a délicatement quitté ma main (à droite sur la photo), dans la grange de la ferme, pour se suspendre illico à une boiserie.

Je m'en vais donc à l'atelier d'identification. Bonne journée, Égoïté (discuter) 10 août 2015 à 14:26 (CEST)

Bonjour Égoïté, pas facile de déterminer un espèces sur simple photo. Il faut avant tout se baser sur l'aire de répartition, la taille de la bestiole et procéder à un examen attentif. Tu trouveras toutefois ici des indices pour déterminer au moins le genre... si ton bureau est situé en Europe.--Amicalement, Salix ^[Converser] 10 août 2015 à 15:19 (CEST)

autre vue

Merci Salix. Précisions donc : Lieu = Europe, Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy, Horaire : +/- 16 heures, Taille : 5 cm de long quand posée, "repliée" dans ma main. Voici une autre photo où on distingue deux sortes de "corne" (cela me fait penser à un escargot !!!). Cela aide-t-il ?

Bonjour derechef. Ces deux cornes sont les tragus. C'est un indice intéressant pour reconnaitre un chiroptère, avec le patagium interfémoral qu'on voit très bien sur tes photos, mais je reste prudent, quant à ma suggestion, je crains toujours de ne pas faire une part équitable à mon ignorance. 88.165.212.52 (discuter) 10 août 2015 à 16:58 (CEST)

pipistrelle en 2014

Cela prouve tout au moins qu'il y a deux sortes de chauve-souris dans la Ferme castrale … Et par comparaison, celle de cette semaine n'est pas rousse mais marron Égoïté (discuter) 10 août 2015 à 17:37 (CEST)

Bonjour Égo. C'est un oreillard (Plecotus). En Belgique, dans le nord et l'est de la France, il y a deux espèces de ce genre assez communes mais très difficiles à distinguer l'une de l'autre (Plecotus auritus et Plecotus austriacus). D'après Henri Salvayre (Les Chauves-souris, Baland, 1980, (ISBN 978-2715802599), p 91) : « Seule la dissection du pénis fournit l'élément susceptible de les distinguer ». Alors, tu le fais comme tu le sens, mais j'ai dans l'idée que tu vas préférer rester dans le doute. Amicalement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 11 août 2015 à 18:19 (CEST)

C'est peut-être une femelle ? 88.165.212.52 (discuter) 11 août 2015 à 21:14 (CEST)) -- Ben oui. Tant pis, elle aura pas son passeport. Eh ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 11 août 2015 à 21:41 (CEST)

Bonjour Jean-Rémi l et merci. Effectivement, je resterai dans le doute quant au sexe car vu la superficie de la charpente de la ferme, je n'ai aucune chance de retrouver la bestiole pour la soumettre aux personnes compétentes pour la détermination du sexe ! Et aurais-je cette chance, tu as raison de penser que je n'en profiterai pas. Puisse donc ce monsieur ou cette dame copuler à l'aise et m'offrir, d'ici quelque temps, d'autres découvertes intéressantes ! Amclt, Égoïté (discuter) 11 août 2015 à 23:17 (CEST)

Moi perso, je vois un pénis, je dis que c’est un mâle, je n’éprouve pas le besoin de le disséquer. Mais je ne suis pas spécialiste en chauves-souris. --Morburre (discuter) 12 août 2015 à 08:54 (CEST)

 Égoïté : je vois passer cela un peu tard, mais je peux certifier qu'il s'agit d'un oreillard. D'après la couleur, et les oreilles typiquement tenu en « corne de bouc », ça ressemble typiquement à un :Oreillard gris (Plecotus austriacus), bien qu'il faille se méfier des jeunes Oreillards roux qui sont également grisâtres. La coloration peut souvent donner de bons indices (ce qui est compliqué, c'est plutôt dans mon coin où l'Oreillard montagnard, intermédiaire, s'en mêle !). En plus de la forme du pénis, la taille du pouce, la taille des pieds et leur pilosité peuvent aider. Une bonne clé d'identification en deux parties : partie 1 - partie 2. Pour les oreillards qui nous intéressent, sautez directement à la pahe 63 de la partie 2. Pour ce qui est des abréviations : FA : longueur de l'avant-bras ; D3 ou D5 - longueur du 3^e ou du 5^e doigt ; Tib : longueur du tibia ; TragL ou TragW : longueur ou largeur du tragus.

Quoiqu'il en soit, les oreillards ne posent pas de problème sanitaire. Quelques chauves-souris peuvent être porteuses de la rage mais les oreillards n'en font pas partie. D'autres espèces, comme les noctules, peuvent mordre si on les manipule sans trop de précaution mais les oreillards ne sont pas vraiment agressifs (surtout après avoir joué avec un chat ).

Sinon, au contexte, il est possible que tu aies une colonie dans ta grange, ce que les associations locales seraient possiblement heureuses de savoir ! Y a t-il par exemple des concentrations de crottes ? Des restes d'ailes de papillons ? (exemple, bien que les restes de papillons de nuit soient plus typiques) Les oreillards sont souvent très discrets, restant souvent cachés dans les interstices (je réalise un suivi de plusieurs colonies de ces bêtes, tu en vois trois avec de la chance quand il y en a 80 si tu les compte en attendant à la sortie de gîte, à la tombée de la nuit). Si tu as une colonie, c'est un endroit où les femelles se regroupent pour mettre bas : il est donc courant de trouver des jeunes desséchés qui montrent que reproduction il y a. Si d'ailleurs tu devais trouver des cadavres d'oreillards (ou si le chat refait des siennes), n'hésite pas à me contacter . Amicalement, Totodu74 (devesar…) 25 août 2015 à 10:08 (CEST)

Grand merci Totodu74 ! Pas vu de cadavres ni de restes d'ailes de papillons... mais il semble que la grange soit la plus grande de la province de Liège et ses 17 m de haut protègent efficacement contre toute envie d'aller fouiner dans la charpente... Par ailleurs, elle est "vachement" encombrée et la vérification au sol n'est pas pour demain, si tu vois ce que je veux dire ! Si tu passes par Hermalle, je t'accueillerai très volontiers. Encore merci et bonnes "surveillances", Égoïté (discuter) 25 août 2015 à 15:34 (CEST)

Héhé, en effet, pas question d'aller fouiller la charpente à une hauteur pareille, et les indices de présence indirects sont de toute façon plus faciles à trouver que leurs propriétaires ! Merci pour ta proposition, si je passe dans le coin je ne manquerai pas de te faire un coucou ! Totodu74 (devesar…) 26 août 2015 à 09:47 (CEST)

Un grand patron manque au WIKI ?

Bonjour Ô grand et gentil Pythies toujours bienveillant. Pourriez-vous me dire pour quelle raison Mr Joseph Puzo, qui est le PDG de Axon Cable, une multi nationale internationale, ne figure pas dans vos pages (ou votre moteur de recherche ne l'a pas indexé) ? Je vous donne un lien: http://www.josephpuzo.fr/biographie/ qui redirige sur son site sur lequel il présente, entre autre, son parcours disons... remarquable. Je ne suis pas certain d'avoir poster au bon endroit mais je n'ai pas pris encore le temps de lire tout le fonctionnement de Wikipédia. J'espère malgré tout que vous pourrez remédier à cet oubli s'il en est un. Merci infiniment pour votre réponse. Bien cordialement.

Frédéric.D

Wikipédia France et non pas WIKI n'est pas un annuaire de personnalités, si vous pensez que cet article Axon ne rend pas assez hommage à Mr Joseph Puzo vous pouvez écrire un article qui ne soit pas la copie de son site personnel en commençant par voir tous les conseils qui figurent sur votre page de discussion ici Discussion utilisateur:Fredubois. Bon courage. --Doalex (discuter) 10 août 2015 à 12:39 (CEST)

C'est comme dit Doalex, Wikipédia francophone (pour être exact) n'est pas un annuaire : diriger une entreprise notable (en tout cas, suffisamment notable pour avoir un article ici) n'induit pas qu'on ait droit à un article, pour prendre une entreprise autrement notable qu'Axon, Ford, la liste de ses présidents comporte très peu de liens vers des articles. Pour information, s'il y en a moins certains PDG de Ford n'ont pas non plus d'articles dans la version anglophone. Bref, la notoriété d'un président d'entreprise ne se mesure pas au seul fait d'occuper ce poste. >O~ ♦M♦ ~H< 10 août 2015 à 13:01 (CEST)

Jean Templin footballeur

Bonjour

Depuis longtemps, ayant consulté la fiche wikipedia en référence, je cherche en vain des renseignements concernant le joueur de football Jean Templin (d · h · j · ↵)

Il semble bien que ce joueur soit décédé.

Petit problème : la fiche wikipedia indique date de naissance décembre 1928 et le monument funéraire trouvé à Villefranche sur saône indique de son côté date naissance 1927 et décès en 1980

J'ai essayé d'obtenir des renseignements auprès du stade de Reims et de Nancy, les clubs dans lesquels il a opéré....sans succès

Vous est-il possible de dénicher les renseignements exacts?

De mon côté je vais essayer de voir avec l'état civil de Villefranche-sur-Saône où il serait enterré mais il semble bien qu'il soit décédé en Meurthe et Moselle Le club de Villefranche-sur-Saône, le Football club Villefranche Beaujolais va fêter en 2017 son 90ème anniversaire et recherche évidemment tous ses joueurs, surtout ceux qui, comme Jean Templin, ont particulièrement brillé (finale de coupe d'Europe avec Reims contre Réal Madrid)

René Dumas - 14 bis avenue de la libération - 69400 LIMAS - 06 80 50 20 50

adresse mail : courriel@supprimé (pourquoi ?) Avec mes remerciements anticipés, salutations distinguées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.213.221.13 (discuter), le 11 août 2015 à 15:04 (CEST/UTC+0200)

Je ne sais pas ce qu'il en est des joueurs de football, mais ayant fait plusieurs recherches sur les joueurs de baseball professionnel de la même génération, je peux vous assurer qu'une différence d'une ou deux années entre la date de naissance diffusée à l'époque de leur activité et la date réelle de naissance est chose commune. Les sportifs ont tendance à se rajeunir pour augmenter leurs chances de dénicher un contrat. C'est moins commun de nos jours en raison des contrôles plus stricts. --Xuxl (discuter) 12 août 2015 à 15:26 (CEST)

Le néon...

Bonjour à tous.

Il y a plus d'un siècle que les lampes au néon ont été inventées. Mais comment fait on pour trouver ce gaz rare en quantités industrielles ? On n'en trouve que 0,0018 % dans l'atmosphère et il ne se combine chimiquement avec rien. Les différents articles que j'ai parcouru sur wikipédia (néon, lampes au néon, ampoules au néon, etc.) ne disent rien à ce sujet. D'avance merci à celles ou ceux qui pourraient m'éclairer sur ce sujet. --Lupercus (discuter) 11 août 2015 à 15:29 (CEST)

On récupère le 0.0018% dans l'air, par distillation. Air Liquide fait du business là dedans par exemple. Defunes43 (discuter) 11 août 2015 à 15:34 (CEST)

Les quelques tubes qui fonctionnent au néon (ou d'autres gaz rares) contiennent des quantité minimes, le gaz y étant sous basse pression (moins d'un centième de la pression atmosphérique). La plupart des tubes fluorescents n'en contiennent pas, et fonctionnent d'ailleurs aussi sous pressions très basses. 88.165.212.52 (discuter) 11 août 2015 à 21:12 (CEST)

Merci pour ces précisions. --Lupercus (discuter) 12 août 2015 à 08:17 (CEST)

Préférence d'un groupe par rapport à tous les autres

Bonjour, Comment se nomme le travers qu'ont les humains à se distinguer des autres groupes ? Cette discrimination selon le sexe, la religion, la langue, la nation, la couleur de la peau, la classe sociale, l'origine familiale qui génère souvent une profonde aversion envers les autres, serait-elle uniquement l'expression morbide de la lutte pour la survie ? Gros merci d'un francophone. --Yanik ^B 11 août 2015 à 16:58 (CEST)

Le communautarisme ? Grasyop ^✉ 11 août 2015 à 17:21 (CEST)

Surprenante WP : anticommunautarisme. ^.^ --Yanik ^B 12 août 2015 à 01:41 (CEST)

Anniversaire du Père Noël

Oh oh oh, il est bien curieux, ce Warp3 !

Bien le bonjour, gens savants de l'oracle.

Voilà, on sait peu ou prou où loge le Père Noël, mais sait-on quel jour il est né ? Parce que tout le monde est bien né un jour ou l'autre, comme vous et moi ? Serait-il dit né un 25 décembre, tout comme l'autre ?

Et si on ne sait pas, il doit être bien triste que personne ne lui souhaite son anniversaire, lui qui est si généreux, vous ne trouvez pas ?

Très cordialement, -- Warp3 (discuter) 12 août 2015 à 02:56 (CEST)

On ne sait pas trop. Il serait la réincarnation de Saint-Nicolas (aka Nicolas de Myre) où le wiki nous informe qu'il serait né autour des années 260. On n'a même pas l'année exacte, alors la date... --Serged/♥ 12 août 2015 à 07:42 (CEST)

Tout dépend de ce que l'on considère être la naissance dudit. Comme l'indique notre article, le Père Noël que l'on connaît dans ses attributs actuels (costume rouge à parements blancs, visage rougeaud et grande barbe blanche, distribution de jouets sous le sapin ou dans l'âtre la nuit du 24 au 25 décembre) est né au XIX^e siècle ; considérant ce Père Noël-ci, sa date de naissance est à coup sûr un 24 ou un 25 décembre (édit: enfin, presque à coup sûr, voir ci-dessous...), celui de la première distribution de jouets par ledit personnage désormais universel. Si l'on considère les proto-Pères Noël, personnages archaïques des cultes païens ou saints chrétiens ayant pris leur relais, comme la plupart des êtres réels ou fictifs de naissance ancienne (globalement, avant le XV^e siècle pour le monde entier et pour tous ces êtres, et en ce qui concerne les êtres réels avant le XX^e siècle pour les très nombreuses zones n'ayant pas jusque-là une gestion efficace de l'état-civil), leur date de naissance est rarement connue au jour près, pour des temps plus anciens au mois près, plus anciens encore à l'année près, toujours plus anciens à la décennie, au siècle près, comme l'illustre le cas cité par serged de Nicolas de Myre, circa 260. >O~ ♦M♦ ~H< 12 août 2015 à 08:15 (CEST)

Le Père Noël dans sa version « publicité de Coca Cola » qui en a fixé le paradigme moderne a été publié pour la première fois (sa naissance au monde, donc) en décembre 1930 dans le Saturday Evening Post, dont l'édition ce mois là était le 6 décembre. Heureux hasard, l'anniversaire du Père Noël tombe donc le jour de la Saint Nicolas. Ho-ho-ho... Biem (discuter) 12 août 2015 à 10:05 (CEST)

Bonjour à tous. Ah, Biem, voilà une excellente source, et qui tombe très justement, puisque ce jour est fêté par (encore) bon nombre de personnes ! Une autre source, mais parfaitement indigne de foi, donnait le 6 mai. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes. Merci beaucoup  ! Warp3 (discuter) 12 août 2015 à 18:18 (CEST)

Désolé de devoir contredire une autre pythie mais la date de naissance proposée par Biem quant au « Père Noël Coca-Cola » est douteuse. Certes le personnage publicitaire fixe définitivement un modèle canonique de Père Noël, cependant, notre article le rappelle, les inventeurs du prototype (personnage ventripotent et rougeaud à grande barbe blanche avec pantalon bouffant, grande veste et large ceinturon) sont le Britannique John Tenniel et l'Américain Thomas Nast (savoir si le second n'a pas un peu copié le premier...), respectivement en 1850 et 1863. Pour le jour je ne sais pas, pour l'année du moins sa date de naissance apparaît plus ancienne. >O~ ♦M♦ ~H< 13 août 2015 à 12:01 (CEST)

Pas faux. Mais alors, autant considérer Le 23 décembre 1823 comme jour fondateur, jour où le journal Sentinel de Troy, dans l'État de New-York, publie le poème A Visit from St. Nicholas et où le Père Noël est décrit pratiquement tel qu'on le représente aujourd'hui ? Merci néanmoins pour ces précisions. Très cordialement, Warp3 (discuter) 14 août 2015 à 21:02 (CEST)

Manger de la dopamine

Très mystique oracle, je me demandais : que se passerait-il si on absorbait de la dopamine ? Parce que cette molécule a une structure proche de beaucoup de drogues, et je n'ai rien trouvé sur le réseau, même sur des sites qui s'y connaissent :) Saurais-tu toi ? De même pour la sérotonine et sa structure de tryptamine... ? C'est un sujet où, avec les édifiants et les ignorants c'est dur de trouver des informations valables :) Merci !!

wikignome (discuter) 12 août 2015 à 07:37 (CEST)

Salut Tarap. Rien trouvé de décisif mais du moins on peut faire deux constats. Le premier est que les molécules actives des produits psychotropes associés à la dopamine ne la remplacent pas mais renforcent son action en agissant sur tel ou tel de ses récepteurs (d'où les réponses diverses, énergisante, émolliente, apaisante, excitante, psychédélique, etc., selon le récepteur concerné). Le second est que, comme le précise notre article sur la dopamine, celle-ci « ne passant pas la barrière hémato-encéphalique, n'exerce que des effets périphériques lorsqu'elle est administrée par voie générale », dit autrement, ingérer de la dopamine sera de nul effet sur le cerveau car elle n'y entrera pas, ergo on ne peut pas l'utiliser directement comme produit stupéfiant ou dopant. >O~ ♦M♦ ~H< 12 août 2015 à 08:38 (CEST)

Ah ben zut, alors. Moi qui pensais courir le 100 mètres en six secondes, c'est raté --Lupercus (discuter) 12 août 2015 à 16:07 (CEST)

Tu peux essayer l'injection directe dans le cerveau mais bon, pas sûr que le résultat obtenu soit celui souhaité... >O~ ♦M♦ ~H< 12 août 2015 à 18:27 (CEST)

Ben j'avais même pas vu qu'il y avait cette réponse dans l'article ... Merci en tous cas wikignome (discuter) 12 août 2015 à 23:10 (CEST)

un article qui ne se trouve plus sur wikipedia

bonjour, il se trouve que j'éprouve des difficultés pour trouvé la page de pauvre femme de Alexandre Antigna, qui quelques mois au par avant s'y trouvé cela me mets dans l'incapacité a pouvoir continué mon travaille qui est très important pour mes études cela est vraiment inconpréancible, si vous pouviez me répondre rapidement

cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.251.151.65 (discuter), le 12 août 2015 à 18:34 (CEST/UTC+0200)

Pas sur le wiki français, a priori. Une ébauche sur le wiki anglais : en:Hélène Marie Antigna. --Serged/♥ 12 août 2015 à 18:50 (CEST)

Pauvre Femme doit faire référence à un tableau cité dans la section Collections publiques de l'article dont une reproduction se trouve sur ce site, et non pas à l'épouse du peintre.--Doalex (discuter) 12 août 2015 à 19:35 (CEST)

Nom d'un biologiste français...

Bonjour ou bonsoir. ... du 20ème siècle (mort environ 1980) qui a, entre autres choses, croisé des poules et des cailles et obtenu des chimères. Je cherche son nom depuis longtemps. Je me souviens qu'à la question : "Que conseilleriez-vous à des jeunes de faire de leur vie ? " Il répondit quelque choses comme "Essayer de faire sa vie pour qu'arrivé au moment du bilan, on puisse se dire qu'on a fait de son mieux pour laisser un Monde meilleur aux générations suivantes." C'est pour cette citation (si vous pouviez aussi la retrouver ?) que cette personne m'intéresse.

Je me souviens qu'il ne conduisait pas ses recherches dans un labo d'université ou d'entreprise mais dans son labo privé.--Jojodesbatignoles (discuter) 13 août 2015 à 23:29 (CEST)

Bien qu'il ait travaillé surtout sur les batraciens, ça ressemble beaucoup à Jean Rostand, tout ça. >O~ ♦M♦ ~H< 14 août 2015 à 04:26 (CEST)

C’est Nicole Le Douarin qui a créé des chimères caille-poule. (Et elle n’est pas morte.) Grasyop ^✉ 14 août 2015 à 05:21 (CEST)

J'avais un peu vu ça mais sa biographie de chercheuse est on ne peut plus académique, sauf Rostand je ne vois guère de personne célèbre pour son travail mais aussi pour ses sentences et ses aphorismes, ayant travaillé en France sur la reproduction et la génétique, et les chimères (mais pour le redire, sur les batraciens), dans un laboratoire privé. Le plus probable est que Jojodesbatignoles a souvenir d'un document (livre, film, émission de radio...) où il fut à la fois question de Nicole Le Douarin et Jean Rostand. >O~ ♦M♦ ~H< 14 août 2015 à 08:55 (CEST)

Bonjour ou bonsoir. Oui, je me suis planté sur les chimères-poules-cailles et c'est bien ce Jean Rostand après qui je courrais. Grands mercis.--Jojodesbatignoles (discuter) 14 août 2015 à 11:42 (CEST)

Pourquoi une expérience est-elle enrichissante ou pas?

Bonjour!

Il paraît logique que certaines expériences font plus "grandir" que d'autres. Par exemple, et pour prendre des exemples extrêmes, on peut supposer que pour un occidental, faire du volontariat dans un pays en voie de développement sera une expérience plus enrichissante que de passer le même temps chez soi à regarder la télévision.

Ma question est: quelles sont les caractéristiques précises qui font que le vécu est ainsi enrichissant? Est-ce le fait d'être confronté à la nouveauté? De devoir dépasser ses aptitudes quotidiennes? De rencontrer plus de gens que d'habitude? Au contraire d'être confronté à sa solitude?

Avez-vous connaissance d'analyses de la sorte qui auraient été effectuées?

Merci d'avance pour vos lumières!

Albert

Ça n'est pas c'qu'on fait qui compte, c'est l'histoire que l'on raconte pour se faire valoir. -- Xofc ^{[me contacter]} 15 août 2015 à 10:57 (CEST)

Peut-être regarder du côté de Voyage initiatique (ou, peut-être Secte et Guru (maître spirituel)). Il n'y a pas que les voyages et les rencontres, il y a aussi les bouquins... -- Xofc ^{[me contacter]} 15 août 2015 à 17:58 (CEST)

Nos lumières, c'est vite dit Voyez --------------------------------------------------------> cet article Cordialement MC (discuter) 15 août 2015 à 18:16 (CEST)

Toutes les expériences humanitaires ne sont pas forcément très enrichissantes... 83.142.147.82 (discuter) 17 août 2015 à 09:41 (CEST)

Une recherche Google (ou Qwant ou Bing) sur les mots clés "Sortir de sa zone de confort" devrait vous éclairer. _Bertrouf 17 août 2015 à 17:51 (CEST)