Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2018

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
6 mai 2018
Les Grisettes de Montpellier font partie des plus vieux bonbons de France (elles datent du Moyen Âge). Attention au moisi ! [ah, aussi, pour les amateurs d'authenticité, elles ne sont pas du tout fabriquées à Montpellier...]

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 mai 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 981 340 entrées encyclopédiques, dont 1 668 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 917 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 816 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Hélène d'Éthiopie, article détaillé avec bonne bibliographie mais références dans le texte à préciser.

Articles à créer

• Chocolat de basse qualité (en) (9 iw)
• South African farm attacks (en).
• Kids (chanson des MGMT) (en), où il y a eu une polémique avec Sarkozy.
• Yoshiko Mita, actrice japonaise (6 iw)

Femmes africaines : cris et écrits .

Le projet:Afrique/Biographies de femmes s’emploie à favoriser les biographies de personnalités féminines africaines et propose de créer les articles sur les romancières, poètesses et essayistes suivantes:

• Touria Oulehri(Maroc), présente dans Wikipedia en langue arabe et langue anglaise, mais pas en langue française, bien qu'écrivant en français,
• Finuala Dowling(Afrique du Sud), Prix Ingrid-Jonker, présente dans Wikipedia en langue russe et en langue anglaise,
• Jacqueline Kahanoff (Egypte/Israël), présente dans Wikipedia en langue arabe, en hébreu et en langue anglaise.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wiknic 2018

Pour rappel : Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux/France. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 mai 2018 à 00:09 (CEST)

Admissibilité: Liste de sessions grégoriennes

Issu de la page Chant grégorien, un article détaillé Liste de sessions grégoriennes a été créé récemment. Il s'agit d'une sorte d'agenda des lieux et dates de formation en chant grégorien. Est-ce vraiment le propos de WP que de proposer de telles informations pratiques ? Qu'en est-il de la maintenance des informations données ? (Remarquons que le contributeur (et quasi seul auteur) qui a créé cette page manifeste un grand intérêt pour le sujet — et probablement beaucoup d'attachement.)

Je préfère venir demander un avis ici avant toute autre démarche. Si quelqu'un en entame, merci de me notifier. --AdM (discuter) 6 mai 2018 à 01:35 (CEST)

Je vais voir s'il y a d'autres réponses, mais pour moi c'est SI ou PàS direct. Wikipédia n'est pas un catalogue ni un annuaire ! L'attachement à son « bébé » est compréhensible, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour ce genre de contenu. Ça a sa place sur un blog, Wikipédia n'en est pas un. kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 01:49 (CEST)

De toutes les façons il s'agit d'un TI manifeste. PàS pour éviter les recréations non stop à mon avis.--KA^{Pour les intimes ©} 6 mai 2018 à 09:01 (CEST)

kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 10:43 (CEST)

« Une maladie de vessie, dont il avait recueilli le germe aux obsèques de l'infortuné Dulong, s'aggrava rapidement et le ravit, le 20 mai 1834, dans sa 77e année, aux affections de sa famille éplorée.  »

Depuis le 13 janvier 2007 à 23:38, La Fayette, dans la Wikipédia en français, est mort des suites d'une maladie de vessie contractée lors des obsèques de Dulong[1].

Cette modification a été effectué par Brozouf [2] qui utilisait le dictionnaire Bouillet. Il a été bloqué indéfiniment le 25 octobre 2009[3] et a de nombreux faux-nez [4]

Est-ce le record pour un vandalisme (11 ans et 4 mois) ?

Est-ce que des contributeurs pourraient passer au crible cet article et les autres modifications de Brozouf ?

(LaVoiture-balai (discuter) 6 mai 2018 à 02:56 (CEST))

Brozouf n'a jamais été accusé de vandalisme. Il a été bloqué car il voulait imposer à grande échelle une source obsolète. Le style du texte concernant Lafayette serait certes à moderniser. Mais la cause de la mort de Lafayette donnée par Brozouf n'est pas un vandalisme. Elle est sourcée par Bouillet et ne me parait pas contredite par des sources plus récentes (le terme de "refroidissement" est tout aussi desuet). Une autre source le dit mort des suites d'une ischurie[5] vieux mot pour rétention urinaire. Il faut ne pas galvauder le terme de vandalisme. 84.101.100.178 (discuter) 6 mai 2018 à 09:50 (CEST)

Contracté le germe plutôt que recueilli ? Ypirétis (discuter) 6 mai 2018 à 11:28 (CEST)

Salut Bizarre, bizarre, cette affaire... Comment aurait-il « recueilli le germe aux obsèques de l'infortuné Dulong » ? Avec une seringue ? La Fayette n'était pas médecin légiste, que je sache... Et dans quel but, pour l'adopter ? Pas convaincu davantage par « contracté » : comment le saurait-on ? Peut-être le sens est-il : « maladie qui s'est déclarée aux obsèques » dudit Dulong... Quoi qu'il en soit, c'est anecdotique. — JohnNewton8 ^[Viens !] 6 mai 2018 à 13:34 (CEST)

chopé un microbe  ? Ypirétis (discuter) 6 mai 2018 à 14:27 (CEST)

ou même un sale microbe (y en a des propres). --Msbbb (discuter) 6 mai 2018 à 18:42 (CEST)

À moins que Lafayette n'ait joué à touche-pipi pendant les obsèques de Dulong (ce qui ne serait pas impossible au vu de la réputation qu'il avait sur ses vieux jours) on peut imaginer que, la cérémonie s'éternisant, il se soit retenu de pisser au-delà du raisonnable, favorisant ainsi l'installation d'une infection urinaire. Nous n'en aurons le cœur net que quand Philippe Charlier aura déterré le cadavre ! --Jpda (discuter) 7 mai 2018 à 12:22 (CEST)

Statistiques

A-t-on des statistiques sur le nombre de mal voyants qui écoutent nos articles et ne les lisent pas ? A-t-on des retours de leur part ?--Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 09:52 (CEST)

Des statistiques à vue de nez alors, [déjà sorti...] C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 mai 2018 à 11:38 (CEST)

Ecoutez on fait tout un travail de codification dans les articles pour cette catégorie de personnes. On est en drop de demander concrètement quels sont les résultats ?--Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 11:43 (CEST)

J'aurais dû, en plus, ajouter un smiley ??? C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 mai 2018 à 11:48 (CEST)

Oui, tout comme de savoir si les efforts que je fais contraint et forcé servent quelque chose. Celame mettrait du baume au cœur --Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 11:50 (CEST)

@Fuucx Il y a quelques années, dans un train, j'ai rencontré un juriste mal voyant (pratiquement aveugle) utilisateur de wikipédia, qui m'avait dit apprécier les efforts faits pour l'accessibilité ! Ce ne sont pas des statistiques, mais c'est un témoignage ! - Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2018 à 22:47 (CEST)

@Cymbella Merci--Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 23:09 (CEST)

Titre illisible

Bonjour à tous, Y a-t-il moyen de faire en sorte que le titre de l'infobox de Voice of America soit écrit en blanc, plutôt qu'en noir, afin qu'il soit lisible sur le fond bleu foncé ? Les titres de section de l'infobox sont eux bien en blanc, donc je suis surpris que le titre de l'infobox ne le soit pas. Merci d'avance ! SenseiAC (discuter) 6 mai 2018 à 12:22 (CEST)

Bonjour SenseiAC . Oui, c'est très possible (juste la valeur d'un paramètre à changer), mais ça modifie la couleur du texte de titre pour toutes les infobox de radio. Le mieux serait que tu demandes au Projet:Infobox/V3. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 mai 2018 à 12:42 (CEST)

J’ai ajouté le modèle {{blanc}} sur le titre. — Thibaut (discuter) 6 mai 2018 à 13:07 (CEST)

Merci Thibaut. Arcyon, a-t-on donc par défaut noir pour le titre et blanc pour les titres de sections pour toutes les infobox de radio ? N'y a-t-il pas moyen que la couleur du texte s'adapte à la couleur du fond (par exemple noir/blanc sur un simple critère de fond clair/foncé) ? Et/ou ne pourrait-il pas y avoir simplement un paramètre pour choisir la couleur du texte, comme il y a déjà un paramètre pour choisir la couleur du fond ? SenseiAC (discuter) 6 mai 2018 à 13:20 (CEST)

 SenseiAC : ce serait en effet le mieux mais je ne sais pas faire (ou plutôt j'ai peur de mal faire) . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 mai 2018 à 13:35 (CEST)

Bug gras/italique

Bonjour, il arrive parfois qu'une balise italique (double quote) soit interprétée comme du gras si une apostrophe préèede immédiatement, et si la même chose se produit un peu plus loins dans la même phrase. Exemple : lun et lautre. Il me semble qu'il y a un moyen d'empêcher cela, mais je ne me souviens plus lequel. Quelqu'un pourait-il me renseigner ? kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 14:27 (CEST)

Utiliser le modèle {{'}} ou l’apostrophe typographique (’). — Thibaut (discuter) 6 mai 2018 à 14:31 (CEST)

Super, merci ! kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 14:34 (CEST)

L'apostrophe typographique ayant fait l'objet d'une bataille homérique, c'est peut-être la moins recommandée des deux possibilités. Cf. Wikipédia:Guerres d'édition les plus futiles#Guerres typographiques et Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique. Ypirétis (discuter) 6 mai 2018 à 14:45 (CEST)

Il n’est pas interdit de rédiger avec cette apostrophe. — Thibaut (discuter) 6 mai 2018 à 14:49 (CEST)

J'ai pas dit ça. Ypirétis (discuter) 6 mai 2018 à 14:53 (CEST)

Pas de panique, je n'utilise pas non plus l'apostrophe typographique, je voulais juste savoir comment m'en sortir avec ce problème, et Thibaut m'a donné ce qu'il me fallait. Cooool kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 15:36 (CEST)

À Kiwipidae : Votre question avait du reste déjà été posée, dans Wikipédia:Atelier typographique/mars 2010#Problème d'italique chez les Grecs (question n° 2 du mois Wikipédia:Atelier typographique/mars 2010). Alphabeta (discuter) 7 mai 2018 à 17:30 (CEST)

J’apporte deux bémols à ce que je lis supra. On ne peux pas accuser le logiciel de comporter un bug lorsqu’on utilise l’ impostrophe ou  chiure de mouche. Et l’orthotypogaphie ne constitue nullement un sujet futile et surtout pas au sein d’une encyclopédie. Et pour finir, un conseil, celui de (re)lire cette source : Jacques André, « Funeste destinée : L’apostrophe détournée », Graphê, n^o 39,‎ mars 2008, p. 2–11 (ISSN 1168-3104, lire en ligne). Alphabeta (discuter) 7 mai 2018 à 16:23 (CEST)

Pour ma part, j'utilise l'apostrophe droite (') par paresse d'aller chercher l'apostrophe typographique et aussi parce que celle-ci peut, à l'occasion créer des problèmes de lien (dans les titre d'article ou se section). Toutefois quand il y a des problèmes de bug du logiciel qui ne se dépêtre pas d'une succession d'apostrophes, j'utilise exceptionnellement l'apostrophe typographique pour régler le problème.Gilles Mairet (discuter) 9 mai 2018 à 00:34 (CEST)

Nouvelle catégorie en lien avec l'article labellisé du jour

En voyant l'article Montée Saint-Clair-Duport, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de Catégorie:Voie disparue. Je l'ai donc créée. Si vous avez d'autres pistes pour la remplir, n'hésitez pas ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 mai 2018 à 14:36 (CEST)

En parallèle, il faudrait peut-être unifier Catégorie:Voie disparue à Lyon et Catégorie:Voie à Paris disparue. Soit « disparue » après le terme « voie », soit tout à la fin, mais peut-être pas un mix des deux. TiboF® 6 mai 2018 à 15:34 (CEST)

Il faudra d'ailleurs un jour revenir sur la lubie de quelques clampins qui ont décidé, à grand renfort de bots et de scripts de renommage de catégorie, que « Voie à Paris » relevait d'un français plus correct que « Voie de Paris ». On les a jusqu'ici laissé faire, les abandonnant à leur ignorance de la différence entre appartenance et dépendance, mais ce ne pourrait être définitif. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 mai 2018 à 17:43 (CEST)

Les deux sont corrects, Starus : soit tu insistes sur la localisation ("voie à Paris") soit tu insistes sur l'appartenance à une ville ("voie de Paris"). D'ailleurs, il est plus correct d'écrire "voie à Paris" si on met l'adjectif au milieu ("voie disparue à Paris") et plus logique d'écrire "voie de Paris" si on choisit la fin ("voir de Paris disparue"). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 mai 2018 à 18:42 (CEST)

"Voie disparue à Paris" me paraît plus exact car il peut y avoir sur le territoire de Paris intra-periphericum des voies qui aujourd'hui ont disparu mais qui n'ont jamais été "de Paris" (dépendant de l'édilité parisienne) parce qu'elles dépendaient des anciennes communes de Belleville, Passy ou Vaugirard. --Verkhana (discuter) 6 mai 2018 à 22:15 (CEST)

Interview de Michel Denisot par un journaliste du Monde

Extrait : « On lui a aussi parlé d’une blague en forme de « fake news » qu’on croit avoir décelée sur sa page Wikipédia – c’est pour montrer qu’on bosse nos interviews d’arrache-pied. Selon le site, Denisot aurait triplé sa première et redoublé sa terminale pour échouer définitivement à l’obtention de son bac. « Ah non, tout est vrai. Et quand j’ai terminé le lycée, j’avais des enfants… Non, je déconne. Donc, j’ai pas eu mon bac et j’ai coutume de dire que je n’ai réussi que les concours de circonstances » [rire triplé à cause des mauvaises notes]. ». --HenriDavel (discuter) 6 mai 2018 à 15:28 (CEST)

Conséquence d'un ancien renommage de catégorie mal fait

Bonjour, En raison d'un renommage mal fait en 2015 de Catégorie:Vserossiyskaya gosudarstvennaya televizionnaya i radioveshchatelnaya kompaniya vers Catégorie:VGTRK , j'ai dû supprimer la seconde afin de renommer proprement la première en la seconde. Cependant, j'ai malheureusement perdu au passage les catégories dans lesquelles ces catégories étaient : y a-t-il moyen de les récupérer quelque part afin de les apposer sur la catégorie proprement renommée ? Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 6 mai 2018 à 20:48 (CEST)

Historique > Désirez-vous afficher ou restaurer x modification(s) effacée(s) ? > Restaurer

C'est fait. — Thibaut (discuter) 6 mai 2018 à 20:54 (CEST)

« Implémentation » dans les articles sur les statistiques

Bonjour,

Pour information : une discussion est en cours sur Le Thé sur la pertinence des sections « implémentation » dans les articles sur les méthodes statistiques. Ces sections (parfois sous un autre nom), indiquent la procédure à utiliser dans un ou plusieurs logiciels de statistiques, et la question est : doit-on accepter la section ? Si oui doit-on limiter les logiciels mentionnés ? Ceux qui sont intéressés sont invités à donner leur avis.

C'est ici.

kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 22:19 (CEST)