Wikipédia:Le Bistro/6 août 2013

Le Bistro/6 août 2013

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 août 2013
La Terre

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 728 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 3 991 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 293 427 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Chef de service hospitalier
• Renato Ruggiero

  Merci aux IP / éditeur visuel qui s'en sont chargées

• Pedro de Alarcón à wikifier (ou copyvio ? vérifier d'abord)

  pas de copyvio détecté, en revanche c'est traduit de es:Pedro Antonio de Alarcón et pas attribué. Wikification entamée. --Vincent.vaquin (d) 6 août 2013 à 14:25 (CEST)

  Merci à toi Vincent. --MathsPoetry (d) 6 août 2013 à 19:10 (CEST)

Articles à créer

• Drapeau fédéraliste

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Le saviez-tu ?

L'article Front national de l'encyclopédie Wikipédia contient 0 occurrence du mot « xénophobie », l'unique occurrence du mot « racisme » nous apprend que le FN est proche d'une association antiraciste et les deux occurrences du mot « raciste » sont orientées dans le même sens, avec un contexte suggérant qu'il est scandaleux et injuste d'utiliser ce mot pour parler de ce parti. Enjoy... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.10.126.114 (discuter)

La question a été soulevée : Discussion:Front national (parti français)#FN et racisme. Cdlt, ~~ message déposé par notre ami Asram le 6 août à 00:55

« Le FN, ce sont que des vilains pas beaux xénophobes et le FdG que des gentils, tous mignons ». TiboF® 6 août 2013 à 13:19 (CEST)

Mais non, y'a pas de phobie. Juste une belle couche de connerie...Bastien Sens-Méyé (d) 6 août 2013 à 13:40 (CEST)

@TiboF® : Ton message ne ridiculise que toi-même. 2.13.226.82 (d) 6 août 2013 à 20:28 (CEST)

Il faudrait interdire le Bistro aux IP. En tous cas, quand on lit le message de mon prédécesseur, cela parait être une solution aussi raisonnable que de fermer toutes les ambassades au Yemen. -- IP 6 août 2013 à 20:32 (CEST) Sur ce, je vais changer d'adresse IP, il est temps je crois.

Et quand on lit celui de mon prédécesseur, on ne peut s'empêcher d'avoir une pensée pour les réverbères qui subissent une véritable opression en Nouvelle-Zélande [1] !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bastien Sens-Méyé (discuter)

Et donc au final, on pose un constat qui soulève un problème évoqué dans la page de discussion mais qui reste sans suite depuis des mois, et le résultat se sont ces messages sans intérêt. 2.13.226.82 (d) 6 août 2013 à 23:07 (CEST)

J'ai pas envie de faire des tripes aux papillotes. Bastien Sens-Méyé (d) 6 août 2013 à 23:32 (CEST)

Catégorie:Fausse infobox

Bonjour, cette catégorie composée d'articles avec une infobox bricolée fait partie des catégories à vider. Il y a encore quelques mois, celle-ci dépassait le millier d'articles, majoritairement des équipes sportives. Mais le ménage a été fait au sein du Projet:Sport et nous y voyons plus clair.

Alors, pour les amateurs, il reste : des langues, des landkreis, des élections américaines, des robes de chat, des lettres de l'alphabet hébreu et des timbres (bien qu'à mon avis ces derniers méritent plus une palette en bas de page qu'une infobox).

Et en quelques exemplaires : des quartiers allemands (Dutenhofen, Münchholzhausen), des personnalités polonaises (Kazimierz Franciszek Czarnkowski, Katarzyna Sobieska), des vaisseaux spatiaux (SpaceLiner, SpaceShipOne), des hippodromes (Hippodrome de Longchamp, Hippodrome de Nancy-Brabois, Hippodrome de Vincennes), des championnats du monde d'échecs (2008, 2012, 2013), des trucs divers et variés (Scandinavie, Groland, Parlement Jeunesse Wallonie-Bruxelles, Transport en Côte d'Ivoire)...

L'idée étant de trouver l'infobox adéquate si elle existe. Dans le cas contraire, (par exemple les équipes de speedway), il faudrait voir avec le Projet:Infobox s'il est pertinent d'en créer une nouvelle ou seulement dériver d'une boîte existante.

Bien sûr si vous tombez sur d'autres articles dans le genre, vous pouvez apposer le modèle {{fausse infobox}}. --El Funcionario (d) 6 août 2013 à 05:31 (CEST) (Mise à jour 6 août 2013 à 17:26 (CEST))

SpaceShipOne --Sacamol (d) 6 août 2013 à 09:42 (CEST)

J'ai créé le Modèle:Palette Timbres de France par année. J'ai commencé à l'insérer dans quelques articles, jusqu'en 1862, mais yen a encore une vingtaine à faire. Je passe le relais, c'est vraiment trop abrutissant. À la bonne âme qui reprendrait cette tâche : penser à supprimer également les sommaires dégueulasses tout en code. φ... 6 août 2013 à 21:15 (CEST)

En tout cas merci à tous, en une seule journée on passe de 193 à 120 articles... --El Funcionario (d) 7 août 2013 à 01:27 (CEST)

Je me suis permis de continuer le travail de Phiérithros pour les timbres français, créer les palettes pour la mayotte et monaco (en réutilisant à minima le modèle français) et donc refait la même chose pour les timbres de mayotte et de monaco.

Par contre, je m'interroge sur l'intérêt de créer des palettes pour les autres timbres, vu qu'ils sont peu nombreux. Des avis ? --Fanchb29 (d) 7 août 2013 à 01:53 (CEST)

Une seule palette pour les timbres des Territoires d'outre mer (ou collectivités d'outre mer) regroupés par territoire ? Pour les autres, y-a-t-il vraiment besoin de palette ? --Sacamol (d) 7 août 2013 à 09:08 (CEST)

Suis d'accord, mais je ne sais pas comment les faire ^^ (les palettes multiples), quand aux autres, je n'en fait pas pour moins de 10 articles... --Fanchb29 (d) 7 août 2013 à 12:43 (CEST) A fini tous les articles sur les timbres. --Fanchb29 (d) 7 août 2013 à 14:16 (CEST)

Articles à fusionner

Bonjour, Où signale t'on les articles à fusionner ? J'ai trouvé Louis Philippe (musicien) et Philippe Auclair (Journaliste) qui correspondent à la même personne ? Merci. --Cpalp (d) 6 août 2013 à 10:41 (CEST)

Wikipédia:Pages à fusionner . Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 6 août 2013 à 10:48 (CEST)

J'ai oublié de remercier. Alors merci.--Cpalp (d) 6 août 2013 à 18:23 (CEST)

Question sur les catégories

Bonjour, j'ai consulté la page Aide:Catégorie et Wikipédia:Conventions sur les catégories et je ne suis pas sûr d'avoir trouvé la réponse à ma question — à moins que ça ne m’ait échappé — mais faut-il se contenter d'associer un article avec la sous-catégorie la plus proche du sujet ou bien doit-on ou peut-on ajouter également la catégorie-mère ? Ma question est d'ordre générale mais elle concerne typiquement les articles ayant directement trait à la psychanalyse dont j'ai constaté qu'un certain nombre n'était pas catégorisé dans la catégorie-mère psychanalyse mais avec une sous-catégorie et qui — si je ne me trompe pas — échappait du coup à certains classements ou recherches par catégorie. Cordialement. JoleK (d) 6 août 2013 à 13:20 (CEST)

Il faut imaginer le système de catégories comme un arbre. La branche remonte au tronc. Désigné la branche seule suffit dans la plupart des cas.

Mais, il faut user de logique. Quand un monument classé (exemple : Château Lefort) qui se trouve dans une section (Lebourg) d'une commune (Laville), et qu'il existe une catégorie Patrimoine classé de Laville, il est logique de mettre Château Lefort et dans catégorie:Lebourg et dans catégorie:Patrimoine classé de Laville. Mais pas dans Catégorie:Laville. --H₂O^(discuter) 6 août 2013 à 13:48 (CEST)

Et pour les questions réclamant une réponse plus précise (ou plus complexe), tu peux aller voir le Projet:Catégories.--SammyDay (d) 6 août 2013 à 15:03 (CEST)

Ok. Merci pour vos réponses. Cordialement. JoleK (d) 6 août 2013 à 17:32 (CEST)

infobox

Bonjour, quelqu'un peut me donner une infobox pour une civilisation car je voudrai ajouter une infobox pour l'article Civilisation maya, merci --Le Survivant Folëm mue 6 août 2013 à 15:27 (CEST)Le Survivant

Modèle:Infobox Peuple antique ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 6 août 2013 à 16:18 (CEST)

Modèle:Infobox Ancienne entité territoriale ? Salsero35 ^✍

ça y'ai j'ai trouvé ! --Le Survivant Folëm mue 6 août 2013 à 16:59 (CEST)Le Survivant

Demande traduction

Estce qu'un germaniste pourrait traduire l'article sur Antonia Grunenberg[http://de.wikipedia.org/wiki/Antonia_GrunenbergFuucx (d) 6 août 2013 à 19:17 (CEST)

Je tente. --Pline (discuter) 6 août 2013 à 19:29 (CEST)

Merci beaucoupFuucx (d) 6 août 2013 à 20:01 (CEST)

--Pline (discuter) 6 août 2013 à 20:23 (CEST)

« dans la lignée de »

L'article Atlantide comporte une section « Atlantide comme fiction », qui commence par la suivante :

Cette position fut soutenue clairement dès le XVI^e siècle, dans la lignée des travaux de Pierre Vidal-Naquet.

Or mon impression est que, dans le langage courant, on emploie plus volontiers l'expression « dans la lignée de » pour désigner des éléments (personnes, éléments taxinomiques, faits, éléments partageant des points communs) postérieurs à la source de la lignée.

Mais dans l'article Atlantide, Pierre Vidal-Naquet semble désigné comme, sinon la source, du moins le point central de la lignée, ce qui me semble bizarre s'agissant d'un auteur apparu quatre siècles après les premiers auteurs se rattachant à cette lignée.

Quelqu'un aurait-il une meilleure formulation à proposer ? Sous réserve évidemment de partager mon trouble face à ce libellé... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 6 août 2013 à 19:51 (CEST)

« Cette position fut soutenue clairement dès le XVI^e siècle comme l'indiquent les travaux contemporains de Pierre Vidal-Naquet » ? --Vincent.vaquin (d) 6 août 2013 à 20:11 (CEST)

Ça me conviendrait, personnellement. D'autres avis ? Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 6 août 2013 à 20:24 (CEST)

Oui, j'ai un avis : tu devrais vous devriez créer  dans la lignée, parce que clairement  lignée ne suffit pas à expliquer le sens de cette locution. -- IP 6 août 2013 à 21:10 (CEST)

Salut, GAas. FF 06.08.13 22:03 CEST. Salut, je t'aime aussi, mais c'est mieux de ne pas mettre mon nom. -- IP 6 août 2013 à 22:38 (CEST)

Oui, des fois que HC décide de ne pas répondre... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 6 août 2013 à 23:12 (CEST)

Ne devrait-ce pas être « Cette position fut soutenue clairement dès le XVI^e siècle, comme l'indiquent les travaux contemporains à ceux de Pierre Vidal-Naquet », pour conserver le même sens (à moins que je n'aie pas compris ledit sens) ? Cordialement, — Jules ^Discuter 6 août 2013 à 22:35 (CEST)

Moi, je supprimerais simplement : «, dans la lignée des travaux de Pierre Vidal-Naquet ». Dans l’alinéa suivant, le rôle de Vidal-Naquet est exposé de façon claire avec source à l'appui, me semble-t-il : « C'est l'opinion qui s'est en effet imposée avec les travaux de Pierre Vidal-Naquet … » --le sourcier 7 août 2013 à 00:05 (CEST)

Dans la droite ligne de... ? --Bibliorock (d) 7 août 2013 à 01:39 (CEST)

CQui (d) Cette position fut soutenue clairement dès le XVI^e siècle, dans la même lignée que les travaux de Pierre Vidal-Naquet. --7 août 2013 à 08:35 (CEST)

Cette position fut soutenue clairement dès le XVI^e siècle, et réaffirmée dans la lignée des travaux de Pierre Vidal-Naquet ? Cordialement. JoleK (d) 7 août 2013 à 09:26 (CEST)

Salebot est de retour…

…et il est en grande forme : [2] --H₂O^(discuter) 6 août 2013 à 23:51 (CEST)

Infatigable --Floflo (d) 6 août 2013 à 23:53 (CEST)