Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/5 juin 2010

< Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro/5 juin 2010 modifier

Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
↑mai / juin↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
  Administrateurs au travail
« Du nerf ! Feignants ! »
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Les articles du jour modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 787 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 991 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer modifier

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.
Voir aussi : Projet:Maintenance.
 

Articles du jour à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

<Ajoutez un article du jour à créer>

PàS du jour modifier

Les discussions sur ces demandes de suppression d'articles manquent de participants, allez donc y faire un tour si le cœur vous en dit. Et si elles ne vous inspirent pas, il y en a d'autres !

J'ai demandé un jour, il n'y a pas si longtemps, la différence entre clôturer et clore. On m'a répondu que les clotures concernaient les champs et que clore ne concernait pas que les maisons closes :) Moez m'écrire 4 juin 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]

Clôturationnons alors.   Skippy le Grand Gourou (d) 5 juin 2010 à 00:49 (CEST)[répondre]
Et mieux vaut cloturationner les pages à supprimer que fermer les maisons closes   oui, bon, ça va, je ===> Thib Phil (d) 5 juin 2010 à 01:20 (CEST)![répondre]
Est-ce que le clôturisme c'est mal ? Diderot1 (d) 5 juin 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]

Anniversaires du jour modifier

 

Joyeux anniversaire, Joyce11 (d · c), FR (d · c), Pucesurvitaminee (d · c), Macadam1 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Augustin François César Prouvençal de Saint-Hilaire modifier

A renommer, il me semble.
Est-ce Prouvençal de Saint Hilaire? Auguste de Saint-Hilaire ou bien Auguste Prouvençal de Saint Hilaire? ou encore. Ca a l'air d'etre Augustin Prouvençal de Saint Hilaire ou encore "Auguste de Saint-Hilaire" .En tout cas "Auguste" ou "Augustin", les François César semblent de trop.Ne pas confondre avec le marquis de Queux. Des avis ? Merci. --Mikeread (d) 5 juin 2010 à 07:32 (CEST)[répondre]

En tout cas, c'est sympa d'avoir besoin des angliches pour écrire ce genre d'article ... Le pauvre homme a dû se retourner tant de fois dans sa tombe que ça doit être un beau bordel ... Daigaz (d) 5 juin 2010 à 10:57 (CEST)[répondre]
Mais pour te répondre, son académie l'appelle « Auguste de Saint-Hilaire », ce qui ne me semble pas une mauvaise solution, avec quelques redirections (par exemple depuis Augustin de Saint-Hilaire). Ceci dit, son académie écrit « Prouvansal » [1], et à un autre endroit « Augustin de Saint-Hilaire » [2] ... Daigaz (d) 5 juin 2010 à 11:13 (CEST)[répondre]
Renommer en Augustin Prouvençal de Saint-Hilaire ?! Auguste de Saint-Hilaire serait la solution àmha . J'attends .... --Mikeread (d) 5 juin 2010 à 14:10 (CEST)[répondre]
Augustin François César Prouvensal (ou plus rarement Prouvençal) de Saint-Hilaire, c'est son identité complète, Auguste de Saint-Hilaire, c'est son prénom et son nom d'usage. Il paraît logique de garder cette dernière forme pour le titre de l'article et de faire de nombreuses redirections. C'est d'ailleurs la solution choisie par le catalogue de la BNF. Assez curieusement, le généalogiste de la famille a choisi la forme Prouvansal pour le patronyme dans son livre sur cette famille (R. de Varax, La Famille Prouvansal de Saint-Hilaire, 1990). Hadrianus (d) 5 juin 2010 à 17:54 (CEST)[répondre]

Importable sous Commons modifier

http://en.wikipedia.org/wiki/File:M791-APDS-T.png peut être elle mise sous Commons? Si oui, j'aimerais que quelqu'un me donne la procédure pour le faire (il semble que les menus aient été changé depuis la dernière fois que je l'ai fait - il y a longtemps). Un truc du genre "importer une image sous commons pour les nuls".

PS: est-il techniquement imaginable qu'un bot fasse automatiquement le boulot? Si licence compatible hop ca bascule l'image dans commons. Cela éviterait de se poser à chaque fois la question et de refaire à la main un boulot sans aucune valeur ajoutée à mes yeux. Skiff (d) 5 juin 2010 à 07:43 (CEST)[répondre]

Un lien avec la source ne serait pas du luxe, je n'arrive pas à retrouver cette image sur un site de l'armée... — Kyle_the_hacker ¿! le 5 juin 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]
Ok, c'est bon, trouvé. Image mise à jour. Pour la passer sur Commons, il me semble que des bots passent régulièrement... Mais si t'en a besoin sur WP:fr, tu l'uploades sous le même nom sur Commons et l'image sur WP:en sera vite supprimée à mon avis. — Kyle_the_hacker ¿! le 5 juin 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]
Il vaut mieux passer par la voie normale, c'est-à-dire l'outil Commonshelper accessible via l'importation dans Commons, option « œuvre provenant d'un autre projet Wikimédia ». Croquant (discuter) 5 juin 2010 à 10:27 (CEST)[répondre]

c'est un scandale modifier

 
Elle n'est pas belle la vie !? hein ma Chérie ! Je t'avais dit que nous allions profiter de la piscine tous les jours ! euh tu as vu mon nouveau slip rouge ?! Tu le trouves sexy ?! --Butterfly effect
Maintenant que le barrage alimente toute la région, je nage mieux je n'ai plus de partenaire. Ooooooououou mamidooooououou ! http://www.youtube.com/watch?v=4BP__EF9ess - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  5 juin 2010 à 18:57 (CEST) Dés-orphelin-isons Itoura Moussongo, il gagne à être connu ! Totodu74 (devesar…) 5 juin 2010 à 19:16 (CEST)[répondre]

Je demande le bloquage de Dr Brains (d · c · b) pour insulte envers les administrateurs  . non mais il est passé ou le wikilove ? cf photo du jour du bistro Chatsam   (coucou) 5 juin 2010 à 10:26 (CEST)[répondre]

  ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 juin 2010 à 10:42 (CEST)[répondre]
Pour la peine, il nous balayera CXXVI demi-dalles   Thib Phil (d) 5 juin 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]
Encore un coup de la cabale de la bière ! GwenofGwened [SAV] 5 juin 2010 à 13:31 (CEST)[répondre]
Ça manque de filles. Mythe ou réalité ? --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]
Pour les faire venir et elle est arrivée --Mikeread (d) 5 juin 2010 à 14:03 (CEST)[répondre]

Il y a à peu près 8% de filles parmi les admins, mais je vous assure qu'elles balayent autant que ces messieurs... Esprit Fugace (d) 5 juin 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

Faut dire qu'elles ont plus l'habitude aussi   ! oui, oui, ça va, je re-sors ..boing ... boing ... boing Thib Phil (d) 5 juin 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Créer un portail du Gard modifier

Y aurait-il des volontaires pour constituer une équipe pour un projet:Portail du Gard, qui ne semble pas exister ?D Villafruela (d) 5 juin 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]

Voir aussi Catégorie:Portail:Département_français. (C'est vrai qu'il n'en manque plus beaucoup) -- Xofc [me contacter] 5 juin 2010 à 11:26 (CEST)[répondre]
Pas besoin d'un projet pour créer un portail, il suffit d'en discuter sur la Page de discussion.
Comme ça ton portail ? ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 juin 2010 à 12:02 (CEST)[répondre]

Administration : Une carrière exemplaire... modifier

[3] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.254.225.216 (discuter)

Et... ? ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 juin 2010 à 14:48 (CEST)[répondre]
Un bloqué ou ex-bloqué, vengeur et revanchard ? — Neef [Papoter] 5 juin 2010 à 14:49 (CEST)[répondre]
Au passage on remarquera que depuis 2007, aucun blocage à l'horizon hormis un autoblocage pour Wikibreak. Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]
On remarquera aussi que dans toutes ces lignes, les seuls blocages "réels" aient été deux blocages de 2 heures chacun. Moez m'écrire 5 juin 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]

Les mafieux ont toujours de bonnes excuses. Il n'en reste pas moins qu'avant de moucher les autres, il faut avoir le nez propre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.159.89.234 (discuter)

Neef marque un point. Bravo à lui ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 juin 2010 à 19:54 (CEST).[répondre]
Or donc la Cabale WP a infiltré la Mafia, ou bien est-ce l'inverse ?
On me dit jamais rien, à moi !
Bah, du moment que j'ai ma part de pizzo...
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 juin 2010 à 22:00 (CEST)[répondre]
Tiens, une IP Proxad Nice... (en réalité située non loin de Limoges, ainsi que je l'avais déjà signalé). Combien de temps encore va-t-on tolérer son cirque avant de réagir ? SM ** =^^= ** 6 juin 2010 à 00:09 (CEST)[répondre]

kanji modifier

Question à 2 € dans la catégorie homonyme c’est classer où 京 dans l'ordre alphabétique ? --Chatsam   (coucou) 5 juin 2010 à 14:51 (CEST)[répondre]

Mmmmmmmm... Obi-Wan Kenobi ? — Neef [Papoter] 5 juin 2010 à 14:55 (CEST)[répondre]
Du coté des caractère spéciaux, à la fin toute fin ! Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 15:04 (CEST)[répondre]
vu la quantité ce serait bien de creer une categorie homonymie kanji ou Sinogramme. non? par contre je ne suis pas sure pour le nom à donner --Chatsam   (coucou) 5 juin 2010 à 15:21 (CEST) (en plus j'avais fait "fin" mais il n'a pas été a la "toute fin" grrrr)[répondre]
sous la clef 亠, avec 6 traits supplémentaires. Ça fait quelques millénaires que certains ont pensé comment faire :-p Loqueelvientoajuarez (d) 6 juin 2010 à 09:41 (CEST)[répondre]

Télépathie synthétique modifier

je sais aujourd'hui je suis en forme (en forme de quoi)...

je trouve bizarre cet article chargé en 1 seule fois par une ip. copie ou pas...? --Chatsam   (coucou) 5 juin 2010 à 20:11 (CEST)[répondre]

d'après google y a copyvio de l'Encyclopédie historique des neurosciences: Du neurone à l'émergence de la pensée de François Clarac, Pierre Buser, Dominique Wolton, Jean-Pierre Ternaux. même cop/coll sur Franz-Anton Mesmer. y a probablement d'autres copyvio j'ai juste testé la première phrase de #Fondements historiques  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  5 juin 2010 à 20:32 (CEST)[répondre]
Moi je ne suis sans doute pas en forme, les autres phrases ne me semblent pas aussi populaires. --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 20:48 (CEST)[répondre]
C’est le gros lot, carrément ! Il est plus que bizarre, cet article. C’est un TI doucement délirant avec références fantaisistes (la CIA, l’erreur 404, le regretté Dr Bidule qui enseignait « le Biofeedback Thérapeutique », l'article cité à la note 15 qui… n’a pas d'auteur, etc.)
A priori, une SI serait pas mal, mais en même temps une PàS permettrait à plus de monde de « s’informer » sur cette dangereuse science qui permettrait de « prendre le contrôle total d'une personne », surtout qu'« un rapport du Scientific Advisory Committee de l'U.S. Air Force datant de 1996 mentionne « il pourrait être possible de pousser ce concept une étape plus loin et de dupliquer l'acquis d'une expérience dans un autre individu.»
Brrr…. peur…   --Wikinade (d) 5 juin 2010 à 20:56 (CEST)[répondre]
QUELLE EST LA CABALE MAISON CONSPIRATIONISTO-EXOTERRESTRE-CHATO-BRETONNE MILLENARISTE DES DERNIERS JOURS AVANT 2012 QUI L'A PONDU CELUI-LA ????? - Vous viendrez me voir dans mon bureau ! Le Pion.

Le copyvio serait dans l'autre sens. Le texte de l'article Mesmer a été ajouté en mai 2007, et l'l'Encyclopédie historique des neurosciences: Du neurone à l'émergence de la pensée a été publiée en 2008. Litlok (m'écrire) 17 juin 2010 à 23:27 (CEST)[répondre]

à quoi sert {{ISBN}} ? modifier

Déjà quatre ans sur Wikipédia, et je me pose la question : Discussion modèle:ISBN#Question naïve : à quoi sert ce modèle ? Si quelqu'un le sait, qu'il s'exprime. • Chaoborus 5 juin 2010 à 22:50 (CEST)[répondre]

D’un point de vue html, on obtient (à la mise en forme près) le même truc :
<p><a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Ouvrages_de_r%C3%A9f%C3%A9rence/2313131313" class="internal mw-magiclink-isbn">ISBN 2313131313</a></p>
<p><small>(<a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Ouvrages_de_r%C3%A9f%C3%A9rence/2121212121" class="internal mw-magiclink-isbn">ISBN 2121212121</a>)</small></p>
donc j’ai aussi sensiblement l’impression que ce n’est pas très utile. La réponse a cependant été donnée en réponse à ta question là-bas. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 6 juin 2010 à 01:12 (CEST).[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/5_juin_2010&oldid=86434567 ».