Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2008

Le Bistro/4 juin 2008

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
Où ai-je mis ma référence ?
4 juin 2008
, Joyeux anniversaire, Litterae (d · c) !

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 738 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Sans préjuger du contenu, l'article Histoire de l'Alsace est pour le moins à wikifier. Pour ceux qui veulent en faire plus, comparez cet article avec Alsace#Histoire et essayez d'en faire quelque chose de plus cohérent. Sémhur ·✉·✍· 4 juin 2008 à 13:31 (CEST)

Où le bel article ?

• Université d'Alaska (en:University of Alaska)
• California v. Anderson (en:California v. Anderson), légèrement super important.
• Sex and the City : Le Film (en:Sex and the City: The Movie) trés surprenant aussi, <troll>c'est parce qu'il y a que des hommes sur WP ! </troll>mik@ni 3 juin 2008 à 14:49 (CEST)

Efficace, aujourd'hui ! Les trois articles ont été créés. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 4 juin 2008 à 15:40 (CEST)

C'est bien vrai il n'y en as pas d'autre ? mik@ni 4 juin 2008 à 15:45 (CEST)

• New York Central Railroad (en:New York Central Railroad) à la demande générale ...
• Pleurote en huître (en:Oyster mushroom) ... et pour pouvoir choisir
• Space Center Houston (en:Space Center Houston) en plus ...
• Hermann Park (en:Hermann Park) cela m'avance

Comité de lecture en psychologie sociale

(doublon délibéré dans le Bistro du 3 juin et celui du 4 juin, décalages horaires obligent...)

Un contributeur, Jack (d · c · b), est venu me poser une question sur la participation à un comité de lecture en psychologie sociale. Comme je ne fréquente pas du tout le Projet:Psychologie, je crois être assez mal placé pour lui apporter des éléments de réponse pertinents. Parmi les participants à ce projet, y en aurait-il pour se pencher sur la section ouverte par ce contributeur dans Projet:Psychologie/Café des psy#Psychologie sociale et Locus de contrôle, et l'orienter au mieux ? Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2008 à 23:31 (CEST)

Vandalisme mineur

Lu,

Je tiens à signaler qu'un contributeur, non masqué en + (c'est le comble !), n'arrête pas de s'entêter à créer un personnage imaginaire dans Star Wars, épisode II : L'Attaque des clones. Après le message que je lui ai laissé sur la page de discussion, je pense que les embêtements cesseront. --Le juste milieu (d) 4 juin 2008 à 01:09 (CEST)

C'est pas si grave que ça, juste un pourrissage de pages de discussions avec une blague que tu n'as pas comprise parce que tu n'as pas lu à voix haute et en prononça Dooku en phonétique française. (invention de la mère du Comte Dooku, la mère Dooku - oui, les fans trouvent que ça plus le fait que son nom Sith est Tire-anus, il fait très fort) _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 4 juin 2008 à 02:10 (CEST)

"N'arrête pas de s'entêter" ? Il y a autre chose qu'un edit il y a 3 ans dans la page de discussion ? Duken^plop 4 juin 2008 à 13:48 (CEST)

Je tiens à préciser que je voulais juste attiré l'attention sur l'importance (ou pas) du sourçage : si on devait sourcer une blague, elle perdrait toute saveur. Je suis pour le sourçage, mais accompagnée d'un peu de jugeotte. Et choisir le 4 juin pour le faire, c'était pas mal vu la photo du Bistrot.--Le juste milieu (d) 4 juin 2008 à 18:31 (CEST)

Vérification d'historique

Est-ce qu'un administrateur pourrait me donner accès à cet historique?

[[1]]

Il me faudrait y avoir accès pour vérifier que c'est bien moi l'auteur d'un article qui a été supprimé par soupçon de violation de copyright. Merci ! Mokarider (d)

oui, c'est bien toi qui est le premier auteur. Le texte de résumé que tu y proposais se retrouve mot à mot [PDF]à cette adresse Moez ^m'écrire 4 juin 2008 à 02:56 (CEST)

Article restauré, j'ai réparé ma connerie. Pymouss [Tchatcher] - 4 juin 2008 à 11:28 (CEST)

Blanc sur blanc

Je me demande si je suis vraiment le seul à avoir remarqué que, lorsqu'on affiche un symbole graphique sans contour et qui contient du blanc sur fond blanc, alors on a du mal à le visualiser ? Ainsi les drapeaux, comme dans Portail:Alsace (par exemple). Félix Potuit (d) 4 juin 2008 à 08:40 (CEST)

, il existe l’argument border pour créer une bordure. Sans bordure : , avec bordure : (c’est quand même mieux).

PS : d’ailleurs cela me fait penser qu’il y a du ménage à faire sur Commons. VIGNERON * ^discut. 4 juin 2008 à 08:44 (CEST) à 14:28 (CEST)

Montgolfière

...de l'être... Ok, je sors. --MGuf 4 juin 2008 à 12:27 (CEST)
Aujourd’hui Google célèbre le premier vol en montgolfière, il risque d’y avoir du passage sur cette page. VIGNERON * ^discut. 4 juin 2008 à 08:44 (CEST)

amusant, si vous clickez sur la montgolfière de google, vous tombez en première occurence sur un article intitulé : premier voyage en montgolfière : 21 novembre 1783, sur le site hérodote.net, alors que la seconde occurence est l'article de WP qui donne la date du premier vol : le 4 juin. Leçon : ne vous fiez pas à Googl, mais à WP!--Roucas (d) 4 juin 2008 à 11:05 (CEST)

Sur le site d'Herodote.net, ils parlent du premier voyage en montgolfière et non du premier vol... - Zil (d) 4 juin 2008 à 11:38 (CEST)

... Ne vous fiez pas à vos yeux rougis par trop de temps passé devant WP. --Coyau bip-bip 4 juin 2008 à 15:17 (CEST)

Bon Anniversaire !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Drôle de nick. -- Perky ♡ ✍ 4 juin 2008 à 10:21 (CEST)

Shakespeare n'est pas l'unique référence culturelle. D'ailleurs il serait peut-être temps qu'on rende à César ce qui appartient à Marlowe - Shaddam 5 4 juin 2008 à 17:09 (CEST)

Probleme sur l'article drogue

Bonjour, Déjà, je viens d'arriver sur wikipedia, et je ne connais que très peu le fonctionnement et la syntaxe, donc excuser moi pour mes maladresses. Je tenais a signaler quelque chose qui m'a choque dans l'article drogue , dans l'introduction, :

On y voit que la drogue améliore les fonctions neuronales et les performances du corps humain.

et plus loin : L'usage de celles-ci peut avoir pour conséquences des améliorations physiques

Je pense qu'il s'agit d'acte de vandalisme, mais je n'ai pas reussi a maitriser l'historique et remonter a la modif

J'en ai parler dans la page discution, mais j'ai peur que l'article ne soit plus suivie

Pierrecastor (d) 4 juin 2008 à 11:11 (CEST)

Voilà le vandalisme en question. Tu peux essayer Wikiblame, il permet de retrouver quand a été ajoutée une expression donnée dans un article. — Jérôme 4 juin 2008 à 11:26 (CEST)

Vandalisme annulé. Merci ! — Jérôme 4 juin 2008 à 11:29 (CEST)

Accessibilité

Bonjour, dans le cadre de Wikipédia:Atelier accessibilité et afin de faire progresser l'encyclopédie en terme d'accessibilité aux lecteurs d'écrans, êtes-vous favorables à l'insertion de conseils au sein des pages de recommandation ou d'aide de Wikipédia. J'envisage l'usage d'une typo et d'un logo discrets mais bien visibles par tous. Voir un exemple ici : Aide:Insérer_une_image#Illustration_standard. Qu'en pensez-vous? --amicalement, Salix ( converser) 4 juin 2008 à 13:16 (CEST)

Je ne suis pas fan du logo, mais je ne vois pas pour le moment quelque chose de mieux à proposer. Sinon je suis franchement pour l'idée. --Nicnac25 (d) 4 juin 2008 à 13:54 (CEST)

Le logo est pas mal, mais pourrait être amélioré (dans le style des bandeaux d’ébauche). Sinon l’idée est excellente, je suis Pour à 100 %. VIGNERON * ^discut. 4 juin 2008 à 14:32 (CEST)

Je suis aussi pour, cela profite à tous ! Par contre, je ne suis pas favorable à une police ou une typo particulière comme l'italique dans l'exemple cité. — Mirgolth 4 juin 2008 à 15:04 (CEST)

Une petite suggestion malicieuse : qu'il soit intégré de manière accessible, c'est à dire en tant qu'image d'arrière plan CSS via une classe dans Common.css, et non sous forme d'image wiki (je fais cette classe dès que j'ai 2 mn, bien-sur) --Lgd (d) 4 juin 2008 à 15:04 (CEST)

+1. VIGNERON * ^discut. 4 juin 2008 à 16:18 (CEST)

La classe est là, si vous voulez tester... On peut la rendre plus générique pour d'autres cas, éventuellement (quoique je ne tienne pas à favoriser la multiplication des zolies images ) --Lgd (d) 4 juin 2008 à 19:28 (CEST)

Article du Monde

Un article du monde assez intéressant sur le développement d'Internet au Burkina Faso, avec des problématiques liées à wikipédia. PoppyYou're welcome 4 juin 2008 à 14:37 (CEST)

Au passage, « Apollinaire », c'est un chouette prénom et une riche idée. Turb (d) 4 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Prizee.com

Bonjour, un contributeur anonyme a "amélioré" cet article (Prizee.com) ce jour, le problème c'est que je ne sais pas ce que, au regard des critères, on peut supprimer ou pas. Réécrire l'article, j'avoue que je le ferais mais à la hache... Si quelqu'un de compétents en la matière pourrait y jeter un oeil, voire les deux... AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 juin 2008 à 15:39 (CEST)

Gadget personnel

<pub>

Bonjour tout le monde. Désolé, mais je ne puis m'empêcher de faire de la pub pour un petit JavaScript que j'ai concocté il y a peu.

loadJs('Utilisateur:Delhovlyn/confirmExit.js'); // (À rajouter dans le monobook)

Je ne sais pas si vous avez déjà ressenti une profonde haine envers votre souris à cause par exemple d'un bouton « page précédente » trop proche de votre pouce, ou bien simplement à cause d'un bouton clic gauche trop sensible. En tout cas, moi, oui. Le gadget que je vous propose a une utilité inestimable à mon sens : laisser une chance lors d'un malheureux clic sur une petite croix rouge, un bouton précédent ou un lien dans la page, qui aurait perdu toute la modification en cours sans prévenir. Un message de type confirm est donc ici affiché, proposant à l'utilisateur de quitter réellement la page ou bien d'y rester pour sauvegarder. Les plus : le message n'est pas affiché si la zone d'édition n'a pas été modifiée, ainsi que si on a cliqué sur un des trois boutons Sauvegarder, Publier et Changements en cours.

Le seul petit défaut (soyons honnêtes quand même), difficilement résoluble (peut-être avec un cookie, mais je suis pas sûr), c'est quand on vient de cliquer sur Prévisualiser ou Changements en cours, qu'on a pas encore modifié l'aire de texte depuis qu'on est dans la nouvelle page (prévisualisation ou visualisation des changements), et qu'on quitte la page dans cette situation ; la confirmation n'apparaît pas – ce qui est logique, somme toute. Enfin je ne pense pas que ce soit dramatique.

Voilà. Désolé, encore une fois, mais ça me pesait sur le coeur, je voulais vraiment trop le partager.

</pub>

— Delhovlyn — « ... » ^?, le 4 juin 2008 à 16:23 (CEST)

Je ne comprends pas vraiment le problème quand tu cliques sur un lien. Chez moi, le contenu (modifié) de l'aire de texte est maintenu, si je clique sur un lien quelconque puis « retour », ou « retour » puis suivant. J'ai testé avec IE, Firefox et Konqueror, sous Windows et linux selon les cas. — Jérôme 4 juin 2008 à 16:51 (CEST)

C'est gentil, mais il me semble qu'avec Firefox, lorsqu'on suit un lien où retourne à la page précédente, si l'on revient à la page éditée, on retrouve tout ce que l'on a tapé jusque là. Marc Mongenet (d) 4 juin 2008 à 16:51 (CEST)

Tiens tant qu'on y est j'ai lu une fois j'sais plus où qu'il existe un truc pour retrouver le texte édité (sous Firefox) quand on ferme par inadvertance la fenêtre qui contenait le champ d'édition (je suppose que ça ne marche que quand on ne quitte pas l'application, mais même ça des fois ça me sortirait bien d'un grrrrrrrrrrrr désagréable). Quelqu'un peut-il me le rappeler ci-dessous ? Ah tant qu'on y est de parler de Wikipedia sous Firefox, il m'est à peu près impossible d'éditer des textes dépassant les 100 000 octets : la frappe dans la fenêtre d'édition devient d'une lenteur abominable. J'ai vu ça mentionné quelque part comme défaut de Firefox, y a des trucs pour contourner ce problème ? Touriste ✉ 4 juin 2008 à 17:22 (CEST)

Pour les informations perdues en cas de fermeture de fenêtre, quelle que soit l'application. Si tu es sous linux, tu peux tenter strings /proc/kcore | grep "mon texte" (en tant que root, bien sûr). Bien que la mémoire ait été désallouée, les octets n'ont probablement pas été effacés (sauf si entre temps une application réutilise ce morceau de mémoire, il faut donc agir assez vite et éviter d'ouvrir de nouvelles choses). [source : astuces de linuxfr.org] — Jérôme 4 juin 2008 à 17:49 (CEST)

@Touriste : J'avais le même problème avec FF 2.0 est c'est extrêmement pénible. La lenteur est, je pense, due à la vérification orthographique en cours de frappe. Je dis ça parce que depuis que je suis passé à Firefox 3.0, dont la vérification orthographique et le dictionnaire sont intégrés de façon native au logiciel (et non à rajouter dans le modules complémentaires comme auparavant) je n'ai plus de souci. Voilà, j'ai cherché longtemps une parade à ce souci, je n'ai rien trouvé et les explications que j'avance sont peut être bidons, mais depuis FF 3.0 tout va mieux. Kropotkine_113 4 juin 2008 à 18:20 (CEST)

OK merci pour les deux réponses. Précisément je ne suis pas sous Firefox mais Iceweasel (je crois que c'est apparenté ne sais sais pas exactement dans quelle mesure, mais j'ai mis des crochets doubles comme ça je pourrai aller me documenter après avoir sauvegardé) version 2.0.0.14 ; je regarderai quelles mises à jour existent -peut-être Iceweasel a-t-il un peu de retard sur Firefox ? Touriste ✉ 4 juin 2008 à 18:29 (CEST)

C'est apparenté, au pif, à 99,999 %. Marc Mongenet (d) 4 juin 2008 à 18:51 (CEST)

Paradoxe du monde du logiciel libre : si FF est plutot stable et rapide sous windows, c'est un veau sous linux. Je conseille, pour une utilisation intensive, Epiphany, c'est basé sur Gecko, mais ca vire les fonctionnalité les plus gourmande de FF. Sinon, je plussoie à l'explication de Kropo. Maloq ^causer 4 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Euh, non. Je sais pas quelle est ta config', mais mon Eee PC est une excellente « machine à benchmarks » car très sensible aux applications lourdes (je ne te parle pas de la lenteur du lecteur Flash d'Adobe) ; ben, c'est limite si Firefox 3 n'est pas plus rapide que sur un Windows installé sur cette même config'. Quant à l'argument de Gecko pour Epiphany, c'est un peu raté, dans la mesure où son intégration est arrêtée et que les versions suivantes passeront à Webkit . Diti (parler au manchot) 5 juin 2008 à 02:20 (CEST)

Sinon, pour rouvrir un onglet fermé sous Firefox, il y a un menu "Historique" qui contient les derniers pages affichées, et un sous-menu listant les derniers onglets fermés. C'est effectivement bien pratique quand on ferme un onglet en cours d'édition par inadvertance... PieRRo^MaN 4 juin 2008 à 19:09 (CEST)

Click droit sur un onglet > Annuler la fermeture de l'onglet... - Zil (d) 4 juin 2008 à 22:56 (CEST)

Waow trop bien, merci ! (Et ça marche il avait bien mémorisé mon texte) Touriste ✉ 4 juin 2008 à 22:59 (CEST)

En fait j'aurais pas cru IE capable d'égaler Firefox sur ce point-là. Enfin en tout cas ça peut permettre... d'éviter une frayeur. ^^ Et puis aussi, pour IE quand on ferme la page, je ne suis pas sûr qu'il mémorise les onglets lui aussi. Mais c'est vrai que d'un coup mon gadget est moins utile.. même s'il évite tout risque de perte des données. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 5 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Problème de versions

Un truc bizarre sur l'ordre des versions d'un article. Dans l'histo ça a l'air normal, mais en comparant les versions on finit sur ce diff . Mica (d) 4 juin 2008 à 16:35 (CEST)

Ah bah bravo, Mica a encore tout cassé wikipédia... Lilyu (Répondre) 4 juin 2008 à 17:27 (CEST)

Ça a des effets bizarres du côté de WP:LANN aussi : le bot de maintenance voit l'article catégorisé comme non neutre alors que le bandeau ne figure plus sur l'article. Mica (d) 4 juin 2008 à 18:12 (CEST)

Un petit probleme de corruption de base de donnée je dirai : il considère que la version du 13 mai est la dernière. Maloq ^causer 4 juin 2008 à 18:55 (CEST)

Mica, elle casse rien du tout, c'est juste qu'il faut optimiser WP. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 juin 2008 à 23:22 (CEST)

Évolution de Modèle:Jumelage

Jusqu'à ce matin, le modèle "Jumelages" affichait un petit drapeau devant le nom des communes jumelles, comme c'est encore le cas par exemple sur la Wikipédia en italien, cf. it:Montélimar pour un exemple.

Après avoir pris le pouls de la population sur Discussion Modèle:Jumelage (avec appel au peuple à Discussion Projet:Communes de France) on essaie une version se voulant plus sobre, sans les drapeaux : voir par exemple Montélimar.

Malheureusement, les avis sont partagés à 50/50 (six contre six pour l'instant). Et c'est même pas drôle, on ne s'engueule pas et personne ne trolle... Un peu plus de monde peut passer donner un avis (s'il en a un...) à Discussion_Modèle:Jumelage#Affichage ça peut aider à stabiliser la question. Touriste ✉ 4 juin 2008 à 17:34 (CEST)

91.165.79.16 et la Côte d'Ivoire

Cet IP (91.165.79.16 (d · c · b)) a posté le même paragraphe sur le climat de la Côte d'Ivoire pour tout les villages de ce pays... Euh...Est-ce vraiment utile ? --Gyld (d) 4 juin 2008 à 20:51 (CEST)

Portail:Biologie marine

Je viens de créer le Portail:Biologie marine.

--Naliju (d) 4 juin 2008 à 21:14 (CEST)

Possibilité de virer une grande quantité de liens rouges

Bonjour

Suite à une modification récente du Modèle:Voir homophones, une grande quantité d'article ont un lien vers la page Aide:Homophonie qui n'existe pas actuellement. Merci d'avance à ceux qui vont réalisé la page manquante. :-) Bonne fin de journée à tous. Manu1400 (d) 4 juin 2008 à 21:17 (CEST)

tetehi joel (cote d'ivoire) articles sur les limites en mathematique

bonsoir a tous j'aimerais avoir des renseignements sur l'article consernant les limites.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Tetehi (discuter)

Limite (mathématiques élémentaires) ? --Yelkrokoyade (d) 4 juin 2008 à 21:58 (CEST)

Quelqu'un saurait-il parler arabe?

Bonsoir, Dans l'article alchimie il est écrit que alchimie est composé de deux mots:

"Le mot كيمياء est composé de deux mots كي et مياء qui signifient respectivement "appliquer le feu à un objet" et eau = مياء."

Est ce exact? En fait quand je cherche à traduire مياء sur des traducteurs en lignes il ne me donne pas eau et les traductions de eau sont très différentes du mot écrit. merci,godix (d) 4 juin 2008 à 22:48 (CEST)

Comme indiqué dans l'article, l'étymologie est assez complexe avec plusieurs hypothèses. Aucune ne parle de l'eau; peut-être de liquide. Pour le TLFi le mot est « emprunté au latin médiéval alchimia formé sur l'arabe al kimiya, article al, et kimiya « pierre philosophale, alchimie », passé en espagnol alquimia; le mot arabe viendrait lui-même : a) soit du grec kumeia « mélange de liquides » (kumos « suc, jus ») b) soit du copte chame « noir », terme servant aussi à désigner l'Égypte, et appliqué aux arts qu'on attribue à ses habitants ». Le Robert historique est d'accord sur cette 1ère hypothèse et en ajoute une autre : à partir d'un « radical arabe "kama", "tenir secret" ». Donc à l'origine, soit des pratiques pré-chimiques, soit un savoir ésotérique, les deux hypothèses situant l'apparition de l'alchimie au Proche-Orient. Octave.H ^hello 4 juin 2008 à 23:49 (CEST)