Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2005

Cette page présente les discussions du Bistro commencées le 31 octobre 2005. Pour accéder aux discussions démarrées quelques jours avant ou après cette date, vous pouvez utiliser le tableau ci-dessous, à droite.

Sous-pages
Octobre
24	25	26	27	28	29	30
31
Novembre
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13

Le Bistro/31 octobre 2005

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

De la possibilité de participer

Je viens de discuter avec un ami, qui connais wikipedia, qui a deja consulté des articles, mais qui ne savait pas qu'il pouvait contribuer/participer, librement. En effet, tous ceux qui n'accedent pas a WP par l'accueil (par une recherche google, par exemple) ne voient pas (ou mal) cette info. Il y a bien sur l'onglet "modifier" en haut des articles, mais est ce suffisant ? jide 31 octobre 2005 à 02:42 (CET) P.S. : mon ami n'est pas un abruti :-)

Selon les articles, t'as parfois plus d'une dizaine de sections et autant de liens Modifier. Pour moi c'est assez visible. Ensuite, on est sur une encyclopédie. La moidre des choses ça serait d'avoir l'esprit de curiosité et chercher à savoir qui peut bien éditer le texte en question, et donc d'aller voir la page d'accueil (qui elle même, n'est pas bien difficile à trouver :) Okki (discuter) 31 octobre 2005 à 03:32 (CET)

Même s'il y a plusieurs liens "modifier", si quelqun ne s'attend pas à cette option, il ne la remarquera peut-être pas, ou pensera que le liens est là pour des administrateurs. Je pense que ça mérite réflexion. Pfv2 31 octobre 2005 à 06:55 (CET)

Un truc que me semblerait vraiment bien serait d'afficher un avertissement bien visible sur chaque page pour les IPs. On pourrais y parler brievement du principe Wiki, de la licence GFDL et de l'abscence d'assurance sur le contenu. Et puis, ca fera une raison de plus pour se creer un compte :o) A☮ineko ✍ 31 octobre 2005 à 08:18 (CET)

Je trouve un peu regrettable aussi qu'il n'y ait pas dans l'onglet "modifier" un avertissement qui explique à l'utilisateur sous IP que s'il clique sur le bouton "sauvegarder", son IP (qui est considérée généralement comme une donnée confidentielle) sera publiée. --Teofilo @ 31 octobre 2005 à 08:26 (CET)

Oui, c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai ajouté sur Wikipédia:Avertissements généraux mais on retombe sur le problème de visiblité de ce lien. Un petit exemple de ce que pourrais donner ma proposition (pour les IP uniquement) : Utilisateur:Aoineko/Test 5. A☮ineko ✍ 31 octobre 2005 à 11:06 (CET)

Ton exemple est user-friendly et clair. À adopter je crois, en tout cas je suis pour ce type de message. J'ajouterais : En cas de modification, votre IP sera visible des autres utilisateurs. (mais est-ce que IP veut dire quelquechose pour l'utilisateur lambda ?) Dake 31 octobre 2005 à 11:23 (CET)

Une IP non, mais une IP oui :o) A☮ineko ✍

J'ai mi a jour mon exemple. A☮ineko ✍

Suis pour également ce msg. Seulement un détail j'aurais mis ... votre adresse internet... et non ... votre adresse internet... --Boly 31 octobre 2005 à 12:26 (CET)

Bonne initiative, comme ça serait une modification importante, il faudrait organiser une prise de décision.Boeb'is 31 octobre 2005 à 12:42 (CET)

Oui bonne idée. Il faudrait peut-être retoucher un peu le message, mais c'est une bonne idée pour la prise de décision Pfv2 31 octobre 2005 à 15:51 (CET)

Oui, il est bien ce message, et comme il est que pour les IP, il n'encombre pas pour les inscrits. Peut etre faudrait il qu'il soit un poil plus court, mais il est tres clair. Tu ne parle pas d'IP ? jide 31 octobre 2005 à 16:55 (CET)

est-ce vraiment nécessaire d'organiser une prise de décision pour si peu ? il y a déjà assez de votes sur wikipedia ... pour une décision comme celle-là, le consensus sur le bistro n'est-il pas suffisant ? on peut penser que ce messgae est inutile mais pas qu'il est nuisible (il me semble) ... s'il devait y avoir une opposition par la suite il serait toujours temps de le retirer ... à mon avis, il faudrait mettre ce message le plus tôt possible et sans doute proposer l'idée sur meta, car cela résoud un problème qui peut se poser à tous les wikis ... Polletfa 1 novembre 2005 à 02:36 (CET)

oui,il y a deja beaucoup de vote en cours,pastoujours simples (surtout ces tempsci...). Je suis assez pour un concensus bistrotier aussi... jide 1 novembre 2005 à 04:01 (CET)

Je suis également favorable à la mise en place de ce message. Bonne initiative d'Aoi. Un consensus sur le bistro est je pense suffisant (en l'occurence) mais on n'est pas non plus à l'abri de râleurs qui a posteriori diront qu'ils n'ont pas été informés (et encore moins consultés) de cette décision prise un peu rapidement... PieRRoMaN ¤ Λογος 1 novembre 2005 à 12:34 (CET)

On peut reposter sur le bistro de demain matin tres tres tot, par exemple (pour que ce soit lu toute la journee) un truc du style :"certaines personnes ont eu cette ideee (decrire). pour telle et telle raison,blabla, on va essayer directement, si vous avez un commentaire.... " . Et si ya pas d'opposition, y aller. jide 1 novembre 2005 à 16:01 (CET)

Article non traduit

Puisqu'on en est à légiférer sur tout, j'ai supprimé aujourd'hui List of German actors (from 1895) to the present par une IP anonyme avec comme consigne "Needs a new title and a little translation. Enjoy". Et je reçois ceci de l'utilisateur-créateur par la suite : Hi , you have deleted a List of German actors (from 1895 to the present) with 30000 bits (!) and about only 10 headlines in English language. Why didn´t you find a redirect in French language and then a stub? Do you think that was correct? 31 octobre 2005 à 10:36 (CET)
Ma question : est-ce que désormais les administrateurs conservent ces articles ? sebjd 31 octobre 2005 à 10:42 (CET)

Tu as eu raison, j'aurais fait de même. Dake 31 octobre 2005 à 11:20 (CET)

Bha, c'est à toi de voir. Si tu as d'autre chats a fouetter (aie!), tu peux effacer. Si tu te sent l'ame d'un bon Saintmaritain, tu peut lui traduire les quelques trucs a traduire. En tout cas, le mec est vraiment un gros feneant (même pas un coup de Babelfish !). A☮ineko ✍ 31 octobre 2005 à 11:26 (CET)

Oui tu avais raison. On va quand même pas mettre des articles anglais dans wikipédia fr, même temporairement! Pfv2 31 octobre 2005 à 15:54 (CET)

Merci de vos réponses. D'habitude quand je dépose quelque chose sur une autre wiki ou que je ramène sur fr:, je m'arrange pour le traduire avec mon niveau de langue. sebjd 31 octobre 2005 à 17:36 (CET)

Modèles pour les pages utilisateur

Salut,

J'ai créé, des modèles pour les pages utilisateur, comme on peut en voir sur le Wikipédia allemand.

Pour les utiliser, il suffit de mettre le code :

{{BoiteUtilisateur||||||||||||||||||||}}

Dans sa page utilisateur, en y ajoutant des modèles entre les |.

Pour l'instant, j'ai créé les modèles aide, WikiLover, Wikiquote, Wiktionnaire, Wikinews, Wikilivres, Wikisource et admin (attention aux doublons, WikiLover et admin ajoutent automatiquement les catégories).

(l'idée du modèle aide, c'est d'indiquer les utilisateurs prêts à répondre aux questions des nouveaux venus) Ça peut faire quelque chose comme ça :

{{BoiteUtilisateur|aide|Wikinews||||||||||||||||||}}

Qui donne, sur la page utilisateur, ça.

N'hésitez pas à améliorer les modèles ou à en créer d'autres :). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 11:05 (CET)

Très sympathique tout ça (:

J'verrai peut-être pour ajouter des boîtes utilisateur de wikipedia et des commons Tvpm * 31 octobre 2005 à 12:09 (CET)

Wikipedia francophone, Commons Tada! Tvpm * 31 octobre 2005 à 12:24 (CET)

Wikipédia francophone, je suis pas vraiment convaincu :). Mais commons, effectivement, j'avais oublié :p. Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 12:27 (CET)

Y'a pas une catégorie pour les utilisateurs prêts à aider autruis ? :) --Boly 31 octobre 2005 à 12:34 (CET)

Je crée Catégorie:Utilisateur prêt à aider. Je pense aussi à des modèles pour les pays, ça peut faire France ou Luxembourg (je cherche des images bien du Canada et de la Belgique). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 13:02 (CET)

Vincent en a deux sympas, sur sa page (sauf qu'il faudrait pouvoir dire Linux ou noLinux). Okki (discuter) 31 octobre 2005 à 12:43 (CET)

A tout seigneur tout honneur : c'est Utilisateur:Hégésippe Cormier qui les avaient initialement sur sa page ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 23:33 (CET)

Autre modèle, WikiSchtroumpf. Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 13:20 (CET)

Merci pour eux ;) --Sch~Boly 31 octobre 2005 à 13:47 (CET)

Autre modele linux Linux(par contre faudrait peut etre mettre une jolie couleur !) --Poleta33 31 octobre 2005 à 14:14 (CET)

Très bien, je rajoute juste une majuscule. J'essaie de voir pour harmoniser les couleurs en catégories (projets, centres d'intérets, fonctions...). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 14:19 (CET)

Pour les fonctions : #FFDEAD (orange, voir admin).

Pour les contributions sur d'autres projets : #D0E9FF (bleu ciel, voir Wikiquote).

Pour les lieux : #C0C0FF (violet pâle, voir France).

Pour les projets "relations dans la communauté" : #D7FFC7 (vert pomme, voir antisinistrose).

Pour les autres projets : #F1F1DE (jaune sable, voir Wikigraphiste)

Pour les centres d'intéret : #FFF8DC (« jaune maïs doux », voir Linux). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 15:02 (CET)

Aussi : antisinistrose. Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 14:20 (CET)
Autre modèle nofoot --Poleta33 31 octobre 2005 à 14:34 (CET)

Merci de les ajouter sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur ! le Korrigan ^bla 31 octobre 2005 à 14:29 (CET)

Oui, je les ajoute :). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 14:36 (CET)

je viens de faire !... --Poleta33 31 octobre 2005 à 14:47 (CET)

Euh, désolé, je corrige :p. Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 15:03 (CET)

t'as bien fait ! en tout cas vraiment super ton initiative ! :-) --Poleta33 31 octobre 2005 à 15:08 (CET)

Quand j'ai vu ça sur Wikipédia allemand, je me suis dit que c'était un truc à récupérer :). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 15:21 (CET)

Modèles par pays, si ça en intéresse : ici. Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 15:34 (CET)

J'ai rajouté des valeurs par défaut aux paramètres, histoire de ne pas avoir à taper une rangée de pipes. La syntaxe {{BoiteUtilisateur|aide|Wikinews}} fonctionne donc parfaitement. R 31 octobre 2005 à 16:20 (CET)

Pour ceux que ça intéresse, la suite se trouve sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/BoiteUtilisateur. le Korrigan ^bla 31 octobre 2005 à 18:49 (CET)

Jean Rostand et l'Eugénisme

Salut,

Il me semble avoir trouvé une contradiction entre deux articles. Je ne connais pas vraiment la question donc je soumets le problème ici ...

Dans l'article Alexis Carrel, il est dit «Ses positions en faveur de l'eugénisme (les mêmes pourtant que celles de Jean Rostand qui n'en a pas vu sa réputation affectée), tout comme son soutien et sa participation à la collaboration lui valent une traversée du désert aujourd'hui (2005).». Or, sur l'article Jean Rostand, on peut lire «Considérant la biologie comme devant être porteur d'une morale, il met en garde contre les dangers qui menacent les hommes lorsqu'ils jouent aux apprentis sorciers comme l'Eugénisme.».

Dans l'article Alexis Carrel, je comprends que Jean Rostand était en faveur d'un certain eugénisme. Dans celui sur Jean Rostand, je comprends plutôt qu'il s'y opposait...

Ça ne me semble pas très clair ... quelqu'un en sait-il un peu plus sur cette question ? Polletfa 31 octobre 2005 à 11:30 (CET)

Les liens vers le site du Quid

Bonjour,

En allant sur la page Brantôme#Liens_externes, je me suis rendu compte que le liens externe vers www.quid.fr ne fonctionnait pas. Ma curiosite a ete eveillee J’ai fait une recherche rapide su Google et j’ai vue que WP francophone contenait environs 1000 liens vers Quid. Qu’on est une page sur le quid avec un liens vers leur site je trouve cela normal, mais ne pourrait-on pas supprimer tous les autres. Ce qui n’empecherait pas que l’on puisse utiliser cette source d’information. Mais, ces liens externe, vraiment, a part leur faire de la pub il n’apporte pâs grand chose. CaptainHaddock 31 octobre 2005 à 14:03:45 (CET)

Il faudrait regarder le contexte. C'est vrai que cela donne une certaines publicité au site, mais toutefois cela change très peu à leur classement dans Google, puisque tout les liens dans Wikipédia ont l'attribut HTML rel="nofollow", qui indiquent aux moteurs de recherches que Wikipédia ne cautionne pas ces liens. Je crois qu'il faut se demander la question, est-ce que chacun de ces liens apporte un contenu supplémentaire à l'article associé? Pfv2 31 octobre 2005 à 15:58 (CET)

Les données qu'on leur pompe nous apporte pourtant quelque chose... En l'occurence, nous citons nos sources et c'est un juste retour des choses que nous mentionnions le Quid --NeuCeu|^blabla 31 octobre 2005 à 16:02 (CET)

Ce ne sont pas les données qu'on leur pompe mais uniquement la donnée (en l'occurrence l'altitude moyenne). Après faut pas s'étonner que tout le monde veuille rajouter n'importe quel lien. Khardan (₭) 31 octobre 2005 à 16:35 (CET).

Curieux de placer un lien vers une fiche dont la plus grande partie est cryptée et accessible aux seuls abonnés payants du Quid. Un lien externe de Wikipédia, sauf ceux qui le mentionnent explicitement, devrait conduire uniquement à des pages librement accessibles. Seventh Sojourn 31 octobre 2005 à 16:43 (CET)

Je suis d'accord que si c'est un accès payant, on devrait penser à autre chose... Pfv2 | ✉ 1 novembre 2005 à 03:26 (CET)

Signature personnalisée

Est-ce que quelqun pourrait m'indiquer comment on se créé une signature personnalisée avec un lien vers notre page de discussion, par exemple? Merci Pfv2 31 octobre 2005 à 16:00 (CET)

Salut, dans ta page de préférences, juste à côté de : "Signature pour les discussions" c'est là qu'il faut placer ta signature. Moi j'ai mis : Anakin]] | [[Discussion Utilisateur:Anakin|✉. Alors on ne le vois pas mais avant Anakin, il y a un [[Utilisateur: qui se met automatiquement. Ensuite vient mon nom d'utilisateur. Et alors la balise se referme. On a donc un lien vers une page d'utilisateur tout à fait classique. Ensuite, j'ai mis une barre pour séparer la page utilisateur et la page de discussion. C'est pas obligatoire. Et puis, j'ai mis un lien vers ma page de discussion mais je ne ferme pas la balise car elle sera fermée automatiquement. Voilà :-) Anakin | ✉ 31 octobre 2005 à 16:21 (CET)

En moins compliqué, ça donne (toujours dans les préférences) : [[Utilisateur:Pfv2|Pfv2]] <small>(''[[Discussion Utilisateur:Pfv2|discuter]]'')</small>. Okki (discuter) 31 octobre 2005 à 20:32 (CET)

Merci beaucoup Anakin et Okki pour les informations! :) Pfv2 | ✉ 1 novembre 2005 à 03:25 (CET)

Merci pour l'astuce, au passage, je voudrai dire aux personnes qui comme moi se sont fait avoir (quoi je suis seul ? :) qu'il ne faudra pas tester sa signature ni sur sa page utilisateur (le nom d'utilisateur sera alors en gras au lieu d'être un lien) ni sur sa page de discussion (là c'est le logo choisi pour la discussion qui sera en gras). Je sais depuis le temps je n'aurais pas dû me faire avoir mais bon .. :) --Boly ♪ 2 novembre 2005 à 08:15 (CET)

Ordre alphabétique catégorie

bonjour dans la Catégorie:Créature fantastique, Éfrit est classé sous la lettre "E" alors que Éléphant blanc est classé sous la lettre "É" (à la fin). Quelqu'un sait-il pourquoi ? (je n'arrive pas à mettre de lien vers la catégorie, on peut y aller depuis les pages en question) Fv 31 octobre 2005 à 15:59 (CET)

Non, ce n'est pas mystérieux, c'est un comportement voulu et attendu. Un petit tour dans le source de Éfrit te donnera la réponse à tes interrogations (tip:compare la définition de la catégorie dans les deux articles) --NeuCeu|^blabla 31 octobre 2005 à 16:06 (CET)

Tu peux aussi lire Aide:Catégorie#Comment échapper au classement « par défaut ». R 31 octobre 2005 à 16:23 (CET)

ok, merci! Fv

Bonjour à tous! je viens d'arriver sur wikipédia mais je ne sais toujours pas comment faire apparaitre mon pseudo pour signer mes messages! merci de m'aider --Cosettebis 31 octobre 2005 à 16:25 (CET)

Comme ceci : '~~~~', ce qui donne pour moi : Jmfayard 31 octobre 2005 à 16:34 (CET)

Padron copie conforme de Padrón

Bonjour toutes et tous
tout est dans le titre, Padrón étant la bonne orthographe il faudra supprimer Padron. Jaume31 octobre 2005 à 16:41 (CET)

Non, plutôt que de supprimer, un simple #redirect [[Padrón]] dans Padron suffit. Si cela peut éviter que l'article ne soit créé plus tard sous ce titre. Seventh Sojourn 31 octobre 2005 à 16:47 (CET)

Bonjour Seventh Sojourn, si le nouvel article avait été totalement nouveau j'aurai compris et admis l'erreur, mais dans ce cas c'était la copie conforme avec les images. Le seul reproche que je fais à Padrón est cet accent sur le O que tout le monde ne connait pas. Mais ne connaissant pas comment faire une redirection, je me suis donc adréssé ici. Merci Jaume 1 novembre 2005 à 07:31 (CET)

Portail:Botanique

Un nouveau portail pour les amateurs, à améliorer... Spedona 31 octobre 2005 à 18:15 (CET)

Ménage d'automne

J'ai fait un petit script pour détecter les vieux bandeaux de maintenance (si ça vous intéresse c'est ici)
J'ai le plaisir de vous annoncer que nous n'avons à priori plus d'article qui possèdent de bandeau {copyright} ou {urlCopyright} depuis plus d'une semaine. L'objectif serait de faire maintenant de même avec les articles qui contiennent un "vieux" bandeau {pour_wikisource} et pour {pour_wikt}. La liste est sur Wikipédia:Maintenance des bandeaux, je fais appel aux bonnes volontés.
PS: Dans quelques semaines je pourrai donner la liste des pages qui ont un bandeau {lienceimg} depuis plus d'un mois, il y aura du travail en perspective ;) ske 31 octobre 2005 à 18:35 (CET)

Si quelqu'un voulait bien passer manuellement sur toutes les images pour marquer toutes celles dont le détenteur des droits n'est pas indiquée, on pourrait faire un ménage énorme (et moi j'aime bien supprimer des images à la licence pas nette). Je suis "officiellement" en vacances (en gros je suis libre quelques dizaines de minutes par jour) cette semaine, attention, supprimator est de retour, ça va nettoyer sévèrement (je voulais même relancer querypedia avec la table des historiques, mais le disque dur de la machine qui je comptais utiliser pour cela n'est pas assez grand...) Denis -esp2008- 31 octobre 2005 à 18:41 (CET)

Je me suis fait 2250 pages ce soir, je vais pouvoir me coucher, je suis totalement défoulé :) Denis -esp2008- 1 novembre 2005 à 01:49 (CET)

Leonor de Bourbon

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette page : Léonore de Bourbon : est-ce bien raisonnable, une page sur un enfant d'un jour, fut-elle héritière de l'Espagne ?

Cordialement . Odejea (♫♪) 31 octobre 2005 à 20:09 (CET)

A priori voilà un article qui peut rester longtemps à l'état d'ébauche. Tella 1 novembre 2005 à 00:51 (CET)

Cet article a été supprimé de manière un peu cavalière sans passer par PàS (en tout cas je n'ai pas trouvé la trace)... uniquement par une note sur le bistro je ne pense pas que celà suive bien la procédure, de plus il y avait pas mal de liens interwikis (je sais ce n'est pas un critère) et ceux qui connaissent un peu les problèmes politiques espagnols savent que la naissance de cette petite fille va sûrement provoquer la modification de la constitution espagnole (elle ne peut actuellement régner que si elle n'a pas de petit frère), et une modification de la constitution implique une dissolution de l'assemblée puis un référundum, je pense que ça fait beaucoup pour une petite fille et suffisamment pour un article (l'article est actuellement en PàS sur la wiki espagnole mais la tendance a l'air d'être pour le garder)--Labé 3 novembre 2005 à 16:58 (CET)

Retour sur Catégorie:Liste de souverains et Catégorie:Liste de grands féodaux

Je me demande si on ne pourrait pas satisfaire tout le monde en sortant Catégorie:Liste de rois et Catégorie:Liste d'empereurs de la Catégorie:Liste de nobles pour les mettre dans la cat «Liste de souverains», et y ajouter à mesure les listes des autres souverains qui ne sont ni rois ni empereurs (Ex: grands-ducs de Luxembourg).

En ce qui concerne la cat «Liste de grands féodaux», je propose de la supprimer complètement, à moins que quelqu'un ait envie de créer les cats «Liste de grands féodaux français», «Liste de grands féodaux allemands», «Liste de grands féodaux britanniques» etc. Garder la cat «Liste de grands féodaux» comme elle était auparavant ne sert à rien si toutes les listes y sont placées pêle-mêle. Néanmoins, je préférerais que l'on garde les cats «Liste de princes russes», «Liste de comtes français», «Liste de ducs anglais», etc. telles qu'elles sont, étant bien plus simple comme cela (et n'entraînant pas de débat sur ce qui peut ou non être de grands féodaux. Souris2002 31 octobre 2005 à 21:14 (CET)

Il y a cependant un souci : qu'est ce qu'un comte français : un comte vassal du roi de France ou un comte dont le territoire se trouve actuellement en France ? Ainsi les comtes de Bourgogne , de Savoie et de Provence, entre autres, relevaient du Saint-Empire pendant le Moyen-âge et ces comtés sont actuellement en France. Je ne suis pas à priori contre ta nouvelle organisation, mais je pense qu'elle doit faire l'objet d'une prise de décision où chaque wikipédien qui s'y intéresse puisse s'exprimer. Odejea (♫♪) 2 novembre 2005 à 10:13 (CET)

Projet : Correction des liens externes

Salut,

Je viens de lancer un projet pour corriger les liens externes qui pointent vers une page non-existante, n'hésitez pas à venir participer ici ! Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 22:02 (CET)

Bonjour, et merci a [[Utilisateur:Eskimo|Eskimo] pour ce tres bon travail. J'en profite pour rappeler qu'avant de créer un liens externe, il faut toujours se demander si il est util, ce qu'il va apporter et le cas echeant aller lire la page Liens externes pour voir si il repond bien a diffrents criteres le rendant indispensable. Supprimer un liens incorrect c'est une chose. Mais ne pas le créer un liens incorrect s'est encore mieux.

Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil

Je n'aime pas re-ouvrir les question trolesques mais tans pis :

• Ce vote dont le mode de scrutin n'était pas entièrement accepté a été bloqué cf : lire plus haut
• Le mode de scrutin a été changé et la page débloqué (pourquoi pas)
• Mais les anciens votes n'ont pas été effacés (probalement un oubli) ce qui va sans doute poser problème pour les décomptes finaux.

Du coup je ne sais plus que faire : Effacer mon ancien vote ? Re-voter ? Les deux ?

Serait-il possible que :

• La page sait re-bloquée quelque temps (encore oui je sais)
• Les anciens votes effacés ou rayés
• La discussion rouverte et/ou le vote relancé à zéro

Encore désolé de remettre ça sur le tapis mais il vaut mieux en parler que de laisser traîner. — Miniwark (écrire) 31 octobre 2005 à 22:29 (CET)

Je pense que le plus raisonnable est de considérer ce vote comme perdu plutôt que « récupérer » les votes existants en les interprêtant. Une partie indéterminée de la question est maintenant dans les mains du Car : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet - Thierry Lucas. Marc Mongenet 31 octobre 2005 à 23:35 (CET)

A propos de procédures de vote, il y a une nouvelle prise de décision en phase de discussion : Wikipédia:Prise de décision/Choix dans les votes. Marc Mongenet 31 octobre 2005 à 23:35 (CET)

Il suffit simplement que tu rajoutes à ton vote autant de votes "pour" que tu estimes souhaitables. Mais tu peux aussi supprimer ou rajouter des "contre". Une règle générale pour tous les votes sur Wikipédia est qu'on peut toujours modifier son vote jusqu'à la date de cloture du bureau de vote.--Teofilo @ 1 novembre 2005 à 10:48 (CET)

Acq : Ack!

Un gentil admin aurait-il l'obligeance de dé-déplacer ACQ (France) vers Acq? On peut toujours mettre des liens d'homonymie entre les deux articles concernés, mais la situation actuelle est plutôt ridicule. (À quand PARIS?) — Frédéric Brière (✎) 1 novembre 2005 à 00:17 (CET)

J'ai renommé en Acq (France) pour résoudre le problème de majuscules. Mais comparer un village de 514 habitants à Paris, c'est peut-être un peu... osé ? :) Je crois que l'homonymie est justifée ici. le Korrigan ^bla 1 novembre 2005 à 01:02 (CET)

Désolé, je ne voulais pas te froisser. :) Mais pourquoi forcer une disambig alors que le moteur Wiki fait justement très bien la différence entre les liens Acq et "ACQ"? Je t'invite à comparer avec "Os"–"OS", "Bit"–"BIT" et "Bar"–"BAR", par exemple. (Ah, c'est pour ce genre de choses que je suis nostalgique de la grosse WP:PàS pêle-mêle...) — Frédéric Brière (✎) 1 novembre 2005 à 02:29 (CET)

Désaccord avec le déplacement de ACQ (France) dans Acq (France). La page d'homonymie Acq n'a aucune justification. L'homonymie n'existe pas. Le sigle de l'Action civique de Québec ne doit pas être écrit "Acq" (graphie d'un acronyme, prononcé comme un nom commun ou un nom propre) mais ACQ (graphie d'un sigle ne se prononçant pas comme un mot). Il faut, comme l'a demandé Frédéric, effacer Acq pour y ranger la commune française. On peut aussi créer une page de redirection dans "ACQ" vers Action civique de Québec. C'est suffisant et parfaitement adapté à la vague ressemblance entre le nom de la commune française et le sigle de cette formation politique québécoise. Garde-chiourme 1 novembre 2005 à 09:50 (CET)

+ proposition de suppression dans Discuter:Acq/Suppression en complément. Garde-chiourme 1 novembre 2005 à 10:00 (CET)

On peut + Il faudrait = yaka. J'ai créé la redirection de "ACQ" vers Action civile de Québec, demandé aux admins la suppression rapide de Acq, et renommerai la page Acq (France) en Acq dès que Acq sera effacé. Rien de bien compliqué, indeed :-) le Korrigan ^bla 1 novembre 2005 à 10:03 (CET)

J'ai fait un effort : j'ai écrit la demande de suppression de page en bonne et due forme, avec motivations, et tout. Effacer une page n'est pas en mon pouvoir. Pour le reste "ACQ", je n'ai pas préjugé de ce que serait la décision finale. Garde-chiourme 1 novembre 2005 à 10:09 (CET)

En fait, pour les cas "simples" comme celui-ci, ne t'embête pas à faire une proposition de suppression ; une demande rapide sur WP:RA suffit. Si l'admin juge que ça mérite discussion, alors on va sur WP:PAS. Je suis un fervent adepte du Wikipédia:N'hésitez pas ! comme tu le vois :) le Korrigan ^bla 1 novembre 2005 à 10:23 (CET)

Supprimé, renommé. heMmeR (✎) 1 novembre 2005 à 10:17 (CET)

Merci ! le Korrigan ^bla 1 novembre 2005 à 10:23 (CET)

Merci Hemmer! (Et désolé de ne pas avoir pensé à WP:RA — y'a tellement de pages qu'on finit par en oublier...) — Frédéric Brière (✎) 1 novembre 2005 à 15:40 (CET)