Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2007

Le Bistro/30 juin 2007

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
Fin du Wikiconcours demain dimanche soir :)
30 juin 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Joyeux 30 juin...

Puisqu'on parle de digression

Hier le bistro a été le lieu de débats animés autour de la candidature de Kate, qu'une large majorité de contributeurs estime dangereuse. Je rappelle cependant qu'on risque beaucoup (voire plus) en ayant Danny au board, sachant qu'il est en grave conflit avec de nombreux membres actuels du board ou du bureau de la fondation. Il est plutôt connu chez nos amis de en: qui, comme la plupart des gens de fr:, votent selon leurs affinités et sans lire les candidatures. Il faut donc que le maximum de contributeurs francophones votent (et ne votent pas pour Danny) afin de contrebalancer cet effet. L'accession de Danny au board paralyserait complètement la Wikimedia Foundation, je ne suis pas sûr du tout qu'elle s'en relèverait. Voir aussi là pour la version longue, et en résumé, lisez les candidatures :) guillom 29 juin 2007 à 17:52 (CEST)

Pourquoi avait il démissionné ? Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 22:38 (CEST)

Il faudrait que tous les candidats soient des rentiers comme Jimbo Walles afin qu'ils ne reçoivent aucun salaire de la fondation et ne soient pas accusés de quoi que ce soit. Plus sérieusement je me demande si il est bien sérieux que des contributeurs lambda comme moi qui ne connaissent rien aux arcanes de la fondation et qui n'ont pas l'intention de passer des heures à s'y plonger puissent voter car je l'avoue mon premier vote a été fait de manière très légère et je ne pense pas être le seul. D'un autre côté je ne vois pas comment faire autrement mais je ne suis pas loin de penser qu'un candidat à la présentation bien léchée pourrait être élu sans que les votants prennent en compte sa conduite et ses intentions réelles simplement parce que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte qu'il s'agit de quelque chose de TRES sérieux et pas d'un quelconque vote ou sondage à la con qui n'engage à rien comme on en trouve tellement sur le net--Kimdime69 30 juin 2007 à 02:44 (CEST)

Au passage et sans rapport immédiat je remarque l'évidente disproportion dans l'implication des différentes wikipédias, j'ai recencé 6 votants japonais (ja: est la cinquième wikipedia par nombre d'articles) contre environ une centaine de votants francophones. Il faudra un jour qu'un chercheur polyglotte se penche sur les différences de comportement des utilisateurs de ce projet mondial.--Kimdime69 30 juin 2007 à 03:21 (CEST)

Toute suggestion pour améliorer l'information auprès des différentes communautés (débats sur IRC avec les candidats, davantage de traduction, discussions sur des sous-pages de Wikipédia, etc.) est bienvenue sur Wikipédia:Wikimedia/Feedback. N'hésitez pas à vous servir de cette page. guillom 30 juin 2007 à 09:52 (CEST)

C'est marrant ça, hier Kate, aujourd'hui Danny... Comment peut-on se faire une opinion sur les intentions et les actes réels d'un candidat? Comment vérifier ce qui est dit ci-dessus, à savoir qu'il pose des problèmes à la fondation, car quand on lit sa fiche de candidature, il a l'air d'avoir beaucoup fait pour la fondation. Le vrai problème est que tout cela manque de visibilité : on doit se faire une opinion et voter avec les 10 lignes qui sont dans cette fiche de présentation! Un peu court... Guérin Nicolas 30 juin 2007 à 04:26 (CEST)

En guise de réalisations, Danny a certes fait des choses durant son salariat, mais il a surtout brassé beaucoup d'air. Enfin, il a pour fâcheuse habitude de se répandre en propos clairement diffamatoires sur des membres honorables du board et certaines personnes rémunérées par la Wikimedia Foundation. Il est en effet aussi dangereux que Kate, voire infiniment plus. Son arrivée au sein de ce directoire représenterait probablement une catastrophe comme les projets Wikimedia n'en ont jamais connu (avec par exemple un risque, que rien ne permet d'exclure, de démission collective des membres du board). Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 04:52 (CEST)

Brassage d'air, c'est la réflexion que je me suis faite en lisant ça: typiquement le CV enflé qui nous vient du monde anglo-saxon et qui commence à être à la mode partout. En tout cas, s'il a réussi à faire tout ça hors Foundation alors qu'il était employé par la Foundation, on est en droit de se demander ce qu'il a vraiment fait exactement pour la Foundation. Bradipus Bla 30 juin 2007 à 11:47 (CEST)

Nicolas, la meilleure façon d'être mieux informé, c'est de lire les pages de questions de chaque candidat (en anglais, certes, mais on trouve des traducteurs automatiques qui permettent d'en saisir la majorité du contenu). Et les traducteurs se feront une joie de vous aider à poser une question si vous souhaitez demander des éclaircissements. guillom 30 juin 2007 à 09:52 (CEST)

^{[réf. nécessaire]} --GaAs 30 juin 2007 à 07:14 (CEST)

Pour les références, je les ai données sur le bistro d'avant-hier, que j'ai mis en référence ici :) guillom 30 juin 2007 à 09:52 (CEST)

Question con

On peut voter plusieurs fois ? Après tout j'ai plus de 400 contributions sur fr et sur Commons (et il faudrait que je vérifie mais peut-être ailleurs aussi). VIGNERON * ^discut. 29 juin 2007 à 23:37 (CEST)

Ben alors, où sont les lunettes? : Les utilisateurs ne peuvent pas cumuler leurs éditions sur plusieurs projets pour obtenir les 400 requises : ils doivent avoir 400 contributions sur le même projet, pour voter et soutenir, la première édition avec le compte doit avoir été faite au moins trois mois avant le 1er juin 2007 ; pour les candidats au moins un an avant le 1er juin 2007.

Si vous avez plus de 400 contributions sur plusieurs projets, cela ne vous autorise en aucun cas à avoir plus de votes : vous devrez voter en vous référant à un seul d'entre eux. jpm2112 Discuter ici 29 juin 2007 à 23:44 (CEST)

Je me demande si une procédure de vérification a été prévue. Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 23:44 (CEST)

Oui, et l'élection est gérée sur un serveur séparé. --Gribeco ► 30 juin 2007 à 01:26 (CEST)

Comme quoi il faut s'inscrire sous des faux-nez différents sur chaque projet. Tiens, un sujet de statistiques à la con... --GaAs 30 juin 2007 à 07:18 (CEST)

Sauf que quand on vote, l'adresse IP apparaît en clair dans l'interface, et qu'on ne peut exclure une vérification automatisée (d'une manière que j'ignore) de ce côté-là... Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 07:56 (CEST)

Tu as raison, je vais m'abstenir de voter. --GaAs 30 juin 2007 à 09:08 (CEST)

Il faudra l'expliquer cette logique... guillom 30 juin 2007 à 11:47 (CEST)

Oui, les superviseurs électoraux vérifient les IP des votants. guillom 30 juin 2007 à 11:47 (CEST)

Et ça ne prouve rien, on peut avoir un autre grand contributeur qui soit son/sa copine/copain, son coloc, son collègue si on est depuis le taf... --Piksou 30 juin 2007 à 18:23 (CEST)

Et de même, on pourrait voter une fois du taf et une fois de chez soi... -Ash - (ᚫ) 30 juin 2007 à 18:59 (CEST)

Exact. --*Tu'imalila [le tort tue] 30 juin 2007 à 21:32 (CEST)

Candidature admin

Salut, je suis candidat pour devenir admin, le vote dure jusqu'au 14 juillet. Ça se passe Wikipédia:Administrateur/Moez sur cette page. Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 23:08 (CEST)

Candidature pour etre preums

Bon anniversaire

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--CQui bla 30 juin 2007 à 00:10 (CEST)

L'article du jour qu'on n'a pa--GaAs 30 juin 2007 à 16:38 (CEST)s

Terrain de jeu (cf. en:playground) --Gribeco ► 30 juin 2007 à 01:40 (CEST)

Ou alors Baccalauréat 2007 en France. Thierry Caro 30 juin 2007 à 02:07 (CEST)

L'article du jour qu'on n'a pas et qu'on aura jamais, non ? Amusante confrontation des avis : Pour moi, le premier est Wiktionnaire et le second est Wikinews ; rien pour Wikipédia. Mais peut-être que je me trompe. Cordialement. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 09:21 (CEST)

Oui. — Poulpy 30 juin 2007 à 09:59 (CEST)

??? Oui, Brunodesacacsias, tu te trompes ou bien Oui, l'un pour le dico et l'autre pour l'actu. ? A préciser donc. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 10:04 (CEST)

Non. — VIGNERON * ^discut. 30 juin 2007 à 11:25 (CEST)

bruno, les réponses "oui/non et vous n'aurez rien d'autre" sont une spécilité poulpienne. Barraki Retiens ton souffle! 30 juin 2007 à 14:33 (CEST)

POV — Kropotkine_113 30 juin 2007 à 16:22 (CEST)

Non. Enfin je voulais dire oui. Non mais. --GaAs 30 juin 2007 à 16:38 (CEST)

— Poulpy 30 juin 2007 à 16:46 (CEST)

Liste de terrains de jeu

• terrain de rugby
• terrain de foot
• bac à sable
• console de jeux video
• ...

--CQui bla 30 juin 2007 à 20:34 (CEST)

• Wikipédia. Barraki Retiens ton souffle! 30 juin 2007 à 22:59 (CEST)

wikimedia

je voudrais suggérer une chose... j'ai écrit mon premier article cette semaine (pas besoin de me lancer des tomates, svp ;) et je me demandais si c'était plutôt une entrée de dictionnaire, car je l'ai lancé dans la catégorie "términologie lacanienne"... en lisant votre débat (si les américains ont réussi a créer la Démocracie et les espaces démocratiques, c'est certainement les français qui plus en profittent pour leurs débats!) je me suis demandé si on ne pourrait pas penser a une "porte d'entrée" commune pour toute personne voulant contribuer sur wikimedia... il lui serait demandé dans quel projet cette personne voudrait contribuer, en donnant les exemples, en expliquant chacun des projets... ce serait peut-être une page d'acceuil qui s'ouvrirait immédiatement dès qu'on clique "écrire un article", indépendament du projet... donc si je suis sur wikipedia, en consultant cette page je me demanderais si ma contribution n'aurait plus d'intérêt sur un ou autre projet... car un dictionnaire n'est pas une encyclopédie ni une source de réceuils ou d'actualités... mais l'intérêt majeur d'internet est le fait que tout peut-être lier par des liens, d'où la dimension vraiment encyclopédique du projet wikimedia, non? --Zkikaz 30 juin 2007 à 04:37 (CEST)--

On a déjà Wikipédia:Accueil, et puis il y a pas mal de liens de ce genre dans le panneau d'accueil qui se trouve dans les pages de discussion des nouveaux. Sinon, ton idée d'afficher un accueil dès qu'on veut écrire un article, si elle peut sembler bonne les premiers jours, deviendrait vite lassante après quelques semaines de contributions. En fait, Wikipédia regorge de choses, et il faut les découvrir petit à petit. Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 05:18 (CEST)

oui, mais ceux qui contribuent ne liront pas la page, car ils sauraient où contribuer... la page d'acceuil ne serait qu'une boite de dialogue avec celui qui veut écrire quelque chose...--Zkikaz 30 juin 2007 à 05:21 (CEST)

Est ce que ce à quoi tu pense ressemble un peu au trombone de Microsoft Office qui demande si on veut de l'aide à tout bout de champs ? Parce qu'une fois l'amusement initial passé, tout le monde l'inactive Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 05:25 (CEST)

Ah, parce que tu as été amusé, ne serait-ce que quelque temps, par ce satané trombone ? Marrant. À l'époque où j'avais M$-Office (sur mon précédent ordi), ledit trombone n'a pas dû survivre plus d'un quart d'heure... Il est vrai que j'ai une fâcheuse tendance à désactiver tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à une aide de ce genre (assistants, correcteurs orthographiques, suggestions pour compléter la saisie, qui, sans exagérer, me hérissent littéralement). Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 05:44 (CEST)

J'avoue que j'aime bien les gadgets, j'ai dû le garder deux ou trois jours. En fait, dès que j'ai dû travailler sérieusement, je l'ai inactivé . Par contre, je regrette de ne jamais avoir été confronté à Bob (c'est un lien rouge sur fr Microsoft Bob), tant ça a l'air nul ! Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 05:55 (CEST)

come on, et pourquoi croyez-vous donc que quelqu'un lirait alors la page d'acceuil de wikipedia? là c'est juste pour dire que ce n'est pas du tout une page d'acceuil, c'est bien plutôt un readme.txt... en plus vous parliez hier du fait que les autres projets ne soient pas intégrés à wikipedia... alors s'il y avait une vraie page d'acceuil, très claire, sans trop de texte mais plutôt avec des liens renvoyant aux informations concernantes, alors je pense qu'on pourrait avoir quelque chose de plus pratique... quelque chose du type: quel type d'article voulez-vous écrire? connaissez-vous les projets wikimedia? une liste des projets avec les liens pour les projets, une brève description, un lien "en savoir plus"... en bas, "ici vous trouverez de l'aide ou les informations (liens pour chaque option) pour votre contribution, si besoin est". et c'est tout... la page d'acceuil actuelle de wikipedia (ne pas confondre avec wikimedia) est une salade et indigeste ;) et en plus elle ne donne aucune information au sujet des autres projets wikimedia...--Zkikaz 30 juin 2007 à 06:03 (CEST) et juste pour finir, ce bug sur wikipedia... c'est pour ça que j'ai des problèmes avec mon Explorer toutes les fois que je déconnecte?

Vous tombez bien, il y a en ce moment un sondage en ce qui concerne la page d'accueil. Peut être pourriez vous développer sur cette page vos idées, où elle seront soumises à l'analyse de plus de Wikipédistes. Lien : Wikipédia:Sondage/Que faut-il sur la page d'Accueil? Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 06:09 (CEST)

Il ne faut pas oublier qu'il y a bien plus de lecteurs que de contributeurs qui viennent sur Wikipédia. Il faut penser à eux en concevant la page d'acceuil. BernardM 30 juin 2007 à 09:24 (CEST)

ok, je le ferai :) --Zkikaz 30 juin 2007 à 06:22 (CEST)

Ce trombone ? Tavernier 30 juin 2007 à 06:14 (CEST)

, y a du vécu, c'est clair ! Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 06:47 (CEST)

Bienvenue Zkikaz ! Nous manquons sérieusement de contributeurs intéressés par la psychanalyse (cf. l'état pitoyable de l'article Lacan pour n'en citer qu'un...), alors j'espère que tu trouvera ton compte en participant à Wikipédia et que tu restera longtemps. Ton article est parfaitement adapté au projet Wikipédia (plutôt qu'au wiktionaire) : il s'agit de l'approche encyclopédique d'un concept théorique psychanalytique, avec une présentation des divergences, de l'histoire du concept etc. Le wiktionaire est plus adapté pour les définitions du vocabulaire (dans une approche philologique/linguistique). En ce qui concerne ta remarque sur l'aide aux débutants, nous savons que c'est un problème, mais n'avons pas trouvé la méthode idéale (ni même suffisamment bonne) : il y aurai mille choses à indiquer aux nouveaux venus (les diverses conventions de style, typographiques, les recommandation sur le sourçage et le travail collaboratif, les projets dans wikipédia et les projets frères, les pages de sondages, ...). Les pages d'aide sur ces sujets existent, mais on ne peut pas assommer les nouveaux venus de liens vers les centaines de normes et autres. Mieux vaut leur présenter une sélection d'informations importantes pour ne pas le décourager ou tuer la spontanéité : faites des petites bourdes, ce n'est pas grave, et si vous vous investissez plus avant, vous découvrirez les informations pertinentes le moment venu. Un nouveau venu peut aussi demander à être parainné par un ancien (qui essaiera de répondre à ses questions, de l'orienter etc.). Benjamin.pineau 30 juin 2007 à 12:19 (CEST)

merci Benjamin... as-tu vu le sondage? il y a un commentaire très intéressant de Félix... la simplicité c'est l'important pour des nouveaux arrivés et je crois qu'il faudrait faire usage des accroches et de liens, plutôt qu'exposer tant de texte où il faut se retrouver... une interface moins chargée de texte serait plus efficace, me semble-t-il... --Zkikaz 30 juin 2007 à 16:34 (CEST)

About reactive hypoglycemia -traslating a really important page from english-

Salut ,sorry if i didn't write this comment in french,but I don't know very well your language. I've seen your wikipedia has an article about "hypoglycemia". In the english and in the italian version of the article, there are some important information about a disease called "" . Many physicians don't recognize this disease, maybe cause of his unspecific symptoms, and probably there are a lot of case of reactive hypoglycemia still untreated. Although the term "hypoglycemia" entered in the american folk medicine, the existence of reactive hypoglycemia, also called postprandial hypoglycemia, is founded on solid scientific basis;for example:

• Overview at Mayo Clinic
• Classification and possible causes of reactive hypoglycemia
• Dumping Syndrome Overview at Mayo Clinic
• Research about reactive hypoglycemia
• Overview about the causes of reactive hypoglycemia
• Research about suspected reactive hypoglycemia associated with B-adrenergic hypersensivity and emotional distress

So, it's very, very important to enhance the knowledge of this disease, and, of course, it would be a good improvement for Wikipedia! I've translated part of the Italian article about reactive hypoglycemia in English, but I don't know czech;I really hope you can translate the english article in your language, also improving it, if you want. It's just a page, translate it would be quite easy, wouldn't it?

Merci beaucoup 84.222.152.219 30 juin 2007 à 04:51 (CEST)

This syndrome is well known among physicians, but I don't understand why this matter would be of such importance that you would go around wikipedias to inform people about it. It's just one syndrom among the many others that are incompletely described in the encyclopedia. Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 05:22 (CEST) (Traduction : Ce syndrome est bien connu des médecins. Ce que je ne comprend pas, c'est que vous alliez de wiki en wiki pour informer les gens de ce qui n'est, après tout, qu'un syndrome comme tant d'autres non traités correctement par Wikipédia.)

En plus, y'a un bistro pour les non-francophones ici.-Ash - (ᚫ) 30 juin 2007 à 20:27 (CEST)

It's really good that french doctors know well that syndrome, probably cause they get themselves updated. Unfortunately, some others from other nations, don't, or consider that disease a non-disease (there're many scientific proofs about the reactive hypoglycemia's existence, it's clear). Main symptoms are:

• dizzines
• drowsiness
• confusion
• weakness
• anxiety

after a meal rich in carbohydrate. An hypoglycemia, that occurs about 2-4 h after a meal, and that can trigger the first symptoms even after an half hour. It's a syndrome that could be well treated -if recognized-. Sorry if it was not the right section. Salut 84.222.154.186 30 juin 2007 à 21:57 (CEST)

Wikipédia:Discussions

J'ai ébauché une procédure de décision qui est destinée à éviter les ecueuils des votes actuels, qui sont en grande partie décrits sur cette page. Pour résumer un wikipédien pour voter devra impérativement lire la discussion et prendre connaissance de tous les éléments avant de lacher son Pour ou Contre. Ca se passe ici Wikipédia:Discussions. Cordialement. Tavernier 30 juin 2007 à 07:58 (CEST)

Un rapide coup d'oeil ma fait conclure que c'est plutôt bien fait ton truc. J'ajouterai "Pour" et "Contre" sont des termes brutaux donc peu propices à un climat de consensus. je préfèrerais "plutôt pour" et "Plutôt contre". Question de forme, certes. Cordialement. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 09:31 (CEST)

"et plutôt pour (sous conditions)"? Cela permettrait de mettre dans cette case les personnes qui pensent que l'article est un bon début à agrémenter ou encore qu'il faut y rajouter des sources... Ce n'est qu'une proposition sur le vif... Je n'ai pas réfléchis à tout ses tenants et aboutissants. Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras 30 juin 2007 à 10:08 (CEST)

Précision : ce n'est pas une procédure pour juger des articles mais pour faire fonctionner la machine. Une discussion peut s'engager selon les circonstances dans le même contexte qu'une prise de décision. Et pour répondre à brunodesacacias, la notion de Pour et de Contre disparait pour laisser place à des signatures qui ammendent tel ou tel texte ou qui le réprouvent pour telle ou telle raison. Tavernier 30 juin 2007 à 10:15 (CEST)

Donc, il me faudrait peut-être lire tout avec un peu plus d'attention . --brunodesacacias 30 juin 2007 à 10:17 (CEST)

Je trouve que ton modèle est Juste et Responsable. Seul bémol, ces discussions promettent d'être longues et fastidieuses... Ayant travailler dans des groupes pour construire des projets communs, j'ai compris 2 choses : Il faut savoir écouter l'autre (et même le pousser à s'exprimer) ce que permet ton modèle (on est obligé de lire les arguments de l'autre). Et il faut savoir, une fois que le débat s'enlise ou dure trop, prendre des décisions fermes et définitives. Ce que ne fait pas ton médiateur (qui plus est, révocable alors qu'il ne devrait pas être remis en question ou dans des conditions trés spécifiques). L'unanimité est une belle utopie mais est concrètement trés compliquée à mettre en place Bien à toi— Abalg|discuter le bout de gras 30 juin 2007 à 10:33 (CEST)

Un remplacement abusif peut être sanctionné par le CaR [1]. Peut être est-ce même excessif. Le but étant seulement d'éviter qu'un médiateur novice ne fasse capoter une discussion en prenant parti, insultant un camp, etc. Des situations vraiment catastrophiques en sorte. Sinon il ne peut jamais trancher : si il constate un blocage dans la discussion, il est tenu de reserver une zone de signature s'opposant au texte pour chaque point de blocage. En pratique un texte où il n'y a pas d'unanimité comprend : "j'approuve le texte : [signatures]. Je n'approuve pas le texte car [raison de blocage 1] : [signatures]. Je n'approuve pas le texte car [raison 2] : [signatures]. etc.". Tavernier 30 juin 2007 à 11:21 (CEST)

Je ne l'avais pas compris dans ce sens pour la place du médiateur. D'accord, en gros Il y a deux phases : débat avec consensus, sinon vote (imposé par le médiateur). Pas mal... et ton système raisons/signatures, pas mal aussi... Mais tu donnerais une limite de temps au débat? — Abalg|discuter le bout de gras 30 juin 2007 à 11:42 (CEST)

La limite serait laissée au mieux au talent du médiateur, au pire à sa patience. Tavernier 30 juin 2007 à 12:20 (CEST)

Vocabulaire français/hébreu - hébreu français du tour de France

b'jour les gens voila un bel article qui fait rêver. --TaraO 30 juin 2007 à 08:24 (CEST)

SI, j'ai contacté l'auteur. VIGNERON * ^discut. 30 juin 2007 à 08:50 (CEST)

merci Vigneron (j'ai aussi Jas (BD) dans mon sac :D) --TaraO 30 juin 2007 à 08:52 (CEST)

Annonce de Fin du wikicourcours, non ?

Bonjour. Et si quelqu'un mettait à jour le journal des annonces ? brunodesacacias 30 juin 2007 à 10:19 (CEST)

. Plus précisèment, le concours s'arrête demain soir, c'est à dire le 1^er juillet à 23:59 CEST. Gougoule ^-_-' 30 juin 2007 à 10:34 (CEST)

Ouf, un jour de plus ! Merci. Et + Quid de la légende de la photo du bistro ? Ne prête-t-elle pas à confusion ? A vous de jouer. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 11:02 (CEST)

j'ai précisé dans la légende que ça finit demain soir. Lechat 30 juin 2007 à 13:19 (CEST)

Le calcul inutile du jour

En ce 30 juin 2007, nous arrivons à 75% (sept ans et demi) des années 2000. Quand j'étais petit, en des temps immémoriaux, l'an 2000 c'était un futur lointain, de la science-fiction. Bin ça passe vite vindiou. Peut-être que dans des décennies, un des trucs majeurs qu'on retiendra de celle-ci, c'est la création le 15 janvier de sa seconde année de Wikipédia. Lechat 30 juin 2007 à 11:13 (CEST)

Et le 07/07/07, ça fait 77% ? VIGNERON * ^discut. 30 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Presque : 77,070707 %. Vu dans Le Télégramme d'aujourd'hui [2] un dessin de Nono illustrant l'article Superstition (page 7 ! si !) « Donc on se marie un 7/07/2007 en Ardèche (07), on joue au loto (super-cagnotte de 7 millions)...et on invite les 7 nains et les 7 mercenaires ». C'est sot 7, mais 6 aussi c'est sot. --Michel Barbetorte 30 juin 2007 à 16:12 (CEST)

... et la réflexion inutile : "et y a toujours pas de voiture volante... on est à la bourre sur le planning!" .:|DS (shhht...)|:. 30 juin 2007 à 16:40 (CEST)j'ai pas honte, je signe

Si ya un belge dans la salle

Brabant-Flamand n'est pas à jour sur les élections, visiblement. Vu que je suis incompétent et que je risque donc de faire des bêtises, il nous faudrait un compatriote de Virginie Efira pour la maj. Et bon week-end à tous --Piksou 30 juin 2007 à 11:33 (CEST)

Listes à rallonge : grâce et utilité

Bonjour à tous,

Suite à un passage dans l'article sur Gibson, je tombe sur une section (Gibson Guitar Corporation#Artistes utilisant ou ayant utilisé des instruments Gibson) qui attire forcément le regard et suggère quelques au moins deux interrogations :

1. Je ne suis pas sûr de l'intérêt de gérer ce genre de liste dans un article : l'appartenance à une catégorie équivalente ne serait-elle pas plus adaptée ?
2. Je trouve cette liste particulièrement disgrâcieuse : au pire, ne pourrait-on pas mettre ces articles en ligne plutôt qu'en faire une innterminable colonne ?

Merci d'avance pour vos retours — MyttO ✍ 30 juin 2007 à 12:05 (CEST)

Comme ça, c'est plus esthétique non? (<troll>à défaut d'être utile<troll>)Démocrite (Discuter) 30 juin 2007 à 12:52 (CEST)

Certes. Mais j'insiste sur le fait que ce genre de listes devrait être gérée par les catégories... Merci en tout les cas ! — MyttO ✍ 2 juillet 2007 à 09:16 (CEST)

Images à remplacer, de SXC.hu

Bonjour,

Certaines images de Cmmons proviennent du site stock.xchng ; après de nombreux débats sur Commons, il s'avère que la licence n'est pas compatible avec Commons, et une grande partie de ces images va être supprimée (plus exactement, celles dont l'auteur d'origine n'a pas permis une distribution commerciale ; voir cette discussion entre autres), à partir de demain.

Le problème est que ces images sont utilisées sur pas mal de pages. Il faudrait les remplacer, de la façon suivante :

1. Voir la liste sur Utilisateur:Korrigan/SXC.
2. Cliquer sur le nom d'une image ; la liste des pages qui l'utilisent apparaît en bas ; remplacer l'image en priorité sur les modèles et sur les articles encyclopédiques.
3. Trouver une image équivalente (par exemple, une image de la même catégorie sur Commons) et la mettre à la place.
4. Enlever la mention de l'image dans la liste.

Les images les plus utilisées apparaissent en haut. Merci de votre aide, le Korrigan →bla 30 juin 2007 à 13:33 (CEST)

Eh ben, ça va faire du vide... Clicsouris 30 juin 2007 à 13:54 (CEST)

Pas forcément : une bonne partie de ces images ont été importées aux déuts de Commons (voire avant, sur les Wikipédias) ; maintenant, il y a pas mal d'images pour les remplacer. le Korrigan →bla 30 juin 2007 à 14:21 (CEST)

Dommage, cher le Korrigan que le débat que tu mentionnes est strictement "anglophono-centré". Malheur et honte aux anglophono-bredouillants de mon espèce ! Cela dit, je veux bien tenter de voir si je peux t'aider (un peu). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 juin 2007 à 16:10 (CEST)

Interrogation

Que ce passerait-il si quelqu'un plantait la wikifondation ? En gros un projet pourrait il repartir de zero à partir du wiki actuel ? En claire notre dépendance avec la wikifondation est-elle une sécurité ou un handicape ? Vincnet G 30 juin 2007 à 14:51 (CEST)

• L'information contenue dans les projets de la Fondation (quelques gigaoctets) peut être récupérée par qui le veut, à tout moment, voir en:Wikipedia:Database download (à tout moment... enfin quand ça marche) ;
• Il y a déjà des miroirs commerciaux de Wikipédia, qui mettent l'information en accès libre (pas nécessairement en modification libre), avec des publicités pour se financer ;
• Il y a déjà des projets similaires, utilisant les données à Wikipédia, comme Citizendium, où des contributeurs de Wikipédia pourraient se rabattre ;
• S'il arrivait malheur à la Fondation et qu'il était question d'en créer une nouvelle, il faudrait qu'un groupe de motivés montent une nouvelle association pour recueillir les fonds nécessaires pour payer l'hébergement d'un nouveau wiki (un million de dollars par an, c'est ça ?)

— Jérôme 30 juin 2007 à 15:02 (CEST)

en raison de l'évolution des capacités de stockages et des débits des connexions internets personnels (FTTH), des sites miroirs sur des PC privés pourraient être l'avenir de WP. Ce qui permettrait de faire de substentielles économies mais bon, je suis pas technicien et je sais pas si c'est possible techniquement.Thesupermat 30 juin 2007 à 21:53 (CEST)

Article Végétation métallique à relire

Bonjour,

J'ai écrit un petit article concernant la chimie mais, n'étant pas spécialiste moi-même, je fais appel aux chimistes du Bistro pour relire et corriger. L'article est Végétation métallique. Merci ! — Jérôme 30 juin 2007 à 15:07 (CEST)

Bouteille à la mer "classiquement" perdue dans la page de discu d'un article

Bonjour à tous ! J'ai lancé ce matin par-dessus bord une bouteille à la mer avec un message dont le contenu est lié à un domaine qui m'est assez "étranger", le sport ! Je ne souhaiterais en aucun cas passer (à nouveau ?) pour un ignare mâtiné d'intolérance anti-sportive. Le problème est seulement que, comme très très souvent, une observation ou une demande laissée seulement dans la page de discussion dédiée d'un article reste lettre morte. Aussi je me permets de la bistroter : je vous invite donc à prendre connaissance de mon blabla sur Discuter:Verneuil-en-Halatte. Il s'agit de mon interrogation quant à la légitimité de la présence d'un lien externe vers une association sportive extérieure à Verneuil-en-Halatte. Merci de votre attention ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 juin 2007 à 16:02 (CEST)

hors sujet, voir aussi Discuter:Rugby Club Senlis/Suppression. Dingy 30 juin 2007 à 16:12 (CEST)

supprimé --Rosier 30 juin 2007 à 22:23 (CEST)

Nouveau sondage

Un sondage est en cours pour permettre une clarification des critères d'admissibilité des articles. Donnez-votre avis ! Wikipédia:Sondage/Critères d'admissibilité spécifiques. --Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2007 à 16:22 (CEST)

Firefox 2.0 vous enquiquine?

La possibilité d'ouvrir 30 onglets qui deviennent de plus en plus petits vous manque et la barre de défilement des onglets vous pompe? La petite croix pour fermer les onglets sur chaque onglet vous fait suer?

Voilà la solution à vos problèmes.

1- Taper « about:config » dans la barre d'adresse de Firefox, valider
2- Taper par exemple minwidth dans le champ de filtre, pour trouver l'option « browser.tabs.tabMinWidth »
3- Double-cliquer dessus, et choisir le nombre minimal de pixels que doit faire la largeur des onglets (par exemple 10 ou 15)

L'option « browser.tabs.closeButtons », quant à elle, permet de choisir le type de croix de fermeture d'onglets :

- 0 en met juste une sur l'onglet en cours,
- 1 en met sur tous les onglets,
- 2 n'en met aucune (pratique si l'on utilise le clic central),
- 3 en met une seul, en fin de barre d'onglets,
- 4 et plus font comme avec 2

Valà, c'est copié d'ici, et ça m'a convaincu de ne pas désinstaller Firefox 2. Bradipus Bla 30 juin 2007 à 18:40 (CEST)

Perso j'utilise l'extension Tab Mix Plus, que je trouve cent fois mieux que ce qui est proposé par défaut dans Firefox. Okki (discuter) 30 juin 2007 à 18:53 (CEST)

Je plussoie. — Raizin 30 juin 2007 à 18:55 (CEST)

Que ce soit en réglant about:config ou dans les préférences de l'extension Tab Mix Plus, je ne suis jamais parvenu à me débarrasser de ces satanées icônes de fermeture d'onglet... Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 19:02 (CEST)

Logique, je ne cliquais pas au bon endroit dans Tab Mix Plus (visible, évidemment, comme le classique éléphant dans un corridor...) Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 19:04 (CEST)

/me découvre Tab Mix Plus, ramasse sa machoire qui venait de tomber sur la clavier, et va voir ailleurs. Bradipus Bla 30 juin 2007 à 19:14 (CEST)

Je suis un utilisateur de Tab Mix Plus..

--CQui bla 30 juin 2007 à 22:19 (CEST)

Modèle:Émission France 5

Dites-moi : suis-je le seul à trouver que l'en-tête du modèle {{Émission France 5}} (extrait ci-dessous) n'est pas ce qui se fait de plus lisible ? Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 20:11 (CEST)

Émissions diffusées sur France 5 en 2007

Le bleu sur vert caca est proprement illisible chez moi. -Ash - (ᚫ) 30 juin 2007 à 20:24 (CEST)

brrr, rien de mieux pour provoquer la Nausée. Déconseillé après un repas copieux. Moez ^m'écrire 30 juin 2007 à 20:28 (CEST)

Émissions diffusées sur France 5 en 2007

Et en utilisant ça ? Au moins, c'est la couleur dominante du site....-- Al | ^^ 30 juin 2007 à 20:31 (CEST)

Là, ça irait déjà mieux (je n'ai pas dit que ce serait « idéal », mais au moins c'est lisible ). Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 20:36 (CEST)

On fait avec ce qu'on a, aussi ;) -- Al | ^^ 30 juin 2007 à 20:40 (CEST) Pour la peine, jai modifié le modèle TNT pour les mêmes raisons, mais je suis pas convaincu... (ce qui me gêne le plus étant la couleur du lien visité...)

Tient c'est marrant, je trouve le premier bien plus lisible que le deuxième, je suis le seul ? MagnetiK 30 juin 2007 à 20:56 (CEST)

Chez moi y'a pas photo, le 2^e est plus lisible. — Raizin 30 juin 2007 à 21:56 (CEST)

Y'a un bug, le 'm' peut sortir du cadre à droite. Marc Mongenet 1 juillet 2007 à 13:07 (CEST)

Designer et designeur ?!

Coucou,

Les deux sont employés sur Wikipédia et l'Internet francophone, mais est-ce une terrible erreur ?

Faut-il remplacé tous les designeurs par designers ? — Raizin 30 juin 2007 à 20:37 (CEST)

Que veux tu désigner par designer ou designeur ? Oxyde

Bah les gens qui font du design. — Raizin 30 juin 2007 à 21:35 (CEST)

Bon, dans ce cas un créateur de design ou un concepteur de design. Oxyde

Tu as déjà entendu ces expressions ? C'est quoi un concepteur qui n'est pas « de design » ? GL 1 juillet 2007 à 01:10 (CEST)

Si tu cherches une orthographe

L'assimilation suffixale -er → -eur est recommandée dans l'Administration suisse. En outre, conserver l'orthographe anglaise designer a le problème que cela permet une confusion avec le verbe "désigner". Mais Wikipédia n'est pas une administration et n'a pas à proposer des orthographes. Tu peux essayer d'éviter les incohérences au sein d'une même page, pour ne pas te lancer dans des discussions infinies avec les tenants de telle ou telle politique linguistique.

Si tu cherches une traduction

La traduction dépend du domaine technique. Le Grand dictionnaire terminologique donne comme équivalents : dessinateur publicitaire, créateur de mode, projecteur en bâtiment, concepteur d'exposition, etc.

— Jérôme 1 juillet 2007 à 12:33 (CEST)

Liste de papes scissionnistes

Bonsoir à tous. Nous manquons d'avis sur les PàS Discuter:Maurice Archieri/Suppression, Discuter:Pierre II, antipape/Suppression et Discuter:Liste de papes scissionnistes/Suppression. Je pense que c'est un sujet important. Notamment pour savoir si n'importe quel personne se prétendant pape doit figurer dans WP.

Merci d'avance pour vos avis. Clodion 29 juin 2007 à 20:40 (CEST)

Euh je ne suis pas si sûr que ce soit « important », pas plus que d'autres débats sur PàS et, contrairement aux routes nationales ou au communes moldo-valaques, ça n'arrivera pas à concerner plus d'une poignée d'articles. Touriste ✉ 30 juin 2007 à 21:07 (CEST)

Vous pouvez aussi aller faire un tour ici. C'est moins drôle mais certainement plus important. Et puis, ça permettra peut-être à la mappemonde Wikipédia en haut à gauche de retrouver sa place. Sutout lire les discussions. jpm2112 Discuter ici 30 juin 2007 à 22:15 (CEST)

Je viens d'y jeter un oeil et trouve démentiel ce système de désignation de gestionnaires par les contributeurs. Je me garderai bien d'y participer, c'est peut-être « important » mais totalement externe à ma sphère de compétences. « I would like to cut down on excessive travel costs » déclare l'un des candidats. Et c'est moi, depuis mon salon, qui doit décider si c'est judicieux ou démagogique ? Touriste ✉ 30 juin 2007 à 22:26 (CEST)

On peut déplorer cet état de fait. Mait tout contributeur peut voter. Et ces élections sont de nature sensiblement différentes de celles de nos sysop. jpm2112 Discuter ici 30 juin 2007 à 22:50 (CEST)

Bug report

Bonsoir,

Je sais pas chez vous, mais chez moi, depuis ce soir, si je clique l'onglet "suivre", il bascule sur "unwatch" (en anglais). Travaux en cours, je suppose? Cordialement. --Christophe Dioux 30 juin 2007 à 20:53 (CEST)

OK, le bug est fini et maintenant il y a un affichage amélioré quand on suit/ne suit plus un article. Je ne sais pas qui a fait ça, mais c'est bien. Merci. --Christophe Dioux 30 juin 2007 à 21:06 (CEST)

Ah oui, super, très pratique, merci à l'auteur du changement --CQui bla 30 juin 2007 à 22:27 (CEST)

C'est mon tour !

Bonjour à tour! Et bien c'est mon tour de venir vous quémander un balail, Si le coeur vous en dit, faites donc un tour sur cette page. Cordialement Ico Bla ? 30 juin 2007 à 21:26 (CEST)

Wer spricht deutsch ?

Bonjour,

Si quelqu'un parle allemand et est très motivé : Discuter:Grand Theft Auto/Traduction. Merci d'avance. — Raizin 30 juin 2007 à 21:46 (CEST)

Dossier etudiant?

Bonjour je suis étudiante et j'aurais aimé avoir de l'aide afin d'améliorer et adapter le quotidien du restaurant dans le quel je travail. J'aimerai adapter l'energie solaire, la récupération d'eau de pluie, le traitement divers des déchets...afin de permettre a l'entreprise de fair des economies tout en respectant son environnement.Alors si quelqu'un a des idees je suis a l'écoute de toutes suggestions! Merci d'avance! Marine

Bonsoir. Beau projet, mais Wikipédia est un projet encyclopédique collaboratif. La lecture des articles concernant vos domaines d'intérêt vous donnera peut-être des idées plus précises sur les questions qui vous intéressent. (à gauche de l'écran "rechercher", puis consulter et/ou rechercher). En butinant dans les articles vous trouverez des références à des documents, des organismes officiels, des publications qui vous seront utiles. --Michel Barbetorte 30 juin 2007 à 22:19 (CEST)

Bonsoir Marine, essayez de poser votre question sur l'Oracle, Cordialement Ico Bla ? 30 juin 2007 à 23:43 (CEST)

Une petite partie de Kamoulox?

Présentation

Vous connaissez surement le Kamoulox, ce fabuleux jeu inventé par Kad et Olivier? Voici quelques exemples en vidéo: 1 2 3 Je vous propose de jouer au Wikilox... Le Kamoulox avec des articles Wikipédia! petit effet de joie dans la voix!

C'est parti!!

À propos de trolleybus... A. de G.

Je commence...

• Je me tape le fauteuil à Robert Hue qui fait du trolleybus sur le cornichon à Thierry Beccaro dans le Vaucluse.

si ca prends pas, je vais me pendre...

<grognon>Gnaaah, pourquoi je suis ce bistro moi? :'( </grognon> Fabrice Ferrer 30 juin 2007 à 23:02 (CEST)

rooo... c'est pour se détendre un peu.. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 juin 2007 à 23:11 (CEST)

N'est-ce pas, drille ? (je sais, c'est nul) --GaAs 30 juin 2007 à 23:41 (CEST)

En espadrilles, on a l'air d'un ***, on a des ampoules, on danse le disco. — C'était un message de la Collectivité des Tongs.

Nul. Fabrice Ferrer 30 juin 2007 à 23:47 (CEST)

Un portail Catalogne!

Il manque cruellement, ce portail Catalogne... Je n'ai pas les connaissances (techniques) et une maitrise du Wiki suffisante pour créer un portail, Quelqu'un pourrait-il m'aider? Que faut-il faire? Quelles sont les démarches administratives? — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 00:08 (CEST)

Portail:Catalogne — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

Je te signale Projet:Pays catalans--Kimdime69 1 juillet 2007 à 00:26 (CEST)

C'est pas exactement pareil... Le portail peut s'intégrer à ce projet justement... — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 00:46 (CEST)

Ma petite ébauche supprimée... Je voudrais votre avis

J'ai donc commencé une ébauche de portail, qui a été quasiment aussitôt supprimée... Voila le message d'explication que j'ai reçu, et ma réponse. Qu'en pensez vous?

• Message d'explication:

Bonjour Adrille,
Ton ébauche de portail a été supprimé parce qu'il n'y a pas assez d'activité autour du sujet pour justifier son existence. Il existe déjà un Projet:Pays catalans, que j'ai créé il y a quelques mois mais qui somnole un peu parce qu'il n'y a pas assez de gens qui s'y intéressent (et moi, j'ai d'autres traductions à faire). Tu peux nous rejoindre ; tout le monde y est le bienvenu !
Fins aviat,
Arria Belli | parlami 1 juillet 2007 à 00:29 (CEST)

• Réponse:

Je n'avais pas connaissance de ce projet... C'est une bonne chose. Cependant un projet n'est pas un portail, et le portail aurait pu s'introduire dans ce projet, et donc celui ne "somnolerai" plus... Car il s'agit là d'un paradoxe: Être mécontent de l'inactivité d'un projet, et dès que quelque-chose bouge un peu, le supprimer avant même que le créateur aie pû y ajouter un peu de contenu. Il existe bien un portail Occitanie! C'est pareil... Bien sûr que ce portail ne sera pas aussi dynamique qu'un gros projet d'histoire ou de géographie, mais il se doit d'exister, et je trouve la suppression de cette petite ébauche, qui ne faisait rien de mal, sans discussions ni préavis, assez honteuse. Et puis il est faux de dire que "parce qu'il n'y a pas assez d'activité autour du sujet (la Catalogne), son exitence n'est pas justifiée" Pas justifiée! ... Une des régions les plus dynamiques d'Europe, une langue parlée par plus de 10 millions de personnes, un rayonnement international aussi bien économique que culturel, n'a pas sa place sur Wikipédia? Et ben dites donc, c'est pas avec des comportements comme celui-ci que Wikipédia avancera. Je fait une copie de cette lettre sur le Bistro pour avoir des avis extérieurs... Merci, — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 00:40 (CEST)

Je pense que la suppresion de ce portail était injustifiée bien qu'il soit vrai que tu aurais pu consulter plus de monde avant de te lancer dans l'aventure. Ci vraiment tu te sens de faire ce portail je te conseille de le construire sur une sous page personnelle puis de le mettre en ligne. Personne ne viendra détruire un travail de qualité. Néanmoins je te conseille de le nommer Portail:Pays catalans afin de pouvoir y inclure toute les zones catalanophones--Kimdime69 1 juillet 2007 à 00:46 (CEST)

J'ai suivi vos conseils et suis en train de monter, pièce par pièce, le portail, tranquillement dans une sous-page utilisateur. Ca avance bien, mais ca pourrait être mieux avec des collaborateurs.— Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 02:24 (CEST)

Je cherche des gens motivés pour recenser les articles concernant les pays catalans, dans le cadre de la création d'un Portail:Pays catalans, lui même intégré au Projet:Pays catalans. un peu à la manière du portail musique électronique . Si vous êtes intéréssés merci de me joindre dans ma PDD... — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 02:24 (CEST)