Wikipédia:Le Bistro/21 août 2012

Le Bistro/21 août 2012

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
21 août 2012
Un peu de fraîcheur

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 21 août 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 286 824 entrées encyclopédiques, dont 1 091 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 631 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Arquebusiers de Grassin - une IP a lancé hier une procédure de PàS pour des motifs assez spécieux alors qu'un appel ici à « amélioration » aurait été infiniment plus constructive. Thib Phil (d) 20 août 2012 à 22:34 (CEST)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• Giovan Paolo Cardone,
• Opération Cedar Falls (opération majeure de la Guerre du Viêt Nam menée contre le Viet Cong, 6 interwikis dont en:Operation Cedar Falls)
• Bataille de Dong Xoai (bataille majeure de la Guerre du Viêt Nam, 4 interwikis dont en:Battle of Dong Xoai)
• Opération Strikeback (exercice naval de l'OTAN mené en 1957 dans l'Atlantique, à partir de en:Operation Strikeback)
• Bataille de Saint-Vith (épisode majeur de la bataille des Ardennes, 6 interwikis dont en:Battle of St. Vith)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Liens vers les caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten

J'ai récemment retiré la première section de cet article. Elle contenait des liens vers les caricatures hébergées sur d'autres Wikipedia. Pour moi, cela n'a rien à faire en tête de l'article, ni dans une section. Et cela sert à contourner l'interdiction de fair use sur fr:. Une IP n'est pas d'accord. Je vous laisse trancher. ~Pyb (d) 21 août 2012 à 06:53 (CEST)

Un seul lien suffit en pied de page. Thierry Caro (d) 21 août 2012 à 07:05 (CEST)

J'en profite pour une question: cette image des caricature ([1]) est sous copyright. Pour quelles raisons elle est postable sur WPEN et pas sur WPFR ? C'est pas la première fois que je vois ça, il me semble, sur des sujets qui n'ont rien à voir. -- Kormin (d) 21 août 2012 à 09:25 (CEST)

en: accepte le fair use, une sorte de droit de citation américain qui serait étendu aux images. ~Pyb (d) 21 août 2012 à 10:05 (CEST)

(conflit d'edit) Y a leur pipo d'explication par là en:Wikipedia:NFC, ça se base au final pas mal sur le fair use américain (probablement peu applicable aux utilisateurs de wikipedia fr), mais ça reste pas mal pipo car seul un juge peu en décider et les utilisateurs de en sont loin d'être que des américains. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 21 août 2012 à 10:07 (CEST)

tu as très bien fait pyb, il y a de toute façon l'interwiki pour lier vers l'article de en qui lui contient le non-free content.--PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 21 août 2012 à 10:30 (CEST)

mahomet est pas libre de droits? --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 21 août 2012 à 10:46 (CEST)

Au passage le gros message pétochard rose, qui dit Nous n’avons aucun lien avec le journal Jyllands-Posten ou toute autre publication et ne prenons pas position à leur égard. qui visiblement a été bricolé pour les circonstances n'a rien à faire en pdd. il y a des message communautaire standard {{hors sujet}}, ou {{Discussion hors-sujet}} pour avertir les contributeurs. Kirtap^{mémé sage} 21 août 2012 à 12:02 (CEST)

C'est un peu ça aussi Wikipédia, des contributeurs lâches et ventre à terre. JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 12:41 (CEST)

Si il y en a qui font dans leurs froc à cause de l'existence de cet article, c'est leur probleme. En tout cas j'ai viré ce message et l'ai remplacé par {{hors sujet}} qui rempli la même fonction et est conforme. Kirtap^{mémé sage} 21 août 2012 à 12:59 (CEST)

Parfait ! JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 13:19 (CEST)

Je propose qu'on mette un bandeau d'avertissement en haut de l'article, avec: "Wikipédia ne soutient pas la position du Jyllands-Posten et des autres journaux ayant relayés ces caricatures. Les contributeurs assurent par ailleurs ne rien avoir contre la communauté musulmane qu'elle respect comme toute autre communauté, et d'ailleurs, les contributeurs de Wikipédia ont aussi des amis musulmans, et ils sont super sympa. Wikipédia vous souhaite d'ailleurs une bonne Aïd al-Fitr". Le message pourra se décliner de plusieurs manières sur les autres sujets polémiques. Je propose d'en mettre un sur tout les articles de la Shoah pour montrer qu'on ne cautionne pas l'extermination des juifs. Voilà pour mon point Godwin :) -- Kormin (d) 21 août 2012 à 13:21 (CEST)

J'ai voulu accéder à l'article et mon écran m'a pété à la figure, c'est normal ? Oblomov2 (d) 21 août 2012 à 13:44 (CEST)

Pas grand-chose à ajouter à ce que dit Kormin. Jean-Jacques Georges (d) 21 août 2012 à 14:00 (CEST)

On pourrait rajouter aussi "...d'ailleurs de nombreux contributeurs de Wikipédia sont de confession musulmane..." MattMoissa ^SAV 21 août 2012 à 15:41 (CEST)

Absolument opposé à la proposition de Kormin on fait des articles encyclopédiques point. Si on commence à mettre des phrases comme il le propose on n'a pas fini de s'excuser de faire une encyclopédie. Contentons-nous de respecter nos normes-- fuucx (d) 21 août 2012 à 17:35 (CEST)

C'était de l'ironie, fuucx . --MathsPoetry (d) 21 août 2012 à 17:53 (CEST)

Euh, si on parle de la page de discussion, ça n'a vraiment pas beaucoup d'importance. En outre, il n'y a absolument aucune raison pour nous de prendre position donc le message ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes et son contenu n'a rien de choquant. Certains ici semblent avant tout soucieux de mettre en scène leur soi-disant courage… GL (d) 22 août 2012 à 16:52 (CEST) 

(retour chariot) Maintenant l'article ne contient plus de liens vers les images... Le modèle {{média externe}} est là pour ça, non ? Vu la guerre d'édition, je n'ose apposer le modèle sans discussion : Avis requis svp ! Merci d'avance. Artvill (d) 21 août 2012 à 18:04 (CEST)

Peut être mais pas vers les autres wikipedia : il faut envoyer vers un endroit où l'on est sur que les droits seront suffisants et compatibles avec les usagers majoritaires de la wikipedia-fr (par exemple : vers un journal ayant diffusé les caricatures). L'usage de ce modèle pour lier des images stockés sur wp-en est abusive à mon avis. Loreleil ^[d-c] 22 août 2012 à 10:38 (CEST)

Taper dans un ballon pour entrer dans wikipedia

Bourdon !

Répartition vraisemblable de la Wikipédia francophone

envie de célébrité? oubliez l'histoire d'écrire deux livres édités dans des maisons connues, de faire un album disque d'or ou d'être un chercheur reconnu dans sa discipline: pour avoir votre article sur WP, juste besoin de se faire engager dans un club minable de D2 et de glander pendant 30 matches et voila! votre article sera admissible. aucun test de QI, ni même besoin de savoir écrire son nom: d'autres écriront l'article pour vous!

wikipedia, 1,2 millions d'articles, mais combien sur des footeux? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SyntaxTerror (discuter)

Devenir champion du monde d'échecs ? Faire avancer la recherche en topologie ou en algèbre ? Composer de la musique de chambre ? Faire une tournée mondiale de ballets ? Laissez tomber, vous ne passerez jamais à la radio ni à la télévision. Tapez plutôt dans un ballon. Ce n'est pas très différent, je crois... --MathsPoetry (d) 21 août 2012 à 10:47 (CEST)

Attention, devenir champion du monde d'échecs permet certes d'avoir un article dans wp, mais ne préserve pas forcément de risquer 5 ans de camps si on l'ouvre trop fort. --Epsilon0 ε₀ 21 août 2012 à 19:53 (CEST)

J'avais cru comprendre qu'il était plutôt accusé de l'avoir fermé trop fort ! Ok, je sors. Musicaline ^[Wi ?] 22 août 2012 à 06:55 (CEST)

Quand je vois ce qui se passe, je suis entièrement d’accord, WP est en train de devenir une grosse daube ! C’est pas motivant pour contribuer à fond. Il paraît que c’est l’époque qui veut ça. --Claude Truong-Ngoc (d) 21 août 2012 à 11:02 (CEST)

Moi je collectionne les Pokemons - ça la fait oupa ??? Thib Phil (d) 21 août 2012 à 11:03 (CEST)

C'est à l'image « Répartition vraisemblable de la Wikipédia francophone » que fr.wikipedia.org ressemble, sans compter les articles vandalisés par les sectes, les illuminés, les complotistes... (voir les pdd Discussion:Rumeurs sur le programme Apollo et Discussion:Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001 pour ceux qui ne sont pas encore au courant), les sections « anecdotes » et « dans le culture populaire » (reprise du « in popular culture » anglophone) . Artvill (d) 21 août 2012 à 11:29 (CEST)

Note : Cette image est catégorisée dans French Wikipedia humor et non pas dans French Wikipedia statistics‎ . Sur 1 286 575 articles, les séries télé en représentent 0,86 % (11 136 articles) et Harry Potter 0,013 % (167 articles). Bloody-libu, le 21 août 2012 à 13:15 (CEST)

Ainsi, je vous invite tous à rejoindre les projets Projet:Musée du Louvre et Projet:Monuments historiques afin que la situation change ! :P — Cordialement, Gordibach (d) 21 août 2012 à 19:08 (CEST)

Enfonçons le clou : Comment l'article Andrea Raggi peut il se trouver au troisième rang dans la liste des articles populaires.

Y aurail il pas une organisation occulte ou spam??? Adri08 (d) 21 août 2012 à 11:32 (CEST)

(Sacrée Édith) Si vous n'êtes pas content des critères du projet:football, essayez de lancer une véritable discussion pour les changer au lieu de pleurer ici et de lancer des PàS sur des articles parfaitement admissibles. Vous avez beau ne pas aimer le football (du moins, je le suppose au vu de votre comportement), les articles liés au football ont parfaitement leur place ici comme les autres sports et les autres thèmes. Et d'ailleurs, le football n'a pas que des aspects négatifs ici. Twilight-Brawl (d) 21 août 2012 à 11:33 (CEST)

(conflit encore, décidément...)@Adri08 Tous les articles liés à l'AS Monaco (dont celui-ci) ont un nombre incroyable de vues. Ça dure depuis des mois et personne sur le projet:foot ne sait pourquoi. Twilight-Brawl (d) 21 août 2012 à 11:36 (CEST)

C'est pou cela que je pose la question... cela ressemble à un systhème de cabale pour faire monter la côte. Je vous rassure je n'ai rien contre le foot, seulement bizarre vu l'article et le peu de références sur ce joueur. Moins surprenant peut-être Marco Verratti (PSG) quatrième sur la même liste. Loin de moi l'idée d'ouvrir un conflit Adri08 (d) 21 août 2012 à 11:45 (CEST)

Vous avez parfaitement le droit de poser la question et je le prends pas du tout comme un conflit contre le foot Mais en effet, c'est bizarre. A un moment, j'avais pensé à des bots spammeurs ou un système qui permettrait de faire exploser les stats. Mais quel serait l'intérêt de faire ça, à part perdre du temps ? Ce n'est pas parce que X personnes consultent ces articles que tout le projet va se mettre à travailler dessus Twilight-Brawl (d) 21 août 2012 à 11:53 (CEST)

Bonjour, je m'appel Harry Potter, je suis témoin de Jéhovah et je sui le bassiste du groupe roque « les tueurs de patates ». Nous jouons réguliairement dans la sale des phêtes de Gloupignac-les-bains-de-pieds qui a une très belle garre et une excellante équipe de foot en ligue 2 ( où joue mon frère ). Mon papa possède un magasin de jeux vidéos et maman est une ancienne actrice porno, mon meilleur copain s'appelle Mickel Vendetta et je millite pour la raie forme de l'aurtaugraffe - ma bio est-elle recevable comme article  ?

Bonjour,

Votre article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Si, après consultations de ceux-ci, vous contestez cette suppression, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Bonne continuation , — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 14:29 (CEST)

Par ailleurs, je vous invite, très cher Sorcier, à lire Wikipédia:Autobiographie. — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 14:31 (CEST)

... — Jules ^{• Discuter •} 21 août 2012 à 14:31 (CEST)

On devrait se féliciter d'avoir ces articles, s'ils sont sourcés un minimum, et penser à tous les articles, peu importe le domaine, que l'on a pas encore. JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 19:12 (CEST)

Pour ceux que ça passionne toujours... --Pªɖaw@ne 22 août 2012 à 15:21 (CEST)

Wiki loves monuments

Bonjour,

Hier Léna évoquait hier le lancement du concours Wiki loves monuments 2012. Ce concours a lieu dans de très nombreux pays. Vous pouvez voir sur Commons une page de présentation existe Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012, pour les volontaires il manque une traduction en français. À l'heure actuelle, 35 pays participent : Wiki Loves Monuments 2012/Participating countries.

En ce qui concerne la France, le concours a permis d'illustrer de nombreux monuments mais il reste encore beaucoup de travail. Orlodrim (d · c · b) et son bot ont dressé des listes de monuments historiques en France qui ne disposent pas d'illustrations. Elles sont ici : Catégorie:Projet:Monuments historiques/Listes à illustrer. N'hésitez pas à piocher dans ces listes et créer des illustrations inédites.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 août 2012 à 11:20 (CEST)

Y a t il des prix spéciaux pour le nombre de monuments pas encore illustré pris en photo ? Parce que l'important, c'est quand même d'avoir des monuments pas encore couvert, histoire de pas se retrouver avec 800 autres photos de Versailles et de Notre-Dame... -- Kormin (d) 21 août 2012 à 13:43 (CEST)

Oui, il y en a deux :) On est d'accord sur le principe, le soucis c'était plutôt technique (comment détecter de manière sûre qu'un MH n'était pas déjà en photo sur Commons). Léna (d) 21 août 2012 à 14:08 (CEST)

Il y en a un certain nombre dont les photos existent mais qui n’ont pas leur article. Morburre (d) 21 août 2012 à 14:53 (CEST)

Ou alors les photos existent mais sont mal catégorisées, et donc introuvables. JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 15:19 (CEST)

Très bonne initiative. Cela dit, je regarde la page Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de Caen et il sera impossible d'illustrer (pour le moins dans le cadre du concours) un très grand nombre de ces bâtiments car ils n'existent plus, rasés pendant les bombardements du Débarquement pour l'essentiel. C'est un cas particulier, je le sais, mais il démontre que les compétiteurs devront faire attention à ne pas se contenter de l'adresse indiquée dans ces pages ; il leur faudra donc vérifier qu'il s'agit bien du bâtiment classé. Martin // discuter 21 août 2012 à 15:39 (CEST)

J'ai rajouté les photos de Commons pouvant servir à combler les trous, lorsqu'elles étaient identifiées à l'aide du modèle Commons:Template:Mérimée (exemple : Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques d'Aix-en-Provence). Orlodrim ^[discuter] 21 août 2012 à 20:30 (CEST)

Alors là c'est tout à fait brillant Orlodrim, super initiative qui devrait s'avérer très utile ! Merci ! Sebleouf (d) 21 août 2012 à 23:08 (CEST)

Un lien Rouge

Chers collegues, Je n arrive pas a categoriser cet article : Insurrection bulgare d'avril 1876 Quelqu'un pourrait-il s'en occuper ? Merci Darkjojo (d) le 21 août 2012 à 12:35‎

Wikipédia:Arguments à éviter dans une guerre d'édition

Il m'a semblé utile de traduire la page anglaise sur le sujet. Par flemme et par goût, j'ai abrégé. Modifications bienvenues. Cordialement, — Racconish ^D 21 août 2012 à 13:03 (CEST)

Ça me parait très bien. --Mathis B^{Discuter/répondre}, le 21 août 2012 à 13:10 (CEST)

Un lien vers la Mauvaise Version, peut-être ? Artvill (d) 21 août 2012 à 13:12 (CEST)

— Racconish ^D 21 août 2012 à 13:20 (CEST)

Wp:en a vraiment fumé sur les raccourcis sur ces pages d'aides. Certaines pages doivent être proche de la cinquantaine... :S --Nouill (d) 21 août 2012 à 13:24 (CEST)

À propos, si qqn est intéressé par la mauvaise version, il y peut-être le paragraphe consacré à la Cabale à traduire... Artvill (d) 21 août 2012 à 13:40 (CEST)

J'ai apporté quelques corrections. Cedalyon (d) 21 août 2012 à 18:07 (CEST)

La section commentaires de diffs est incompréhensible et un lien mène à la page Aide:Boîte de résumé, qui n’a strictement aucun rapport avec un commentaire de diffs. Si cette section devait rester en l’état, il serait préférable de la supprimer de l’article. Zapotek (d) 22 août 2012 à 20:23 (CEST)

Bandeau Traduction à relire

Quelle est la syntaxe exacte du bandeau Traduction à relire ? Voir par exemple Insurrection bulgare d'avril 1876 où le rendu n'est pas satisfaisant, de plus, la syntaxe n'est pas dans la doc (occasion de rappeler que quand on crée un modèle, il faut le documenter...). Merci d'avance. Artvill (d) 21 août 2012 à 14:37 (CEST)

As-tu informé Trizek (d · c · b) qui a créé le modèle? -- Speculos ^✉ 21 août 2012 à 18:06 (CEST)

J'ai retiré un | qui avait l'air de tout faire sauter. Gonzolito ^Pwet 21 août 2012 à 18:44 (CEST)

Merci d'avoir pris en charge tout ce que je n'avais pas fait. Magie du wiki ! Trizek ^bla 22 août 2012 à 09:08 (CEST)

Petit problème avec ffmpeg2theora

Bonjour, j'utilise depuis quelques mois l'invite de commandes et ffmpeg2theora pour convertir mes vidéos full HD, et les téléverser sur Commons. Un problème est apparu il y a quelques semaines, mais je n'y avais pas prêté attention, étant donné que je n'avais que quelques vidéos à convertir. Le code cd c:\Users\JÄNNICK Jérémy\Desktop
ffmpeg2theora -a 3 -v 6 -V 15000 -o video.ogv video.mts a jusqu'alors toujours fonctionné, sauf qu'en ce moment, ça indique « 'ffmpeg2thora' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes ». J'avais soupçonné mon frère d'avoir supprimé ce programme de l'ordinateur, j'ai retéléchargé le programme, mais ça ne fonctionne toujours pas. Est-ce que que quelqu'un sait d'où vient le problème ? JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 15:50 (CEST)

Il faut 1) l'avoir installé et 2) avoir le chemin vers le programme dans la variable d'environnement PATH qui indique où chercher les programmes. Si l'installeur ne l'a pas fait pour toi, tu peux le faire à la main (voir ici pour les explications — c'est pour FFMPEG, justement), ou alors saisir à chaque fois le chemin complet vers ffmpeg2theora au lieu de simplement ffmpeg2theora.

NB : après installation / modification de PATH, il faut ouvrir une nouvelle console pour que la modification soit prise en compte.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 août 2012 à 16:42 (CEST)

Merci, j'ai localisé le vrai problème : mon frère avait en effet désinstallé le programme avec d'autres pour faire de la place sur l'ordinateur, et lorsque j'ai retéléchargé ce programme, le nom de l’icône n'était pas « ffmpeg2theora » mais « ffmpeg2theora v29 », j'ai donc corrigé. Ça me permet de convertir quelques vidéos, dont une faite le mois dernier montrant la soudure de deux rails de tramway. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 18:48 (CEST)

J'en profite pour demander pourquoi j'ai un mal fou à lire une vidéo de Commons... ? :( -- Kormin (d) 21 août 2012 à 19:16 (CEST)

Si c'est une des miennes, c'est normal parce que c'est du full HD, si ce n'est pas le cas, je n'en sais rien. JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 19:37 (CEST)

Tous les geeks connaissent la solution : déplacer le frère dans /mnt/f**_brother, puis le démonter. --GaAs (d) 21 août 2012 à 20:07 (CEST)

J'ai arrêté de le tabasser il y a quelques années... il me sert maintenant quand quelque chose ne va pas sur informatique. JÄNNICK Jérémy (d) 21 août 2012 à 20:41 (CEST)

Démonter ne veut pas dire casser la gueule, waouh, quel noob ! --GaAs (d) 21 août 2012 à 21:06 (CEST)

Par chez nous, démonter veut dire casser la gueule, comme « té va vir dint guif » (c'est du chtimi, pas du breton je le précise). JÄNNICK Jérémy (d) 22 août 2012 à 11:00 (CEST)

À l'aide!

Bonjour, J'en suis à mes débuts sur Wikipédia et j'avoue me perdre dans ce qui me semble pour l'instant tout un labyrinthe ! Auriez-vous s.v.p. la gentillesse de me dire ce que signifie la mention "À actualiser" apposée sur un article ou une section? --Lnamontreal (d) 21 août 2012 à 17:04 (CEST)

Il me semble que c'est dit dans le texte du bandeau : "Des passages de cet article sont obsolètes ou annoncent des événements désormais passés". Cordialement, — Racconish ^D 21 août 2012 à 17:16 (CEST)

Merci Racconish. Effectivement, c'est bien ce qui est écrit. Par contre, la mention suscite pour moi plus de questions que de réponses. Je communiquerai donc avec mon mentor à ce sujet.

Et bienvenue parmi nous --MathsPoetry (d) 21 août 2012 à 17:54 (CEST)

Bienvenue à toi. J'espère que tu trouveras la réponse à tes questions. -- Kormin (d) 21 août 2012 à 18:40 (CEST)

Il faut tenir à l'esprit que n'importe qui peut écrire n'importe quoi et que donc, {{À actualiser}} ne représente que l'avis de celui qui a apposé le bandeau. Cela peut être justifié ou non. Vous pouvez chercher dans l'historique (lire Aide:Historique) qui a apposé le bandeau et éventuellement lui demander de se justifier (lire Aide:Discussion). Si l'historique est chargé, vous pouvez utiliser Wikiblame. -- Xofc ^{[me contacter]} 21 août 2012 à 20:05 (CEST)

Demande traducteur (trice)

L'article Lonmin, la société propriétaire de la mine de platinium où vous savez (voir Grève des mineurs à Marikana) est très peu fourni. Il serait possible de l'améliorer en traduisant de l'anglais ou de l'allemand. Pas forcément une société considérée, de longue date, comme sympathique -- fuucx (d) 21 août 2012 à 20:18 (CEST)

platinium  platinum ? Tu ne franglo-confusionnerais pas silicon, silicone, et silicium ? --GaAs (d) 21 août 2012 à 21:20 (CEST)

Oui j'ai fait une erreur c'est du platine-- fuucx (d) 21 août 2012 à 23:45 (CEST)

Wikipedia et emploi-suite

Bonsoir. Je reviens sur ma conversation de la derniere fois. Certains m ont raille. J ai parcouru Wikipedia et ai lu de mauvais articles. Vous etes vous demande si au moins il etait possible de les effacer pour ce projet tres social? RedKatana (d) 21 août 2012 à 23:16 (CEST)

La procédure de Wikipédia:PàS (page à supprimer) ne concerne que les articles dont les sujets ne sont pas admissibles. Pour le reste, il faut corriger l'article; pas l'effacer. Iluvalar (d) 21 août 2012 à 23:59 (CEST)

Il est préférable de mettre son énérgie à la construction, car tout article est perfectible. C'est quoi au fait un mauvais article? Adri08 (d) 22 août 2012 à 10:46 (CEST)

Quand "érigé" tombe à plat !

Bonsoir

Une IP vient de créer et remplir Catégorie:Diocèse catholique érigé au XIXe siècle et ses quatre sous-catégories. Toutes parlent de diocèse érigé et ça me paraît impropre sachant que diocèse créé ne présente aucun inconvénient. Oui, on peut admettre un sens figuré à ériger, (ériger un tribunal dit mon dico), mais il faut bien qu'il y ait un peu une avancée dans la troisième dimension et pas seulement un changement de contours ou une reconfiguration de l'administration ...

Enfin c'est mon avis ; si quelqu'un peut en faire quelque chose tant mieux, sinon ça ne va pas m'empêcher de dormir.

Bonne nuit ! TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 22 août 2012 à 20:40 (CEST)