Wikipédia:Le Bistro/17 octobre 2018

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
octobre
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑octobre / novembre↓
			1	2	3	4
17 octobre 2018
Stephan Bibrowski, ancêtre de Chewbacca ?. Mais il y a d'autres prétendants. — Alors là, je dis : « chapeau » ! Et qui va ramasser les poils tombés sur la moquette ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 octobre 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 048 762 entrées encyclopédiques, dont 1 707 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 2 996 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Tuxpan (Jalisco) (2006)
• Marlois (2006)
• Renault VE10 (29 octets en 2006 → 3 817 au 24/10/18)

Articles à améliorer

• Benjamín Mendoza y Amor Flores
• BlueTec

  Notons que cette ébauche orpheline date de 2007. Cela mérite peut être qu'une section et une redirection vers AUS 32 ?

• Fondation du patrimoine, article fortement modifié par une IP, à vérifier
• Ergo, autopromo
• Centrale d'enrobage, article incompréhensible
• Geneanet, article promotionnel sourcé primairement en grande partie, sous pression depuis des années maintenant avec Geneawiki^[pas clair]

  Il n'est pas « sourcé primairement en grande partie », il est entièrement sourcé par des sources primaires, dont des messages sur des groupes Google (on atteind là le fond).

• Leo Frank : article à relire pour vérifier le style et la neutralité de ton
• Réveil olfactif Un CAOU est venu massivement expliquer aujourd'hui combien le produit est formidable

  On attend avec impatience la bio de Guillaume Rolland, merveille d'inventeur injustement méconnu, que Wikipédia a le devoir de faire connaître au monde dans les plus brefs délais . --Warp3 (discuter) 18 octobre 2018 à 01:20 (CEST).

• Bataille de Comborn où on ne sait pas contre qui se battaient les Français

Articles à créer

Ce modèle Renault imposant est orphelin, aucun article le décrit.

• Stephan Bibrowski : Lionel, « homme-lion » et phénomène de foire.
• Tentative d'assassinat de Paul VI
• Erika Chambers (en), pseudonyme de l'agent du Mossad qui a assassiné Ali Hassan Salameh le 22 janvier 1979
• Homesteading (en), mode de vie d'autosuffisance.
• George Crofutt, éditeur américain du XIX^e.
• Renault gamme C (photos du camion).
• « Solution finale », actuellement simple redirection vers Shoah alors que l'article est développé dans 45 interwikis.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Liste des circuits intégrés de la série 7400

Une très belle liste pleine de liens rouges et bleus. Soit il y a de nombreuses PàS à faire sur ces multiples ébauches ayant plus de dix ans, soit il manque nombre d'articles… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2018 à 00:45 (CEST)

J'ai l'impression que les sous-pages sont toutes à peu près vides (RI et une ou deux images). Je doute de leur pertinence, en revanche un article bien torché sur la série 7400 (points communs, procédés de fabrications, fonctions logiques...), ça pourrait être digne d'intérêt. Mais bon, pas simple... Un rapide coup d'oeil sur en: en:7400-series integrated circuits est un article détaillé sur la série, alors que en:List of 7400-series integrated circuits se contente de pointer vers des specs (dont une bonne partie sur Bitsavers). kiwipidae (discuter) 17 octobre 2018 à 18:04 (CEST)

Légalisation du cannabis, qu'en pensez vous?

Un gros pétard avec votre café ?

Personnellement je suis plutôt en faveur. Non seulement on retire en parti les bénéfices de sa vente au crime organisé, mais en plus on assure la qualité du produit en lui-même. En plus au niveaux financier, il n’y a que des avantages. Au lieux de faire perdre de l'argent à l'état dans de coûteux procès, il va plutôt renflouer les caisses. Si on ne peut pas l'éradiquer, aussi bien le légaliser. Vous pouvez vous rendre sur ma page utilisateur ou sont expliquées les différentes souches de cannabis ainsi que leur effets respectif sur le corps. Mon but est bien entendu d'informer et non d'en faire la promotion. --Canne à bisse (discuter) 17 octobre 2018 à 06:20 (CEST)

J'en pense qu'une SI s'impose vite, si un admin passe par là. Sans autre explications au vue du détournement d'objet de la PU. --KA^{Pour les intimes ©} 17 octobre 2018 à 07:56 (CEST)

+1 Nous sommes là pour écrire une encyclopédie à l'aide de sources de qualité, pas pour discuter d'opinions sur nos pu et pdd respectives. Ypirétis (discuter) 17 octobre 2018 à 08:03 (CEST)

Pourriez vous élaborer un peu, j'ai clairement indiqué que je faisais de l'information et non de l'incitation. Ensuite je ne rapporte rien de plus que ce que les grands médias disent depuis des mois.--Canne à bisse (discuter) 17 octobre 2018 à 08:09 (CEST)

Wikipédia n'est pas un blog ou une tribune pour exprimer vos opinions, et n'est pas non plus un forum de discussion (les pages de discussion sont là pour aider à faire avancer l'encyclopédie, pas pour faire mumuse). Merci de lire Aide:Page utilisateur et Aide:Discussion. Il y a déjà un article bien fait et encyclopédique, pour informer : Légalisation du cannabis. kiwipidae (discuter) 17 octobre 2018 à 08:17 (CEST)

Je sais bien que ce n'est pas le but premier de Wikipedia, cependant je ne crois pas qu'il sois interdit de donner son opinion sur sa propre page, ou sur le bistro. De plus si par exemple je voudrais faire un tutoriel sur comment rouler un joint, ça n'aurait évidement pas sa place dans l'espace encyclopédique. Cependant sur une page personnelle, je ne vois pas trop le problème.--Canne à bisse (discuter) 17 octobre 2018 à 08:27 (CEST)

Déjà couvert, de toute façon, sur Wikihow ^^. Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2018 à 08:59 (CEST)

Voir aussi Aide:Page_utilisateur#Ce_qui_est_proscrit. --Consulnico (discuter) 17 octobre 2018 à 09:50 (CEST)

Wikipedia a déjà un article à améliorer sur ce thème : libéralisation du cannabis--Fuucx (discuter) 17 octobre 2018 à 11:36 (CEST)

Page utilisateur effacée car copie de site web. -- Habertix (discuter) 17 octobre 2018 à 21:19 (CEST).

Ce n'était peut être pas l'effet recherché par l'auteur de cette enfilade mais ...

ce qui est assez hallucinant :-) est que l'article Effets du cannabis sur la santé, pas rassurant du tout, coexiste avec un article cannabis qui ne consacre même pas un sous-paragraphe à cet aspect de la question. Tous les aspects déplaisants ont été complètement évacués de l'article. Du coup l'article cannabis me semble passablement orienté : cf articles cigarette ou vin.--Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 15:55 (CEST)

Hein ? L'article Cannabis mentionne en effet très peu ces effets indésirables, mais ils sont soigneusement détaillés dans l'article pertinent qu'est Cannabis (drogue)...--Dfeldmann (discuter) 17 octobre 2018 à 17:39 (CEST)

Dans l'article Cannabis on détaille tous les usages mais pour ce qui est de la drogue on s'arrête à ceci : Bien qu’il ait probablement été utilisé comme drogue occasionnelle durant son histoire, c'est aux États-Unis, parmi la scène jazz des années 1950 qu’on le voit devenir populaire, avec la Beat generation. Suivra une forte augmentation de son utilisation pendant les années 1960. Harry Anslinger, investigateur du système fédéral de lutte contre la drogue fait surveiller et ficher de nombreux artistes susceptibles d'en consommer. En Europe de l'Ouest, l'explosion de la popularité du cannabis coïncide avec le mouvement hippie : la consommation de drogue devient alors synonyme de contestation de la société bourgeoise. En fait si vous n'allez pas chercher des articles pas forcément d'accès évident pour monsieur tout-le-monde, le cannabis est un article de consommation courante qui ne pose strictement aucun problème. Un sujet central, débattu de manière intense depuis des décennies, n'est nullement mentionné dans l'article pivot. Ah si ! l'arsenal législatif réprimant l'usage est décrit, mais au fait pourquoi réprimer  ? Et bien ma bonne dame la réponse est dans Wikipédia : c'est parce qu'ils sont inscrits au tableau IV et au tableau I. --Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 18:24 (CEST)

Je n'ai pas d'avis sur la question mais voila ce que le gouvernement canadien rédige dans le cadre d'une notice accompagnant la légalisation du cannabis Extrait. Présentement, le cannabis est une drogue illégale. La prohibition, ou l’interdiction de produire, de vendre ou de consommer un produit ou une substance, vise à en réduire l’offre et la demande. Toutefois, dans le cas du cannabis, la prohibition n’a pas eu les effets escomptés. On constate que, malgré l’interdiction, la consommation de cannabis se poursuit. Dans ce contexte, il est préférable de réglementer toutes les étapes depuis la production du cannabis jusqu’à sa vente afin de mieux protéger la population. Le cannabis ne sera pas légalisé parce qu’il est sans conséquence ou bon pour la santé. C’est tout le contraire : c’est parce que le cannabis comporte des risques pour la santé et la sécurité que le gouvernement souhaite encadrer, entre autres, la composition et la qualité de la substance afin d’en minimiser les risques. La légalisation du cannabis n’est pas un incitatif à en consommer. Elle ne doit pas envoyer un message de banalisation de la substance, ni un signal d’une quelconque normalisation. Elle vise plutôt à diriger les consommateurs vers un marché légal, plus sécuritaire, mais sans toutefois en stimuler la demande. La légalisation du cannabis permet de mettre en place des conditions pour fournir de l’information juste sur la composition de la substance, les effets et les risques qui y sont associés et les moyens de réduire ceux-ci.--Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 16:27 (CEST)

Locuteur espagnol, quel titre pour la page "Ancón sin Salida" ou "Ancón Sin Salida"

La page "Ancón sin Salida" est appelée à création à de nombreuses reprises Spécial:Pages liées/Ancón sin Salida.
Est-elle admissible ? Si oui quel devrait être son titre : "Ancón sin Salida" ou "Ancón Sin Salida" ?
A-t-elle un lien avec d:Q22410483 qui la proposerait dans d'autre langue sous la forme : "Ancón Sin Salida" ?
En vu de sortir ce lien de Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère --ParaBenT (discuter) 17 octobre 2018 à 09:58 (CEST)

D'après google il s'agit d'un lieu dit au Chili ; donc pas de traduction. Je n'arrive pas à comprendre exactement s'il s'agit d'une île ou d'un lieu-dit. Il s'agit d'une baie au sud du Chili. Clairement admissible et bien documentée (même si le coin a l'air pommé paumé (merci Cymbella (d · c · b)), à deux pas du détroit de Magellan).

Pour le titre, je partirais sur un s. Même si toutes les sites de langue anglaise mettent un S, les sites chiliens utilisent un s. v_atekor (discuter) 17 octobre 2018 à 11:34 (CEST)

Le « coing » pourrait être « pommé », mais le coin est plutôt « paumé » - Cymbella (discuter chez moi) - 17 octobre 2018 à 12:45 (CEST)

Je crois que tu es victime des méfaits d'un robot (humain et/ou logiciel) au carré. Est ce que ce n'est pas une palette (avec plein de liens vers des articles de wiki dans d'autres langues créés par des robots) insérée à moultes reprises qui est à l'origine de tous ces liens vers un article traitant de ce coin du bout du monde (pour parodier le grand Jules). --Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 16:03 (CEST)

En effet Pline, une palette est la causse de cette mise en avant ; car l'appel d'un lien dans une palette et une page utilisant ce modèle palette sont non différencié par "Spécial:Pages liées référence" (demande à relancer!) !

Pour autant, la maintenance est à faire, mais elle n’est pas aisée sans cette distinction ! --ParaBenT (discuter) 25 octobre 2018 à 10:29 (CEST)

Académie de Nîmes

Académie de Nîmes Elle compte aujourd'hui soixante trente-six membres résidents [...] Combien cela fait-il en tout? Si quelqu'un a la réponse ... --Domingue (d) 17 octobre 2018 à 13:22 (CEST)

https://www.academiedenimes.org/site/membres-de-lacademie/ kiwipidae (discuter) 17 octobre 2018 à 13:32 (CEST)

Septante vingt-six plutôt ? -->[].--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2018 à 13:35 (CEST)

Nonante-six pour les Belges… - Cymbella (discuter chez moi) - 17 octobre 2018 à 15:58 (CEST)

Sondage sur l'admissibilité des présidents de communautés d'agglomération ou de communautés de communes

Bonjour, je vous informe que je lancerai début décembre un sondage sur le thème suivant : « Dans quelles conditions les présidents de communautés d'agglomération ou de communautés de communes sont-ils admissibles, s'ils ne le sont pas ès qualités en tant que ministres ou parlementaires ? ».

Vous pouvez venir discuter sur Utilisateur:Éric Messel/Sondage, afin de centraliser la discussion, avant qu'une PDD soit créée par mes soins dans 15 jours sur ce sondage.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 octobre 2018 à 15:26 (CEST)

Suivre les modifications des pages de discussion des articles liés à un portail donné ?

Bonjour, Je voudrais suivre, grâce à une page dédiée, les modifications des pages de discussion des 4000 articles associés à un portail donné. Des coquilles et questions sont souvent signalées dans ces pages, mais je les manque car ma liste de suivi est très longue et exploitée de loin en loin. Est ce qu'une formule permet de construire une telle page ? (sans récupérer les modifications sur les articles eux-mêmes) Merci d'avance ! --Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 15:27 (CEST)

Bonjour. C'est vrai qu'il n'y a pas de possibilité, via une liste de suivi, de cliquer sur une option « Espace de noms associé  » comme dans Spécial:Contributions. Aussi, si votre projet d'évaluation correspond peu ou prou aux articles liés au portail en question, il est possible de combiner Liste de suivi et catégories d'évaluation, comme dans cet exemple : Suivi des pages discussion Astronautique d'importance faible. Ensuite refaire la manipulation pour les 10 catégories-sœurs. --Consulnico (discuter) 17 octobre 2018 à 16:30 (CEST)

Merci Consulnico ! Peut on combiner les 10 requêtes pour n'obtenir qu'une seule page de suivi (je suis un peu pataud avec ces outils) ? --Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 16:47 (CEST)

Eh bien, je n'ai pas trouvé comment réunir plusieurs catégories en une seule requête, ou bien comment fouiller dans des catégories-filles. Donc chou blanc pour le moment... --Consulnico (discuter) 17 octobre 2018 à 17:13 (CEST)

Il y a cette solution Projet:Jeu vidéo/Suivi global-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 octobre 2018 à 18:08 (CEST)

En moins sophistiqué, il y a aussi le modèle {{Suivi des discussions}}. Pour des exemples de projets suivant les discussions, voir : Catégorie:Suivi des discussions par projet. Je ne sais plus comment cela fonctionne. Cordialement - Drongou (discuter) 17 octobre 2018 à 18:26 (CEST)

Ces catégories de suivi peuvent être remplies automatiquement par {{Wikiprojet/extra}}, du moins pour les pages où il y a une évaluation du projet. Orlodrim (discuter) 17 octobre 2018 à 18:56 (CEST)

Merci Orlodrim ! J'imagine qu'un traitement batch doit tourner pour insérer les catégories dans les différentes pages de discussion parce que pour l'instant elle est vide : Catégorie:Projet:Astronautique/Pages liées --Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 20:33 (CEST)

J'ai ajouté le projet Astronautique à {{Wikiprojet/extra}} : ici (en 2 coups ...) et j'ai renommé la catégorie en Catégorie:Projet:Astronautique/Suivi des discussions - Drongou (discuter) 17 octobre 2018 à 21:16 (CEST)

Merci Drongou ! la catégorie se remplit tout doucement, un bot très lent ? .... --Pline (discuter) 17 octobre 2018 à 22:31 (CEST)

Pour les projets qui ont leur système d'évaluation créé, il est également possible de vérifier de temps en temps les sous-pages de Projet:Astronautique/Évaluation/Index (par exemple Projet:Astronautique/Évaluation/Index/19). --El Funcionario (discuter) 17 octobre 2018 à 23:17 (CEST)

Merci également ! J'ai appris quelque chose de bien utile :). --Consulnico (discuter) 17 octobre 2018 à 23:28 (CEST)

@Drongou Je n'y arrive pas Qu'est ce qui ne va pas dans cette commande ? {{Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Portail:Astronautique/Suivi des discussions|hidebots=0‎|limit=100|days=30}}. Pline (discuter) 18 octobre 2018 à 22:09 (CEST)

 Pline : Ce n'est pas Portail mais Projet. :=))
Ici, on ne suit pas les discussions des articles liés au Portail Astronautique, on suit les discussions des articles évalués par le Projet Astronautique. (Ceux qui ont le modèle {{Wikiprojet}} sur leur page de discussion avec comme paramètre Astronautique. Cordialement -

Drongou (discuter) 19 octobre 2018 à 09:35 (CEST)

Ah la gaffe Merci ! --Pline (discuter) 19 octobre 2018 à 10:48 (CEST)

Exemple avec {{Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Projet:Astronautique/Suivi des discussions|hidebots=0‎|limit=100|days=30}}.

Liste des abréviations :

D

Modification de Wikidata.

r

Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)

N

Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)

m

Cette modification est mineure.

b

Cette modification a été effectuée par un robot.

(±123)

La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

8 mai 2024

• diffhist Discussion:Cité de l'espace‎ 11:57 +147‎ ‎81.14.32.110 discuter‎ (→‎Maquette Ariane V grandeur nature ? : Réponse) Balise : Répondre

7 mai 2024

• diffhist m Discussion:OMOTENASHI‎ 17:11 +9‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (BD) astronautique|faible Japon|?))
• diffhist m Discussion:Ko San‎ 15:36 +10‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (ébauche) Astronautique|faible Corée|?))

3 mai 2024

• diffhist Discussion:Module lunaire Apollo‎ 18:29 +173‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (AdQ) Astronautique|élevée Exploration|élevée Vingtième siècle|élevée Astronomie|élevée Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne Système solaire|moyenne Technologies|moyenne Transports|moyenne États-Unis|moyenne))
• diffhist Discussion:Genesis (sonde spatiale)‎ 18:18 +19‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BA) Astronautique|élevée Astronomie|moyenne Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne Technologies|élevée Transports|faible))
• diffhist Discussion:Cassini-Huygens‎ 17:53 +92‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (AdQ) Astronomie|élevée Astronautique|élevée Technologies|élevée Transports|moyenne Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|élevée Système solaire|élevée))
• diffhist Discussion:Rosetta (sonde spatiale)‎ 17:52 +105‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BA) Astronomie|moyenne Système solaire|élevée Astronautique|élevée Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne Technologies|moyenne Transports|faible))
• diffhist Discussion:Stardust (sonde spatiale)‎ 17:51 +150‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BA) Astronautique|élevée Astronomie|moyenne Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne Système solaire|moyenne Technologies|moyenne Transports|faible États-Unis|faible))
• diffhist Discussion:Programme Apollo‎ 17:46 +133‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (AdQ) Astronautique|maximum Exploration|maximum États-Unis|élevée Guerre froide|élevée Technologies|maximum Astronomie|élevée Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|élevée Système solaire|élevée Transports|moyenne))

30 avril 2024

• diffhist Discussion:Agence spatiale italienne‎ 12:55 +14‎ ‎Adri08 discuter contributions‎
• diffhist Discussion:Centre italien de recherche aérospatiale‎ 12:54 0‎ ‎Adri08 discuter contributions‎
• diffhist Discussion:Centre italien de recherche aérospatiale‎ 12:54 +14‎ ‎Adri08 discuter contributions‎

29 avril 2024

• diffhist N Discussion:Fuji (vaisseau spatial)‎ 00:28 +56‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (BD) astronautique|? Japon|?))

26 avril 2024

• diffhist Discussion:Jeff Bezos‎ 16:36 +249‎ ‎RawWriter discuter contributions‎ (→‎Pertinence et source de son QI : Réponse) Balise : Répondre
• diffhist Discussion:Jeff Bezos‎ 16:14 +347‎ ‎Patamoule discuter contributions‎ (→‎Pertinence et source de son QI : nouvelle section) Balise : Nouveau sujet
• diffhist Discussion:LEX (fusée)‎ 16:09 +369‎ ‎RawWriter discuter contributions‎ (fantome)

25 avril 2024

• diffhist Discussion:James Webb (télescope spatial)‎ 16:08 +46‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (A) Astronautique|élevée Optique|moyenne Technologies|moyenne Astronomie|moyenne Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne))

24 avril 2024

• diffhist m Discussion:Moteur stellaire‎ 00:38 +67‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (BD) SF|? astronautique|?))

23 avril 2024

• diffhist m Discussion:Atlas V‎ 14:26 −1‎ ‎Pline discuter contributions‎ (éval)

22 avril 2024

• diffhist Discussion:Delta II‎ 15:28 +41‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BA) Astronautique|moyenne Technologies|moyenne Transports|moyenne))
• diffhist Discussion:Genesis (sonde spatiale)‎ 15:24 +86‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BA) Astronautique|élevée Astronomie|moyenne Sciences|moyenne Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne Technologies|élevée))
• diffhist Discussion:Breitling Navitimer‎ 12:02 +23‎ ‎Raminagrobis discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BD) Horlogerie|moyenne Suisse|faible Temps|faible Astronautique|faible))

21 avril 2024

• diffhist m Discussion:Delta IV‎ 11:34 −1‎ ‎Pline discuter contributions‎ (éval)
• diffhist Discussion:PGM-19 Jupiter‎ 08:58 +2 197‎ ‎Ipotez discuter contributions‎ (→‎Contresens à propos de sa taille : nouvelle section) Balise : Nouveau sujet

20 avril 2024

• diffhist Discussion:Isogrille‎ 19:18 +94‎ ‎JuanManuel Ascari discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (B) Astronautique|moyenne Matériaux|moyenne Technologies|faible))

19 avril 2024

• diffhist m Discussion:Harold Rosen‎ 21:59 −329‎ ‎WikiCleanerBot discuter contributions‎ (v2.05b - Bot T3 PCS#564 - Correction syntaxique : Il reste 1 paramètre inconnu à corriger) Balise : WPCleaner
• diffhist m Discussion:Ernest Simo‎ 21:51 −224‎ ‎WikiCleanerBot discuter contributions‎ (v2.05b - Bot T3 PCS#564 - Correction syntaxique : Il reste 1 paramètre inconnu à corriger) Balise : WPCleaner

18 avril 2024

• diffhist N Discussion:Queqiao 2‎ 06:48 +72‎ ‎Kaynouky discuter contributions‎ (Wikiprojet) Balise : Éditeur de source 2017

17 avril 2024

• Journal des renommages 23:07 LesDilam discuter contributions a déplacé la page Discussion:LSTM vers Discussion:LSTM (satellite) ‎(Absence d'homonymie ou inversion de redirection : LSTM peut désigner d'autres chose donc je précise que c'est le satellite et garde "LSTM" pour les homonymes.)
• diffhist m Discussion:Ernest Simo‎ 19:31 +94‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (ébauche) astronautique|? astronomie|? Cameroun|? Bamiléké|?))

16 avril 2024

• diffhist m Discussion:Scientifique en chef de la NASA‎ 22:53 +75‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (BD) sciences|? astronautique|? Etats-Unis|?))

14 avril 2024

• diffhist Discussion:Station spatiale au cinéma‎ 23:29 +9‎ ‎Éric Messel-2 discuter contributions‎ (|Science-fiction|faible)
• diffhist m Discussion:Harold Rosen‎ 16:40 +48‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (BD) astronautique|?))
• diffhist Discussion:Anomalie magnétique de l'Atlantique sud‎ 14:47 +26‎ ‎Géodigital discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (ébauche) Physique|faible Astronomie|faible Astronautique|faible Sciences de la Terre et de l'Univers|moyenne))

13 avril 2024

• diffhist m Discussion:Propergol liquide‎ 15:42 −191‎ ‎Ariel Provost discuter contributions‎ (Révocation des modifications de 105.235.128.210 (retour à la dernière version de ABACA)) Balise : Révocation

12 avril 2024

• diffhist m Discussion:Station spatiale au cinéma‎ 22:12 −225‎ ‎WikiCleanerBot discuter contributions‎ (v2.05b - Bot T3 PCS#564 - Correction syntaxique : Il reste 1 paramètre inconnu à corriger) Balise : WPCleaner
• diffhist m Discussion:Far-infrared Outgoing Radiation Understanding and Monitoring‎ 21:23 −229‎ ‎WikiCleanerBot discuter contributions‎ (v2.05b - Bot T3 PCS#564 - Correction syntaxique : Il reste 1 paramètre inconnu à corriger) Balise : WPCleaner
• diffhist m Discussion:Myrtle Cagle‎ 19:53 +79‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (BD) aéronautique|? astronautique|? Etats-Unis|?))
• diffhist m Discussion:Curiosity (astromobile)‎ 17:02 +67‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (ébauche) robotique|? astronautique|?))
• diffhist m Discussion:Liste des missions spatiales habitées depuis 2021‎ 16:57 +54‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (ébauche) astronautique|?))
• diffhist m Discussion:Station spatiale au cinéma‎ 16:41 +84‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (ébauche) cinéma|? SF|? astronautique|?))
• diffhist Discussion:Hopkins Ultraviolet Telescope‎ 13:52 +5‎ ‎Romuald 2 discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BD) Astronautique|faible Astronomie|faible))
• diffhist Discussion:LiteBIRD‎ 13:50 +5‎ ‎Romuald 2 discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (ébauche) Astronautique|faible Astronomie|faible Cosmologie|?))
• diffhist m Discussion:Delta IV Heavy‎ 10:49 0‎ ‎Pline discuter contributions‎ (éval)
• diffhist Discussion:TP-82‎ 00:01 +235‎ ‎GhosterBot discuter contributions‎ ([bot] Une anecdote sur cet article est publiée en page d'accueil. (v2.8.1))

11 avril 2024

• diffhist Discussion:Évitement de collision‎ 19:01 +5‎ ‎Romuald 2 discuter contributions‎ (Évaluation : Multiprojet (BD) Astronautique|? Astronomie|faible))
• diffhist Discussion:Astronaute‎ 15:56 +349‎ ‎Baidax discuter contributions‎ (→‎Astronaute VS Cosmonaute VS Spationaute : Réponse) Balise : Répondre
• diffhist Discussion:Apollo 14‎ 09:10 −1‎ ‎Jean-Christophe BENOIST discuter contributions‎ (Non ?)

10 avril 2024

• diffhist m Discussion:Far-infrared Outgoing Radiation Understanding and Monitoring‎ 18:03 +94‎ ‎Slzbg discuter contributions‎ (Évaluation: Multiprojet (ébauche) astronautique|? sciences de la Terre et de l'Univers|?))

 

Outil de comparaison

Hello. J'ai un trou de mémoire : je crois qu'il existe un outil pour comparer grossièrement les périodes de contributions de deux contributeurs qu'on soupçonne d'être des faux-nez... Est-ce que quelqu'un se rappelle de cet outil, s'il existe et que je ne l'ai pas inventé ? Merci. SammyDay (discuter) 17 octobre 2018 à 17:48 (CEST)

Un canard ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2018 à 17:59 (CEST)

ici deux canards avec un faux nez (rouge) aussi appelé « bec ».

L'outil est évoqué dans le Wikipédia:RAW/2018-09-01. --Shev (discuter) 17 octobre 2018 à 18:01 (CEST)

 Sammyday : L'outil est : ici. --Shev (discuter) 17 octobre 2018 à 18:09 (CEST)

Merci Shev123. Je l'avais trouvé, mais j'avais mal compris son utilité (il est plus dédié à la wiki-traque qu'à débusquer des faux-nez). SammyDay (discuter) 17 octobre 2018 à 18:13 (CEST)

Voir aussi bistrot du 22 septembre. Mais attention il y a eu une RCU initiée à partir d'une étude préliminaire réalisé à l'aide de cet outil (Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2018#Demande_concernant : Buxlifa, Colokreb, Apristurus, Atonabel, Jeepevade, Jodivial - 30 septembre) qui n'a pas donné grand chose. Suite à cela je me suis demandé si c'est outil était vraiment efficace. --Fuucx (discuter) 17 octobre 2018 à 18:13 (CEST)

Merci Fuucx. En soit, puisqu'on n'a pas les outils des CU, la seule chose que cela peut apporter est une certitude sur le besoin d'une RCU - pas un argument pour clore celle-ci. SammyDay (discuter) 17 octobre 2018 à 18:42 (CEST)

La Seine-et-Marne

Bonjour à tous, Dans la mesure où on dit « la Seine-et-Marne » comme « la France », et non pas « Seine-et-Marne » sans article comme on dirait « Bahreïn », pourrais-je savoir pourquoi dans plus d'un article ou autre on a le nom du département employé comme si il s'agissait d'un nom qui s'emploie sans déterminant ? Par exemple, le Portail:Seine-et-Marne est le « portail de la Seine-et-Marne », c'est-à-dire le portail concernant la Seine-et-Marne, contrairement à sa présentation (sérieusement, vous dites « portail concernant Seine-et-Marne » vous ??) ; les « portails de Seine-et-Marne » seraient les portails (de maison ?) situés en Seine-et-Marne. Et oui, dans ce dernier cas pas de « la », comme on dit « en France » sans pour autant qu'on dise « France » et pas « la France » (et le Portail:France est bien présenté comme le « portail de la France »). De la même façon, Géographie de Seine-et-Marne ne se justifie pas : on ne dit pas Géographie de France mais bien Géographie de la France ; de même on parle de la géographie de la Seine-et-Marne. Il y a certainement des tas d'autres cas concernés. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais peut-être sommes-nous d'accord au fond.

• Concernant le portail évoqué ci-dessus : le titre apparaissant en tête de page devrait être « Portail de la Seine-et-Marne » et non pas « Portail de Seine-et-Marne », j'en suis d'accord. Le fait par contre que le titre Wikipédia de la page soit « Portail:Seine-et-Marne » me paraît tout à fait normal. De même par exemple que le portail des minéraux et des roches (titre apparaissant en tête de page) a pour titre Wikipédia de page « Portail:Minéraux et roches ». Cette distinction tient au fait qu'il ne s'agit pas d'un article et qu'on a le préfixe Portail:, donc c'est ce qui suit le préfixe qui doit s'écrire comme un titre (et on ne titrerait pas « La Seine-et-Marne » ni « Les minéraux et les roches »).
• Concernant l'article Géographie de Seine-et-Marne je suis d'accord, ce devrait être « Géographie de la Seine-et-Marne ».

— Ariel (discuter) 17 octobre 2018 à 19:10 (CEST)

Je suggère de consulter la section Dispositions propres à certains départements français de nos Conventions typographiques qui donnent quelques explications. Geralix (discuter) 17 octobre 2018 à 19:59 (CEST)

Je crois que Wikipédia est le seul endroit où j'aie jamais vu cette convention sur l'absence d'article pour les départements en X-et-Y être respectée. (Et j'ai passé les 20 premières années de ma vie dans un tel département !) Elle aura sans doute tendance à disparaître totalement avec l'évolution de la langue. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 octobre 2018 à 20:20 (CEST)

 Ariel : nous sommes entièrement d'accord.  Geralix : j'ai certes déjà eu vent de cette convention, que je n'ai cependant jamais vu en usage où que ce soit d'autre qu'ici et qui est complètement à l'opposé de l'usage partout (bref du PMS), où on dit bien « la Seine-et-Marne », « l'Eure-et-Loir » , « le Tarn-et-Garonne », etc. C'est d'ailleurs tellement en opposition avec la réalité des usages que le Lexique lui-même (!) se sent obligé de dire qu'ils « sont obligatoirement précédés de l’expression « le département de… » ou d’un équivalent », même si c'est directement contredit par la remarque juste en dessous sur le XIX^e siècle. Accessoirement, vous aurez noté à ce titre que vous ne respectez en réalité donc pas la recommandation vers laquelle vous pointez puisque quasiment nulle part on n'a « le département de Seine-et-Marne » ! Dit autrement, vous justifiez un archaïsme par le soi-disant respect de règles qui ne le sont en réalité qu'à moitié... (au passage, le « De ce fait » implique une relation de cause à effet, relation d'implication qui n'est pas sourcée.) SenseiAC (discuter) 17 octobre 2018 à 23:18 (CEST)

Un autre endroit : dans le Bon usage, Maurice Grévisse indique que « en général, devant les noms de départements français formés de deux termes coordonnés par et, on emploie en : en Seine-et-Marne » (et non pas dans la Seine-et-Marne). « Si le premier nom d'un nom composé de département est féminin, on supprime facultativement l'article devant une initiale vocalique : Les habitants d'Eure-et-Loir ou de l'Eure-et-Loir ; mais on doit supprimer l'article devant une initiale consonnantique : les habitants de Saône-et-Loire. » Spedona (discuter) 17 octobre 2018 à 23:31 (CEST)

Je suppose que c'est le même problème pour mon département volcanique préféré : on devrait dire « le département de Puy-de-Dôme » et « j'habite en Puy-de-Dôme » ? Ridicule, jamais vu. Tout le monde dit ou écrit « le département du Puy-de-Dôme » (ou « le Puy-de-Dôme ») et « j'habite dans le Puy-de-Dôme ». — Ariel (discuter) 18 octobre 2018 à 07:59 (CEST)

Article sur Wikipedia

Il y a aujourd'hui un article très louangeur sur wikipedia dans les Echos[1]. --Fuucx (discuter) 17 octobre 2018 à 21:56 (CEST)

Merci @Fuucx Tu pourrais nous le résumer? Il n'est pas en libre accès…--— Nattes à chat ^[chat] 17 octobre 2018 à 22:16 (CEST)

Il faut juste passer par le site officiel ! Lofhi ^{me contacter} 17 octobre 2018 à 22:18 (CEST) Ah, le paywall apparaît chez moi aussi maintenant. Lofhi ^{me contacter} 17 octobre 2018 à 22:46 (CEST).

@Nattes à chat. Pour résumer selon l'auteur Gaspard Koenig, Wikipedia montre :

• premièrement « que la confrontation organisée des connaissances et des points de vue reste le meilleur moyen de produire de la rationalité »
• « la deuxième leçon de Wikipedia, c'est qu'un autre internet est possible. Un internet qui n'aspire pas vos données, ne tente pas de manipuler vos goûts ni vos émotions, et autorise la diffusion de ces contenus »--Fuucx (discuter) 17 octobre 2018 à 22:33 (CEST)

Le texte entier a été posté par des gens sur Twitter : ici, là ou là (c’est le même texte à chaque fois, posté par trois personnes différentes, au cas où l’une ou deux d’entre elles supprime(nt) le tweet en question).

Bonne lecture ! Sukkoria (discuter) 18 octobre 2018 à 00:48 (CEST)

À force, Wikipédia va finir par passer de repaire de babas cools azimutés et adeptes de la fumette à Ultime Académie des Vraies Connaissances. C'est un sacré progrès (surtout de la part des médias ! ) --Warp3 (discuter) 18 octobre 2018 à 05:27 (CEST).

C'est décidé, je l'adopte. Va falloir ajouter cet article sur sa page wiki. Au fait, son pseudo pour wiki, c'est quoi? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 octobre 2018 à 07:30 (CEST)

J'ai tendance à me méfier de tout individu ou groupe d'individus qui prétendrait détenir l'Ultime Vraie Connaissance. Même si c'est Wikipédia... kiwipidae (discuter) 18 octobre 2018 à 12:04 (CEST)

Sauf que nous, c'est vrai ! (je sors ->[]) --Ypirétis (discuter) 18 octobre 2018 à 13:16 (CEST)