Wikipédia:Forum de relecture/mars 2024
Demande de Nicolas Bets modifier
[brouillon] · [sous-pages] Nicolas Bets (discuter) 25 mars 2024 à 13:52 (CET)
Une réponse a été apportée à cette question.- Bonjour à vous aussi
- La moindre des politesses aurait été de nous expliquer pourquoi vous vouliez une relecture. Nous sommes tous ici des bénévoles pour aider les contributeurs en difficulté, mais soyez-en sûr, vous ne sommes pas à votre service, surtout quand la démarche est purement commerciale.
- Je viens de lire votre brouillon.
- Il n'est absolument pas publiable en l'état.
- Vous avez certainement remarquer ces gros bandeaux colorés en tête de la page. Ils sont là pour pointer du doigt les problèmes. Vous devez donc les résoudre. Avant de demander une relecture.
- Il n'y a pas d'introduction digne de ce nom. lisez Wikipédia:Résumé introductif
- Vous n'apportez strictement aucune source secondaire à propos de Monsieur Bets ... Vous ne démontrez donc pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Lisez WP:CGN
- Nicolas Bets a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques parus dans des revues de référence (ici des revues de photographie) d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? voilà les sources qu'ils vous faut impérativement proposer dans votre brouillon. Sans ces sources aucune page à son sujet ne sera acceptée dans Wikipédia.
- Une fois l'admissibilité démontrée, nous pourrons travailler ensemble à la forme générale, là aussi bien déficiente. Matpib (discuter) 27 mars 2024 à 17:20 (CET)
Demande de Utilisateur:PetitesLanternes/Brouillon modifier
[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour! Suite aux suggestions du robot, j'ai effectué les modifications qu'il m'a demandées. Il m'a suggéré par la suite de mettre mon article dans le forum de relecture pour qu'un bénévole puisse le lire avant de le publier. La principale alerte se situait au niveau du commentaire: "trop autobiographique, auto-centré". Je me suis fiée sur d'autres pages Wikipedia d'artistes et j'ai emprunté la même façon de faire dans la forme et le ton. Je vous remercie à l'avance pour la correction que vous effectuerez et vous souhaite une belle journée! PetitesLanternes (discuter) 25 mars 2024 à 14:45 (CET)
Une réponse a été apportée à cette question.- Bonjour
- Pour votre information NicoV n'est pas un robot, mais bel et bien un contributeur très expérimenté.
- Votre page n'est pas en l'état publiable.
- Non le caractère autobiographique ou publicitaire n'est pas le principal reproche...
- Vous ne démontrez pas que cette personne est bien admissible à l'encyclopédie qu'est wikipédia. Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cette personne.
- Cyril Assathiany a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques parus dans des revues de référence (ici des revues de théâtre et ou du monde du spectacle ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?
- La mention d'un nom dans une liste d'acteur ne suffit pas à démontrer une admissibilité. Lisez WP:CGN
- Une fois la démonstration de l'admissibilité, nous pourrons ensemble travailler sur la mise en forme, elle-aussi bien trop déficiente. Matpib (discuter) 27 mars 2024 à 17:01 (CET)