Wikipédia:Forum de relecture/mars 2019

Demande de WCL19jccl jeanmonnet WCL19jccl jeanmonnet

nous aimerions une relecture de notre travail sur le séisme de chichi de 1999. Merci d'avance https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_1999_%C3%A0_Chichi

Message déposé par WCL19jccl jeanmonnet (d · c · b) ( b · s ) le 1 mars 2019 à 12:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, certaines de vos modifications posaient problèmes et je les ai annulées (suppression du résumé introductif - voir WP:RI - ajout de fautes d'orthographes et de mises en forme).

Pour les autres modifications de mise en forme et mise en page :

• dans les corps d'articles, on ne met pas en forme des mots ou groupes de mots (souligné gras, italique)
• on évite également au maximum les balises html (mais peut être est ce l'éditeur visuel qui les a rajoutés)
• on évite de remettre dans la rubrique Articles connexes des liens déjà présents dans l'article
• Si les liens externes, qui semblent pertinents, sont la source des infos que vous avez rajoutés il serait intéressant de les mettre en référence via les balises <ref>...</ref>. Voir Aide:Insérer une référence pour cela.

Cldt,--Sacamol (discuter) 1 mars 2019 à 14:14 (CET)

Demande de Gboko yao Severin

Message déposé par Gboko yao Severin (d · c · b) ( b · s ) le 5 mars 2019 à 23:00 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Tipikawa

Bonjour. J'ai créé une ébauche d'article sur le "motovlog" et j'aimerais, s'il vous plaît, quelques conseils avant de le publier. J'ai essayé d'adopter un ton neutre et de sourcer au mieux, mais j'espère qu'il sera admissible. Toutes vos remarques seront les bienvenues. Merci d'avance pour votre aide et bonne après-midi ! Tipikawa Lien vers l'ébauche : Utilisateur:Tipikawa/Brouillon3

Message déposé par Tipikawa (d · c · b) ( b · s ) le 26 février 2019 à 16:31 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Publié Motovlog.

Nous avons certes été long à répondre, mais vu le nombre de bandeaux apposés depuis la création de la page et vu son avenir très incertain en l'état il aurait peut-être mieux valu attendre pour s'éviter cette déconvenue... Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 14:30 (CET)

Demande de Bel j-m : Utilisateur:Bel_j-m/Brouillon

Madame, Monsieur, bonjour,

Paris, ce 4 mars 19 Depuis des années, j'ai contribué à améliorer des pages dans votre site, si précieux. Je suis historien, ethnologue, artiste plasticien, écrivain, conférencier et "grand voyageur" modeste... spécialiste de l'Ethiopie, l'Arabie, Arthur Rimbaud... et cofondateur d'un centre culturel et musée à Paris, que j'ai crée il y a plus de 30 ans avec le professeur Théodore Monod. (nombreux articles sur Youtube et autres sites : José-Marie Bel, www.espacereinedesaba.org). Je crée et réalise de nombreux expositions et événements culturels en France et bien ailleurs. Je suis très attaché à la mémoire, la transmission du patrimoine, du savoir et au respect... (il y a du boulot ! Ah, oui !). Ma requête aujourd'hui, n'est pas liée à ma propre personne, mais à manque cruel... celui lié à mon grand-père Pierre Bel, illustre personnage provençal, peu connu des "jeunes"... qui a marqué l'histoire en son temps, et qui mérite totalement d'avoir enfin une place dans votre site ! Enfin, j'ai décidé de m'y atteler, c'est difficile car les sources (lointaines) vivantes disparaissent, et il faudra faire des enquêtes dans des institutions (Académie du Var, bibliothèques, médiathèques, archives diverses,... journaux, privés...) pour compléter cette page. J'ai des photographies, et suis détenteur de documents originaux précieux de mon grand-père. Je souhaite les mettre au plus vite sur votre page.

dans l'attente, recevez mes salutations les plus sincères et amicales.

Monsieur José-Marie BEL <suppression renseignements personnels>

Message déposé par Bel j-m (d · c · b) ( b · s ) le 4 mars 2019 à 16:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Monsieur, si comme vous le dites vous avez contribué à améliorer les pages de Wikipédia depuis des années, vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui est présent dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune des règles de publication de WP, ni en matière de syntaxe ni en matière de contenu.

L’écueil principal de votre brouillon est l'absence totale de sources secondaire sur cette personne. Et cette absence est totalement rédhibitoire pour une éventuelle publication.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles dans des revues de référence (ici des revues d'histoire) ? d'articles de presse centrés sur lui et publiés sur une période de plus de deux années dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources secondaires que vous devez obligatoirement apporter à votre brouillon si vous voulez le publier sans qu'il soit très rapidement supprimé.

Mais ces sources existent-elles ?

Si c'est le cas ajoutez les à votre brouillon. Il sera toujours temps, ensuite, de travailler à la forme qui est elle aussi totalement défaillante.

Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 14:38 (CET)

Demande de BobSynclar

Bonjour,j'aimerais faire réviser mon article afin de savoir s'il peut être publié.https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:BobSynclar/Brouillon Merci d'avance!

Message déposé par BobSynclar (d · c · b) ( b · s ) le 9 mars 2019 à 15:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Non, votre brouillon ne peut absolument pas être publié. En l'état en tout cas.

En effet, vous ne proposer strictement aucune source secondaire à propos de cette personne. Elle est donc considérée, en l'état des informations que vous proposez, hors critères dans l'encyclopédie. Voir WP:CGN

Certes, vous proposez trois liens en fin de page. mais ce sont des bases de données. RS-doublage par exemple propose une liste brut et un CV. mais rien de construit, rien de rédigé et sans aucune reflexion et aucun recul informatif.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles centrés sur elle et publiés dans des revues de références ? d'articles de fond, centrés sur elle, étalés sur plus de deux années et publiés dans la presse d'audience nationale ou internationale ? Voilà les sources attendues dans l'encyclopédie. Sans ces sources aucune publication ne sera acceptée sur cette personne dans Wikipédia. Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 14:55 (CET)

Demande de Humanbandfr

Bonjour, ou plutôt rebonjour, :)
Je vais tenter de suivre vos conseils sans rien omettre. Merci beaucoup pour votre réponse, en fait les réponses sont claires, ce qui est plus compliqué c'est de tenter de trouver comment fonctionne wikipedia, par exemple comment échanger avec un interlocuteur, comment amener les preuves de la compatibilité de l'article avec les critères et principes de wikipedia. Mais bon je pense que je vais finir par saisir le fonctionnement à force de tâtonnements. ;)
Je suis désolé pour les problèmes de mise en forme, non neutre, je tente de rectifier cela. J'ai plutôt l'habitude de rédiger des articles de presse en fait.
J'ai choisi le pseudo humanbandfr car il y a déjà beaucoup de nom déjà pris alors j'ai tenté d'allier le pseudo au sujet de l'article que je vais tenter d'écrire. Je suis membre sympathisant du groupe, mais aussi des artistes en général, je soutiens les artistes quelque soit leur médium que ce soit dans la production, l'organisation d'événements, la mise en relation entre les artistes et le milieu professionnel, tout ceci pour le plaisir, je ne veux pas de rémunération, j'appartiens au monde underground.
Il n'y aura aucun conflit d'intérêts, pas de contribution rémunérée, tout est libre de droit que ce soit les photos, logo… puisque c'est l'équipe avec laquelle je travaille qui se charge de tout se qui concerne "Human".
J'ai bien pris note des conditions de parution d'un article. J'ai corrigé quelque peu le brouillon afin d'avoir un ton plus neutre. Mais je pense qu'il me faudra y revenir. Comme il faut apporter la preuve de la notoriété du groupe de musiciens objet de l'article que je tente d'écrire, je me demandais s'il ne serait pas préférable de lister les radios (internationales qui diffusent les chansons du groupe) plutôt que de lister les articles de presse comme je l'ai fait dans le brouillon.
Le groupe Human a une notoriété et intéressera beaucoup de personnes. En effet, le musicien (Franck Ligabue, cousin de la star de rock italienne LIGABUE) qui a créé le groupe "Human" a déjà créé un groupe très connu qui figure sur wikipedia, c'est le groupe "Soror Dolorosa". De plus, Franck Ligabue figure déjà sur wikipedia de part le groupe Soror Dolorosa. Quand Soror Dolorosa a créé un article sur wikipedia, ils avaient beaucoup moins de notoriété que "Human", mais c'était il y a 10 ans. Je me demande en fait comment je pourrais vous donner la preuve de la notabilité de "Human".
Merci beaucoup pour votre précieuse aide !
C'est ma deuxième tentative de brouillon. J'espère que la troisième fois sera la bonne. Je serai très attentif à vos recommandations.
Bonne fin de journée :)

Message déposé par Humanbandfr (d · c · b) ( b · s ) le 18 mars 2019 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Autant je vois bien que vous avez essayé à deux reprises de publier un article sur ce groupe dans l'encyclopédie, autant je ne vois pas d'autre demande de relecture. Ce n'est pas bien grave, voici ma relecture.

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Et si vous l'avez publié dans cet état hier, je ne m'étonne pas de la suppression.

D'une certaine manière vous multipliez les choses à ne pas faire dans Wikipédia dans ce brouillon. Voyons point par point.

1. Manifestement vous n'êtes pas allé lire les critères d'admissibilité des groupes de musique dans l'encyclopédie. Les voici WP:NMA. Vous lirez donc qu'il faut avoir au moins deux albums sur une major ou un label indépendant important pour être admissible. Or votre brouillon ne parle que d'un seul... De facto ce groupe n'est pas considéré comme admissible. Il faudra donc attendre qu'un deuxième album soit publié pour que vous puissiez écrire sur ce groupe dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Toute tentative de republication sur ce sujet là sera donc très rapidement supprimée.

La relecture peut donc s'arrêter là (pas de points 2 etc...). Je l'aurais bien évidemment prolongée si le groupe avait été admissible. mais là il ne sert à rien de travailler en profondeur pour voir le brouillon encore une fois supprimé. Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 14:20 (CET)

Demande de Myriam26b : Utilisateur:Myriam26b/Brouillon

je demande la relecture de mon article Osmodrama

Message déposé par Myriam26b (d · c · b) ( b · s ) le 20 mars 2019 à 15:32 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Vous n'avez pas rédigé de brouillon. Une seule eu unique phrase n'est pas un brouillon. Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 15:42 (CET)

Demande de 91.183.213.124

Bonjour, voulez-vous relire ce brouillon et me donner des conseils pour le publier. Il s'agit d'un article comprenant une brève biographie, la présentation des axes d'une œuvre (eenseignement, recherches, publication, distinction) et une bibliographie. C'est l'adresse  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fossion/Brouillon Je vous remercie pour votre aide. Bien à vous. André Fossion --91.183.213.124 (discuter) 17 mars 2019 à 14:58 (CET) --Fossion (discuter) 18 mars 2019 à 22:40 (CET)

Quel est le délai en général pour avoir une réponse à une demande de relecture? Voici quelque temps déjà que ma demande ne reçoit pas de réponse? Merci à qui pourra me lire.--Fossion (discuter) 20 mars 2019 à 12:49 (CET)

Message déposé par 91.183.213.124 (d · c · b) ( b · s ) le 17 mars 2019 à 14:58 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Publié André Fossion

Désolé de n'avoir pas eu le temps de faire la relecture. Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 18:34 (CET)

Demande de 2A02:2788:279:F07F:9D77:AE42:968F:D537

Message déposé par 2A02:2788:279:F07F:9D77:AE42:968F:D537 (d · c · b) ( b · s ) le 22 mars 2019 à 19:32 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Nous n'avez enregistré aucun brouillon. Sous cette IP en tout cas. Matpib (discuter) 23 mars 2019 à 10:30 (CET)

Demande de Deborah Bernard

Bonjour Je viens de rédiger un texte sur la société des amis de bernard Lazare. Merci de votre attention.

Message déposé par Deborah Bernard (d · c · b) ( b · s ) le 26 mars 2019 à 12:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous le voyez par vous même, votre brouillon ne correspond en rien à ce qui se trouve par ailleurs dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune des règles et aucun des usages de publication de Wikipédia.

Le fond et la forme sont déficients et empêche en l'état une publication.

Le point les plus grave est l'absence totale de publications sur cette association. En l'état elle n'est donc pas admissible dans l'encyclopédie. Voir WP:NA.

Le mieux serait à mon avis de rédiger une ou deux phrases sur le sujet au sein de l'article Bernard Lazare dans la section "Postérité". Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 10:43 (CET)

Demande de Ciefbourgogne

Utilisateur:Ciefbourgogne/Brouillon Bonjour, je souhaiterais que mon brouillon soit relu afin de savoir s'il est conforme et peut paraître sur WIKIPEDIA.

Merci d'avance

Cordialement,

Message déposé par Ciefbourgogne (d · c · b) ( b · s ) le 27 mars 2019 à 09:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Vous ne faites en aucun cas la démonstration que ce sujet est bien admissible dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaire, indépendante, pérenne et de qualité sur le Centre International d’Études Françaises de l'Université de Bourgogne (tel devrait être le titre d'un potentiel article dans WP.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 18:31 (CET)

Demande de Merlin1355

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de mon brouillon pour un article sur le Todiébook, afin de savoir si il est conforme aux attentes et peut être publié sur Wikipédia. Voici la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Merlin1355/Brouillon

En vous remerciant par avance de votre aide,

Bien à vous.

Merlin1355

Message déposé par Merlin1355 (d · c · b) ( b · s ) le 27 mars 2019 à 12:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je suis assez dubitatif à la lecture de votre brouillon.

Je vous avoue même avoir du mal à comprendre que quoi il s'agit...

Vous devez donc reprendre votre introduction pour que le lecteur de passage puisse comprendre dès la première phrase le sujet traité.

Wikipédia:Résumé introductif

Je ne sais même pas vers quel projet vous renvoyer pour avoir l'avis d'un spécialiste du domaine projet:art contemporain peut-être ?

Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 18:28 (CET)

Demande de Maudetrot

Bonjour, l'article que j'ai écrit a été supprimé pour deux raisons qui me semblent inadéquates : auto promotion et sources invérifiables. Je peux utiliser un vocabulaire moins coloré, mais il n'est nullement question d'autopromotion ici et du reste, mes références sont toutes valides. https://fr.wikipedia.org/wiki/Moult_%C3%89ditions Merci, Maudetrot.

Message déposé par Maudetrot (d · c · b) ( b · s ) le 27 mars 2019 à 17:26 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour

Il ne nous est pas possible de lire un texte supprimé (et pour cause...) et vous n'avez pas enregistré de brouillon. Pas sous ce pseudo en tout cas. Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 18:21 (CET)

Demande de Marlon Liébel

Bonjour. L'article sur Anne Lebreton a été supprimé ce matin pour raison d'admissibilité. Voici le brouillon. Est-ce que vous pourriez me dire comment régler ce problème pour qu'il puisse être remit en ligne ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Marlon_Liébel/Brouillon

Merci beaucoup! Message déposé par Marlon Liébel (d · c · b) ( b · s ) le 27 mars 2019 à 19:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

La suppression de ce matin était logique (si le texte supprimé est celui proposé en brouillon).

Les critères d'admissibilité de Wikipédia ne sont pas atteints. Prenez le temps de lire ces critères >> WP:NPP.

Toute tentative de republication tant que cette personne ne sera pas élue au niveau national (député ou sénateur) est donc vouée au même échec : une suppression rapide. Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 22:55 (CET)