Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Wikiprojet James Bond

Demande du 2 juillet 2013, par : Gratus (d) 2 juillet 2013 à 21:26 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, pouvez vous ajouter le paramètre James Bond dans le modèle {{Wikiprojet}} dans les PDD de tout les articles présent dans la Catégorie:Portail:James Bond/Articles liés. Merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 2 juillet 2013 à 22:34 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 2 juillet 2013 à 22:47 (CEST)

Merci Gratus (d) 2 juillet 2013 à 22:49 (CEST)

Vidage de catégorie

Demande du 3 juillet 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2013 à 15:26 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
retrait de Catégorie:Libertaire de tous les articles sur laquelle elle figure, suite à Discussion catégorie:Libertaire/Suppression.

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 3 juillet 2013 à 20:14 (CEST)

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 3 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

Merci bien. Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2013 à 22:10 (CEST)

Remplacement de Catégorie:Lauréat du prix Marguerite Duras par Catégorie:Lauréat du prix Marguerite-Duras.

Demande du 4 juillet 2013, par : Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 19:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Wikipédia:Atelier typographique/juin 2013#prix Marguerite-Duras et non prix Marguerite Duras. Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 19:01 (CEST)

Nature de la demande :
Remplacer la Catégorie:Lauréat du prix Marguerite Duras par la Catégorie:Lauréat du prix Marguerite-Duras. Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 19:01 (CEST)

 Fait. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 juillet 2013 à 19:28 (CEST)

Merci pour tant de célérité. Alphabeta (d) 4 juillet 2013 à 19:47 (CEST)

Remplacement modèle bandeau de portail

Demande du 3 juillet 2013, par : Varmin^{Un problème?} 3 juillet 2013 à 15:12 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
[1]

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agit de remplacer sur les articles de la liste donnée ci dessus, l'ensemble des inclusions dans le bandeau de portail Arménie/Haut-Karabagh en Haut-Karabagh. Merci d'avance. Varmin^{Un problème?} 3 juillet 2013 à 15:12 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 juillet 2013 à 10:12 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 5 juillet 2013 à 12:40 (CEST)

Merci beaucoup. Varmin^{Un problème?} 5 juillet 2013 à 12:53 (CEST)

Changement de nom de domaine

Demande du 4 juillet 2013, par : — Alasjourn (Discussion) 5 juillet 2013 à 00:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, le site http://mangersain.medicalistes.org a changé de nom et se nomme désormais http://www.additifs-alimentaires.net. Ce site qui semble faire référence est indiqué en liens sur de très nombreux articles de colorants alimentaires. Le lien à déjà été modifié sur certains d'entre eux : [2] dans l'article Liste des additifs alimentaires ; [3] dans l'article Acide carminique.

Il faudrait lancer un robot pour simplement remplacer la chaîne de caractère du début du lien : toute la structure du site est restée exactement la même, par exemple http://mangersain.medicalistes.org/additifs.php devient http://www.additifs-alimentaires.net/additifs.php. La modification manuelle me paraît un peu trop ambitieuse.

Merci

 Fait. 14 articles ce n'est quand même pas "trop ambitieux", même si ça a plus vite a faire avec un programme automatisé.

Si jamais il y a d'autres articles que je n'ai pas trouvé, mettre la liste ici, merci. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 juillet 2013 à 05:20 (CEST)

C'est vrai que je n'ai que 10 doigts. Désolé, je pensais qu'il y en aurait davantage. Merci pour le passage du bot en tout cas.— Alasjourn (Discussion) 5 juillet 2013 à 08:36 (CEST)

articles modifiés Acide citrique Adipate de diamidon acétylé Aliment industriel Carbonate d'ammonium Érythrosine Jaune 2G Jaune de quinoléine Jaune solide Liste des additifs alimentaires Phosphate de magnésium Ponceau 4R Ponceau 6R Ponceau SX Rouge allura AC Sulfate de calcium

Wikiprojet Brest

Demande du 5 juillet 2013, par : El Funcionario (d) 5 juillet 2013 à 08:02 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Demande sur la page de Discussion Projet:Finistère#Évaluation des articles du Portail Brest restée sans réponse à l'heure où j'écris ce message.

Nature de la demande :
Bonjour, j'ai remarqué récemment un écart entre les 390 articles du Portail Brest (la liste ici) et ceux qui sont évalués en page de discussion, au faible nombre de 53 (voir ici). Comme pour la demande ci-dessus concernant l'Ain, j'aimerais ajouter ceci :

{{Wikiprojet
| Brest | ?
| avancement= ?
}}

sur les pages concernées, mais ça risque d'être long à la main. (Ainsi qu'un | Finistère | ? et | Bretagne | ? s'ils n'y figurent pas déjà). J'en ai touché un mot au bistro du projet, je vais prendre l'absence de réponse comme une absence d'opposition... si vous avez besoin de précisions supplémentaires, n'hésitez pas à me demander. --El Funcionario (d) 5 juillet 2013 à 08:02 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 juillet 2013 à 12:41 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 5 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

Merci beaucoup ! --El Funcionario (d) 6 juillet 2013 à 10:19 (CEST)

Image de substitution dans les Infobox Personnalité militaire

Demande du 5 juillet 2013, par : Lloyd, le 5 juillet 2013 à 16:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Personnalité militaire

Nature de la demande :
Bonjour,

J'ai remarqué qu'énormément d'articles contiennent l'Infobox Personnalité militaire avec une image de substitution (Fichier:P vip.svg) qui n'apporte rien à l'encyclopédie, ni sur le plan visuel, ni sur le plan informatif.

Ma requête est donc de faire un recherche/remplacer dans les Infobox Personnalité militaire selon les conditions suivantes:

1. Le champ "image" contenant "P vip.svg" ou "p vip.svg" (indépendamment de la casse) doit être vidé
2. Le champ "taille image" doit être vidé si le premier point est réalisé
3. Le champ "légende" doit être vidé si le premier point est réalisé

Exemple de code présent actuellement:

| image               = P vip.svg
| taille image        = 200

Remplacement proposé:

| image               = 
| taille image        =

Merci!

Je ne pense pas que la modification fasse consensus. A-t-elle été discutée quelque part ? Zetud (d) 5 juillet 2013 à 17:58 (CEST)

Je vois après mon premier message cette discussion qui confirme l'absence de consensus. Je clos en refus. Zetud (d) 5 juillet 2013 à 18:31 (CEST)

Infobox Rugbyman

Demande du 8 juillet 2013, par : Udufruduhu (d) 8 juillet 2013 à 15:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Rugby à XV#Mentions du poids dans les articles relatifs aux anciens joueurs

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait passer dans toutes les pages liées à l'Infobox Rugbyman et enlever la ligne correspondant au paramètre poids, qui est devenu obsolète depuis sa suppression du modèle. Merci d'avance. Udufruduhu (d) 8 juillet 2013 à 15:31 (CEST)

Cela concerne environ 3500 pages. En profiter pour remplacer la redirection {{Infobox rugbyman}}. --FDo64 (d) 8 juillet 2013 à 16:15 (CEST)

Oui c'est une bonne idée. Udufruduhu (d) 8 juillet 2013 à 16:22 (CEST)

Je traite ce soir ou demain si personne ne prend avant. Zetud (d) 11 juillet 2013 à 19:33 (CEST)

 Fait. Je n'ai pas traité le remplacement d'infobox d'Aaron Carpenter : je voulais actualiser les sélections (comme je l'ai fait parfois), mais j'ai l'impression que pour celui-là, les sites externes donnent d'autres infos que les nôtres. Zetud (d) 13 juillet 2013 à 10:31 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 13 juillet 2013 à 10:31 (CEST)

Index des évaluations des articles du projet Échecs

Demande du 10 juillet 2013, par : Soboky (d) 10 juillet 2013 à 08:48 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
L'index des évaluations des articles du projet échecs n'est plus mis à jour depuis fin 2010 (C'était HAL qui s'en chargeait, je ne sais pas si je dois lui demander directement à lui ou faire la demande ici ?) J'aimerais beaucoup une mise à jour de cette liste. Merci.

Orlodrim ^[discuter] 13 juillet 2013 à 12:52 (CEST)

Merci.--Soboky (d) 13 juillet 2013 à 12:54 (CEST)

Portail Deep Purple

Demande du 21 juillet 2013, par : Dereckson (d) 21 juillet 2013 à 19:30 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création du portail Deep Purple

Nature de la demande :
Apposer le bandeau {{portail|Deep Purple}} sur l'ensemble des sous-catégories de Catégorie:Deep Purple, à l'exclusion donc des les articles de la catégorie mère, Ælfgar précisant que ces articles ont ou bien déjà le bandeau de portail, ou bien il ne convient pas de l'y placer.

Ça ne concerne plus que Catégorie:Album de Deep Purple : j'ai fait le reste à la main. – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 juillet 2013 à 21:19 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 23 juillet 2013 à 07:24 (CEST)

Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

Documentation des modèles d'ébauches

Demande du 21 juillet 2013, par : FDo64 (d) 21 juillet 2013 à 10:33 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Mise à jour du modèle:Documentation et ménage final

Nature de la demande :
Merci de remplacer :

{{ébauche/Documentation paramètres}}

par :

{{Documentation|Modèle:ébauche/Documentation paramètres}}

Dans tous les modèles d'ébauches du style Modèle:Ébauche/paramètres XXXX.

C'est un remplacement simple, mais il y a presque 3000 modèles concernés. J'utilise AWB sans status de bot, donc en validation manuelle, c'est pourquoi je ne le fais pas moi-même.

Merci !

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille.. Je vais essayer de la prendre en charge (avec awb sur linux). 25 juillet 2013 à 10:22 (CEST)

Terminé, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) a terminé son travail. 25 juillet 2013 à 21:09 (CEST)

Super sympa, merci ! --FDo64 (d) 25 juillet 2013 à 21:33 (CEST)

-->

Catégories Revolver et Révolver

Demande du 27 juillet 2013, par : Kintaro (d) 27 juillet 2013 à 02:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il faudrait que les articles contenus dans la catégorie Revolver soient transférés à la catégorie Révolver, dont l'orthographe a été corrigée.

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille. via AWB 27 juillet 2013 à 11:01 (CEST)

Terminé, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) a terminé son travail., je passe la catégorie en SI 27 juillet 2013 à 11:31 (CEST)

{{Infobox Tremplin de saut à ski}}

Demande du 30 juillet 2013, par : Florn (d) 30 juillet 2013 à 18:06 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait transformer comme ci-dessous le paramètre image dans les articles incluant cette infobox :

 | image                 = [[Image:Bakken2.jpg|200px]]

devient

 | image                 = Bakken2.jpg
 | taille image          = 200

et ajouter le paramètre | géolocalisation = après le paramètre | longitude = .

Merci. Florn (d) 30 juillet 2013 à 18:06 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 30 juillet 2013 à 21:04 (CEST)

{{Infobox Avion léger}}

Demande du 31 juillet 2013, par : Florn (d) 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait mettre à jour les paramètres dans les articles incluant cette infobox. Les paramètres modifiés sont les suivants :

• image-taille → taille image
• paysconstructeur → pays constructeur
• premiervol → premier vol
• miseenservice → mise en service
• dateretrait → date de retrait
• nombreconstruit → nombre construit
• surfaceaile → surface alaire
• nombreplaces → nombre de places
• reservoirs → réservoirs
• masseàvide → masse à vide
• massemaxi → masse maxi
• distdécollage → distance décollage
• distatterrissage → distance atterrissage
• vitessecroisière → vitesse de croisière
• vitessemaxi → vitesse maxi
• vitesseascens → vitesse ascensionnelle
• rayonaction → rayon d'action

Merci, Florn (d) 31 juillet 2013 à 12:04 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 1 août 2013 à 23:56 (CEST)

Erreurs d'apposition du portail chanson

Demande du 21 juillet 2013, par : Guil2027 (d) 21 juillet 2013 à 13:13 (CEST)

Référence s ou discussions / décisions justifiant la demande :
Il y a déjà eu une demande à ce sujet il y a quelques mois : Discussion_Projet:Chanson/Archive_3#Erreurs_d.27apposition_du_portail et [4].

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer le portail:chanson par portail:musique sur tous les articles qui ne sont pas des chansons.

Bonjour, je ne comprends pas quel peut être le souci technique puisque ça a déjà été fait. J'ai encore trouvé aujourd'hui le portail chanson mis sur un article d'un chanteur, je ne peux pas rectifier toutes les pages à la main parce que ce serait beaucoup trop long. Merci d'avance. -- Guil2027 (d) 4 août 2013 à 14:06 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 4 août 2013 à 15:05 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail.

Extraction de tableau Excel pour communes de Hongrie

Demande du 31 juillet 2013, par : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 juillet 2013 à 23:58 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Ma discussion avec Babylonien86 m'amène à demander à Peyerk qui (en hongrois) me dit que la seule source officielle est ce fichier Excel pour avoir la correspondance entre localité (village ou ville) de Hongrie et járás (district, ancienne division administrative à nouveau utilisée depuis le 1/01/2013), afin de faire un modèle de données comme {{Infobox Commune de Hongrie/Chef-lieu du district}} (que je renommerai ensuite car il correspond au découpage en kistérség avant le 1/01/2013).

Nature de la demande :
Il faudrait regrouper par district à partir du nom de localité (település) ou district (járás) de la première colonne du fichier Excel ci-dessus, qui se présente comme suit :

Baranya megye [nom de département « … megye » en gras tout seul avec le reste vide : à ignorer]

Babarc [une ligne par localité]

Belvárdgyula

…

Bólyi járás [en gras le district « … járás » correspondant aux localités précédentes]

Bikal [puis on recommence pour le district suivant]

Bodolyabér

…

Komlói járás

…

Bács-Kiskun megye [département suivant]

…

BUDAPEST [à la fin Budapest considéré comme département (en fait statut à part), qui a peu d'intérêt puisque c'est juste la liste des arrondissements « ker[ület] » considérés comme districts : à ignorer]

à transformer en (juste le nom du járás) :

|Babarc = Bólyi

|Belvárdgyula = Bólyi

…

|Bikal = Komlói

|Bodolyabér = Komlói

…

Donc c'est très simple en fait.

(Les chiffres des localités ne m'intéressent pas parce que le 1^er, la superficie en km², est moins précis que la source officielle en ha utilisée actuellement dans les infobox ; le 2^e, la population fin 2011, n'est pas très utile quand il y a actuellement début 2011 dans les infobox ; et à partir du 3^e ce n'est pas utile aux infobox, du genre logements construits pendant l'année, enfants scolarisés, automobiles enregistrées, etc.)

Merci et n'hésitez pas à demander si ma demande n'est pas claire ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 juillet 2013 à 23:58 (CEST)

Liste dispo sur [5]. -- Sisyph 1 août 2013 à 22:52 (CEST)

Merci bien ! juste quelques formules excel tu dis sur ma pdd, il faudra bien que je m'y mette un jour. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 août 2013 à 23:07 (CEST)

Fusion des modèles Démographie et Démographie2

Demande du 17 juillet 2013, par : FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 14:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion module:Démographie

Nature de la demande :
Les modèles Modèle:Démographie et Modèle:Démographie2 ont été fusionnés. Pour cela un nouveau module a été développé.

La finalisation de cette fusion se fera en deux étapes décrites ci-dessous.

Remarque : ci-après AAAA représente une année quelconque et population son contenu. Par exemple, si AAAA vaut 2013 et population vaut 12345, il y aura | 2013 = 12345. Pour plus de détails, voir la documentation du modèle.

étape 1 : Modèle:Démographie

1. Ajouter au début de l'Infobox : titre = Évolution démographique, charte = commune et style-notes = centré.
   • Remarque : comme il n'y a pas que des communes, j'ajusterai la valeur de "charte" selon le type d'article. Cependant, la charte est assez francocentrée. Je ne veux pas essayer de faires des correspondances hasardeuses, donc j'ai l'intention de laisser le paramètre "charte" vide pour toutes les subdivisions non françaises d'échelle supérieure à une ville. Orlodrim ^[discuter] 20 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
2. Le module se chargeant du formatnum, on cherchera autant que possible à rendre numérique le contenu de population de la manière suivante :
   1. Supprimer les espaces, le tiret, le point d'interrogation, « hab. », {{formatnum:}}, {{Unité||}},
   2. Transférer les références dans le paramètre AAAA notes sans les balises <ref> et </ref>,
   3. Transférer les unités (par exemple, "feux") dans le paramètre AAAA unité,
   4. S'il s'agit d'une estimation (par exemple, population précédée par ~ ou suivie de est.) mettre (est.) dans AAAA notes,
   5. S'il y a à la fois une unité et une estimation, mettre d'abord l'unité,
   6. Si le résultat est numérique, remplacer son contenu, sinon lister l'erreur.

      Sur le dernier dump, après correction des erreurs de syntaxe (pipe manquant...), les valeurs invalides sont récapitulées ici : Utilisateur:Orlodrim/Démographie. Orlodrim ^[discuter] 20 juillet 2013 à 10:44 (CEST)

      J'ai répondu hier dans ta sous-page qui permet de mettre en évidence l'utilité du paramètre AAAA notes (lorsqu'il n'ajoutera plus les balises ref). De plus, en rendant population numérique, on se permet dans le futur d'ajouter une nouvelle option pour afficher, par exemple, un graphique. --FDo64 (d) 21 juillet 2013 à 10:41 (CEST)

      Désolé mais je suis perdu. De quelle réponse dans quelle sous-page parles-tu ? Orlodrim ^[discuter] 22 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

      La sous-page qui est juste au-dessus, Utilisateur:Orlodrim/Démographie, que j'ai classée en 3 parties : 1) les pages que je ne sais pas corriger, 2) celles dont le paramètre AAAA notes pourrait être utilisé (à condition que le module n'ajoute plus les balises de ref) et 3) les pages corrigées. --FDo64 (d) 22 juillet 2013 à 22:39 (CEST)

Concerne 15 638 pages.

étape 2 : Modèle:Démographie2

Prérequis : étape 1 terminée (au moins la première action de l'étape 1) + enlever les paramètres par défaut.

1. remplacer {{Démographie2 par {{Démographie,
2. si titre est absent ou vide, mettre titre = non,

   Si tu me demandes d'ajouter "titre = Évolution démographique" à l'étape 1, n'est-ce pas pour pouvoir changer la valeur par défaut du titre de "Évolution démographique" à rien du tout ? Dans ce cas, est-il bien nécessaire d'ajouter "titre = non" ici ? Orlodrim ^[discuter] 20 juillet 2013 à 11:42 (CEST)

   C'est pas faux ! Et c'est ce qui est indiqué dans la doc : « Par défaut aucun titre n'est affiché. ». J'ai ajouté du coup un pré-requis à l'étape 2. Le seul avantage, c'est que cela permet d'indiquer clairement qu'on ne veut pas de titre et que ce n'est pas un oubli. --FDo64 (d) 20 juillet 2013 à 12:48 (CEST)

3. |AAAA |population à convertir en |AAAA=population,
   1. Cas particulier des dates wikifiées :
      1. [[AAAA]] |population à convertir en |AAAA=population.
      2. [[lien AAAA|AAAA]] |population à convertir en |AAAA=population |AAAA note = [[lien AAAA]]. Par exemple "[[Recensement soviétique de 1989|1989]] = 36202" → "1989=36202 |1989 note=[[Recensement soviétique de 1989]]".
4. population : mêmes conversions qu'à l'étape 1.

Cas particulier des pages de la Catégorie:Ville de Russie qui contiennent parfois une * (exemple, Veliki Oustioug) :

• |AAAA*|population à convertir en |AAAA=population,
• |AAAA |population à convertir en |AAAA=population |AAAA notes = (est.)

Il faudra également mettre à jour :

1. Modèle:Tableau population
2. Modèle:Tableau population d'article de commune de France
3. Modèle:Documentation Données Population de commune en France
4. Modèle:D-tableau
5. Modèle:D-tableau2
6. Modèle:D-tableau-canton (inutilisé)
7. et tout autre modèle qui utilise Démographie2

Concerne 14 733 pages.

Discussions

D'avance, merci. Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bonjour,

Environ 5400 des pages utilisant {{Démographie}} contiennent un <ref name="..." /> qui ne peut être converti en paramètre "AAAA note". Exemples de cas problématiques :

• Ada (Voïvodine) (la référence "stats" est définie en dehors du tableau et appelée une fois dedans)
• Adelsried (la référence "sta" est définie une fois dans le tableau et appelée plusieurs fois dans d'autres cases du tableau)
• Zusmarshausen (les deux cas à la fois, et aussi une cellule contenant deux balises ref)

Il pourrait aussi y avoir des cas où la référence nommée est définie dans le tableau et appelée en dehors.

D'autre part, si plusieurs cases contiennent une estimation, il est peu esthétique que la note contenant "est." soit répétée autant de fois qu'il y a de cases.

Peut-être vaudrait-il mieux que le module ne se préoccupe pas de créer des notes et permette juste de rajouter quelque chose après le nombre.

Orlodrim ^[discuter] 17 juillet 2013 à 21:30 (CEST)

Salut Orlodrim ! J'ai deux réponses à tes questions. Tout d'abord, j'ai indiqué dans la demande « on cherchera autant que possible à rendre numérique le contenu de population ». Nous avions bien vu qu'il serait impossible de rendre ce paramètre complètement numérique. Entre autres à cause des références nommées. Dans ce cas, on laisse en l'état. C'est pour cela que nous n'avons pas créé de catégorie de maintenance pour détecter ce problème. Même si cela ne me satisfait pas complètement, les gens pourront continuer à faire comme avant et ne pas profiter des fonctionnalités du modèle. Tant pis pour eux.

Par ailleurs, j'ai découvert aujourd'hui la magie de MediaWiki (je crois que c'est lui) en écrivant la documentation du modèle. Regarde l'exemple 5, tu constateras que lorsque les références sont identiques, c'est le même numéro qui est attribué à toutes. Donc la répétition ne pose aucun problème.

J'espère que cela répond bien à tes questions. A+ --FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 22:56 (CEST)

Normalement, MediaWiki ne groupe pas les références identiques. Cela ne se produit apparemment que parce que les références sont créées dans un module Lua (frame:preprocess doit utiliser une sorte de cache). Je ne pense pas que ce soit volontaire. C'est plutôt d'un bug, qui "risque" d'être corrigé dans le futur (en effet, cela génère un code HTML invalide, car plusieurs balises HTML ont le même id : <sup id="cite_ref-7">).

Sinon, je considère qu'avoir un paramètre séparé pour les références est une complication de la syntaxe (vu qu'on s'écarte de la méthode habituelle pour insérer des référence). Vu que cela simplifie l'écriture des nombres eux-mêmes, ça peut valoir le coup, à condition au moins que la syntaxe des références dans le modèle soit uniforme. Mais si en plus on se retrouve avec deux syntaxes qui cohabitent pour les références, que des fois on peut les mettre dans un paramètre mais des fois non, je trouve que ça devient bien compliqué par rapport à la version précédente du modèle.

Donc j'insiste pour faire différemment. Je vois quelques alternatives :

• comme je l'ai déjà suggéré, faire en sorte que le contenu du champ "AAAA notes" ne soit pas une note
• mettre les balises ref dans la première ligne du tableau (l'année) plutôt que la seconde (option déjà utilisée pour certains modèles appelant {{Infobox Subdivision administrative}} sans paramètre "population notes")
• abandonner l'idée que le module s'occupe de la mise en forme des nombres (c'est-à-dire pas de changement par rapport à la version précédente)
• ou faire qu'il s'en occupe sans aide, c'est-à-dire qu'il se débrouille pour séparer le nombre des balises réf.

Orlodrim ^[discuter] 18 juillet 2013 à 00:42 (CEST)

Ta première solution est ma préférée. Cela revient à ne plus demander au module de rajouter les balises pour les références. Ils faudra donc les mettre dans les pages. Ainsi on pourra avoir des références nommées.

Je vais demander à Hexasoft (d · c · b) de venir consulter cette conversation, puisqu'au final, c'est lui qui développe.

--FDo64 (d) 18 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

On m'appelle ?

Il n'est pas compliqué de faire en sorte que les "AAAA notes" ne soient pas mis en ref mais juste intégrées directement (à charge au rédacteur de mettre en ref s'il le veut).

Pas compliqué non plus de mettre la note/ref sur l'année plutôt que sur la population (après en pratique est-ce qu'on référence plus l'année que la valeur de population ? Les deux me semblent équivalents, c'est plus une question d'habitude de lecture des utilisateurs, la référence devant de préférence se trouver sur l'élément le plus « lu »).

L'idée que le module se débrouille à partir des infos peut s'envisager. C'est toutefois nettement plus difficile : il y aura toujours des cas tordus non prévus qui poseront problème. Un exemple simple : lorsqu'on insert une ref dans un paramètre de modèle/module ce qu'on reçoit n'est pas le <ref>toto</ref> mais la version HTML résultante, difficilement analysable.

Donc mon avis technique : le 1. → facile ; le 2. → facile, même si je ne me prononce pas sur la pertinence ; le 3. → facile aussi, ce serait toutefois un peu dommage, la grande majorité des entrées sont « simples » ; le 4. possible mais je suis réticent à faire ce genre de chose, on tombera toujours sur un cas qui casse l'analyse de l'entrée et pose donc des problèmes.

Maintenant dites-moi ce que vous voulez et je modifie le module en ce sens. Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 juillet 2013 à 11:15 (CEST)

Je reste favorable au 1. et je suis hostile au 3. Actuellement, le module sait formater lorsque la donnée est numérique et se contente d'afficher le contenu dans le cas contraire. Orlodrim ? --FDo64 (d) 18 juillet 2013 à 11:54 (CEST)

Si l'option (1) vous convient à tous les deux, parfait, je vais préparer la mise à jour avec cette solution. Orlodrim ^[discuter] 18 juillet 2013 à 19:25 (CEST)

Ok. Je ferai la modification du code du module dans le module de test pour valider. FDo64 : il faudra sans doute retoucher les exemples qui utiliseraient explicitement cette fonctionnalité voire corriger la doc. Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 juillet 2013 à 19:48 (CEST)

Autre question, pourquoi ne mettre la valeur par défaut de "style-notes" à "centrée", plutôt que de rajouter explicitement le paramètre partout ? Orlodrim ^[discuter] 18 juillet 2013 à 20:29 (CEST)

Là je peux pas répondre . J'ai suivi les demandes. FDo64 ? Hexasoft (discuter) 18 juillet 2013 à 20:32 (CEST)

D'accord pour mettre à jour la doc dès que tu auras modifié le module.

Pour ce qui est de la valeur par défaut de "style-notes", elle est 'centrée' pour Démographie et 'à gauche' pour Démographie2. Afin d'avoir une compatibilité totale avec Démographie lors de la mise en place de la nouvelle version, j'ai choisi 'centrée'.

--FDo64 (d) 18 juillet 2013 à 21:43 (CEST)

Ah oui, c'est vrai que tu n'as pas demandé d'ajouter ça lors de la conversion de {{Démographie2}}.

Je pense pas que ce soit nécessaire de préserver la différence de style qu'il y avait précédemment entre les deux modèles sur l'affichage des notes, alors que par ailleurs, le rendu du modèle {{Démographie}} a été complètement mis à jour pour correspondre à celui de {{Démographie2}}. Je serais plutôt pour laisser tel quel.

Autre détail : à moins que ça ne pose un problème, j'ai l'intention de formater le modèle avec plus d'espacement que les exemples donnés dans la documentation. Quelque chose de ce genre :

{{Démographie
| titre = Évolution démographique depuis 1962
| années-fond = #ddffdd
| population-fond = #f3fff3
| colonnes = 6
| hyperliens-années = on
| flottant = droite
| 1962 = 1001
| 1968 = 1047 | 1968 note = Bla
| 1975 = 1102
| 1982 = 1265
| 1990 = 1294
| 1999 = 1467
| sansdoublescomptes = 1962
| source = INSEE.
}}

Je trouve ça plus lisible, et c'est aujourd'hui la convention la plus répandue pour les modèles multi-lignes.

Orlodrim ^[discuter] 18 juillet 2013 à 22:42 (CEST)

D'accord avec tes propositions. --FDo64 (d) 18 juillet 2013 à 22:52 (CEST)

@Hexasoft : serait-il possible d'ignorer le paramètre 1 s'il est vide ? Il y a parfois un '|' qui traîne à la fin du modèle, ce qui donne ça : Parčin. Orlodrim ^[discuter] 18 juillet 2013 à 23:25 (CEST)

Oui, vu, le problème m'a été signalé . Je vais corriger avec les autres points ci-dessus. Hexasoft (discuter) 19 juillet 2013 à 09:21 (CEST)

J'ai corrigé ce bug précis (qui avait un impact visuel). Bien qu'en pratique il soit lié à une utilisation invalide des paramètres c'est quand même mieux. En pratique : si je trouve une année valant "1" et qu'il n'y a pas de valeur associée (population) je considère que ce n'est pas une vraie donnée et j'ignore l'entrée. Ça permet donc toujours de donner la population de l'an 1 si besoin  Hexasoft (discuter) 19 juillet 2013 à 10:58 (CEST)

Note : j'ai également modifié dans le module de test le fait de ne pas mettre en ref le contenu de "AAAA notes". J'ai modifié l'exemple (celui en bleu sombre) dans Discussion module:Démographie/Test/Documentation pour prendre en compte ce changement. Les champs "notes" actuellement présents se retrouvent maintenant directement insérés après la valeur de population sous forme de texte. Je me demande si je ne pourrai pas détecter qu'on nous donne une ref et si ce n'est pas le cas d'ajouter la mise en ref, ce qui permettrait de gérer les deux cas (ce qui serait plus souple pour les utilisateurs). Est-ce que ça vous paraît intéressant à tenter ? Hexasoft (discuter) 19 juillet 2013 à 11:06 (CEST)

Donc : j'ai ajouté un test sur ce qu'est la note. Si je détecte que c'est un <ref>...</ref> je mets la note sans modification, sinon je mets la note dans un tag ref. La détection repose sur deux étapes :

1. je passe la note à mw.text.unstrip() qui supprime les tags que wikimedia insère pour indiquer que l'élément est pré-traité (c'est le cas pour ref, nowiki, pre et gallery). Si le résultat est le même c'est qu'on passe du pur wikitexte → insertion à l'intérieur d'une ref
2. sinon j'analyse le contenu pour savoir si c'est une ref ou pas. La difficulté est qu'on obtient le résultat de la mise en ref (<a href="#cite_1">^[1]</a> ou un truc du genre). Si je trouve dans le résultat la séquence <a href="#cite je considère que c'est une ref et je la laisse telle qu'elle. Sinon je la mets en ref.

Il faudra que je fasse quelques tests tordus pour valider que ça reconnaît bien tous les cas. Vous pouvez voir quelques tests dans Discussion module:Démographie/Test/Documentation avec des notes des deux types. Hexasoft (discuter) 19 juillet 2013 à 11:50 (CEST)

Je ne suis pas sûr que cet ajout soit souhaitable puisque l'objectif de cette modification est de permettre d'ajouter un texte, par exemple « (est.) », à la suite de la population sans le mettre en ref...

Autre détail : il faut prévoir le cas suivant (je crois que tu le fais déjà) : s'il y a une ref, la coller au chiffre, sinon séparer avec un espace.

--FDo64 (d) 19 juillet 2013 à 12:29 (CEST)

J'aime bien que la syntaxe soit uniforme, donc je ne suis pas trop favorable à ce genre de transformation. Mais puisque tu es parti là-dedans, est-ce qu'on ne pourrait pas réétudier l'option 4 (formater le nombre même s'il est suivi d'une référence) ? Parce que finalement, je pense que ce serait plus simple que tu ne l'indiques : pas besoin de détecter les références, il suffit de couper à partir du premier caractère qui n'est pas un chiffre, de passer ce qu'il y a avant à formatnum (si non vide) et de laisser tel quel ce qu'il y a après. Si le champ est bien formaté, ça marche. Sinon, il n'y a pas de risque de casser quoi que ce soit. Orlodrim ^[discuter] 19 juillet 2013 à 18:02 (CEST)

Hélas non car on trouve de tout : un nombre tout attaché, un nombre avec séparateur de milliers fait avec une espace « normale », la même chose avec une (l'une des) espace insécable, la sortie de {{formatnum}} ou de {{unité}} (utilisé parfois juste pour mettre en forme). Ou alors on risque de formater juste un bout de nombre dans un coin (à voir si ça a des effets indésirables, comme de mettre des tags sur des bouts de nombre ?). Hexasoft (discuter) 19 juillet 2013 à 22:02 (CEST)

Ce que je suggère donnerait en gros le même résultat que la version actuelle :

• si on respecte les instructions de la documentation en donnant en entrée un nombre ne contenant pas d'espace, il est formaté automatiquement
• sinon, s'il y a quelque chose avant le nombre, ou que le nombre est déjà dans formatnum, ou dans un modèle {{unité}}, aucun changement ne se produit (au pire, formatnum est réappliqué à une suite d'au plus trois chiffres, ce qui n'a pas d'effet)

La différence serait de pouvoir ajouter quelque chose après le nombre, sans gêner l'autoformatage. Ainsi, inutile d'avoir des champs supplémentaires pour les unités et les références. Je ne vois pas quels seraient les effets indésirables. Exemples :

Valeur du paramètre	Sortie du module lua	Rendu en HTML
123456	{{formatnum:123456}}	123esp. inséc.456
{{formatnum:123456}}	{{formatnum:123}}esp. inséc.456	123esp. inséc.456
123 456	{{formatnum:123}} 456	123 456
environ 123456	environ 123456	environ 123456
123456 ménages	{{formatnum:123456}} ménages	123esp. inséc.456 ménages
{{unité|123456|ménages}}	{{formatnum:123}}esp. inséc.456esp. inséc.ménages	123esp. inséc.456esp. inséc.ménages

Orlodrim ^[discuter] 19 juillet 2013 à 23:43 (CEST)

Ah ok ! Je n'ai rien contre (sauf éventuellement si « formatnum » met un tag sémantique indiquant la nature de nombre de l'élément, auquel cas dans ton exemple 2 on aurait des tags curieux, mais je ne crois pas que ce soit le cas).

Je porterai cette modification à la version de test pour valider le comportement sur les exemples s'il n'y a pas d'objection. Hexasoft (discuter) 21 juillet 2013 à 16:09 (CEST)

Se référencer à Discussion_module:Démographie/Test/Documentation#P3 et à son code wiki (note : il y a des erreurs de refs, j'ai la paresse pour le moment de corriger mais ce n'est pas lié au module .

On peut voir diverses entrées utilisant des combinaisons de nombres et textes dans le champs population. Pouvez-vous valider que ça correspond à la fonctionnalité désirée ?

Note : pour le moment je n'ai pas supprimé "AAAA notes" et "AAAA unité". Si on adopte cette nouvelle fonctionnalité laisse-t-on ces deux dernières options ou bien est-ce que je les supprime du code (et ce sera à reporter dans la doc) ? Hexasoft (discuter) 22 juillet 2013 à 15:29 (CEST)

J'ai donné MON avis dans la réponse à Orlodrim (voir étape 1).

Pour ce qui est des tests, je ne pourrai pas regarder avant ce soir.

A+ --FDo64 (d) 22 juillet 2013 à 15:53 (CEST)

J'ai fait des tests complémentaires qui semblent corrects sauf pour le paramètre AAAA notes. Comme nous en avions discuté le 19 juillet, il ne faut plus ajouter de balise ref. Cela permettrait de régler les problèmes signalés à l'étape 1. --FDo64 (d) 22 juillet 2013 à 21:40 (CEST)

Merci Hexasoft.

@FDo64 : si toi ou quelqu'un d'autre veux ajouter des graphiques, il sera toujours temps de refaire passer un bot à ce moment-là. Après l'expérience de l'infobox chimie qui a abouti à ça, je ne tiens pas à introduire une complication du modèle qui ne soit pas strictement nécessaire dans la version actuelle, à moins d'avoir une approbation explicite, franche et massive des contributeurs du projet « Communes de France ». Orlodrim ^[discuter] 23 juillet 2013 à 01:17 (CEST)

Suite à nos différentes discussions, j'ai barré dans la demande ce que tu ne souhaites pas faire. Même si on n'est pas en phase, l'objectif est de finaliser cette migration. On verra pour la suite.

Par contre, je reste favorable à la conservation des nouveaux paramètres. Libre à chacun de nous de s'en servir ou pas. Et c'est indispensable pour le 3.1.2 de l'étape 2. Il faut juste qu'Hexasoft n'ajoute plus de balises ref.

Merci pour l'intérêt que tu portes à ma demande. --FDo64 (d) 23 juillet 2013 à 09:47 (CEST)

(désolé, je suis toujours dans mes peintures à la maison, donc moins réactif) Actuellement le module de test analyse l'entrée note et insère ref si ce n'est pas déjà une ref. J'ai désactivé ce comportement afin d'intégrer la note telle qu'elle dans tous les cas.

Remarque : il faut toutefois se poser la question de l'espace entre l'année et la note. En effet si une note est déjà une ref il ne faut pas d'espace. Par contre si c'est autre chose il en faut une. On laisse sans espace (état actuel) ?

Le module de test est normalement "ok", dès qu'il est validé je propage la modification au module effectif. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2013 à 11:22 (CEST)

Idéalement, comme je l'indiquais le 19/07 : « s'il y a une ref, la coller au chiffre, sinon séparer avec un espace ».

Bonne peinture ! --FDo64 (d) 23 juillet 2013 à 11:38 (CEST)

Ok. Je vais réintégrer le code qui détermine si c'est une réf. Mais il servira juste à intégrer l'espace (ou pas) selon le cas. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2013 à 12:21 (CEST)

Fait. On peut voir les deux cas de figure dans les 2 dernières colonnes du dernier exemple de Discussion module:Démographie/Test/Documentation. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2013 à 12:26 (CEST) qui retourne à sa peinture…

Pour moi le module est correct et a la souplesse que j'attendais. Merci Hexasoft ! --FDo64 (d) 23 juillet 2013 à 12:53 (CEST)

Modifications reportées sur le module principal. Il faudra ajouter le descriptif des variantes de fonctionnement introduites dans la doc, bien sûr. Si d'autres changements sont nécessaires juste me faire signe sur ma page de discussion. Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 juillet 2013 à 13:54 (CEST)

Je commencerai la mise à jour dès que possible (sans doute demain soir). J'enlèverai les modèles de mise en forme des nombres comme tu l'as demandé, c'est juste les références et les unités que je ne tiens pas à mettre dans des paramètres distincts. Orlodrim ^[discuter] 23 juillet 2013 à 20:28 (CEST)

Super, merci beaucoup. --FDo64 (d) 23 juillet 2013 à 21:30 (CEST)

Je reprends cette requête, en pause car j'avais un peu moins de temps à consacrer aux requêtes bots ces derniers jours.

Le bot a converti le modèle dans les villes de Russie en ignorant par erreur le cas particulier des "*". Avant de terminer la conversion de {{Démographie2}}, je vais donc corriger ces pages-là. Vu que maintenant, il y a la possibilité de mettre des paramètres "XXXX affichage", je pensais utiliser ces paramètres pour garder exactement le rendu précédent, ce qui évite les problèmes de cohérence avec le texte qui explique la signification des "*". FDo64, est-ce ok pour toi ? Orlodrim (discuter) 15 août 2013 à 22:37 (CEST)

Perso, je n'aime pas le rendu actuel mais si c'est plus simple de le conserver, alors ça me va. Merci ! --FDo64 (discuter) 15 août 2013 à 23:21 (CEST)

Il reste environ 400 pages. J'ai commencé à lister les cas non traitables par bot sur Utilisateur:Orlodrim/test4. Orlodrim (discuter) 16 août 2013 à 23:38 (CEST)

En vacances, je vais donc regarder cela tranquillement... Merci de ton aide ! --FDo64 (discuter) 17 août 2013 à 12:29 (CEST)

C'est terminé à part les cas particuliers qui restent. Orlodrim (discuter) 19 août 2013 à 08:16 (CEST)

Encore une fois, merci ! --FDo64 (discuter) 19 août 2013 à 11:30 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 19 août 2013 à 08:16 (CEST)

Listes d'articles

Demande du 23 juillet 2013, par : Varmin^{Un problème?} 23 juillet 2013 à 18:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés Projet:Monastères_arméniens Projet:Arménie

Nature de la demande :
Bonjour, Dans le cadre de changements de structure des projets relatifs à l'Arménie (ainsi que de ses portails), j'aimerai savoir s'il est possible de faire des listes concernant :

• Les articles qui sont dans Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés et qui ne sont pas évalués par l'un des deux projets ci dessus.
• Les articles évalués par l'un des deux projets ci-dessus et qui ne sont pas dans Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés
• Les pages (c'est à dire aussi les pages qui ne sont pas dans main) présent dans une catégorie comportant le modèle {{Catégorie Arménie}} OU le modèle {{Catégorie Monastères arméniens}} et qui ne sont ni dans Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés ni évalués par un des deux projets pré-cités.
• Les pages évalués par l'un des projets ou dans Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés qui ne sont présent dans aucune catégorie liée au projet (ie n'ayant aucun des deux modèles précédents inclus).
• Les catégories ayant l'un des deux modèles précités et n'étant inclus dans aucune catégorie ayant un des deux modèles précités.
• Les pages d'homonymie pointant vers l'un des articles reliés à la catégorie liée ou l'un des deux projets du portail arménie.

Les listes peuvent être longues, mais ce serait sympa si elles pouvaient se trouver dans projet:Arménie/Liste1 projet:Arménie/Liste2 projet:Arménie/Liste3 projet:Arménie/Liste4 projet:Arménie/Liste5 respectivement sous forme de liste avec lien cliquable vers l'article en question (pour faciliter la navigation vers les articles). Merci d'avance, Varmin^{Un problème?} 23 juillet 2013 à 18:35 (CEST)

Je me permet d'ajouter en complément ce qui suit :

Salut Varmin, j'ai vu ta demande de requête aux bots, je n'ai pas le temps de la traiter, mais j'ai déjà un script existant qui pourrait compléter ta demande car il contient des paragraphes en rapport avec tes deux premiers points. Résultats -- Sisyph 23 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

Merci beaucoup pour cet outil qui me facilitera beaucoup la tâche (j'ai déjà pas mal de boulot à faire avec ça XD). Je l'ai copié dans Projet:Arménie/refonte, mais deux problèmes : le portail Arménie couvre non seulement le projet arménie mais aussi le projet monastères arméniens. De même, le portail:Haut-Karabagh est rattaché au projet Arménie et donc à son suivi (cad la catégorie:Portail:Arménie/articles liés), dans ce cas, ils sont considérés comme rattachés au projet mais pas à un des portails du projet:Arménie (les trois portails sont portail:Arménie, portail:Arménie/Monastères arméniens et portail:Haut-Karabagh)

De même, l'autre problème est que deux projets sont présents sur le thème de l'Arménie : le projet père : projet:Arménie et le projet:Monastères arméniens. L'idée pour essayer de rectifier le tir serait de relancer le script sur le projet:Monastères arméniens, et ensuite d'éliminer manuellement tous les articles d'un ou de l'autre projet qui seraient rattachés à portail:Arménie/Monastères arméniens ou portail:Haut-Karabagh (en considérant que le projet:Monastère arméniens est rattaché au portail:Arménie).

Sinon, pour le reste (c'est à dire ce qui ne concerne pas les listes), cet outil donne des statistiques très utiles, qui faciliteraient la gestion du projet. Varmin^{Un problème?} 24 juillet 2013 à 00:04 (CEST)

Ça va jusqu'à Projet:Arménie/Liste6, en fait. Orlodrim (discuter) 25 août 2013 à 20:06 (CEST)

Merci infiniment ! Ça va bien aider à la maintenance du projet. Varmin^{Un problème?} 25 août 2013 à 20:22 (CEST)

Modèle à apposer

Demande du 25 juillet 2013, par : Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 09:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Salut!

Une petite requête rapide (mais fastidieuse à la main), ce serait possible d'ajouter le bandeau {{Catégorie astronomie}} à toutes les sous cat de Catégorie:Objet céleste par année de découverte ?

Merci d'avance! --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 09:46 (CEST)

Doit-on aussi apposer le bandeau quand il y a {{Catégorie Exoplanètes}} , voir Category:Exoplanète par année de découverte -- Sisyph 4 août 2013 à 22:56 (CEST)

(pardon d'avoir tardé à répondre)

Pas besoin de l'ajouter dans ce cas : "Exoplanète" est plus précis que "Astronomie". --Woozz ^{un problème?} 21 août 2013 à 15:51 (CEST)

Sisyph a fini de traiter cette requête. Orlodrim (discuter) 25 août 2013 à 20:26 (CEST)

Catégoriser les 2000 communes touristiques françaises

Demande du 16/07/2013 juillet 2013, par Igmar 911 : Igmar911 (d) 16 juillet 2013 à 13:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Commune touristique française

Nature de la demande :
Bonjour,

Serait-il possible de catégoriser les 2000 communes françaises qui sont considérées comme touristique, svp ? J'ai commencé à initier ce travail sur la base des informations fournies par la DGCIS (voir référence dans "Catégorie:Commune touristique française"). Je vous remercie par avance de votre aide,

Cordialement,

Igmar911

Bonjour,

Le détail des communes est disponible dans la page suivante : Liste des communes touristiques françaises.

Igmar911

C'est une assez longue liste, donc je l'ai mentionné sur Discussion Projet:Communes de France avant de m'en occuper.

Ceci dit, à moins que la liste ne soit incomplète, il a plutôt 900 communes que 2000.

Orlodrim (discuter) 19 août 2013 à 20:06 (CEST)

Pour l'instant, il n'y a pas de consensus clair pour mettre cette catégorie (parmi les questions soulevées : la catégorisation est-elle pertinente, le nom est-il bien choisi, la liste est-elle à jour, la liste est-elle suffisamment stable ?). Orlodrim (discuter) 25 août 2013 à 20:32 (CEST)

Intégration des coordonnées dans les régions et départements français

Demande du 9 juillet 2013, par : Xfigpower (pssst) 9 juillet 2013 à 10:23 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Actuellement, les subdivisions, si elles sont géolocalisées, se font par l'ajout supplémentaire d'un appel à {{coord}}. Pouvez vous automatiser sont intégration comme dans les exemples suivants :

• Basse-Normandie&diff=94809859&oldid=94269285
• Calvados_(département)&diff=94809734&oldid=94326801

Merci

J'ai commencé à m'en occuper manuellement. Il avait un peu plus de 100 pages et je ne sais pas programmer un tel bot. Et pour une modification aussi élémentaire ça n'en vaut pas franchement la peine.

{{Infobox Région de France}} est terminé. Si tu veux m'aider pour {{Infobox Département de France}}, tu peux consulter le Catscan que j'utilise.

--FDo64 (discuter) 1 septembre 2013 à 21:18 (CEST)

 Fait. FDo64 (discuter) 2 septembre 2013 à 12:23 (CEST)

Hollandais

Demande du 5 juillet 2013, par : choumix (d) 5 juillet 2013 à 14:07 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune. choumix (d) 5 juillet 2013 à 14:07 (CEST).

Nature de la demande :
Bonjour, je constate que de nombreuses confusions existent entre la nationalité néerlandaise et la qualité de Hollandais. Ceci est particulièrement prégnant dans le domaine des musiques électroniques, où de nombreux DJ sont qualifiés de "DJ hollandais", ce qui limite le risque de voir "hollandais" être justifié, il y avait peu de DJ à l'époque du Royaume de Hollande (1806 – 1810). Peut-on envoyer un bot là-dessus ? la recherche "dj hollandais" renvoie à elle seule 35 pages, mais la recherche doit pouvoir être élargie à d'autres locutions - 17 de plus sur "label hollandais". Attention, la requête sur dj hollandais sans guillemet amènerait à faire des erreurs. Dans l'attente de vos avis, choumix (d) 5 juillet 2013 à 14:07 (CEST).

Je pense qu'il vaudrait mieux utiliser WP:AWB pour ce genre de modifications. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 14:54 (CEST)

Cékoissà ? C'est utilisable par le commun des mortels pas doué pour deux sous ? choumix (d) 5 juillet 2013 à 15:02 (CEST).

Il faut s'inscrire pour avoir le droit de s'en servir, et ce n'est pas forcément hyper simple au début. Mais à part cela tout le monde peut s'en servir pour des modifications concernant le volume de pages que tu évoques. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:18 (CEST)

Oulà ! "programmé en C#", c'est pas mon rayon. Bon, tant pis, je pense que je vais poursuivre comme je faisais, c'est-à-dire en corrigeant au fil de mes lectures... choumix (d) 5 juillet 2013 à 15:24 (CEST)

Faut pas avoir peur, C# c'est le langage pour créer le programme (Comme OpenOffice est programmé en Java). Pour l'utiliser il n'y a pas besoin de connaître la programmation. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:28 (CEST)

Bon, ben on va tenter ! Je demande une inscription. choumix (d) 5 juillet 2013 à 17:26 (CEST)

Pour info, à ce jour, demande restée lettre morte. choumix (d) 25 juillet 2013 à 07:56 (CEST).

C'est bon, tu peux l'utiliser. --Hercule (d) 30 juillet 2013 à 21:56 (CEST)

@ChoumX : D'après ton historique, il semble que tu n'aies toujours pas utilisé AWB. Que fait-on de cette requête ?--FDo64 (discuter) 8 octobre 2013 à 08:22 (CEST)

Bonjour, oui, effectivement, je ne m'y suis pas encore mis. Mais ça reste dans un coin de tête. Donc je devrais m'en sortir, ça prendra le temps que ça prendra c'est. Je ne sais pas si c'est satisfaisant comme réponse, mais en tout cas ce n'est peut-être plus la peine de laisser cette requête ouverte. Cordialement, choumix (discuter) 8 octobre 2013 à 11:00 (CEST).

Séparateur pour les références

Demande du 17 juillet 2013, par : Jmax (d) 17 juillet 2013 à 20:50 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
assez souvent, le séparateur est manquant entre une fin de référence et le début d'une autre référence ce qui donne des numéros de références non séparés. Aussi, il faudrait substituer </ref><ref> par </ref>{{,}}<ref>

J'ai un script pour ça, j'ai tout (?) traité sur le dernier dump il y a 3 semaines (exemples), il ne doit pas en rester beaucoup (un exemple de page à problème, pour que je vérifie si c'est une nouvelle ou un cas que je ne traite pas ?). Sauf si j'ai oublié dans mon script de trop nombreux cas, Je retraiterai sur le prochain dump (et de toutes façon je passe ce traitement régulièrement). Zetud (d) 17 juillet 2013 à 23:56 (CEST)

PS : attention : il y a d'autres cas que celui plus haut, notamment avec des refname (exemples de diff), mais surtout des cas particuliers, se méfier... (la première fois que j'ai ça lancé il y a 2 ans, mon script était trop « basique » et j'ai dû faire pas mal de reprises manuelles) Zetud (d) 18 juillet 2013 à 01:15 (CEST)

Il y a maintenant 2625 pages à corriger, donc je lance le bot. Orlodrim (discuter) 1 décembre 2013 à 09:34 (CET)

En pause, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) reprendra son activité dès que possible. 1 décembre 2013 à 22:35 (CET)

J'ai corrigé la plus grosse partie, il me reste 110 pages qui demanderont une validation manuelle. Orlodrim (discuter) 1 décembre 2013 à 22:35 (CET)

Sauf pour les balises <ref> situées entre <references> et </references> ou dans le paramètre "références" d'un modèle {{Références}}. Il y avait aussi une dizaine de cas avec {{Note}}. Orlodrim (discuter) 2 décembre 2013 à 21:58 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 2 décembre 2013 à 21:58 (CET)

Au-dessus / au-dessous

Demande du 9 juillet 2013, par : Gzen92 ^[discuter] 9 juillet 2013 à 16:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, après recherche et traitement manuel laborieux, est-il possible de remplacer "au dessus/dessous" par "au-dessus/dessous", mais attention aux pièges du genre "une tableau au dessus en bois". Il faudrait donc se limiter à "au dessus/dessous de/du/des", qui représentent une bonne majorité des cas. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 9 juillet 2013 à 16:59 (CEST)

Hum, WP:AWB/Typos ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 juillet 2013 à 17:45 (CEST)

Je soutiens pleinement cette requête et non un passage par AWB afin de ne pas avoir les listes de suivi inondées de ces changements. Le masquage des modifs de bot sont possibles pas celles d'un utilisateur.-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2013 à 20:31 (CEST)

Je prends. J'avais déjà traité avec ZetudBot il y a quelques années. De mémoire, attention aux faux-positifs du genre « un oiseau au dessus de couleur noire ». Eh oui... Zetud (d) 11 juillet 2013 à 19:32 (CEST)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 11 juillet 2013 à 19:32 (CEST)

Il y a trop de sous-cas pour traiter en automatique. Si personne de le fait avant moi (bienvenue aux bonnes volontés), je traiterai en semi-automatique sous ZetudBot à la fin de ma petite coupure estivale. Zetud (d) 26 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

En pause, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) reprendra son activité dès que possible. 26 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 21 février 2016 à 23:41 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 22 février 2016 à 23:15 (CET)

Avec en prime une passe des cas « inverses », où il faut, comme sur cet exemple, enlever ce trait d'union. 104 cas traités. Zetud (discuter) 22 février 2016 à 23:15 (CET)

-->

Clé de tri des catégories

Demande du 12 juillet 2013, par : Woozz ^{un problème?} 12 juillet 2013 à 15:07 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour!

Je travaille en ce moment à l’organisation et l’harmonisation des catégories.

Je tombe souvent sur le même problème qui est assez complexe à expliquer, je vais le résumer par l'exemple :

• dans la Catégorie:Bâtiment par exemple, il y a certaines sous catégories un peu spécifiques, et elles sont rassemblés au début de la liste des sous cat grâce au caractère distinctif qui fait office de clé de tri *.

Seulement, c'est le fouillis dans beaucoup de cat : parfois c'est un ! qui est utilisé, parfois un +, parfois un espace, et bien souvent, c'est tout mélangé.

Il y a deux cas : dans les catégories, et parfois dans les articles eux mêmes. Le schéma de tri est le suivant :

• [[Catégorie:Nom|*]]

Le but de cette requête est de savoir si il est techniquement possible d'arriver à uniformiser tout ça, en choisissant une clé de tri commune (que ce soit *,!,+,espace) et de tout uniformiser ?

Merci d'avance. --Woozz ^{un problème?} 12 juillet 2013 à 15:07 (CEST)

Pour (*). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 juillet 2013 à 14:34 (CEST)

Bonne idée, et tâche triviale pour un bot. Mais il faudrait interroger la communauté, ne serait que pour choisir la caractère. Personnellement, je penche pour *, qui me semble déjà majoritairement utilisé. Zetud (d) 14 juillet 2013 à 00:00 (CEST)

Un premier traitement interressant serait de recenser l'ensemble des caractères uniques utilise comme clef de tri, avec le nombre d'occurence.

--Hercule (d) 15 juillet 2013 à 20:34 (CEST)

J'avais commencé à recenser les catégories concernées (Utilisateur:Orlodrim/Clés de tri spéciales). Je ne pense pas avoir le temps de m'occuper plus en détail de cette requête, mais en parcourant rapidement la liste, il semble possible que l'utilisation simultanée de " " et "*" soit parfois un choix délibéré et non une erreur. Par exemple pour mettre l'article du même nom que la catégorie en premier, puis des listes ou autres articles importants (Catégorie:Label de musique indépendant et Catégorie:Lac). Je ne sais pas si c'est fréquent ou pas. Orlodrim ^[discuter] 15 juillet 2013 à 21:26 (CEST)

Ah ben je pense que ça répond à ta remarque Hercule (d · c · b) ^^.

Il sera plus simple de recenser les exemple particuliers avec le travail déjà fourni par Orlodrim (d · c · b).

Concernant la clé de tri à choisir, en accord avec Orikrin1998 (d · c · b), * serait le mieux. --Woozz ^{un problème?} 19 juillet 2013 à 18:09 (CEST)

Personnellement je trouve l'espace plus élégant que le '*'. Avec l'espace les catégories ainsi remontées sont visibles tout au début, sans aucun caractère les précédent.

Mes les goûts et les couleurs...

--Hercule (d) 19 juillet 2013 à 18:12 (CEST)

Bonne idée d'harmoniser, cependant faire attention au fait énoncé par Orlodrim (et que j'ai déjà croisé plusieurs fois). Il arrive de hiérarchiser les articles importants avec * et +. Donc une liste des catégories concernées par projet (ie bandeau de projet) serait utile avant de faire de telles modifications. Varmin^{Un problème?} 23 juillet 2013 à 19:04 (CEST)

Hum... La liste élaboré par Orlodrim n'est pas suffisante ? --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 09:06 (CEST)

C'est certes mieux que rien, mais une catégorisation par projet serait beaucoup plus efficace pour s'y retrouver (et permettre d'être exhaustif dans le traitement). Varmin^{Un problème?} 26 juillet 2013 à 12:25 (CEST)