Wikipédia

Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/avril 2013

< Wikipédia:Atelier graphique‎ | Cartes‎ | Archives

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois modifier

Carte représentant le tunnel d'Anzin et l'aqueduc des fosses modifier

       

Articles concernés :  Aqueduc des fosses et Tunnel d'Anzin

Travail demandé par JÄNNICK Jérémy (d) le 19 mars 2013 à 11:07 (CET)

Requête : Bonjour, dans le cadre de mes recherches sur le bassin minier, je suis tombé sur des informations concernant deux ouvrages complémentaires : le tunnel d'Anzin et l'aqueduc des fosses. J'avais connaissance d'un ouvrage souterrain près de la fosse du Pavé, mais j'ignorais son ampleur. En effectuant des recherches sur Google, je suis tombé sur ces quatre cartes.

Je souhaiterais une carte unique en .svg qui reprendrait le tracé violet du tunnel d'Anzin, ses puits d'accès (cercles violets), et bleu foncé de l'aqueduc des fosses sur les quatre communes sur lesquelles il est établi. Le fond de carte n'étant pas sous licence libre, il me faudrait un blanc avec juste l'Escaut, ou alors un fond de carte assez précis d'Open Street Map. Je souhaiterais le maintien des cercles jaunes et bleus, qui concernent les anciennes fosses, des lignes vertes, qui sont les limites des communes, des lignes roses, qui sont les limites des concessions minières. En revanche, les niveaux d'aléas sont à supprimer, ainsi que les encadrés jaunes concernent des zooms.

En ce qui me concerne, je pourrais détailler la description de l'image, et également ajouter en note les liens vers les articles de fosses, ou de photographies réalisées sur le terrain. De mon côté, je prépare les articles au brouillon, ils seront mis en ligne lorsqu'ils auront été développés, et je prévois de me rendre cet après-midi sur le terrain pour réaliser des photographies en surface, et dans quelques semaines pour des photographies en sous-sol. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 19 mars 2013 à 11:07 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Sémhur (d) 23 mars 2013 à 21:43 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voici une première ébauche, qui m'amène plusieurs réflexions et questions :

  • J'ai pris un fond OpenStreetMap en couleur. Avec comme résultat que ça apporte beaucoup d'informations, qui ont tendance à noyer celles que j'ai ajouté (tunnel, aqueduc, fosses). Pour compenser, j'ai ajouté un masque blanc à moitié opaque (et au trois-quart pour les communes extérieures). Je me demande si je ne devrais pas mettre ce fond de carte en noir et blanc, et ne garder en couleurs que ces informations ajoutées, pour qu'elles ressortent mieux. Et peut-être les cours et plans d'eau en plus. Qu'en pensez-vous ?
  • J'ai voulu centrer la carte sur les quatre communes d'Anzin, Petite-Forêt, La Sentinelle et Valenciennes, en entier car elles forment un ensemble contigu cohérent et que je trouvais dommage d'en enlever des bouts. Mais là encore, les informations ajoutées semblent petites par rapport à la carte. Faut-il la recentrer, quitte à perdre des morceaux de ces communes, ou grossir les traits et les ronds pour qu'ils ressortent plus ?
  • Quels textes faut-il ajouter : les noms des concessions ? Les noms des fosses ?
  • Si l'on garde les communes en entier, il serait souhaitable de connaître les limites de concessions qui sont pour l'instant absentes. Là, ça fait pas fini.
  • Dans la commune de La Sentinelle, une partie de l'aqueduc des Fosses est séparé du reste du réseau. Est-ce normal ?

Sémhur (d) 24 mars 2013 à 22:29 (CET)

Bonjour, et merci. Je vais répondre point par point :
  1. Je trouve que le fond est bon, il est coloré, mais ça reste assez discret, pour les plans d'eau, c'est même bien reconnaissable.
  2. La carte sera très certainement souvent lue en définition réelle, d'autant plus qu'elle permet de localiser au premier coup d'œil les éléments divers. Est ce qu'il serait possible d'agrandir sa taille encore un peu ?
  3. Les noms des communes, le nom des concessions, et le nom de fosses. Pour ces derniers, il y a quelques différences : fosse Saint-Louis, fosse du Mitant, fosse du Pavé, fosse de Raismes, Avaleresses de la Croix, fosse de la Barrière, fosse du Mouton Noir, fosse de la Citadelle, avaleresse de l'Escaut, fosse Lomprez, fosse Henri, fosse de la Petite machine à feu, fosse de la Machine à feu d'en haut, fosse de la Bleuse Borne (je dois renommer mon article), fosse du Chaufour, fosse du Poirier, fosse du Beaujardin, fosse du Marais, fosse du Verger, fosse du Comble, fosse de la Riviérette, fosse de la Patience, fosse du Moulin, fosse du Pied, fosse Saint-Joseph, fosse de la Régie, fosse Réussite, fosse Vedette, fosse Pauline, fosse Davy, fosse Ernest, avaleresse du Moulinet, fosse La Sentinelle, fosse de l'Écluse, fosse Saint-Charles... ce genre de documents officiels oublie toujours les prépositions et les traits d'union. Quand une fosse a deux puits, c'est pas nécessaire de les différencier, vu que l'article le fait plus en détail. Si j'ai oublié quelques fosses, elles sont mentionnées dans cet article.
  4. Pour les concessions, je n'ai que cette carte et celle-ci. De manière globale, je n'ai pas encore eu les délimitations précises des concessions, donc, ça bloque quelques articles. Le centre-ville à l'intérieur des fortifications n'a pas été concédé.
  5. Effectivement, ça apparaît séparé, il semble d'après le document consulté pour la préparation des articles que ce soit un aqueduc indépendant.
Sur ce, je me prépare pour retourner sur les lieux cet après-midi, j'ai déjà localisé une partie des points rouges, et il me reste encore quelques puits à photographier. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 25 mars 2013 à 10:54 (CET)
Le travail se poursuit. Je n'ai pas encore tenu compte de votre point 3, mais ça donne déjà une idée du résultat. Toute remarque est la bienvenue. Je préférerais éviter d'écrire « Fosse de ... » pour ne pas surcharger la carte, qui l'est déjà pas mal par endroit. Sémhur (d) 27 mars 2013 à 22:14 (CET)
Finalement, ça marche bien. Je vais tout de suite apporter quelques corrections : il y a toujours un trait d'union entre St et le prénom qui suit ; Fosse du Moulin, donc Le Moulin ; Fosse du Bois, donc Le Bois ; La Régie, La Citadelle, Le Mitant, La Cave, Le Marais, La Riviérette, La Bleuse Borne, Le Postillon, Le Verger, Le Pavé, Le Beaujardin, Le Mouton Noir, Le Poirier ... ; Demézières, Avaleresse Cauliez. Par contre, pour les avaleresses, c'est le nom complet. En fait, il y a une distinction avec la fosse qui comprend tout le site en surface et les galeries, alors que l'avaleresse ne comprend qu'un puits peu profond, puisqu'abandonné sans exploitation. J'ai vérifié, et Le Sars compte deux avaleresses : les avaleresses du Sars. De manière générale, les sources différent parfois pour dénommer les fosses, mais l'usage le plus répandu est que l'on dise la fosse du Chaufour, mais le Chaufour, le Mouton Noir, l'Écluse, toujours en mentionnant l'article. Mais sinon, le résultat est déjà très bon. Je suis passé hier sur le terrain et avant hier pour faire quelques photographies de plus. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 28 mars 2013 à 10:32 (CET)
Et voici la proposition finale. Une question néanmoins : comme dans les documents originaux, j'ai fait la distinction entre fosses localisées et fosses matérialisées : est-ce pertinent ici, ou voulez-vous simplement que j'indique « Fosse » dans la légende, en ne mettant plus qu'une seule couleur ? Merci aussi de vérifier que je n'ai pas fait d'erreur. Quand tout sera bon, je l'importerai sur Commons. Sémhur (d) 1 avril 2013 à 16:01 (CEST)
Bonjour, en fait, quand la tête de puits est matérialisée, il y a une vraie surveillance. Quand elle ne l'est pas, il n'y en a pas, et la borne est souvent située à quelques mètres de l'emplacement véritable du puits, ça peut parfois dépasser les cent mètres. Même si ce n'est pas majeur, ça a son intérêt, bien qu'ici, c'est assez poussé dans le domaine (ce tunnel est inconnu du grand public, et même des anzinois, tout autant que la localisation des puits). Pour les noms : Avaleresses du Sars (mais globalement, on a deux orthographes qui cohabitent), Tinchon (sans « Le »), Le Beaujardin, Avaleresse du Moulinet, Avaleresse de l'Espérance, Avaleresses de la Croix, Le Mitant (deux fosses portent ce nom), Le Bois (au lieu de Dubois, bien qu'il arrive que l'on trouve cette dénomination), Avaleresse de l'Escaut, Avaleresse de la Cave (mais La Cave pour désigner la fosse, ici un cas particulier dans le bassin minier), Le Moulin, Avaleresse Cauliez, Avaleresse de 1754, Vedette et Réussite ne prennent pas de « La », étant donné que ces mots sont ici utilisés comme adjectifs, Avaleresses de 1789. Voilà, ça doit être tout. Moi-même ça ne fait pas si longtemps que je me suis penché sur la question, et j'ai tout un tas de catégories à renommer sur Commons. En tout cas, si un jour vous venez à avoir besoin d'un quelconque travail que je sois en mesure de réaliser, n'hésitez pas. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 1 avril 2013 à 17:33 (CEST)
J'ai corrigé les noms. La carte est maintenant sur Commons. Sémhur (d) 1 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Râle d'eau modifier

       

Article concerné :  Râle d'eau

Travail demandé par Ben23 [Meuh!] le 11 février 2013 à 00:28 (CET)

Requête : Bonjour, j'aurai souhaité que cette carte sur la distribution géographique du Râle d'eau soit modifiée pour prendre en compte le retrait d'une sous-espèce considérée maintenant comme espèce à part entière, le Râle à joues brunes. Il faudrait retirer les zones colorées en jaune et bleu à l'est de l'Inde (y compris la jaune au nord-est, qui commence au nord de la Mongolie et s'étend jusqu'au Japon. Si possible ce serait bien de créer une nouvelle carte avec uniquement les zones retirées pour illustrer l'article sur la nouvelle espèce.

Image(s) à travailler :

  •  
    Image originale 1
  •  
    Râle d'eau (téléversé)
  •  
    Râle à joues brunes (téléversé)


Statut de la requête :   Requête prise en charge par   Flappiefh (d) 16 mars 2013 à 17:38 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une première proposition. --  Flappiefh (d) 16 mars 2013 à 18:30 (CET)

C'est parfait, merci!--Ben23 [Meuh!] 3 avril 2013 à 07:33 (CEST)
Voilà, c'est téléversé. --  Flappiefh (d) 3 avril 2013 à 08:31 (CEST)

Carte de répartition de la Sittelle kabyle modifier

       

Article concerné :  Sittelle kabyle

Travail demandé par Totodu74 (devesar…) le 17 février 2013 à 22:31 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible de faire quelque chose un peu comme File:Xenoperdix distribution map.svg pour cette carte de répartition, de la Sittelle kabyle ? Merci d'avance ! Totodu74 (devesar…) 17 février 2013 à 22:31 (CET)

Image(s) à travailler :

  •  
    Carte sur Commons


Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. Elle est différente des autres, parce que j'ai pu repartir d'un fond de carte existant. Mais si ça pose problème, je peux faire comme avant. Et de toute façon, il faut que je reprenne toutes les cartes de la série que j'avais fait pour ajouter un fond gris clair soit sous la terre, soit sous la mer, pour qu'on voit bien la différence entre les deux. Là, à revoir la carte que tu as mis en exemple, ça ne rend pas bien. Sémhur (d) 1 avril 2013 à 22:10 (CEST)

C'est de toute beauté, merci beaucoup !   Pour les xénoperdrix, j'étais satisfait de ta proposition mais l'amélioration que tu proposes paraît intéressante. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 1 avril 2013 à 22:16 (CEST)
La carte est sur Commons. Sémhur (d) 3 avril 2013 à 23:03 (CEST)

Carte du réseau Péribus modifier

       

Article concerné :  Péribus

Travail demandé par Σtiennekd (d)  le 9 mars 2013 à 16:22 (CET)

Requête : Bonjour. Dans le cadre du   Wikiconcours de mars 2013, je voudrais que vous me créer une carte du réseau Péribus (voir lien pour la carte), au moins assez simple avec les traits des lignes les plus importants (un peu comme celle du réseau parisien), disponible en domaine public afin que je l'insère dans le corps de l'article. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

  •  
    Carte sur Commons


Statut de la requête :   Requête prise en charge par Hawk-Eye (d) 21 mars 2013 à 16:53 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Je vais m'en occuper dans la soirée, et espérons j'aurai fini avant la nuit, sinon, ce sera demain  . Cordialement — Hawk-Eye (d) 21 mars 2013 à 16:53 (CET)

Merci beaucoup ; et aucun soucis pour la date de finition (il faut seulement que ça doit être terminé avant la fin du Wikiconcours). Cordialement. Σtiennekd (d)  21 mars 2013 à 19:09 (CET)
Voilà qui est fait ! Et avec toutes mes excuses pour le retard. — Hawk-Eye (d) 8 avril 2013 à 00:20 (CEST)
Merci beaucoup.   Étiennekd (d)  8 avril 2013 à 20:49 (CEST)

Carte de l'Indochine française + régions du Vietnam modifier

déplacé depuis l'atelier graphique, images par ---Strogoff- (discuter) 20 février 2013 à 23:42 (CET)

       

Articles concernés :  Indochine française, Annam, Tonkin, Cochinchine et Empire colonial français

Travail demandé par Jean-Jacques Georges (d) le 20 février 2013 à 23:26 (CET)

Requête : Il y aurait besoin de faire une carte un peu détaillée de l'Indochine française, qui montrerait notamment les trois régions distinctes du Viet Nam (Annam, Tonkin et Cochinchine). La première carte a l'avantage de distinguer les cinq parties de l'Indochine, mais malheureusement la côte de l'Annam est tronquée et l'espace est un peu mangé sur la gauche par le Siam. L'idéal serait d'avoir une carte qui montrerait l'intégralité du territoire, en indiquant bien les frontières entre Annam, Tonkin et Cochinchine. J'ai mis des cartes du Viêt Nam pour aider. Voir également ce lien externe pour se repérer si besoin. Merci d'avance ! Ce qui serait encore mieux, ce serait d'avoir deux cartes : l'une qui montrerait l'ensemble de l'Indochine française (avec les délimitations Annam/Tonkin/Cochinchine/Laos/Cambodge) et l'autre qui serait centrée sur le territoire vietnamien, en montrant sa division de l'époque entre Annam, Tonkin et Cochinchine.

Image(s) à travailler :

  •  
    Carte de la colonisation en Asie du Sud-Est (modèle de base)
  •  
    Carte du Viêt Nam
  •  
    Carte du Viêt Nam
  •  
    Carte du Laos
  •  
    Carte du Cambodge
  •  
    Carte à utiliser comme base
  •  
    Travail en cours, de Laurentleap


Statut de la requête : je prends. Bizarre que cette carte n'existe pas encore.--Laurentleap (d) 22 février 2013 à 10:52 (CET)

Merci. Ce qui serait encore mieux, ce serait peut-être de faire les cartes en deux version, français et anglais ? S'il y a le temps, ce serait formidable d'avoir aussi une version qui montre l'évolution territoriale au fil du temps, sur le modèle de la carte que j'ai mis sur la gauche. Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2013 à 14:23 (CET)

oui ça c'est très facile avec un claque supplémentaire, je comptais le faire. Si tu es intéressé par cette partie du monde j'ai en projet la région vers l'an 300 (premières traces connues du royaume khmer) et 1300 (apogée d'Angkor-Wat)

Pour l'instant je pense me concentrer sur le Viêt Nam, mais tout est bon à prendre !   Jean-Jacques Georges (d) 27 février 2013 à 07:29 (CET)
Cette carte, assez claire, peut aussi servir de repère. Jean-Jacques Georges (d) 27 février 2013 à 11:48 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voilà la carte sur Wikimedia [1]. Elle a des défauts que je suis en train de corriger, frontières et îles manquante, coloriage peut être amélioré.--Laurentleap (d) 10 mars 2013 à 23:27 (CET)

Bonjour Laurentleap. Je te conseille de ne pas utiliser la fonction "pot de peinture" d'Inkscape, le résultat n'est pas net. La meilleure solution est de "fermer" les contours des régions avec l'outil Noeud (F2). Ensuite tu sélectionnes chaque forme et tu les remplis en utilisant le menu représenté par l'icône  . --  Flappiefh (d) 11 mars 2013 à 18:35 (CET)
Bonjour Laurentleap/Io Herodotus, j'ai vu que le demandeur avait validé ta carte sur la page de discussion. Félicitations !   Toutefois, il ne faut pas déplacer le travail vers les demandes terminées : un bot fera le nécessaire dans 3 jours. Pour cela, il suffit de passer le statut de la demande à "fait". --  Flappiefh (d) 14 avril 2013 à 10:52 (CEST)

Provinces maritimes modifier

       

Articles concernés :  Provinces maritimes, Nouvelle-Écosse, Acadie (Nouvelle-France), Loyalistes noirs et Guerre d'indépendance des États-Unis

Travail demandé par Red Castle [parlure] le 22 mars 2013 à 02:58 (CET)

Requête : Bonjour. Voici une ancienne demande, que je simplifie. Il faudrait une carte topographique des provinces maritimes du Canada. Il faudrait une dimension assez grande pour noter au moins les principales villes. Pas besoin de tracer les infrastructures mais les frontières sont importantes. Cette carte permettrait d'illustrer l'article Provinces maritimes. En fait, son importance tient surtout au fait qu'elle permettrait d'illustrer une foule d'autres articles liés au Canada et aux États-Unis avec quelques modifications, entre autres parce que la Nouvelle-Écosse et autrefois l'Acadie (Nouvelle-France) et même le Massachusetts occupaient les même frontières. J'avais complété une liste de quelques cartes possibles mais il y en a d'autres. Cette demande n'inclus toutefois que la carte des provinces maritimes. Pour faciliter les travaux ultérieurs, ce serait tout de même bien d'en faire une version administrative, ainsi qu'une version vierge.

Il faudrait illustrer le territoire situé entre la péninsule de Port-au-Port (48° 33′ 00″ N, 58° 43′ 00″ O) à l'est, le cap de Sable au sud (43° 23′ 00″ N, 65° 37′ 00″ O), Portland (43° 39′ 00″ N, 70° 15′ 00″ O) à l'ouest et la Gaspésie (49° 16′ 00″ N, 65° 31′ 00″ O) au Nord.

--Red Castle [parlure] 22 mars 2013 à 02:58 (CET)

Image(s) à travailler :

  •  
    C'est beau pour illustrer la linguistique mais pour le reste?
  •  
    Trop petite.
  •  
    Dommage, il manque juste l'île du Cap-Breton.
  •  
    Carte sur Commons
  •  
    Carte sur Commons


Statut de la requête :   Requête prise en charge par Sémhur (d) 7 avril 2013 à 11:17 (CEST). Temps passé : 10h15

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Avant que je n'aille plus loin, le cadrage est-il bon ? Sémhur (d) 7 avril 2013 à 23:24 (CEST)

Serait-il possible de faire apparaître la péninsule de Port-au-Port (à droite) au complet? Se serait vraiment utile pour illustrer l'Acadie contemporaine. Le reste est bon.--Red Castle [parlure] 8 avril 2013 à 04:57 (CEST)
Ça me convient!   --Red Castle [parlure] 10 avril 2013 à 00:19 (CEST)
Tout est beau, à part l'île de Pictou, qui est en fait une possession de la nouvelle-Écosse, et non de l'Île-du-Prince-Édouard. --Red Castle [parlure] 10 avril 2013 à 23:52 (CEST)
Voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons. Sémhur (d) 13 avril 2013 à 21:18 (CEST)
C'est vraiment beau, tu peux clore la demande! --Red Castle [parlure] 14 avril 2013 à 04:57 (CEST)
La carte est sur Commons. Sémhur (d) 14 avril 2013 à 18:01 (CEST)
Et la carte administrative. Sémhur (d) 14 avril 2013 à 18:15 (CEST)
Merci beaucoup! --Red Castle [parlure] 15 avril 2013 à 20:00 (CEST)

Sao Bartolomeu - Carte modifier

       

Article concerné :  São Bartolomeu dos Galegos

Travail demandé par SC Lusoense le 11 avril 2013 à 07:39 (CEST)


Image(s) à travailler :

  •  
    Image originale 1
  •  
    Image originale 2
  •  
    Image originale 3
  •  
    Téléversé sur Commons

Bonjour. Je souhaite, si possible, savoir s'il est possible de faire une carte centré sur la paroisse de São Bartolomeu avec les villages (Paço, Feteira, ....), la rivière et la (les) principale(s) route(s) nationale(s). Je souhaite bientôt le présenter au label bon article. Je vous remercie d'avance. SC Lusoense 11 avril 2013 à 07:39 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, l'outil OpenStreeMap est peu renseigné à cet endroit. Mais on va voir ce qu'on peut faire. J'ai extrait l'image générée par l'outil indiqué dans la description. Est-ce bien la zone délimitée en bleu ciel qu'il faut représenter ? --  Flappiefh (d) 14 avril 2013 à 18:04 (CEST)

Oui c'est bien cela. Après pour les principales routes, ce sont celles qui sont sur google maps en jaune. SC Lusoense 14 avril 2013 à 18:14 (CEST)
Bonsoir, voici un essai. Faut-il rajouter le nom des villes ? --  Flappiefh (d) 14 avril 2013 à 23:23 (CEST)
Je pense qu'il y a une petite erreur dans la paroisse de Moledo (route orange qui s'arrête brusquement). Je pense qu'elle devrait être en jaune (Ce n'ai pas une nationale) et elle rejoint la route pour aller à Cezaredas, à Paço, il manque une petite portion de route en jaune (voir par rapport à google maps). Le reste, je pense quelle est très bien ! Après ce qu'il manque c'est le nom des 8 localités (Paço, Feteira, Reguengo Pequeno, São Bartolomeu dos Galegos, ...) SC Lusoense 15 avril 2013 à 14:29 (CEST)
Ce ne sont pas des erreurs, mais des infos manquantes. Comme je le disais, OpenStreetMap est très peu renseigné à cet endroit. Je vais compléter avec d'autres sources. --  Flappiefh (d) 15 avril 2013 à 19:07 (CEST)
Est-ce mieux ainsi ? --  Flappiefh (d) 15 avril 2013 à 19:32 (CEST)
J'ai juste deux ou trois petites choses ... Est-il possible de rajouter les villages de Carqueja et São Domingos ? Est-il possible d'écrire un peu plus gros ? Dernière chose, est-il possible de faire une autre carte pour Moledo (C'est la paroisse juste à coté). Je vous remercie SC Lusoense 15 avril 2013 à 19:39 (CEST)
Pour rajouter São Domingos, il me faut une source. OK pour la taille du texte. Pour l'autre paroisse, merci de créer une nouvelle demande (je pars en congé). --  Flappiefh (d) 15 avril 2013 à 19:49 (CEST)
Merci pour votre travail, c'est du bon boulot ! SC Lusoense 15 avril 2013 à 20:01 (CEST)
Merci. Voilà, la carte est sur Commons. Si un jour tu trouves une source pour situer São Domingos, refait une demande ici-même. --  Flappiefh (d) 16 avril 2013 à 09:05 (CEST)

Tour de France et frontières de la France modifier

       

Articles concernés :  Tour de France 1910, Tour de France 1911, Tour de France 1913 et Tour de France 1914

Travail demandé par Skiff (d) le 11 avril 2013 à 13:33 (CEST)

Requête : Remplacer la carte de France pour celle de l'époque avec les frontières de l'époque (Alsace Loraine).

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par   Flappiefh (d) 11 avril 2013 à 22:34 (CEST)

J'ai laissé une demande au projet cyclisme pour avoir le tracé des tours 1908, 1909 et 1912 (les articles contiennent les points de départ et d'arrivée mais pas le parcours). Skiff (d) 11 avril 2013 à 13:42 (CEST)

Les cartes ont été changées pour 1908 et 1909 et semblent correctes. Petro [pronto?] 11 avril 2013 à 15:25 (CEST)
Tu as raison, je mets à jour ma demande. Skiff (d) 11 avril 2013 à 17:08 (CEST)
C'est moi ou le "modèle pour les frontières" (1907) est également incorrect ? --  Flappiefh (d) 11 avril 2013 à 22:35 (CEST)
J'ai corrigé~en plaçant le SVG de 1907, qui lui est correct. --  Flappiefh (d) 11 avril 2013 à 22:37 (CEST)
Et voici. Merci de valider les 4 cartes. --  Flappiefh (d) 14 avril 2013 à 01:50 (CEST)
Cela me parait correct. Merci pour le travail effectué. Merci également d'écraser/de supprimer les cartes qui sont fausses. Skiff (d) 14 avril 2013 à 18:34 (CEST)
Voilà, c'est fait. J'ai fait les demandes de suppression. --  Flappiefh (d) 15 avril 2013 à 23:36 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois modifier

Carte du parcours de Paris-Nice 2013 modifier

       

Article concerné :  Paris-Nice_2013

Travail demandé par Papryka le 04/03/2013

Requête : La carte du parcours de Paris-Nice 2013 n'est pas disponible sur l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris-Nice_2013. Je propose donc la carte suivante (http://uppix.net/4/3/3/034af76a2feede9739a73bd2aaf11.jpg). C'est la carte officielle, téléchargeable, donc je suppose qu'il n'y a pas de problème de droits. (source : http://www.letour.fr/paris-nice/2013/fr/parcours-general.html) Je ne suis pas sûr d'avoir placé l'adresse de l'image où il fallait, désolé si c'est le cas.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, quand il n'y a pas d'info disponible, on estime qu'on n'a pas le droit d'utiliser l'image. Mais on peut en faire une en SVG assez rapidement. A ce sujet, quelqu'un travaille dessus, mais je pense qu'il s'agit d'un débutant en SVG. --  Flappiefh (d) 4 mars 2013 à 23:10 (CET)

Ah d'accord, je trouvais étonnant qu'il n'y ait pas de carte du parcours. Malheureusement, je ne peux pas aider pour la création en SVG. Désolé du dérangement. Papryka (d) 4 mars 2013 à 23:28 (CET)
Tu ne déranges personne !   On va aider I love the cyclisme à faire une belle carte. --  Flappiefh (d) 4 mars 2013 à 23:34 (CET)
Je viens de voir qu'une carte a été créée et mise en article. J'annule la demande. --  Flappiefh (d) 16 avril 2013 à 08:38 (CEST)

Tonnerre de Brest modifier

       

Article concerné :  Tonnerre de Brest

Travail demandé par   Flappiefh (d) le 4 avril 2013 à 15:10 (CEST)

Requête : Bonjour, je viens de lire l'article Tonnerre de Brest et je pense qu'il serait intéressant de représenter le placement des navires de défense en cas d'attaque anglaise, tel qu'il est décrit dans l'article. Je cite : "...une partie entre l'île et la côte dans un passage nommée "perthuis Maubusson" l'autre contournait l'île par le sud et se plaçait au centre de l'île en mer, cette tactique forçait l'escadre anglaise a se diviser pour attaquer, car elle subissait les attaques des navires et des batteries installée sur l'île.". Quelqu'un veut bien s'en occuper ?

Par contre, ce passage de l'article n'est pas sourcé...

Image(s) à travailler :

  •  
    Image originale 1


Discussions et avis des Wikigraphistes :
J'annule, faute de sources dans l'article (et puis on a déjà assez de boulot comme ça !  ). --  Flappiefh (d) 16 avril 2013 à 08:29 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes/Archives/avril_2013&oldid=184688540 ».