Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/Archives/D

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Portails

proposé par saXon 7 jan 2005 à 12:42 (CET)

  • Pour Siren 10 jan 2005 à 07:16 (CET)
  • Pour Il manque cependant des informations sur la précision de la méthode. Une datation au carbone 14

permet-elle de dater à une année près? une dizaine d'années? un millénaire? J'avais cherché l'info sans succès lors de la discussion sur l'article olivier. GL 1 fev 2005 à 00:08 (CET)

Pour information, la datation absolue avec un élément radioactif permet de dater entre 1/100 de la "demi vie" et 10 "demi vies". Le carbone 14 permet de dater à 57 ans près.--David 20 fev 2005 à 17:15 (CET)
  • Pour --- adjugé vendu :) Darkoneko () 29 mar 2005 à 18:18 (CEST)
  •   « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » Semnoz 2 avr 2005 à 22:16 (CEST)


  • proposé par Nguyenld 4 oct 2004 à 15:08 (CEST)
    • Pour -Semnoz 16 oct 2004 à 09:06 (CEST)
    • Pour Jastrow  31 déc 2004 à 08:47 (CET)
    • « Sauf opposition l'article passera en article de qualité à partir du 5 janvier » -Semnoz 31 déc 2004 à 04:46 (CET)


proposé par Jastrow  31 déc 2004 à 09:54 (CET)

proposé par Yann 28 avr 2005 à 15:25 (CEST)

moi pas comprendre. Je vois les exemples ~Pyb 5 mai 2005 à 17:44 (CEST)[répondre]
  « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 18 juin » ~Pyb 15 jun 2005 à 22:30 (CEST)


proposé par Jastrow  6 jan 2005 à 20:22 (CET)

  • Pour. À la fois accessible (enfin, j'ai peut-être un avis biaisé ici ;)) et très pointu. Serge (iNyar) 8 jan 2005 à 08:56 (CET)
  • pour. Article très bine fait. Spedona 28 jan 2005 à 09:24 (CET)
  • pour. Weft ¿! 7 fev 2005 à 13:35 (CET)
  • Pour. Meanos + 10 fev 2005 à 13:49 (CET)


Proposé par Jyp 22 déc 2004 à 13:47 (CET)

  • Pour le début manque un peu de fantaisie mais je ne vais pas chipoter Dévilès °o° 8 jan 2005 à 09:32 (CET)
  • très bof: les informations ont l'air correctes, mais... ça manque vraiment d'ingéniosité dans les formulations, les présentations, etc. Les schémas sont tristounets, certains ne sont même pas droits! J'aurais tendance à attendre mieux de la part d'un article de qualité. Arnaudus 17 jan 2005 à 19:07 (CET)
      2 pour et présent depuis plus de 3 mois sans opposition « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » Semnoz 11 avr 2005 à 08:44 (CEST)


  • proposé par Jastrow |  6 oct 2004 à 12:58 (CEST)
    • Pour Weft ¿! 11 déc 2004 à 10:47 (CET)
    • Pour Lucas thierry 23 déc 2004 à 16:19 (CET)
    • Pour Dévilès °o° 24 déc 2004 à 18:03 (CET)
      • Sauf opposition l'article passera en article de qualité à partir du 30 décembre. Jastrow  27 déc 2004 à 15:05 (CET)


6 pour, 1 avis ambigu (pour si)

  Proposé par ~Pyb 5 mai 2005 à 01:58 (CEST)[répondre]

Je confirme mon "pour si". Un petit schéma explicatif ne serait vraiment pas de trop, du genre un dessin avec un prisonnier dans chaque case et un gardien. Ce ne serait pas spécialement pédagogique, dans le sens où l'article est déjà très clair, mais ça rendrait la lecture plus agréable. On peut penser au même type de dessin pour "politique internationale" ou dans le paragraphe "psychologie". Je me répète : les AdQ doivent être agréables à lire. On trouve des illustrations même dans les chapitres de maths les plus arides. Ca permet d'associer des concepts à des images, de rendre la lecture plus agréable et la présentation plus colorée. °_° Régis B./pipapo 12 septembre 2005 à 18:52 (CEST)[répondre]

Proposé par Tout 13 avr 2005 à 10:11 (CEST)

  4 pour « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 5 jours » Tout 27 avr 2005 à 23:34 (CEST)

4 pour

proposé par Semnoz 25 sep 2004 à 21:14 (CEST)

  • Ouais, il faudrait vérifier la typographie et l’orthographe. ℓisllk 25 sep 2004 à 21:19 (CEST)
    C'est vérifié mais il y avait pas grand-chose. Si tu vois un souci corrige directement -Semnoz 26 sep 2004 à 09:34 (CEST)
    Alors ?
    • Pour. Un modèle pour les articles sur les jeux vidéo ! Jastrow  19 déc 2004 à 14:38 (CET)
    • "Sauf opposition l'article passera en article de qualité à partir du 26 décembre" -Semnoz 22 déc 2004 à 08:19 (CET)