Wikipédia:Arbitre/Oxydium59
Élection arbitre terminée.
Cette page concerne l’élection d'un arbitre mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Candidat ayant effectué moins de « 350 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du scrutin » (règlement).
— Jules Discuter 11 décembre 2014 à 14:33 (CET)
Bonjour à toutes, et à tous. Je suis wikipédien depuis juin 2014, une addiction, une emprise sur moi-même. J'ai toujours aimé apporter mon savoir, ma philosophie... Je me présente aujourd'hui comme candidat au poste d'arbitre pour le comité d'arbitrage de Wikipédia France, un poste clé, avec des responsabilités à tenir, à assumer. La médiation et moi, c'est une très longue histoire, j'aime la justice, l'impartialité. Je veux que chacun ait sa chance en matière de conflits qu'il faut résoudre. Ce qui me choque, c'est le très peu nombre de postulants pour le mandat d'arbitre, j'espère que ma candidature va faire pousser les autres Wikipédiens à se présenter ! Le comité d'arbitrage est une des instances les plus importantes de Wikipédia, il ne s'agit pas que de mettre des sanctions, nous "arbitrons" l'affaire et nous rendons une décision. Mais avant tout, le comité d'arbitrage est une forme de résolution des conflits plus paisible, chacun essaye de trouver une solution juste pour tous. C'est ça qui me plaît justement ! Je ferais en sorte d'être un arbitre juste, je respecterais mes arbitrés, et je ferais en sorte de trouver la solution la plus équitable et la plus honnête. Notre but à tous, c'est le développement de notre encyclopédie, Wikipédia, mon plaisir en contribuant est infini, je ne m'en lasse jamais, c'est tellement excitant de faire découvrir ses connaissances aux gens ! Si vous avez des questions, je vous invite à en parler sur la page de discussion prévue à cet effet. discuter
Amicalement.
Oxydium59 [Parlez-moi] 11 décembre 2014 à 13:10 (CET)
Votes
La motivation de vos avis est permise.
Approbation
Opposition
Contre. Sans aucunement vouloir te décourager, je pense que tu es un peu trop jeune sur Wiki pour prétendre à cette fonction. Désolé, mais je t'encourage à revenir dans 6 mois. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2014 à 13:34 (CET)- Contre, pour 2 raisons : la jeunesse sur le projet qui fait de WP:PAC une certitude, et le non respect de l'article 19 alinéa 2 du règlement du CAr. --Indeed [knock-knock] 11 décembre 2014 à 13:44 (CET)
- Contre A bas le comité d'arbitrage. Vous n'avez rien de mieux à faire que de vouloir juger les gens au sein d'un pseudo-tribunal ? On est censé travailler à un projet encyclopédique, pas se prendre pour des inquisiteurs. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 décembre 2014 à 14:02 (CET)
- Contre si réellement juin 2014, beaucoup trop récent pour un tel poste, surtout que les contributions semblent uniquement avoir été faites sur des sujets très peu animés. Les vieux routards de WP n'en feraient qu'une bouchée.--Dernier Siècle [ǝɹǝʇnɔsıp], le 11 décembre 2014 à 14:14 (CET)
Neutre
Attendre Pourquoi pas, même si tes contributions ne datent que de 6 mois, ce qui est un peu jeune. Il te faut, à mon sens, plus de maturité et d'expérience au regard des Wikipédiens qui doivent se reconnaître en leurs arbitres, comme s'ils étaient des délégués puisque nous les élisons. --Cyril-83 (discuter) 11 décembre 2014 à 13:31 (CET)
