Wikipédia:Administrateur/Sherbrooke

Sherbrooke

ADM m'a suggéré d'être administrateur, car je semble avoir le profil idéal pour être sysop dans le Quebec Wiki Force ;-). Je suis confus. Je participe régulièrement à Wikipédia, mais je ne sais pas si j'ai les trois A A A pour jouer à Monsieur Net et à pister les vandales. Cependant, avec les conseils des collègues, je crois pouvoir y parvenir.

Ce qui milite en ma défaveur:

• Je n'ai pas un lien ADSL, ou tout autre lien à haute vitesse. Je vis avec un budget minceur, alors je parcours Internet de façon rationnelle : trois navigateurs Web différents (oui, oui), peu d'images chargées, accès au réseau par bourrée, etc.
• Je n'ai pas la mentalité d'un gestionnaire. J'ai déjà géré du personnel, mais c'est parfois difficile.
• Certaines additions que j'ai faites ont prêté à polémique. Les plus notables étant Modèle:Chronologie cinéma, Modèle:Chronologie littérature, Modèle:Chronologie musique et Modèle:Chronologie télévision.

Ce qui milite en ma faveur:

• Cela fait plus d'un an que je participe à Wikipédia (j'ai débuté en février 2005, si je suis correct). J'estime avoir déjà donné au-delà de 800 heures de mon temps.
• J'ai dépassé les 10 000 modifications voici quelques semaines (mois?).
• J'abuse des onglets de Firefox. Pour voir les historiques en rafale d'une ribambelle de modifications, c'est le nirvāna ! Cette technique compense pour mon lien Internet à faible débit. Elle me facilite le suivi des articles.
• J'ai développé une extension pour Firefox qui facilite mes activités d'éditeur Wikipédia : (en) Weekedit. Son interface est en français ou en anglais. D'après moi, Weekedit devrait faire partie des outils de tout administrateur qui navigue avec Firefox.
• Lorsqu'une information s'ajoute à un article et que je ne sais pas si elle vraie, je prends souvent le temps de vérifier si elle est véridique. Voir par exemple [1]
• Je déteste voir un article défiguré parce qu'un vandale a décidé d'embêter les abeilles industrieuses qui construisent Wikipédia.
• Je rédige régulièrement des articles, mes contributions sont là pour le prouver.
• J'ai créé différents modèles: Modèle:Sehk, Modèle:Universités canadiennes, etc.
• Ma liste de suivi contient plus de 1 300 articles.
• J'ai oublié de mentionner que j'ai travaillé cinq ans en informatique de réseau: développement de firewall, téléphonie IP, etc. Et non, je ne veux plus travailler dans ce milieu de cinglés ! Maintenant, je complète un bac à l'Université de Sherbrooke pour devenir enseignant en mathématiques.

Pour le moment, en tant que participant à Wikipédia, mes préférences vont vers les personnes remarquables et les entreprises, mais j'aime bien faire des détours en physique, en mathématique et en science-fiction. Si je deviens administrateur, je prévois cantonner mon suivi principalement aux articles portant sur le Québec. Je m'intéresse à l'ensemble de Wikipédia, mais le temps libre est une denrée rare. S'il y a urgence, je suis prêt à faire le pompier pour éteindre les ardeurs des vandales.

-- Sherbrooke (✎) 21 juin 2006 à 19:33 (CEST)

Vote clos Scrutin du 21 juin au jeudi 6 juillet 2006.

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
54	1	5	0	60	90 %	98.182 %
Élu administrateur le 6 juillet 2006.

Pour

1. Pour ADM
2. sebjd 21 juin 2006 à 19:51 (CEST)
3. Pour Mais même si tu penses te cantonner à la lutte contre le vandalisme québecois, puis-je te conseiller de passer un peu plus de temps les 15 prochains jours à jeter un oeil et/ou à participer aux pages de l'espace Wikipédia ? (1/100 de tes contribs, actuellement) Ne serais-ce que pour savoir aider un wikipédien perdu ou donner un éventuel coup de patte en cas d'absences simultanées de nombreux admins... Eden ✍ 21 juin 2006 à 19:59 (CEST)
4. Pour Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 20:11 (CEST)
5. Pour Contributeur sérieux, conscient de ses atouts et de ses limites. Ne sera peut-être pas le plus actif des vérificateurs anti-vandalisme, mais comme il ne prend la place de personne... - Boréal (:-D) 21 juin 2006 à 20:23 (CEST)
6. Pour Chris93 21 juin 2006 à 20:34 (CEST)
7. Pour >Tibauk _(✉) 21 juin 2006 à 21:01 (CEST)
8. Pour, toujours entendu parler en bien ;). ▪ Eskimo ☼ 21 juin 2006 à 21:08 (CEST)
9. <mode IRC /me se déguise en Canadien pour aller au bureau de vote <mode IRC Plus sérieusement, l'incitation d'ADM puis les conseils d'Eden inciteront peut-être Sherbrooke à être « plus visible ». Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2006 à 21:47 (CEST)
10. Pour Thrill {-_-} Seeker 21 juin 2006 à 22:04 (CEST)
11. Okki (discuter) 21 juin 2006 à 22:36 (CEST)
12. Pour un peu inconnu au bataillon pour moi, mais ce n'est pas incompatible avec le statut d'admin.--GdGourou - °o° - Talk to me 21 juin 2006 à 22:49 (CEST)
13. Maximini Discuter 21 juin 2006 à 23:44 (CEST)
14. « Quebec Wiki Force » ? Pour ma Cabale au Canada ! RamaR 22 juin 2006 à 01:06 (CEST) AHAHAHAHAHAHAH! :-) - Boréal (:-D) 22 juin 2006 à 03:36 (CEST)
15. Pour ★EyOne★ 22 juin 2006 à 02:37 (CEST)
16. Korg + ⁺ 22 juin 2006 à 02:51 (CEST)
17. Pour Digging.holes 22 juin 2006 à 03:14 (CEST)
18. Pour Cortomaltais 22 juin 2006 à 05:04 (CEST)
19. Pour Expérience concluante - Francinette 22 juin 2006 à 06:07 (CEST)
20. Pour Gribeco %#@! 22 juin 2006 à 06:23 (CEST) Les nord-américains sont grossièrement sous-représentés !
21. Pour Herosdunet 22 juin 2006 à 06:52 (CEST) Tout à fait d'accord ! Tes arguments sont construits et présentés de manière rationelle. Je pense que tu pourrai faire très bon Admin ! Félicitations !
22. Pour Même si tu te sers peu de tes outils, toute aide est la bienvenue Esprit Fugace 22 juin 2006 à 07:56 (CEST)
23. Pour, quelqu´un qui quitte le domaine informatique pour reprendre les études, je ne peux être que pour ! Nicolas Ray 22 juin 2006 à 08:46 (CEST)
24. Pour Même si tu te sers peu de tes outils, ton expérience joue en ta faveur. Benjism89 22 juin 2006 à 08:58 (CEST)
25. Pour ~ Seb35 [^_^] 22 juin 2006 à 14:13 (CEST)
26. kernitou dİscuter 22 juin 2006 à 16:13 (CEST)
27. Pour actions et topo convaincaints Natmaka 22 juin 2006 à 20:00 (CEST)
28. Pour Tout va bien. Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 23:59 (CEST)
29. Pour rien à dire wilc 23 juin 2006 à 00:14 (CEST)
30. ça me va. DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 04:45 (CEST)

    Pour Mattisan 23 juin 2006 à 09:36 (CEST) ) Faux-nez de Nezumi. PoppyYou're welcome 27 juin 2007 à 12:52 (CEST)

31. Pour ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 13:57 (CEST)
32. Bouette 23 juin 2006 à 14:32 (CEST)
33. Thierry Lucas 23 juin 2006 à 21:58 (CEST)
34. on va finir par être serré dans la "cabale au fond du jardin" Xfigpower (pssst) 24 juin 2006 à 01:07 (CEST)
35. Pour, aucun problème. Ollamh 24 juin 2006 à 22:20 (CEST)
36. je croyais que c'était déjà le cas :o). sand 25 juin 2006 à 08:45 (CEST)
37. Dake^@ 25 juin 2006 à 13:38 (CEST)
38. Pour aucune raison de voter non...--Revas 25 juin 2006 à 22:55 (CEST)
39. le Korrigan →bla 26 juin 2006 à 18:10 (CEST)
40. Pour libéral: très bonne candidature complète qui montre un personnage déjà bien impliquer dans Wikipédia ! Félicitations ! 27 juin 2006 à 09:48 (CEST)
41. Pour --Bertrand GRONDIN 27 juin 2006 à 15:45 (CEST)
42. Pour - Une très bonne addition à l'équipe d'administrateurs! -Bouchecl 28 juin 2006 à 06:41 (CEST)
43. -C-ontrol- 28 juin 2006 à 14:05 (CEST)
44. PourAjor 29 juin 2006 à 22:47 (CEST)
45. Pour Tristram Shandy 30 juin 2006 à 02:52 (CEST)
46. Pour je ne le connais pas, mais il m'a l'air plus que bien !--Shadows 30 juin 2006 à 11:15 (CEST)
47. Pour Sans pb Etc. 30 juin 2006 à 11:37 (CEST)
48. Pour pas de problème. Matpib 30 juin 2006 à 12:06 (CEST)
49. Pour C'est l'idéal pour entrenir les articles sur le québec, quelqu'un qui s'y connait. 100% avec toi. bonne chance (t'en a pas besoin vu les votes...)Vincent1969 1 juillet 2006 à 01:48 (CEST)
50. Pour sherbrooke, c'est un bon nom, et on a b'soin d'cheyenn comm' lui! Pour sûr! Macassar 2 juillet 2006 à 18:24 (CEST)
51. Pour KassusMail 3 juillet 2006 à 12:48 (CEST)
52. Bon boulot. Je ne te connais pas vraiment, mais le peu que je connais est très bien ;D Alvaro 3 juillet 2006 à 16:27 (CEST)
53. Connais peu, mais après analyse je vote pour. --Aeleftherios 3 juillet 2006 à 19:15 (CEST)
54. --P@d@w@ne 4 juillet 2006 à 20:47 (CEST)

Contre

1. ContrePas satisfait de l'annonce (voir au-dessus).Moti-v

21 juin 2006 à 21:08 (CEST)~

Blanc

1. Connais peu. Clément Cordaro 22 juin 2006 à 10:17 (CEST)
2. Banjamin 22 juin à 23:39
3. PypaertvMail 23 juin 2006 à 13:49 (CEST)
4. Chloé (diskutar) 25 juin 2006 à 17:42 (CEST)
5.  Neutre. Je vote souvent initialement Neutre (mais il m'est arrivé de changer mon vote) tant que le candidat ne s'est pas prononcé au sujet sa future politique relative aux suppressions : voir Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006 au §1.15 Votons : Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006#Votons ; bref je ne souhaite plus revoir des « procédures » telles que Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française. Cordialement. Et félicitations : ton élection c'est in zeu pocket... Alphabeta 5 juillet 2006 à 15:39 (CEST)