Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis/Archive 7

"table" n'existe pas modifier

"table" n'existe pas en lien interne. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taaable.webm --Vatadoshu... 10 novembre 2015 à 20:36 (CET)

  Vatadoshu : En répétant exactement le même processus sur la même page, je n'arrive pas à reproduire. Tu as essayé d'insérer d'autres liens que Table pour voir si le résultat était identique ? Tu arrives à reproduire la même chose aujourd'hui ? --Pols12 (discuter) 11 novembre 2015 à 14:16 (CET)
hier quand table ne fonctionnait pas, les autres propositions fonctionnaient. effectivement je n'arrive pas à reproduirre aujourd'hui. un bug passager peut-être --Vatadoshu... 11 novembre 2015 à 17:59 (CET)

Le modèle Liste éléments dépasse en édition modifier

Cf cette discussion. --Pols12 (discuter) 12 novembre 2015 à 22:55 (CET)

Oui et quand cette liste est inclue dans autre chose par exemple une infobox cela étend cette dernière. Voir Wikipédia:Le Bistro/9 juin 2015#Problème de mise en page. Je ne vois aucun argument pour la conservation de ce modèle. Cordialement - Drongou (discuter) 13 novembre 2015 à 00:18 (CET)

Switch wikitexte <=> ÉditeurVisuel, vice-versa et réciproquement modifier

Hello, je pensais que la nouvelle fonctionnalité permettant de faire des aller-retours entre l'ÉditeurVisuel et le wikitexte en initiant la contribution depuis l'éditeur de son choix (depuis la page complète en wikitexte) serait annoncée dans le dernier wikitech. Mais vu que non, je me permets de le signaler ici car cela change complètement la façon d'aborder les éditeurs. On prend le plus facile des deux pour chaque besoin; par exemple on passera à l'éditeurvisuel pour les tableaux puis si on n'aime pas cet éditeur on revient au wikitexte. Phabricator:T49779 : L'icône crochet permet le passage EditeurVisuel => Wikitexte, l'icône crayon fait le chemin inverse. Cordialement - Drongou (discuter) 18 novembre 2015 à 01:15 (CET)

Bonjour
Cela a été annoncé dans le Tech News de la semaine 46. J'étais en congés, je n'ai pas pu relayer l'information.
Est-ce que cela a été annoncé sur le bistro ou ailleurs ?
Trizek (WMF) (discuter) 18 novembre 2015 à 12:40 (CET)
Je lis sur la tâche Phabricator que cela va être annoncé, je vais sur wikitech exprès pour voir cela , visiblement je suis attiré par l'annonce sur le nouveau rendu des diffs et hop pas vu. Bizarre quand on y retourne de voir l'annonce en première ligne (j'ai même vérifié dans l'historique si elle y était depuis le début ...). Bon sinon, pour moi aucune annonce n'a été faite sur bistro (mais est-ce si sûr ...). Cordialement - Drongou (discuter) 18 novembre 2015 à 21:55 (CET)
Si tu savais le nombre d'annonces qui me passent sous le nez, je ne vais pas te reprocher quoi que ce soit sur ce sujet ! :)
Est-ce que ça vaudrait le coup d'annoncer cela ?
Trizek (WMF) (discuter) 20 novembre 2015 à 10:23 (CET)
Je passais par là.- c'est génial, évidemment -
J'ai voulu tester. On passe de l'EV au code, mais pas du code à l'EV (par l'item crochet puis crayon (j'ai pas le crayon pour aller dans l'autre sens)?
Par contre je peux naviguer par en faisant onglet modifier/modifier le code/onglet modifier? (une fois que l'on a fait modifier/modifier le code/ modifier après on ne peux plus switcher, c'est fait exprès cette limite?
--Vatadoshu... 20 novembre 2015 à 12:33 (CET)
Vatadoshu, quelle barre d'outils as-tu pour le wikicode ? Si c'est celle de monobook, cela n'est pas intégré (autant que je sache, j'ai encore pas mal de retard à rattraper). Sinon, peux-tu faire une capture d'écran de ton interface de wikicode (une vidéo ne sera pas nécessaire) ? Trizek (WMF) (discuter) 20 novembre 2015 à 18:50 (CET)
Bonjour,
Je découvre cette icône des crochets en mode ÉV, ce qui peut être utile ; mais jusqu’à présent moi je me contentais de cliquer sur « Modifier le code ». Quel avantage ceci a-t-il de plus que je ne vois sans-doute pas ?
Merci   --Floflo (discuter) 20 novembre 2015 à 19:07 (CET)
j'ai trouvé le crayon, il est tout à droite de la toolbar.
ça aurait pas été plus compréhensible d'écrire wikicode et EV avec la même couleur genre violet ou vert à la place des items?
--Vatadoshu... 20 novembre 2015 à 19:12 (CET)
Bonsoir Floflo
Avant, il n'était possible de passer que de l'éditeur visuel au wikicode et non l'inverse. À présent, les deux sont possibles, autant qu'on veut, ce qui ouvre de nombreuses perspectives : par exemple, un utilisateur du wikicode peut passer sur l'EV pour gérer un tableau puis rebasculer sur son éditeur favori une fois fini sans avoir à enregistrer entre temps.
Si la possibilité d'une bascule existe, c'est parce qu'il est prévu d'unifier la présentation de l'onglet modifier afin que les utilisateurs aient la possibilité de choisir leur éditeur favori dans leurs préférences. Pour le moment, c'est en cours de réflexion. Une personne qui choisit d'ouvrir par défaut une page avec l'EV pourra toujours passer au wikicode. (Si vous voulez discuter de cette bascule en détails, merci de créer une nouvelle section.)
Vatadoshu : il y a une volonté d'unifier les choses : les mêmes icônes seront utilisées pour Flow.
Trizek (WMF) (discuter) 20 novembre 2015 à 19:18 (CET)

Citoid et youtube modifier

Lorsque je renseigne une url youtube dans la zone « URL ou DOI », un modèle {{Ouvrage}} est créé, sans titre (juste l'url et la date de consultation en fait).

Il faudrait plutôt que ce soit un modèle {{Lien web}} qui soit créé, si possible avec le titre de la vidéo, sa date de mise en ligne, le nom de la chaine dans le paramètre nom1, site=youtube.com et format électronique=vid.

Zebulon84 (discuter) 21 novembre 2015 à 08:50 (CET)

Bonjour
C'est lié à l'affectation des modèles dans MediaWiki:Citoid-template-type-map.json. Par contre j'ignore pourquoi Youtube est lié au modèle « Ouvrage », je me renseigne.
Trizek (WMF) (discuter) 24 novembre 2015 à 16:51 (CET)
Certainement l'un de ces éléments : videoRecording, tvBroadcast, podcast, tous associès à ouvrage pour le moment. Podcast étant le plus probable et celui que je mettrai par défaut comme lien web. Y a-t-il aussi une table de mappage des champs ? Par type d'éléments ou simplement par type de modèle ? — Zebulon84 (discuter) 24 novembre 2015 à 23:50 (CET)

couleur édition modifier

bjr,

(ok c'est pas un truc courant que j'ai fait mais bon je le dis quand même)

sous édition la couleur n'apparait pas comme en lecture.

cette page:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/1.2&oldid=120832604

  • en lecture:

les textes suivant sont gris:

B) Quand « par deux apostrophes », même capture d'écran avec « ''du'' » surligné.

C) Quand « entre trois apostrophes », même capture d'écran avec « '''encyclopédie''' » surligné.
D) Quand « Notez que l'éditeur visuel est une couche », on écrit : « Wikicode : langage informatique brut de la page » et en-dessous « Éditeur visuel : interface simplifiée et intuitive »

et

B) Quand « une barre de menu », on affiche la même capture d'écran, mais avec la barre d'outils encadrée (exemple).


  • en édition:

le même texte est violet

--Vatadoshu... 26 novembre 2015 à 21:34 (CET)

En fait, les modèles couleurs ne sont pas fait pour colorer plusieurs paragraphes. Ça serait peut-être à préciser dans la documentation de ces modèles. Ou alors il faudrait en modifier leur code. Actuellement, ils utilisent la balise HTML span qui est réservé aux éléments à l'intérieur d'un paragraphe.
La méthode correcte pour colorer plusieurs paragraphes est d'appliquer le modèle à chaque paragraphe. Je sais, c'est lourd, mais je pense que sinon ça peut poser des problèmes d'accessibilité. --Pols12 (discuter) 27 novembre 2015 à 20:47 (CET)
ok je savais pas qu'un saut de ligne posait problème. merci. --Vatadoshu... 28 novembre 2015 à 19:47 (CET)

lien ancré modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 112898 corrigé

je ne sais pas si c'est fait exprès, mais quand on ajoute un lien ancré avec le maillon de chaine sous EV, il se transforme en lien interne normal (non ancré).

exemple avec Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/GTvidéo#Validation des scripts vidéo ~

qui devient

Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/GTvidéo

(mais, c'est peut-être fait exprès pour pas que les gens mettent de liens ancrés dans les articles?)

--Vatadoshu... 28 novembre 2015 à 19:45 (CET)

Non, ce n'est pas fait exprès, mais les développeurs sont au courant. --Pols12 (discuter) 1 décembre 2015 à 19:47 (CET)

hauteur - WYSWYG fonctionne moyen modifier

j'ai fait une bannière (enfin tenté)

en lecture la hauteur n'est pas la même qu'en EV. c'est assez curieux. Sous ev il y a de l'espace au dessus et au dessous de mon texte, alors qu'en lecture il n'y en a pas.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon4&oldid=120988394

--Vatadoshu... 2 décembre 2015 à 11:29 (CET)

C'est pour pouvoir ajouter plus facilement un nouveau paragraphe avec l'ÉV. C'est à cause de la balise div, il est deux fois plus gros que d'hab pour laisser la possibilité de mettre le nouveau paragraphe avant ou après la balise div. --Pols12 (discuter) 3 décembre 2015 à 14:51 (CET)
mouai... du coup le rendu est foireux. Si je veux ajouter un nouveau paragraphe, je place le curseur en début de ligne et je clique sur entrée. mais bon ok. merci pols --Vatadoshu... 3 décembre 2015 à 21:57 (CET)

Citer > Générer modifier

Bonjour,

apparemment la (très utile) fonctionnalité "Générer" ne marche plus depuis 2 jours. Une idée de la raison ?

--Benoît Prieur (discuter) 19 décembre 2015 à 08:46 (CET)

Fonctionne chez moi (URL et doi) : Chrome 47/Windows Seven. Cordialement - Drongou (discuter) 22 décembre 2015 à 14:43 (CET)
Idem, ça marche chez moi. Quelle est ta configuration, Benoît ? Trizek (WMF) (discuter) 22 décembre 2015 à 14:58 (CET)
En fait c'est revenu à la normale hier. Je l'utilise donc à nouveau intensivement :) Par contre je remarque de temps en temps un autre bug. Avec certaines url (NouvelObs par exemple de mémoire), il remplit correctement site=www.nouvelobs.fr mais ajoute quelque chose d'étrange dans éditeur (je le supprime après insertion) genre éditeur="http://plus.google.com/Nouvel Observateur". Vous avez déjà eu le souci ? La prochaine fois je détaillerai la séquence du problème.
En tout cas Merci   à tous deux de votre attention.
--Benoît Prieur (discuter) 22 décembre 2015 à 15:07 (CET)
Tu aurais une URL pour le test, Benoît ? Il y a beaucoup de sous domaines ; autant que j'en teste un qui fasse un beau bug. :) Trizek (WMF) (discuter) 22 décembre 2015 à 15:21 (CET)
Je viens de reproduire le comportement avec [1]. --Benoît Prieur (discuter) 22 décembre 2015 à 15:26 (CET)
J'ai reporté ça ici, en attendant de voir ce qu'on peut faire (ça dépend de Zotero). L'important, c'est que ça affiche le titre et l'URL. Trizek (WMF) (discuter) 22 décembre 2015 à 15:44 (CET)
Oui ce n'est pas un bug bloquant => quand je fais générer > insérer, je vois qu'il y a un problème, je fais modifier et efface le champ éditeur avant de sauvegarder. Même avec ça, la fonctionnalité reste très efficace.
Merci pour le reporting. --Benoît Prieur (discuter) 22 décembre 2015 à 15:54 (CET)
PS : reproduit ce matin avec [2]. --Benoît Prieur (discuter) 23 décembre 2015 à 08:36 (CET)

gallery modifier

quand on ajoute une gallerie avec l'EV le rendu n'est pas du tout le rendu final.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/1.2&oldid=121518349#A_-_Intro_de_la_s.C3.A9quence_.2B_d.C3.A9couverte_de_l.27interface_du_c.C3.B4t.C3.A9_du_contributeur_-_les_indications_sont_mises_entre_parenth.C3.A8se

en lecture les vignettes sont bien côte à côte mais avant enregistrement (en édition) on n'hésite à enregistrer tellement le rendu n'est pas bon. IL aligne verticalement au lien d'aligner horizontalement dans mon cas. (2 vignette de la section). Il faudrait que en édition visuellement ce soit plus proche du rendu "lecture". --Vatadoshu... 21 décembre 2015 à 19:50 (CET)

Pourrais-tu indiquer ton navigateur/système d'exploitation. J'ai remarqué ce comportement (il y a aussi un problème avec les bandeaux) sur Safari/Mac OS-X (El Capitan) depuis une dizaine de jours mais actuellement je suis sur Chrome - Firefox/Windows Seven et cela fonctionne parfaitement. Cordialement - Drongou (discuter) 22 décembre 2015 à 14:34 (CET)
J'avais aussi ces galeries qui partaient en verticalités ce week-end sous Firefox, mais je n'ai plus rien maintenant. Ce qui est pleinement illogique, vu que les mises à jour logicielles ont lieu le jeudi. Trizek (WMF) (discuter) 22 décembre 2015 à 15:14 (CET)
j'était sous windows vista. je n'ai pas fait de vidéo du coup il me serait difficile de dire si j'était sous firefox ou chrome en étant certaine.(dans les vidéo si il y a une étoile avec bords arrondis, on est sous chrome). Je pense que j'étais sous chrome mais sans certitude. Je suis incapable de reproduire aujourd'hui. (sinon j'ai chrome 47 ou firefox 43 . Donc trizek, personne n'a rien changé au site de wikipedia et les trucs changent tous seuls... je vois pas trop comment c'est possible. --Vatadoshu... 22 décembre 2015 à 18:21 (CET)
Possiblement un changement dans la configuration de ton compte ou dans la configuration générale du site côté communautés. Trizek (WMF) (discuter) 22 décembre 2015 à 18:26 (CET)
Hehe : Phabricator:T121557 a été backporté cette nuit ... Probablement parce qu'il ne se passera plus rien avant le 14 janvier : mediawikiwiki:MediaWiki_1.27/Roadmap et que c'était quand même un peu trop moche. - Drongou (discuter) 22 décembre 2015 à 21:51 (CET)
Je pense aussi que c'est le cas. Trizek (WMF) (discuter) 23 décembre 2015 à 10:04 (CET)
merci Drongou. ça veut dire quoi backporté, c'est revenir à une ancienne version? --Vatadoshu... 23 décembre 2015 à 12:48 (CET)
Non, c'est l'inverse, c'est une marche en avant. On incorpore dans la version actuelle une partie de la future version. Voir Rétroportage, un mot que je ne connaissait pas. Et donc, comme les versions ne bougent pas, l'évolution ne saute pas aux yeux dans Spécial:Version. Cordialement - Drongou (discuter) 23 décembre 2015 à 21:43 (CET)

Quelques idées d'amélioration modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 123128
Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

L'éditeur visuel est vraiment super. Les points à améliorer sont les suivants : - les ajouts de références sont fastidieuses (import depuis bibtex ? etc.) - l'ajout de schéma est fastidieux (import depuis le code tikz ?)

Fschwarzentruber (discuter) 24 décembre 2015 à 11:25 (CET)

Bonjour Fschwarzentruber et merci pour ces retours !
Concernant les références il est possible de faire une insertion automatisée grâce à une URL ou à un DOI. D'autres options sont possibles mais sont empêchées par manque de ressources ouvertes et/ou centralisées (comme générer une référence à partir d'un ISBN) et/ou internatonales.
Pour les schémas, que voulez-vous dire ? La création de schémas et graphiques ou l'insertion d'image de schémas déjà existants ?
Merci d'avance pour vos réponses, Trizek (WMF) (discuter) 4 janvier 2016 à 23:09 (CET)
Bonjour. J'ai vu pour le URL et DOI. C'est génial ː) Mais par exemple, on pourrait imaginer une entrée en bibtex ou d'autres formats standards. Aussi, une entrée texte. Par exemple, si j'écris "Papadimitriou, C. H., & Steiglitz, K. (1998). Combinatorial optimization: algorithms and complexity. Courier Corporation.", il peut détecter l'année, les auteurs, le titre etc. Ensuite, pour les schémas, il y a un langage qui s'appelle tikz (c'est un package disponible sous LaTEX). Ca fait des schémas très jolis, c'est libre. Ca pourrait être une entrée possible pour mettre un schéma directement dans wikipedia.
Bonne journée à toi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fschwarzentruber (discuter), le 5 janvier 2016 à 09:53 (CET)
Je ne connais pas Bibtext. Où puis-je trouver des informations ?
Concernant tkiz, quels types de schémas sont possibles avec ? Pour en demander le support, il faut, au préalable, justifier de l'intérêt de la chose.
Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 5 janvier 2016 à 18:54 (CET)
Pour une référence en Bibtex de cette page (par exemple) — en utilisant le choix « Citer cette page » du bandeau gauche pour un article (et donc absent dans le bandeau gauche de cette page qui appartient à l'espace WP) — voir en bas de la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial%3ACiter&page=Wikipédia%3AÉditeurVisuel%2FAvis Cordialement - Drongou (discuter) 7 janvier 2016 à 00:46 (CET)
Ca ne devrait pas être trop compliqué Citoïd connait déjà bien bibtext, voir mediawikiwiki:Citoid/API
Exemple doi vers bibtex avec Citoïd : https://citoid.wikimedia.org/api?search=10.1038%2Fng.590&format=bibtex
Il faudrait donc avoir bibtex vers mediawiki dans l'Api - Drongou (discuter) 7 janvier 2016 à 01:16 (CET)
Merci Drongou !
@Fschwarzentruber - L'idée serait de récupérer une citation au format Bibtext et qu'elle soit intégrée comme c'est le cas avec une URL ou un DOI ? Pour creuser l'idée, quelle est la fréquence de ce type d'usage ?
Trizek (WMF) (discuter) 7 janvier 2016 à 01:18 (CET)
Merci Drongou. Oui c'est ça. Bibtex est utilisé par tous les mathématiciens et informaticiens. Pour les autres domaines, j'avoue que ce n'est pas clair. Bonne journée à vous tous ǃ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fschwarzentruber (discuter), le 8 janvier 2016 à 09:03 (CET)
Je fais remonter cela ! Trizek (WMF) (discuter) 8 janvier 2016 à 19:14 (CET)
PS : @Fschwarzentruber, merci d'indenter en utilisant les deux-points standard et non d'autres (: n'est pas ː), et de signer !  

VisualEditor News #6—2015 modifier

Elitre (WMF), 25 décembre 2015 à 01:06 (CET)

Question technique modifier

Bonjour, je souhaite savoir si il est possible, avec l'éditeur visuel, d'ajouter des balises de type <ref group="note" name=""> et si c'est le cas, coment procéder. Merci--Kimdime (d) 7 janvier 2016 à 12:08 (CET)

Bonjour,
Oui. Faire :
Citer > Manuel > Autre référence > Utiliser ce groupe et tu choisis "note" dans la combobox.
Une seule limitation : le groupe note doit être préalablement défini dans un modèle {{Références}} en bas d'article.
--Benoît Prieur (discuter) 7 janvier 2016 à 12:27 (CET)
PS : pour le paramètre name je ne sais pas par contre. Pas sûr que cela soit possible... --Benoît Prieur (discuter) 7 janvier 2016 à 12:35 (CET)
OK, c'est tout bon ! merci.--Kimdime (d) 7 janvier 2016 à 12:39 (CET)
Merci Benoît !
Pour compléter, il est possible d'affecter une référence existante à un groupe non existant. Pour ce faire, double-cliquer sur le numéro de référence (en exposant dans le texte) et lui affecter un groupe. Si le groupe n'existe pas, la référence sera affichée dans les références générales. Pour afficher le groupe, il faut insérer le modèle {{Références}} avec le nom du groupe.
Pour le moment, le paramètre name ne peut être modifié via l'éditeur visuel.
Trizek (WMF) (discuter) 7 janvier 2016 à 18:53 (CET)

Code source et WYSIWYG en vis-à-vis modifier

Bonjour à tous !  

Après quelques essais, hélas pas toujours concluants, avec l’éditeur visuel, j’ai pensé à une suggestion de développement qui me paraît importante : il s’agirait de permettre, simultanément, d’éditer la page depuis VisualEditor et en modifiant le code source. Ainsi, les deux se retrouveraient en vis-à-vis, de telle sorte qu’une modification dans le code source soit immédiatement reportée dans le WYSIWYG, et réciproquement.

En effet, les quelques fois où j’ai tenté d’utiliser l’éditeur de texte, j’ai commencé par taper normalement dans la zone WYSIWYG, ajouter des références, quelques modèles… jusqu’à ce que pour une raison quelconque, la modification du code source devienne plus pratique (par exemple, pour un enchaînement de modèles un peu bizarres, ou pour rechercher et modifier en chaîne des éléments qui ne sont repérables que dans le code source). Cependant, repasser au code source nécessite un temps de chargement, et surtout, fait perdre la position du curseur dans l’article, et il n’est pas possible de revenir ensuite à l’éditeur WYSIWYG sans perdre les changements. Ma proposition permettrait donc d’améliorer ces points.

Un exemple de logiciel ayant partiellement mis cette fonctionnalité en place est l’IDE LaTeX Texstudio : au moment de la compilation, le rendu peut s’afficher sans plus de manipulations en face du code source et, à défaut de pouvoir modifier directement un fichier PDF, un simple clic sur celui-ci amène à la ligne correspondante dans le fichier source, et la correction s’en trouve facilitée.

Voilà, si cette suggestion parvient à trouver un écho, vous feriez un heureux de plus avec l’éditeur visuel (et cela permettrait même de regrouper les deux liens « modifier » en un seul !  ).

Cordialement --Pic-Sou 12 janvier 2016 à 08:59 (CET)

Bonjour, les nouveautés de l'ÉditeurVisuel font dernièrement l'objet d'assez peu de publicité. Dans l'esprit de ce que tu proposes, jette un œil au fil de discussion ci-dessus : #Switch wikitexte <=> ÉditeurVisuel, vice-versa et réciproquement et de sa conséquence : l'arrivée du bouton unique, voir: #VisualEditor News #6—2015 partie « Changements à venir ». Si j'ai le courage, je vais essayer de faire des sessions de présentations en live via youtube avec discussion via le channel IRC car clairement il y a un manque d'information. Par exemple, aujourd'hui, il est souvent extrêmement plus simple de mettre à jour un tableau avec l'ÉditeurVisuel mais la bascule vers le wikicode est obligatoire pour certains points. Exemple (pub), la video que j'ai mis sur la question Wikipédia:Questions techniques/semaine 52 2015#Placer deux graphiques côte à côte. Evidemment pour cet exemple simple, le wikicode est simple et la manip via l'ÉditeurVisuel parait un peu tiré par les cheveux mais c'est l'absence de connaissance du code des tableaux maintenant non nécessaire qui remarquable. Cordialement - Drongou (discuter) 12 janvier 2016 à 18:57 (CET)
En effet, la possibilité de basculer est intéressante, mais elle perd en intérêt en raison du temps de latence pour parser dans un sens ou dans l’autre, et de fait qu’on ne puisse pas retrouver où l’on en était dans l’article (et comme on ne peut pas modifier juste un paragraphe…). Je pense que ces développements sont très intéressants, mais que l’on gagnerait à les combiner avec un parsage instantané.   Merci, et cordialement --Pic-Sou 12 janvier 2016 à 20:44 (CET)
Intéressante idée. Je vais voir si cela a été pensé.
Sinon, avoir un indicateur lors de la bascule pour retrouver où on en était ?
Trizek (WMF) (discuter) 12 janvier 2016 à 20:50 (CET)
Éventuellement, mais alors il faudrait voir s’il est possible de réduire le temps de latence (en préparsant ?). Cordialement --Pic-Sou 12 janvier 2016 à 21:16 (CET)
De ce que j'ai compris, le temps de chargement est optimisé de jour en jour (chez moi l'EV met moins de temps à charger que l'éditeur classique !), mais il va rapidement y avoir un moment où ce temps de chargement aura un minimum incompressible.
Peut-être qu'il sera possible d'envisager d'avoir les deux fenêtres d'édition quand la sauvegarde automatique sera développée. Trizek (WMF) (discuter) 12 janvier 2016 à 23:26 (CET)

Comment insérer l'affiche du film ? modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_9_5) AppleWebKit/601.2.7 (KHTML, like Gecko) Version/9.0.1 Safari/537.86.2

URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sport_de_filles?veaction=edit J'ai mis une note avec un lien sur les images du film dans google, mais je n'arrive pas à insérer l'affiche du film (en particulier celle proposée par Le Pacte qui est tout à fait libre de circuler. Merci

185.53.224.202 (discuter) 19 janvier 2016 à 19:12 (CET)

Bonjour
L'affiche n'est pas disponible sous licence libre. Elle ne peut donc pas être insérée sur Wikipédia.
Cordialement, Trizek bla 20 janvier 2016 à 17:58 (CET)

lien interne vers section modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 123782 doublon de la tâche
112898
Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0

Dans l'éditeur visuel. Je n'arrive pas à créer un lien interne vers une section... Si la fonction existe, il faudrait la rendre plus facile d'accès. Je l'avais fait dans l'ancien éditeur html mais là, je n'arrive plus à le faire même dans "modifier le code" (je ne vois que des doubles crochets sans cible pour le lien).

78.245.206.53 (discuter) 21 janvier 2016 à 00:51 (CET)

Bonjour
Il est toujours possible de faire un lien vers une section : en cliquant dans le sommaire, vous pouvez récupérer le lien vers l'ancre Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#lien_interne_vers_section. Vous pouvez réusiliser cela pour faire un lien : [[Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#lien_interne_vers_section]].
Cependant, cela ne fonctionne plus dans l'éditeur visuel : c'est un bug connu que nous allons résoudre.
Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 21 janvier 2016 à 15:55 (CET)

Redirection modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 128187

ÉV ne remplace pas le texte par la redirection et se contente de rajouter le code de redirect, ce qui est contraire aux usages. — Kvardek du (laisser un message) le 26 janvier 2016 à 21:25 (CET)

Est-ce réellement génant ? Avec le wikitexte, il faut supprimer le contenu, puis placer la redirection. Idem ici, non ? Trizek (WMF) (discuter) 27 janvier 2016 à 12:22 (CET)
Je suis d'accord avec Kvardek du : ça me paraitrait logique que la suppression du contenu soit automatisé par l'éditeur visuel. --Pols12 (discuter) 25 février 2016 à 19:18 (CET)
Hop, reporté ! Trizek (WMF) (discuter) 26 février 2016 à 15:34 (CET)

impossible de faire une copie de texte en éditant du code modifier

Depuis quelque temps je ne parviens plus à insérer du texte provenant du presse-papier lorsque je fais une modification sur une page à laquelle je contribue. Il faut que je tape le texte caractère par caractère, et ça passe, sinon la page disparaît et je dois recommencer toutes les modifications effectuées. S'agit-il d'un bug de Wikipedia ou d'un problème sur mon ordinateur? jfp (discuter) 1 février 2016 à 09:12 (CET)

Bonjour jfp
Voilà qui est ennuyeux ! De mon côté, hier encore j'ai copié-collé de nombreux contenus dans l'éditeur visuel.
Est-ce bien une copie vers l'éditeur visuel que vous faites, vu que vous ne semblez pas l'utiliser ? Quelle est votre configuration (système d'exploitation et version du navigateur) ? Depuis quel traitement de texte copiez-vous un contenu ?
Merci, Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2016 à 12:10 (CET)
En fait je me suis trompé, il ne s'agit pas de l'éditeur visuel mais de l'éditeur de wikicode
jfp (discuter) 1 février 2016 à 12:28 (CET)
Il n'empêche que je peux peut-être vous aider, jfp !   Quelle est votre configuration (système d'exploitation et version du navigateur) ? Depuis quel traitement de texte copiez-vous un contenu ? Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2016 à 13:11 (CET)
Mon système d'exploitation est Windows 8.1 et le problème arrive quand je copie à partir d'un Wikicode (sélection puis inclusion dans le presse-papier avec Ctrl C), ou bien lorsque je veux copier une URL ou bien encore à partir d'un traitement de texte. En fait, quel que soit le type de copie, dès que je veux inclure ce que j'ai mis dans le presse-papier (Ctrl V) la page sur laquelle je travaille disparaît et je dois recommencer, rien n'a été sauvegardé bien entendu.
jfp (discuter) 1 février 2016 à 17:15 (CET)
Quel est votre navigateur et sa version ? Que se passe-t-il si vous changez de navigateur ? Ou si vous contribuez en étant déconnecté de votre compte (sous IP) ? Ces questions sont importantes pour cerner le problème. Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2016 à 17:16 (CET)
Mon navigateur est Chrome, il faudrait que je fasse des essais avec IE et en me déconnectant de mon compte, mais malheureusement je n'ai pas le temps en ce moment, c'est le week-end que je m'occupe de Wikipedia. Je vous ferai signe dès que possible, c'est promis. Et merci pour votre proposition de m'aider à résoudre le problème.
jfp (discuter) 1 février 2016 à 17:37 (CET)
C'est mon boulot !   Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2016 à 17:43 (CET)
J'ai fait un essai comparatif entre Chrome et Internet Explorer: le problème ne se produit qu'avec Chrome (version 48.0.2564.116 m), pas avec Internet Explorer 11. Mon système d'exploitation est Windows 8.1. J'attends votre réponse, mais je pense qu'en attendant une mise à jour de Chrome qui résolve le problème je vais utiliser IE pour faire mes modifs de code Wikipedia. Merci encore pour votre aide.
jfp (discuter) 1 mars 2016 à 08:56 (CET)

Citoid : date du monde.fr modifier

Est-ce que citoid pourrait récupérer les dates des articles du monde.fr ? Exemple : cette modif fait un lien vers cet article, mais n'indique pas la date ce qui génère un message d'erreur du modèle Article. Dans le code source de la page du monde on trouve <time datetime="2015-11-09T20:11:28+01:00" itemprop="datePublished">09.11.2015 à 20h11</time> qui donne la date de l'article.

S'il y a un meilleur endroit pour ce genre de demande, merci de le signaler. S'il faut directement faire une demande sur phabricator, je serai preneur d'un exemple de demande de ce type (de préférence déjà traitée) pour m'en inspirer.

Zebulon84 (discuter) 13 février 2016 à 14:39 (CET)

Cotoid utilise Zotero pour récupérer les données. C'est je pense vers eux qu'il faudrait se tourner (il y a une conférence en ligne sur le sujet le 29 février à 20h UTC). Une liste complète de l'état des lieux des sources compatibles avec Citoid est disponible : Projet:Sources/Sources les plus utilisées. Trizek (WMF) (discuter) 19 février 2016 à 12:09 (CET)

EV freeze modifier

faire comme moi: video : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Freeze_EV.webm

faire suppr sur une cellule

puis copier une cellule (ctrlc)

puis coller la cellule (ctrlv)

écrire mon nom à gauche

enregistrer

l'EV se fige.

note: je viens d'essayer en écrivant uniquement un mot dans une cellule puis enregistrer-> ça se fige aussi (donc c'est pas le copié collé qui pose problème) . Il y a un problème avec l'EV sur ce tableau. Je suis sous google chrome 48 , windows vista.

(au fait en passant, il n'y a plus eu de retours suite à la mise en place de l'EV sur l'espace Projet?)

--Vatadoshu (discuter) 15 février 2016 à 17:49 (CET)

... j'ai systématiquement le problème sur la modification d'autres pages sous EV , soit à la la bascule de EV vers wikicode soit à l'enregistrement (il m'est impossible d'enregistrer ou de basculer) sous chrome uniquement, pas de problème pour enregistrer sous firefox. --Vatadoshu (discuter) 15 février 2016 à 18:56 (CET)

Alors, j'ai fait le test avec chrome 48 sous Linux, et je n'ai pas le problème. Je te pose la question à tout hasard : as-tu fait ce test tout IP ? Le bug vient peut-être d'un gadget. Sous Firefox, tu fais ausi le test en étant connectée ?
Sinon, pas de retours pour l'espace projet. Est-ce une suprise ?   Trizek (WMF) (discuter) 19 février 2016 à 17:07 (CET)
mmm :( je viens de refaire le test sous IP et connectée (les test que j'avias fait firefox et chrome, j'étais connectée). Je ne peux plus rien enregistrer sur aucune page avec l'EV ni sous IP, ni connectée, ni sur mon brouillon, ni sur les articles,ni sur l'espace projet si j'utilise le navigateur chrome. Je me demande cependant, j'ai chrome qui depuis quelques temps met une banderolle sous vista (mais sous XP également) qui dit blabla bientot vous n'aurez plus de mise à jour chrome parce que votre OS est trop vieux blabla. Donc , je sais pas si ça vient de là...(ils font peut être exprès?) . Sachant que la période de fin de mise à jour est normalement avril 2016 pour chrome sous vista. Ce qui est curieux c'est que pour le moment j'ai chrome 48 avec les mises à jour, donc je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionne pas, mais bon.
Oui c'est une surprise (en tout cas pour moi). --Vatadoshu (discuter) 19 février 2016 à 21:49 (CET)
Bon je viens de tester d'enregistrer avec mon compte avec chrome sous windows10 et ça enregistre sans problème j'en conclu que c'est vista. Il serait urgent que quelqu'un test avec vista et XP histoire d'être fixé. Le mooc commence lundi, et si les gens ne peuvent pas enregistrer on pourra faire le rapprochement si c'est généralisé à XP et VIsta sous chrome. --Vatadoshu (discuter) 20 février 2016 à 17:10 (CET)
Alors, ce test sous IP ? Sinon oui, je penche pour un problème d'OS, ce qui n'est pas étonnant : il faut faire des choix pour maintenir les logiciels ou l'éditeur visuel, et on ne peut pas supporter toutes les versions sous toutes les plateformes. Trizek (WMF) (discuter) 22 février 2016 à 11:21 (CET)
Trizek (WMF) ça freeze pareil sous IP. --Vatadoshu (discuter) 22 février 2016 à 12:31 (CET)
C'est le navigateur et l'OS, je pense. Trizek (WMF) (discuter) 22 février 2016 à 12:54 (CET)
Moi je verrais plutôt un problème de performance, mais ça reviendrait (quasiment) au même.
  Vatadoshu : Peux-tu essayer en lançant Chrome sans extension, en démarrant Windows en mode sans échec (avec prise en charge du réseau) et en désactivant l'antivirus (du temps du test sur Wikipédia uniquement) ? --Pols12 (discuter) 25 février 2016 à 19:31 (CET)
Pols12 non je ne peux pas. depuis que j'ai mis le multi boot avec plusieurs versions de windows en plus de linux je passe par le grub linux, puis le menu de mes 2 windows et le F8 pour accéder au mode sans echec ne fonctionne plus (qd j'essai il redémarre sur le grub linux après le volet des 2 choix windows).--Vatadoshu (discuter) 25 février 2016 à 20:03 (CET)
Tu peux utiliser msconfig pour démarrer en MSE, ça devrait fonctionner. Sinon, tu peux tout de même faire le test de Chrome sans extension. --Pols12 (discuter) 25 février 2016 à 20:33 (CET)
Pols12 ayé pols, tu a réussi à me faire flipper - j'ai suivi le tuto dans vista et j'ai redémarré -> après le grub linux je tombe directement sur le mode sans échec de windows10 -_-
je redémarre-> je retombe sur windows 10 en mode sans echec sans possibilité d'ouvrir vista (à aucun moment). je tape msconfig dans windows 10 cette fois et je remet comme avant. Et c'est re-comme avant. ouf --Vatadoshu (discuter) 26 février 2016 à 17:56 (CET)
Désolé. Tant pis pour le mode sans échec. As-tu fait le test avec Chrome sans extension (lien ci-dessus) et sans antivirus ? --Pols12 (discuter) 28 février 2016 à 18:59 (CET)
Pols12 c'est étrange, j'ai un peu de temps ce soir alors je me suis dit que j'allais tester ta manip. Mais j'ai re-testé avant pour vérifier qu'il y a toujours le bug. Et en fait le bug a disparu. (navigateur chrome Version 48.0.2564.116 m). J'ai re-testé plusieurs fois et c'est résolu (ça ne freeze plus). @+ --Vatadoshu (discuter) 29 février 2016 à 20:30 (CET)

Bug lors de l'utilisation du clavier avec un modèle inline modifier

Une réponse a été apportée (bug signalé et corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.
Enregistré sur Phabricator
Tâche 128861 corrigé

J'en profite pour signaler un bug avec cette fenêtre popup (Firefox ESR 31.2, XP). Par exemple, sur Nous promenons aussi les chiens, si on met le curseur d'édition un peu avant le titre original et que l'on se déplace avec les flèches du clavier vers la droite : quand on est au début du « —We Also Walk Dogs » (qui est généré par un modèle), un appui sur la flèche droite affiche la popup, l'appui suivant masque la popup, puis ça recommence sans que le curseur bouge, il n'est plus possible de déplacer le curseur vers la droite... Le même test sur un lien semble fonctionner par contre. --NicoV (discuter) 4 mars 2016 à 13:34 (CET)

Vu, j'ai le même souci. Merci pour le signalement ! Trizek (WMF) (discuter) 4 mars 2016 à 14:52 (CET)
Même problème sur Iceweasel 44.0.2. Mais ça ne vient pas uniquement du modèle : c'est dû au fait que le modèle est mis en italique. --Pols12 (discuter) 5 mars 2016 à 16:35 (CET)

Gestion des images modifier

Yo,

Je me demandais, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de moyen simple de changer une image. Je corrige régulièrement des liens cassés, par exemple à cause d'une erreur dans le nom du fichier, et avec l'EV pas moyen de changer le nom de fichier, il faut supprimer l'image et repasser par "insérer un media". C'est d'autant plus agaçant avec les tableaux, qui sont pénibles à éditer en mode code et pour lesquels l'EV apporte un vrai plus. Y avait-il moyen de faire ça simplement avec l'éditeur visuel ? Esprit Fugace (discuter) 20 février 2016 à 18:40 (CET)

En bas à gauche de l'assistant media, il y a un bouton Changer l'image. J'ai fait une vidéo pour la démo : https://www.youtube.com/watch?v=96-LTkCOczs Cordialement - Drongou (discuter) 20 février 2016 à 23:44 (CET)
Oh c'est adorable de m'avoir fait une vidéo   merci pour la démo, je m'en souviendrais. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2016 à 11:44 (CET)
Enregistré sur Phabricator
Tâche 128854 corrigé

ya une question sur le forum fun concernant l'EV et IE11 niveau compatibilité https://www.fun-mooc.fr/courses/WMFr/86001/session01/discussion/forum/i4x-WMFr-86001-course-session01/threads/56cdf8329b101d4dfa0000d6 si vous pouviez y répondre ce serait top . --Vatadoshu (discuter) 24 février 2016 à 19:49 (CET)

Merci Vatadoshu ! Je n'ai pas accès au forum du MOOC. Peux-tu me transmettre la question, ou demander à la personne qui rencontre le souci de venir l'expliquer ici ?
Merci, Trizek (WMF) (discuter) 25 février 2016 à 11:14 (CET)
Trizek (WMF) 1-tu t'inscrit en débutant pour voir les questions (ça prend 2 secondes)
2.non je ne peux pas demander à la personne de venir expliquer ici, car on demande au gens jusqu'à la 3ème semaine de poser leur question sur le forum FUn.
inscrit toi (tu peux demander à user:jules78120 la nétiquette "équipe pédagogique si tu veux). tu répond là bas, ou tu réponds pas. --Vatadoshu (discuter) 25 février 2016 à 16:18 (CET)
@Jules, peux-tu me donner les accès ? Mon login est Trizek-WMF. Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 25 février 2016 à 16:57 (CET)
  @Trizek (WMF)  . — Jules Discuter 25 février 2016 à 16:58 (CET)
Merci ! Cependant, je ne parviens pas à accéder à un sujet en cliquant sur les liens que Vatadoshu m'a envoyés. Trizek (WMF) (discuter) 25 février 2016 à 17:14 (CET)
Tu dois t'inscrire au cours avant, @Trizek (WMF). — Jules Discuter 25 février 2016 à 17:32 (CET)
Hachetague boulet (leur interface est toute pourrite pour ma défense). Trizek (WMF) (discuter) 25 février 2016 à 18:37 (CET)
hachetague (je viens de me rendre compte que j'ai IE11 )- effectivement il y a un avertissement mais on peut quand même ajouter du texte à une page et enregistrer sans problème, par contre ça bug pas mal pour ce qui est au delà de l'ajout de texte. si je clique sur "citer" -> je ne peux ajouter aucune référence, par contre ça laisse un popup sans intéret sur la page et inenlevable. pour mettre en gras ça ne marche pas (si on clique sur "citer" avant.
ne devrais on pas interdire les modifications avec l'EV sur les navigateurs non supportés officiellement. car là vous laissez la possibilité d'enregistrer ou de modifier et ça donne l'illusion qu'on peux faire quelque chose, alors qu'en fait, on ne peux rien faire.
le popup dit "Vous utilisez un navigateur qui n'est pas officiellement supporté par cet éditeur" c'est bien mais ce n'est pas suffisant parce qu'on se demande alors "quel navigateur est officiellement supporté?" . Le popup devrais montrer une direction,
par exemple1: "Vous utilisez un navigateur qui n'est pas officiellement supporté par cet éditeur. Veuillez installer et utiliser les navigateurs Mozilla Firefox (lien) ou Google Chrome (lien)."
par exemple2: "Vous utilisez un navigateur qui n'est pas officiellement supporté par cet éditeur. Cliquez sur le lien suivant pour voir la liste des navigateurs supportés pour l'Editeur visuel: LIEN "' (je ne connais pas la liste des navigateurs supportés, mais il pourrait être mis sur une page à part, et le lien du popup renverrai vers cette page)
--Vatadoshu (discuter) 27 février 2016 à 23:43 (CET)
Bon, il semble que IE11 soit pris en compte, mais pas pleinement fonctionnel (donc pas supporté). D'où le message d'erreur et les éventuelles surprises de fonctionnement.
Quant au fait d'indiquer textuellement un autre navigateur, n'est-ce pas de la publicité ? Par exemple, doit-on uniquement citer Firefox uniquement, parce qu'il est plus respectueux de la vie privée ? Mais si l'on fait cela, n'est-ce pas une concurrence déloyale ?
Par contre faire un lien vers la page d'aide Aide:navigateur, gérée par les contributeurs du projet, pourquoi pas. À voir. Trizek (WMF) (discuter) 29 février 2016 à 15:24 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Trizek (WMF) faut arrêter avec la publicité déloyale si tu indique à la fois google chrome ou mozilla firefox ça laisse un choix possible. et puis c'est bien pire de n'orienter vers RIEN. le mec du forum fun, il fait quoi avec un truc qui dit que c'est pas supporté. la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Navigateur#Internet_Explorer bof -> ça à l'air d'être très général alors que ce qui embete un nouveau ce sera l'EV qui bug. en plus sur ta page il n'est même pas fait mention d'IE11. la page des navigateurs ne semble pas faire de distinction et dire "tel navigateur est supporté" "tel navigateur n'est pas supporté" en divisant en 2 catégories. Le principale étant évidemment de parler des navigateurs les plus utilisé donc IE, mozilla, chrome, edge; et dire la dernière version de truc est officiellement supporté/n'est pas officiellement supporté. La version IE8 est supporté/ n'est plus officiellement supportée. En l'état , je ne trouve pas que la page serve à grand chose :/

aide:Navigateur dit "les différents navigateurs (ou brouteurs) disponibles." mais on s'en fout, tous les navigateurs sont disponibles, la question est lesquels sont officiellement supportés et lesquelles ne sont pas officiellement supportés. donc 2 sections avec une liste à points--Vatadoshu (discuter) 29 février 2016 à 19:22 (CET)

On ne tire pas sur les messagers, Vatadoshu ! :D
La page sur les navigateurs peut être modifiée. Elle n'est actuellement pas du tout à jour. Trizek (WMF) (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET)
Trizek (WMF)quel messager? toi? je ne tire pas sur toi (si?). je dis juste mon opinion sur cette page et sur le popup, pas sur toi ou qqun.
pour la page des navigateurs, tu vire tout et tu repars de zéro et tu met un lien dans le popup , ce serait vraiement top. avec partie 1 la liste des navigateurs officiellement supportés et partie 2 la liste des pas supportés. (en te basant sur qui est supporté par l'EV)
- amha - et ya que toi qui sais quel navigateurs sont officiellement supportés ou non --Vatadoshu (discuter) 29 février 2016 à 20:35 (CET)
C'était une expression pour mentionner que ton message était un peu brut(al) !  
Il y a une page qui liste les navigateurs compatibles avec l'EV. Trizek (WMF) (discuter) 29 février 2016 à 20:39 (CET), édité le 29 février 2016 à 21:09 (CET)
ah oui c'est un genre de truc comme ça qu'il faut. La si un débutant tombe sur cette page il va avoir du mal à comprendre ce que ça signifie , il y a des pourcentages "overall share" et "share" qui sont incompréhensible. il ya une ligne "mozilla" disant non supporté (ça peut être confusant si il regarde vite fait). le titre et l'intro (parlant de whitelist et de blacklist qui renvoient vers un truc bizarre . la coche ou la croix-> il faudrait une légende; et qu'elle soit collée au numéro de version, voir dans une colonne à part qui aurait pour titre "officially supported" (mon anglais est pas top, franglais). sinon oui c'est ça dont je parlais, mais ça ne semble pas mis à jour non plus : chrome en est au 48 (plus 42) et firefox au 44 (pas 37). Le terme MSIE m'étant inconnu, j'ai cherché, en fait il s'agit d'"internet explorer", ce serait bien (pour que les gens comprennent d'écrir "internet explorer". Edge n'existe pas dans le tableau. Le plus serait donc de mettre le lien de cette page dans le popup mais d'ajouter de se diriger vers firefox ou chrome (répandus et presque toutes les versions sont supportées. @+ --Vatadoshu (discuter) 29 février 2016 à 22:27 (CET)
Alors :
  • IE11 fonctionne et est pris en charge, l'avertissement va être retiré
  • j'ai suggéré de créer dans la pop-up un lien vers la liste des navigateurs supportés (que j'ai mise en page, pour plus de clareté) ;
  • j'ai demandé une mise à jour de la liste, bien qu'elle soit purement indicative.
Merci pour ces idées.
Trizek (WMF) (discuter) 1 mars 2016 à 11:15 (CET)
Trizek (WMF) je ne comprends pas que tu me dise que IE11 fonctionne et est pris en charge. En ce cas je te fait un screencast du bug et tu le rapporte:
en gros à chaque fois que je clique sur le menu "citer" ça me met un popup inutile et inenlevable, et après impossible de mettre en gras, mettre en italique ou faire quoi que ce soit.
note: j'ai un un écran noir pendant la modif (aucune idée de pourquoi) donc tu regarde la vidéo jusqu'au bout, le noir et temporaire. (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Non_il_est_pas_supporte.webm IE11 version 11.103.10586.0 sous windows10 (installation nouvelle, pas une mise à niveau) L'écran noir, c'est la 1ère fois donc laisse tomber l'histoire d'écran noir. --Vatadoshu (discuter) 1 mars 2016 à 17:23 (CET)
Je précise : IE11 est supporté, donc ce bug va être traîté. Mais je ne peux pas lire ta vidéo : elle ne démarre pas. Trizek (WMF) (discuter) 1 mars 2016 à 20:17 (CET)
Trizek (WMF) tu peux réessayer de lire la vidéo sil te plait (perso je n'ai aucun problème à la visionner sous google chrome :/) --Vatadoshu (discuter) 4 mars 2016 à 12:10 (CET)
J'ai pu lire la vidéo, c'est bon . As-tu le même problème en étant déconnectée ? Trizek (WMF) (discuter) 4 mars 2016 à 12:24 (CET)
même problème sous IP --Vatadoshu (discuter) 4 mars 2016 à 12:30 (CET)
Merci. C'est rapporté. Trizek (WMF) (discuter) 4 mars 2016 à 12:46 (CET)
Le bug est indiqué comme résolu : déploiement d'ici la fin de la semaine. Trizek (WMF) (discuter) 8 mars 2016 à 12:11 (CET)
Trizek (WMF) j'ai jamais vu un bug résolu si rapidement o-O , j'ai 2 autres bugs en rayon du même acabi (je t'ai envoyé un mail sur ton adresse pro).... il m'est impossible d'importer une vidéo sur commons en ce moment , je t'envoie les vidéos par mail? (ps: je pense que j'ai des écran noir dans les screencast à cause d'une incompatibilité entre le logiciel de screencast et win10, m'enfin j'ai pas d'alternative pour le moment)--Vatadoshu (discuter) 8 mars 2016 à 13:52 (CET)
J'ai déjà eu des bugs résolus avant que je ne les reporte ! :þ
Pour les vidéos de bugs, oui, envoie les moi par email.
Trizek (WMF) (discuter) 8 mars 2016 à 14:29 (CET)

VisualEditor News #1—2016 modifier

Elitre (WMF), 26 février 2016 à 20:21 (CET)

rédaction plus qu'hasardeuse modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

URL : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_l%27islam&veaction=edit&vesection=10

sur cette page il y a un vrai problème de rédaction, d'énormes fautes de Français au point qu'on peut difficilement se fier à ce qui est écrit. Je n'ai pas de sources fiables sur le sujet mais il me paraît important de corriger cette page, merci. 77.2.61.73 (discuter) 28 février 2016 à 21:59 (CET)

Merci pour ce signalement, même si ce n'est pas la page la plus indiquée pour le faire. L'article que vous pointez contient en effet des passages qui sont des traductions de faible qualité de l'article en anglais. Je vais essayer de corriger les plus grossières erreurs, mon niveau d'anglais ne me permettant pas de faire beaucoup mieux.--Rehtse (échanger) 28 février 2016 à 22:47 (CET)

Lignes blanches ajoutées entre chaque paramètre d'une Infobox modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 128319 corrigé

Bonjour, toute modification d'un paramètre de l'Infobox {{Infobox Musique (artiste)}} avec l'ÉditeurVisuel provoque l'insertion d'une ligne blanche après chaque paramètre; voir ici. Malgré toutes mes recherches, je n'arrive pas à trouver pourquoi. Je suis preneur si quelqu'un observe ce phénomène avec un autre modèle. Cordialement - Drongou (discuter) 29 février 2016 à 22:55 (CET)

Drongou Peut-être que l'EV prend maintenant en compte "La mise en forme multiligne est préférée pour ce modèle." (paramètre du TemplateData), mais que ça a été mis en production sans être testé… --NicoV (discuter) 1 mars 2016 à 08:25 (CET)
Cela a été testé, mais il y a toujours des petites différences entre le test et le passage en live. Heureusement qu'il y a des gens qui font rapidement remonter cela pour permettre une correction dans les meilleurs délais !   Trizek (WMF) (discuter) 1 mars 2016 à 11:23 (CET)

Subst dans le modèle ouvrage modifier

Bonjour, j'ai constaté quelques cas aujourd'hui où le paramètre « consulté le » est renseigné avec un {{subst:aujourd'hui}} (proposé par défaut), mais le subst ne fonctionne pas et le code reste. Voir cette modif et la correction.--Rehtse (échanger) 5 mars 2016 à 17:29 (CET)

  Rehtse : Probablement dû à cette modification, VE semble incapable de gérer proprement le cas des valeurs automatiques contenant des subst dans les paramètres de modèles, cf. mon dernier commentaire quelques discussions plus haut. --NicoV (discuter) 5 mars 2016 à 17:55 (CET)
Oui, c'est documenté depuis fort longtemps sur mediawikiwiki:Help:TemplateData#Auto value
Sauf qu'en septembre 2014, il y est dit de mettre un mot magique
=> Phabricator:T73789 : ça ne fonctionne pas
octobre 2014 modif de la doc : « faites un subst] »
=> Phabricator:T51904 : ça ne fonctionne pas
Je ne sais pas si cette fonctionnalité est importante (il ne me semble pas évident que les contributeurs soit à même dans l'interface actuelle de bien comprendre le mécanisme des autovalues) mais il faudrait a minima corriger la doc. - Drongou (discuter) 5 mars 2016 à 22:33 (CET)
  NicoV et Drongou : merci pour l'intervention rapide et la détection de la source d'erreur dans la doc.--Rehtse (échanger) 6 mars 2016 à 11:55 (CET)
Pour moi, {{subst:aujourd'hui}} (re-?)fonctionne maintenant. Je pense que c'est lié à la tâche : Phabricator:T73161. On peut donc le remettre en autovalue dans le modèle Ouvrage si on le souhaite. Cordialement - Drongou (discuter) 30 juillet 2016 à 01:30 (CEST)
  Drongou : le problème est aussi que la substitution ne marche pas entre balises <ref> (voir cet exemple). Or les modèles biblio sont beaucoup utilisés en référence. Si je comprend bien c'est lié à phab:T4700, une tâche qui a 10 ans  Zebulon84 (discuter) 30 juillet 2016 à 02:34 (CEST)
Effectivement, ce cas ne fonctionne toujours pas; merci pour cette mise au point (d'ailleurs, je me demande bien quel cas j'avais pu tester en mars) Cordialement - Drongou (discuter) 30 juillet 2016 à 17:53 (CEST)

Comment modifier le titre ? modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_internationale_des_femmes?veaction=edit Le titre exact devrait être : Journée internationale des droits des femmes. Comment puis-je modifier ce titre ?

90.30.12.179 (discuter) 8 mars 2016 à 09:31 (CET)

Répondu sur sa page de discussion.
D'ailleurs, peut-être serait-il bien d'avoir une meilleure continuité entre l'interface de l'ÉV et la page de renommage, non ? Bien sûr, charger l'éditeur visuel pour simplement renommer n'a pas de sens. Mais j'imagine qu'un débutant qui veut modifier le titre clique sur le bouton « Modifier » puis est perdu car il n'arrive pas à faire la modification. Après, on peut se dire tant mieux, car la plupart des renommages des débutants sont annulés, je pense.
Une idée peut-être ? --Pols12 (discuter) 22 mars 2016 à 22:16 (CET)
Il y a un projet d'intégrer de meilleure manière les meta-informations de la page : le titre et son formattage, les catégories, les portails, l'infobox... afin de ne conserver que le contenu dans l'interface d'édition. Il y aurait une autre manière de modifier pour ces éléments, éventuellement plus directe. Je n'ai pas plus de précisions, vu que c'était évoqué au détour d'une conversation et ça n'est pas dans les tuyaux pour le moment. Trizek (WMF) (discuter) 23 mars 2016 à 09:27 (CET)

Tableau modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 128282 corrigé

Bonjour   Trizek : : un utilisateur de l'éditeur visuel signale un bug : lorsqu'on double-clique sur une cellule d'un tableau pour en modifier le contenu, on est renvoyé vers une autre cellule. On ne peut pas modifier le contenu de la première à moins de tout réécrire. parfois on aimerait juste modifier/rajouter. J'ai testé de mon côté avec le même résultat que cette personne.   Frakir 9 mars 2016 à 13:51 (CET)

Bonjour
Si c'est sur Firefox, c'est un bug connu (et très chiant). :/
Rien à signaler sous Chrom(ium) ou Opera.
Trizek (WMF) (discuter) 9 mars 2016 à 14:01 (CET)
  Frakir : Le problème est censé être résolu. Tu confirmes ? --Pols12 (discuter) 22 mars 2016 à 23:11 (CET)
Oui c'est parfait,   Pepedu23 : au passage.   Frakir 22 mars 2016 à 23:16 (CET)

question de débutant sur l'EV modifier

Discussion Wikipédia:WikiMOOC#Importer depuis un traitement de texte

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:WikiMOOC#Page_de_brouillon_bis_repetita

--Vatadoshu (discuter) 10 mars 2016 à 19:07 (CET)
Merci
Je mets cette page en liste de suivi pour intervenir plus vite. Trizek (WMF) (discuter) 11 mars 2016 à 11:49 (CET)

Passage en BA d'un article entièrement écrit sur l'éditeur visuel modifier

Bonjour,

A titre de défi personnel et suite à la discussion sur les labels, j'ai entrepris l'entière rédaction d'un article sur l'éditeur visuel pour atteindre le critère "bon article" (essentiellement parce que la question des pinaillages sur la forme des articles s'est posée. Des contributeurs votent contre parce qu'il n'y a pas de points en fin de référence par exemple). Il s'agit de l'article Devon rex. Il y aura peut-être des remarques intéressantes lors de la procédure de labellisation.

Par ailleurs, voici mes propres remarques :

  • Galerie d'images : impossible d'insérer une alternative textuelle pour l'accessibilité des images. Impossible de rajouter des liens wiki dans les légendes (en tout cas, sans connaître le langage wiki).
  • L'utilisation du modèle {{,}} absolument nécessaire si on souhaite passer un label, est extrêmement relou à utiliser sur l'éditeur visuel. Serait-il possible d'intégrer une insertion automatique de ce modèle lorsque deux références se suivent ?
  • Modèle {{lang}} : difficile d'utilisation, car il faut logiquement mettre en italique les termes étrangers, et c'est difficile à mettre en place actuellement. Même remarque si l'on souhaite réaliser un lien interne dans le modèle lang.

Cordialement, --Abujoy (discuter) 12 mars 2016 à 14:12 (CET)

Bonjour Abujoy
J'ai un futur AdQ, également pour le défi ! Je pensais être le seul à m'imposer ce type de contrainte pour le plaisir, je suis heureux de ne pas être le seul. :)
Pour le reste, je ferai un retour lundi, une fois au bureau :)
Trizek bla 12 mars 2016 à 19:19 (CET)
  Abujoy :
Pour ce qu'il en est des gallery, si l'on suit la tâche dédiée : Phabricator:T45037, ça vient juste de se remettre à bouger. Wait and see.
Pour le modèle virgule, je pense qu'il est beaucoup plus simple de la mettre en place avec l'ÉditeurVisuel qu'en wikitexte. La ruse est qu'il ne faut pas essayer de s'intercaler entre deux appels de ref avec la souris mais de s'y placer en avançant avec les flèches droite ou gauche. On se déplace alors d'un appel de ref vers l'espace entre deux appels de ref. De plus, on peut copier le modèle virgule en le déposer aisément via des coller successifs. J'ai fait une video pour montrer la manip : https://www.youtube.com/watch?v=BrNqWn8GSrY
Pour le modèle lang : Il y a un problème général avec l'ÉditeurVisuel pour tout ce qui concerne les modèles qui prennent pour paramètre une partie du corps de l'article. C'est à dire les modèles de mise en forme lang, colonne, etc... ainsi que les modèles critiques : quoi, comment ... (il y a d'autres typologie probablement). Typiquement, ces modèles devraient avoir un comportement proche de la gestion des liens et ne pas externaliser hors sol un extrait de texte. L'interface reste à construire.
Cordialement - Drongou (discuter) 14 mars 2016 à 23:43 (CET)
Bonjour   Drongou :,
Merci pour tes réponses. J'attends les modifs sur Galerie avec impatience. J'espère qu'un paramètre "titre" sera inséré, car je trouve le résultat très triste actuellement.
Pour le modèle virgule, pour l’avoir utilisé, je me permets d'insister : il n'est pas du tout pratique à utiliser. Lors de la rédaction de la partie "Standard", j'ai commis l'erreur d'insérer mes deux ou trois références à la suite sans mettre de virgule, et intercaler la virgule entre les références a été une vraie séance de dextérité... et j'utilisais déjà ton astuce de déplacement avec les flèches.
Cordialement, --Abujoy (discuter) 15 mars 2016 à 10:22 (CET)
Merci Drongou pour les réponses.
Concernant la virgule, il faudrait peut-être considérer de l'insérer via les feuilles de style ou un autre système de rendu. En effet, c'est un ajustement purement esthétique.
Trizek (WMF) (discuter) 15 mars 2016 à 10:34 (CET)
Il y a un bot qui passe pour mettre la virgule de toute façon.--Kimdime (d) 15 mars 2016 à 10:53 (CET)
J'ai déjà essayé de mettre les virgules pas css, mais le problème c'est que les navigateurs ne voient que les balises, pas le texte au milieu. Donc s'il y a plusieurs références dans le même paragraphe sans wikilien entre elles, elles se retrouvent toutes précédées d'une virgule sauf la première, et non uniquement celles qui se suivent. Si quelqu'un à une astuce pour éviter ce problème... Voici le code testé :
/* virgule entre références */
sup.reference:not(.cite_virgule) + sup.reference:not(.cite_virgule)::before {
	content: ",";
}
Et le résultat obtenu : deux références qui se suivent1, 2, ça semble marcher, mais à la troisième un peu plus loin, 3 c'est raté. S'il y a un lien avant la suivante, ou quoi que ce soit qui génère une balise HTML pas de soucis4.
Zebulon84 (discuter) 15 mars 2016 à 14:50 (CET)
Il faudrait regarder du côté des sélecteurs CSS (first-of-type) et transférer cette discussion aux questions techniques. L'ajout de ce modèle est purement esthétique et ne se retrouve pas sur la majorité des wikis : avoir un dévelopement spécifique semble assez irréaliste. Trizek (WMF) (discuter) 15 mars 2016 à 15:20 (CET)
Il faudrait faire comme les anglais[1][2], ça éviterait aussi les cas comme « Le pont est long de 2 km2 », et compagnie, mais je crois que c'était pas passé au dernier sondage - assez vieux, flemme de retrouver :). Totodu74 (devesar…) 15 mars 2016 à 15:25 (CET)
On est d'accord que l'EV permet d'ajouter une , entre deux références => insérer > modèle > taper le symbole de la virgule. Vous cherchez une solution plus simple ? --Benoît Prieur (discuter) 15 mars 2016 à 15:35 (CET)
C'est lors du peaufinage que cela peut s'avérer chiant : tu as deux références accolées et tu veux mettre la virgule après coup. Personnellement, je ne pense pas à mettre cette virgule quand je rédige. Trizek (WMF) (discuter) 15 mars 2016 à 15:38 (CET)
J'ai finalement pris la peine de rechercher : Wikipédia:Prise de décision/Crochets autour des appels de notes. Il faudrait voir si la communauté a évolué sur ce point. Totodu74 (devesar…) 15 mars 2016 à 15:52 (CET)
  Totodu74 et Abujoy : Le débat du modèle {{,}} a déjà eu lieu ici même : Archive 5#modèle virgule. Le CSS a été abandonné pour souci d'accessibilité (soucis avec internet explorer). Les crochets n'ont pas été « remis sur le tapis », peut-être faut-il le faire. Moi je suis attachée à la jolie virgule, mais elle peut se combiner avec les crochets, et, dans ce cas, plus de problème d'accessibilité même en CSS (mais il faut des crochets en HTML bien sûr). --Pols12 (discuter) 22 mars 2016 à 23:04 (CET)

version archivée modifier

user:trizek (WMF) si tu peux répondre là https://www.fun-mooc.fr/courses/WMFr/86001/session01/discussion/forum/i4x-WMFr-86001-course-session01/threads/56e7070b98ca906f4f0000d1 ça ressemble au bug que je t'avais donné. --Vatadoshu (discuter) 15 mars 2016 à 18:43 (CET)

Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 15 mars 2016 à 19:05 (CET)

Ecrivain malodorant modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.87 Safari/537.36

URL : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ric_Kaija_Guerrier&veaction=edit Je m'interroge sur la qualificatif de malodorant pour un écrivain ?

146.66.146.10 (discuter) 16 mars 2016 à 17:42 (CET)

Vandalisme retiré par un utilisateur. Trizek (WMF) (discuter) 16 mars 2016 à 18:31 (CET)

Comment rajouter un titre à une référence incomplète? modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/49.0.2623.87 Safari/537.36

URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/Purine?veaction=edit

Mlegrave (discuter) 29 mars 2016 à 07:59 (CEST)

Bonjour Mlegrave
Si la référence existe déjà, cliquez sur le numéro de la référence présent en exposant dans le texte. Vous pourrez alors modifier cette référence.
Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 29 mars 2016 à 12:14 (CEST)

Infobox chamboulée modifier

Bonjour. La moindre modification dans une infobox d'une commune réordonne les champs selon le modèle. Peut-on le re-désactiver (car ce problème semble tout récent) ? Voir Discussion Projet:Communes de France#Infobox Commune de France : automatisation de déplacements intempestifs de plusieurs champs. Merci, Jack ma ►discuter 25 avril 2016 à 13:17 (CEST)

Gestion TemplateData modifier

  Trizek (WMF) : sauf erreur (suite à ta réponse à la requête ci-dessus et à ta réponse sur le projet commune de France) le bouton "Gestion TemplateData" est HS depuis un moment sur WP:fr. On peut faire le glisser/déposer pour réarranger les champs mais le bouton Appliquer ne fonctionne pas alors que la même manip sur WP:en ne change pas la position des champs mais initialise un paramètre ParamOrder. Plus globalement, le bouton ne fonctionne pas. Il me semble qu'il y a peu, il fonctionnait encore pour les templateData qui n'étaient pas dans un /Documentation mais maintenant ça à l'air totalement cassé. (Ici avec Windows Seven - IE11/ Chrome 50.0)

Pour l'annonce de l'ordonnancement des champs (j'ai retrouvé le lien), c'était sur : meta:Tech/News/2016/09/fr. Cordialement - Drongou (discuter) 25 avril 2016 à 15:50 (CEST)

Chez moi ça marche sans problème, que ce soit avec Firefox 45, Edge ou IE11 sur Windows 10, ou avec Chrome 50 dans une machine virtuelle Ubuntu 14.04. Cela créer effectivement un nouveau champ ParamOrder, car javascript à des problèmes pour respecter l'ordre des champs nommés lors de la sérialisation en JSON si j'ai bien compris. — Zebulon84 (discuter) 25 avril 2016 à 16:11 (CEST)
Chez moi aussi cela fonctionne. Trizek (WMF) (discuter) 25 avril 2016 à 16:22 (CEST)
Argh, c'est le gadget « WikEd » qui est incompatible avec « Gestion TemplateData » (Je l'ai désactivé longtemps puis je l'ai remis je ne sais plus pour quelle raison).
Le fait que Zebulon84 (d · c · b) fasse le déplacement à la main m'avait conforté dans l'impression que c'était cassé. (C'était cassé de toute façon à un moment)
Voir :
Merci pour vos retours. Cordialement - Drongou (discuter) 25 avril 2016 à 18:05 (CEST)
Merci à toi aussi Drongou. J'ai fait le déplacement à la main car je n'arrivais pas à faire glisser les paramètres avec l'outil visuel. Comme tu indiques ici y arriver, j'ai ressayé et compris qu'il faut cliquer sur les traits horizontaux à gauche au lieu de cliquer au milieu du texte (ce qui ouvre les propriétés du paramètres que je voulait déplacer). — Zebulon84 (discuter) 26 avril 2016 à 00:46 (CEST)
Ce n’est pas une question de VM JS, c’est juste que l’ordre des clés d’un objet JSON n’est qu’un détail de sérialisation : json.org dit explicitement que les objets ne sont pas ordonnés (le pdf de l’ECMA est un peu moins clair, mais c’est aussi ce que l’on peut en déduire) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 26 avril 2016 à 19:17 (CEST)

Infoboxes sous EV basculé modifier

Bonjour,

L'EV est généralement bien conçu (et immensément pratique pour des trucs comme les références), mais supposons qu'on préfère le wikicode quand on ajoute une infobox lors de la création d'un article. Supposons que l'on repasse en mode EV, puis que l'on repasse en mode wikicode : l'infobox se retrouve "illisible" car toute compactée au lieu d'être restée à un paramètre par ligne.

C'est contrariant.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 mai 2016 à 18:00 (CEST) En train de créer Isocarboxazide et d'en "réparer" l'infobox...

En ajoutant un bloc <templatedata> à la documentation du modèle et en y précisant la « mise en forme préférée du modèle » (propriété format), ça n’arrivera plus. Il y a encore énormément de travail à faire pour que les modèles soient correctement configurés pour l’ÉditeurVisuel   — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 7 mai 2016 à 19:22 (CEST)
Exemple: cet ajout de 2014 à l'infobox Commune de France et "format": "block" en mars 2016. Jack ma ►discuter 11 mai 2016 à 09:37 (CEST)
Et il n'y a même pas besoin de connaitre la syntaxe, lorsque vous modifiez la page de documentation d'un modèle, il y a en haut un bouton « Gérer TemplateData ». On clique dessus, et on se laisse guider, pour au final pouvoir modifier le modèle très facilement via l'éditeur visuel.   J'ai commencé l'ajout sur Modèle:Infobox Chimie/Documentation, mais je suis désolé, j'ai pas eu le courage d'aller au bout : donc j'ai juste renseigné les différents paramètres, mais pas du tout leur valeur. Concernant les commentaires, je ne crois pas qu'il soit possible que l'éditeur visuel les insère automatiquement, cependant je ne pense pas qu'il supprime ceux déjà présents : à vérifier et à signaler ici le cas échéant. --Pols12 (discuter) 13 mai 2016 à 00:49 (CEST)
N'hésitez pas à demander la liste des modèles auxquels il manque ce paramètre pour que les TemplateData soient révisés. Une fois que le TD est prêt, une édition avec l'éditeur visuel remettra tout en place. Trizek (WMF) (discuter) 9 mai 2016 à 18:16 (CEST)

diffuser un article avec photo modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; MAAR; .NET4.0C; .NET4.0E; GWX:RESERVED; GWX:QUALIFIED; rv:11.0) like Gecko

URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HYDOINIERE41/Brouillon?veaction=edit

HYDOINIERE41 (discuter) 3 juin 2016 à 12:30 (CEST)

  Répondu sur sa page de discussion. --Pols12 (discuter) 3 juin 2016 à 16:35 (CEST)

DISPLAYTITLE modifier

Dans les paramètres avancé de la page de l'éditeur visuel on peux cocher « Activer l’affichage du titre » puis mettre un texte dans champ vide par défaut. L'aide (?) donne l'explication est la suivante :

« Vous pouvez écraser la manière dont le titre de cette page est affiché en positionnant un libellé différent à afficher. »

Avec une telle explication, un certain nombre de contributeur l'utilise sur leur page de brouillon pour essayer d'obtenir en titre le nom du futur article.

En réalité cela créer un {{DISPLAYTITLE}} avec en paramètre le texte renseigner dans la champ. Comme le texte ne correspond pas au titre de la page (sinon pourquoi saisir du texte ici, en wikitexte voire en HTML, contraire à la philosophie l'éditeur visuel) le titre n'est absolument pas changer, la page est catégorisé dans Catégorie:Pages avec des titres d'affichage ignorés, et je suppose que le contributeur est frustré, ne comprenant pas pourquoi ça ne marche pas.

Je comprend la logique d'affichage de ces options, mais elle me semble un peu trop accessible au débutant qui ne comprend pas ce qui se passe, surtout avec un message aussi faux par rapport à ce que peux faire cette option.

Le message en anglais n'est pas vraiment plus clair et on retrouve aussi un certain nombre de pages utilisateur dans en:Category:Pages with disallowed DISPLAYTITLE modifications.

Zebulon84 (discuter) 12 juin 2016 à 01:09 (CEST)

  • Concernant la facilité d'accès à cette option, je trouve qu'on peut difficilement complexifier plus, c'est déjà dans « paramètres avancés », donc le contributeur sait que ce n'est pas anodin. Il y a eu un échange sur Phabricator pour discuter de comment faire mieux. La tâche n'est pas close, donc si tu as une idée à publier là-bas elle sera sans doute la bienvenue.
  • Concernant le message d'aide, je trouve que c'est une mauvaise traduction, mais je trouve ça assez clair. Par contre, je modifierais « Activer l'affichage du titre ». Quelqu'un a une idée pour ces deux messages (je pense qu'il vaut mieux qu'on modifie les traductions que demander sur Phabricator la modification des originaux).
  • Par contre, lorsqu'on prévisualise en wikicode, MediaWiki:Restricted-displaytitle s'affiche. Ce message devrait aussi s'afficher avec l'Éditeur visuel. J'ai ouvert cette tâche. --Pols12 (discuter) 13 juin 2016 à 12:33 (CEST)
Je propose les textes suivants pour rendre ça plus clair :
  • titre : « Modifier la présentation du titre » (au lieu de « Activer l’affichage du titre ») ;
  • aide : « Vous pouvez personnaliser la manière dont le titre de cette page est affiché en indiquant un libellé à afficher différent. Le texte doit être identique mais du wikicode ou des balises html peuvent en modifier l'aspect. »
Merci pour phab:T137693.
Zebulon84 (discuter) 13 juin 2016 à 14:09 (CEST)

Suppression de modèles lors de l'enregistrement de l'ajout d'un bandeau modifier

Ce problème est difficile à décrire. Il m'est arrivé à plusieurs reprises d'ajouter un bandeau de type {{à sourcer}} ou {{ébauche}} et que, lors de l'enregistrement des modifications, cela supprime le modèle suivant, par exemple, l'infobox.

Exemple sur l'article Charles-Albert Cingria: diff. Précision: l'infobox était visible lors de l'enregistrement.

Quadrien (d · c) 13 juin 2016 à 09:23 (CEST)

  Quadrien Très étrange. Tu arrives à reproduire à la demande ou pas ? Comment as-tu procéder pour faire ton diff, tu as cliqué sur « ajouter un paragraphe » ? Quel navigateur (et version) utilises-tu ? --Pols12 (discuter) 13 juin 2016 à 12:40 (CEST)
Bonjour Pols12  , je n'arrive malheureusement pas à reproduire le problème... (je sais, ça part mal...) Je me souviens que cela m'était déjà arrivé, mais j'arrive pas à me souvenir de quelle page il s'agit. Je travaille sur Firefox 47 sur Mac OS 10.11.4 .
Quadrien (d · c) 13 juin 2016 à 14:20 (CEST)
Sacré problème. Je ne l'ai jamais rencontré. Il faudrait réussir à le reproduire et à noter les détails du processus. Trizek (WMF) (discuter) 13 juin 2016 à 16:34 (CEST)

Bug: Message en boucle modifier

Bonjour,

J'ai voulu créer une page pour tester une fonction de l'EV. Après avoir cliqué sur "cette page n'existe pas - créer avec l'éditeur visuel", j'ai en notification dans l'éditeur lui-même (le petit icône "attention") le même message que la page précédente, avec une nouvelle fois les boutons de créations vers Wikicode et EV.

Par ailleurs le message est entassé dans une colonne très fine, le rendant difficile à lire.

Bonne soirée --Framawiki 13 juin 2016 à 19:57 (CEST)

Bonjour
C'est un même message qui est repris aussi bien par l'éditeur visuel que par la page en wikicode. Vu que la page est formatée avec force de lignes et tableaux pour correspondre à la page wikitexte, elle a un peu de mal à passer dans l'éditeur visuel. Avoir un message réduit en largeur permet d'inciter à ne pas écrire des tartines de texte. Mais la question se pose toujours de savoir si les gens lisent... Pour preuve, personne n'avait encore fait ce retour à ma connaissance.
L'onglet unique de modification permettra bientôt de s'affranchir de ce double message.
Trizek (WMF) (discuter) 14 juin 2016 à 09:39 (CEST)
Ça fait quelques temps qu’il n’y a plus de tableaux dans ce message, pourtant ! Je te laisse deviner qui s’en était occupé   (il doit y avoir moyen de jouer un peu sur les CSS pour faire disparaître la colonne de droite dans l’ÉditeurVisuel) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 14 juin 2016 à 20:15 (CEST)
/me ne s'en souvenait pas.
Et oui, c'est possible. Trizek (WMF) (discuter) 15 juin 2016 à 09:53 (CEST)
L'onglet unique est une très bonne idée ! merci --Framawiki 15 juin 2016 à 11:09 (CEST)

Modèle:Traduction/Référence modifier

Idée de fonctionnalité : lors de l'ajout d'une référence vers un Wikipédia de langue différente, proposer l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} à l'utilisateur.

Qu'en pensez vous ? --Framawiki 16 juin 2016 à 20:21 (CEST)

Je ne comprends pas l'idée, vu que ce modèle est destiné à indiquer qu'un article a été traduit depuis une autre langue. Trizek (WMF) (discuter) 17 juin 2016 à 10:58 (CEST)
Pour automatiser ce genre de modification. C'est peut être compliqué techniquement. --Framawiki 17 juin 2016 à 12:36 (CEST)
Changer un modèle pour un autre, c'est le rôle d'un gadget local, pas d'une fonctionnalité générale appliquée à tous les wikis. :) Trizek (WMF) (discuter) 17 juin 2016 à 15:13 (CEST)

Editing News #2—2016 modifier

m:User:Elitre (WMF), 3 juillet 2016 à 19:20 (CEST)

Problèmes modifier

Hello,

Avant que j'oublie, je signale des problèmes de perte de modifications en atelier, peut-être liés à un wi-fi aléatoire (je n'ai rien se produire sous mes yeux).

Est-ce que l'enregistrement automatique (et non public), comme pour l'outil de traduction, est une fonctionnalité prévue ?

Merci, — Kvardek du (laisser un message) le 17 juillet 2016 à 12:02 (CEST)

Hello
Oui, c'est prévu, au moins pour une sauvegarde locale. Rien n'est développé ni meme engagé pour le moment.
Trizek (WMF) (discuter) 18 juillet 2016 à 15:35 (CEST)

TemplateData editor plante lorsque l'on modifie temporairement le nom d'un paramètre modifier

Une réponse a été apportée (Le bug a été corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.
Enregistré sur Phabricator
Tâche 141574 corrigé

Pour info, j'ai détecté un bug lors de la création ou édition de TemplateData, qui fait planter l'éditeur et donc perdre des modifications, ce qui est assez énervant. Cela m'arrive notamment lorsque je copie les alias, et que je remplace par erreur le nom du paramètre au lieu d'ajouter le nom dans la ligne en dessous : je me retrouve alors avec un tableau blanc lorsque je veux terminer les modifications sur ce paramètre.

J'ai trouvé comment reproduire le bug et j'ai donc créer une tâche sur phabricator.

Avec Firefox il est possible de recharger la page et de récupérer les modifs faites dans l'éditeur de la page. Donc en sortant régulièrement de l'« Éditeur de la documentation du modèle » pour que les changements arrivent dans l'éditeur de la page, on évite de perdre trop d'information en cas de mauvaise manip. Avec Chrome ou Edge, il faut enregistrer la page, je n'ai pas trouvé de solution pour récupérer les modifications faites après plantage de l'éditeur.

Zebulon84 (discuter) 2 août 2016 à 15:22 (CEST)

Merci d'avoir rapporté cela et crée la tâche Phabricator ! Trizek (WMF) (discuter) 3 août 2016 à 10:40 (CEST)

Suite à un atelier EV... modifier

... merci à Trizek (WMF) pour ses explications. D'ailleurs, puisque je m'y mets, j'en profite pour signaler ce qui me semble des petites améliorations à faire dans le rendu en code :

  • portails sur un article : lorsque l'on enlève un portail, on obtient le code suivant : {{portail|A||C}}, les deux | accolés étant là parce que j'ai enlevé le portail B. Je crois que l'EV pourrait enlever le pipe superflu. Dommage d'ailleurs que l'EV ne donne pas, à rebours des catégories, images ou pages, la liste des portails existants.

J'ajouterai certainement d'autres remarques - d'ailleurs une amélioration qui me semblerait géniale, ce serait de pouvoir annuler une modification sous l'EV, alors que pour l'instant, via l'historique en tout cas, ça ne me semble pas être possible.--SammyDay (discuter) 21 août 2016 à 22:17 (CEST)

De rien SammyDay !
Le souci avec le bande de portail serait à régler dans le TemplateData de celui-ci, mais il me semble que cela ne sera pas trop faisable. En effet, la construction de ce modèle ne se base pas sur des paramètres classiques tels que 1= ou texte=, mais sur le fait qu'on puisse remplir des « champs » entre des « | ». Du coup, si on retire B, il faut maintenir la place pour ré-afficher un B. Je vais explorer la faisabilité.
Il serait possible de chercher les portails de la même manière que les catégories ou tout autre page si ces portails étaient formatés en Portail:Titre. Or ce n'est pas le cas : on crée un bandeau de portail sous la forme {{Méta lien vers portail}}. Du coup, impossible de trouver le portail.
Enfin, il n'est pas possible d'annuler une modification sous l'EV. Possible en trichant et en « switchant » entre les deux interfaces quand on a cliqué sur « annuler », mais ce n'est pas optimal. Cela rejoint aussi le problème des historiques : il faut être capable de voir si la modification touche le wikicode. Je peux tout à fait afficher « coucou » alors que j'ai tapé une bêtise entre les lettres.
Trizek (WMF) (discuter) 24 août 2016 à 16:27 (CEST)
Salut Trizek (WMF) et merci pour les réponses. J'aurais une dernière question : tu nous avais dit qu'il était possible de switcher entre les deux interfaces sans souci. Or, sous monobook, je ne retrouve pas la possibilité de rebasculer de l'éditeur normal à l'éditeur visuel... J'ai peut-être loupé le bouton, mais je ne le vois pas ?--SammyDay (discuter) 24 août 2016 à 17:31 (CEST)
Pour le modèle de portail, {{modèle|A|B|C}} doit être réécrit {{template|1=A |2= |3=C}} ou équivalent.
Pour ce qui est de switcher, tu peux le faire en cliquant sur le bouton « crayon x situé en haut à droite de ta fenêtre d'édition, ou en cliquant sur l'onglet « modifier ». Trizek (WMF) (discuter) 24 août 2016 à 18:06 (CEST)
Trizek (WMF) : je suppose que ce crayon n'est visible que sur la barre d'outils améliorée (que je n'utilise pas).--SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 20:27 (CEST)
Exact SammyDay. Trizek (WMF) (discuter) 26 août 2016 à 11:39 (CEST)
SammyDay, si tu ne veux pas que la barre verticale reste, il faut que tu supprimes le paramètre et non que tu le vide. Autrement dit, pour retirer le portail:France, il ne faut pas effacer le texte « France » de la case, mais il faut cliquer dans la case puis cliquer sur la poubelle rouge. Alors le champ est supprimé. Par contre, c’est le wikicode généré n’est pas mieux qu’avec une barre en trop, à cause du bug qui oblige les paramètres à se suivre.
En fait la numérotation des paramètres est implicite, il n’y a donc pas besoin de réécrire le modèle.  Trizek, j’étais persuadé qu’une tâche était ouverte sur Phabricator pour permettre la gestion de ce genre de modèle, mais je n’ai trouvé qu’une tâche refusée. J’ai rêvé ? --Pols12 (discuter) 3 septembre 2016 à 19:46 (CEST)
Pols12 : vu, c'est effectivement possible (toutefois reste impossible si c'est le premier portail que l'on souhaite supprimer, puisqu'il n'y a pas de poubelle apparaissant sur ce paramètre). SammyDay (discuter) 4 septembre 2016 à 00:40 (CEST)
Bien vu pour la numérotation, Pols12! Concernant la tâche, je ne pense pas qu'elle soit sur la même problématique.
SammyDay, effectivement, ce n'est point possible. Je doute que pouvoir réorganiser les éléments présents soit une priorité sachant que l'objectif final reste de « sortir » les portails des pages pour les intégrer aux paramètres de la page à moyen terme. Trizek (WMF) (discuter) 5 septembre 2016 à 15:52 (CEST)

Sortir d'un lien modifier

Bonjour,

C'est un souci que j'ai eu pendant assez longtemps, avant d'apprendre il y a seulement quelques mois comment le résoudre, à savoir sortir d'un lien interne, en cliquant sur la flèche de droite.

Toujours est-il qu'au-delà de ne pas être forcément intuitif (bah oui, désolé, je n'ai pas su trouver la solution tout seul...), il cause encore des problèmes de ce genre : ajout d'un point final dans le lien.

Je m'excuse si je parle ici de quelque chose de connu et éventuellement déjà en cours de résolution car je ne suis pas toutes les anomalies liées à l'ÉV, mais dans le doute je tenais quand-même à faire remonter.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 24 août 2016 à 20:52 (CEST)

Bonjour Floflo
C'est quelque chose de connu et il y a de vastes débats sur l'art et la manière d'améliorer cela.
Une possibilité serait d'avoir deux champs : l'un avec le contenu du lien (label), l'autre avec le titre de la page visée (cible). Souci : le label peut contenir un modèle ou un formatage wiki, et il n'est pas imaginable de proposer du wikicode dans un éditeur qui se veut visuel (on essaye d'améliorer les rares fois où il y a du code).
Trizek (WMF) (discuter) 25 août 2016 à 10:32 (CEST)
PS : avant, il n'y avait pas le rectangle bleu pour entourer le label. L'avoir est déjà une très nette amélioration !
Trizek (d · c) : merci pour ton retour. Comme je disais, je me doutais que ce devait être connu, mais bon disons que tout ce temps après le déploiement de l’ÉV, ça pouvait laisser un doute  
A priori, des diffs comme celui que j’ai donné ne sont pas quelque chose que je vois souvent au gré de mes patrouilles, mais bon, voilà ça continue néanmoins d'arriver.
Merci bien ! --Floflo (discuter) 25 août 2016 à 19:03 (CEST)

noms de liens peu clair modifier

Le lien de modification est intitulé "modifier le code", or un tel lien devrait pointer vers un guide sur comment contribuer à MediaWiki : le code est la partie exécutable d'une application logicielle, non pas les données. Il serait préférable d'indiquer "modifier les données", ou "modifier le texte balisé"... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎37.174.210.123 (discuter)

Bonjour
Vous mettez le doigt sur une discussion qui a eu lieu de nombreuses fois, et qui a fait que le terme de « wikicode » a été adopté. Les autres versions linguistiques de Wikipédia sont plus enclines à utilise « wikitexte ».
L'important est que les personnes modifient, non ?
Trizek (WMF) (discuter) 30 août 2016 à 11:29 (CEST)

Vidéo pour utilisateur averti en wikicode modifier

Bonjour, j'ai fait une vidéo pour montrer quelques fonctionnalités aux utilisateurs avertis en wikicode ne suivant pas l'actualité de l'éditeur visuel. Pourriez-vous me faire part de vos commentaires s'il y a lieu avant que je fasse une annonce sur le bistro. Je ne suis pas trop fort question montage donc à part 2,3 longueurs que j'ai supprimé, c'est la vidéo brut.
Malheureusement, pour une raison que j'ignore c'est du 720p max.

Cordialement - Drongou (discuter) 2 septembre 2016 à 01:59 (CEST)

C'est vraiment chouette ! Trizek (WMF) (discuter) 2 septembre 2016 à 13:07 (CEST)
Quand j’ai vu 17 minutes, j’ai eu peur, mais non : c’est pas trop long, c’est efficace... Du bon boulot !   Le seul problème à mes yeux, c’est quand tu insères l’image : elle est pas bien positionnée, et pour passer en dessous, tu fais une série de retour à la ligne. Ça peut faire bondir les puristes qui accuseront l’ÉditeurVisuel de générer du mauvais Wikicode pour des raisons de mise en page... M’enfin, faudrait déjà qu’ils arrivent à trouver un diff montrant ce souci comme preuve...  
Et je connaissais pas l’import de CSV, sympa le truc ! --Pols12 (discuter) 4 septembre 2016 à 14:54 (CEST)

incoherence dans l'article sur le nombre d'article fabriqué en europe modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_6) AppleWebKit/601.7.7 (KHTML, like Gecko) Version/9.1.2 Safari/601.7.7

URL : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inditex&veaction=edit&vesection=2

88.164.15.252 (discuter) 21 septembre 2016 à 11:53 (CEST)

Vu le nombre de message de ce style qui arrive ici, je dirais qu'il y a un manque d'ergonomie ou d'explication dans la fonction permettant de déposer un message ici. Ces questions ou remarques devraient-être dirigé vers la page de discussion de l'article. — Zebulon84 (discuter) 21 septembre 2016 à 12:02 (CEST)
Cela prouve que l'interface est inadaptée et quel'onglet « discussion » est invisible... Trizek (WMF) (discuter) 21 septembre 2016 à 12:38 (CEST)

Encore avec les liens internes modifier

Bonjour,

J'avais indiqué un retour que j’avais eu il y a quelques temps avec les liens internes et la façon pas forcément intuitive pour tout le monde d'en sortir.

Là ce que je viens de voir concerne aussi les liens internes, mais cette fois leur mise à jour lorsqu'on modifie la « partie visible ». Voici le diff en question.

Comme la dernière fois je suppose que ce souci doit déjà être connu... Mais voilà, au cas où et au pire ça montre que ce n’est toujours pas réglé  

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 septembre 2016 à 18:38 (CEST)

Merci Floflo
Oui, c'est un problème connu, déjà discuté sur cette même page. Il n'y a pas pour le moment de bonne solution, hélas.
Trizek (WMF) (discuter) 26 septembre 2016 à 09:48 (CEST)
Floflo, en fait, qu’entends-tu par « réglé » ? Il s’agit d’un problème du même acabit que l’insertion de « [[http://google.fr|google]] » : l’utilisateur fait une erreur de syntaxe, et personne n’a trouvé comment faire une syntaxe assez intuitive pour qu’il n’y ait jamais d’erreur de ce type. Si tu as une solution, n’hésite pas à la proposer. La solution actuelle est en fait celle qui est utilisée par tous les traitements de texte. --Pols12 (discuter) 26 septembre 2016 à 12:28 (CEST)
Pols12, mes traitements de texte affichent deux champs : le label et le lien ; chose que ne fait pas l'inspecteur de liens de l'éditeur visuel. Trizek (WMF) (discuter) 26 septembre 2016 à 12:33 (CEST)
 . Trop sûr de moi... En tout cas pas LibreOffice. --Pols12 (discuter) 26 septembre 2016 à 12:38 (CEST)
Ok, merci ! --Floflo (discuter) 26 septembre 2016 à 18:54 (CEST)

Modèle:Saison de série télévisée/Épisode modifier

Tout allait bien jusqu'au , lorsqu'un contributeur a décidé d'inverser deux champs dans le Modèle:Saison de série télévisée/Épisode, soit celui du réalisateur et du scénariste. Depuis ce temps, à chaque fois qu'un contributeur modifie une section avec la bouette d'éditeur visuel, les champs scénario/scénariste et réalisation/réalisateur sont systématiquement déplacés à la fin de la section (exemples 1, 2, 3). Une tentative de correction dans le modèle a été effectuée, mais en vain. Nous, les contributeurs puristes par le code, sont obligés de passer constamment derrière pour les remonter dans l'ordre pré-établi. C'était tolérable durant la lente saison estivale, mais depuis le début de la saison télé, c'est de la torture ! Quelqu'un pourrait-il vérifier et expliquer pourquoi ça arrive, avec une solution ? InMontreal (discuter) 5 octobre 2016 à 15:20 (CEST)

  InMontreal : je ne suis pas certain que ça corrigera le problème, mais j'ai supprimé une virgule en trop dans le templatedata. Il est possible que cela rendait invalide ce templatedata pour l'éditeur visuel, et que ce dernier utilisait donc la dernière version valide qui ne contient pas les paramètres réalisateur et scénariste, mais uniquement réalisation et scénario. Cela peut mettre plusieurs jours avant d'être actif dans l'éditeur visuel. — Zebulon84 (discuter) 5 octobre 2016 à 16:49 (CEST)
Les paramètres sont-ils bien dans l'ordre dans le TemplateData ? Trizek (WMF) (discuter) 6 octobre 2016 à 17:38 (CEST)
Ma version modifiée est active (il y a bien de À et non plus des Á dans la description de certains paramètres) mais l'éditeur visuel déplace toujours les deux paramètres.
Oui Trizek (WMF) les paramètres étaient dans l'ordre dans le JSON, mais sans "paramOrder", donc il est possible que l'éditeur visuel ne voit pas la différence, car si j'ai bien compris les paramètres nommé d'un JSON n'ont pas vraiment d'ordre. Je viens d'ajouter "paramOrder", on verra si ça améliore les choses. — Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2016 à 04:46 (CEST)
Ça a l’air d’améliorer les choses en tout cas. Je n’ai pas essayé avant, mais à l’instant, en ouvrant Saison_1_de_Person_of_Interest#Épisode_1_:_La_Machine avec l’ÉV, les paramètres se sont réordonnés conformément à la documentation wikicode du modèle.   --Pols12 (discuter) 9 octobre 2016 à 23:15 (CEST)
  Pols12 : ce n'est pas l'ajout de paramOrder qui a résolu le problème, mais la séparation des alias réalisateur / scénariste des paramètres réalisation / scénario. Il serait préférable de les remettre ensemble, mais je n'y ai plus touché pour être sur de ne pas recréer le problème. — Zebulon84 (discuter) 9 octobre 2016 à 23:51 (CEST)

Liens internes... modifier

Bonjour.

Ce soir, lors d'un atelier Wiki, nous avons rencontré un problème d'édition de liens internes : en voulant mettre « , auteur » après un lien rouge, la virgule se trouve incorporée au lien, comme une lettre ; avons essayé en mettant une espace après le lien, tapé la virgule puis revenu avant la virgule et effacé l'espace par retour chariot, la virgule est quand même intégrée au lien.

Bonne soirée. Merci.

Llann Wé² (merci de le notifier). Lundi 10 octobre 2016, 20:30.

Et oui, il y a vraiment un problème car personne ne comprend comment sortir de l'assistant. (voir plusieurs sections plus haut)
Donc si tu arrives par la droite d'un lien interne avec la flèche gauche, lorsque que tu touches la dernière lettre du lien, le curseur ne va pas se déplacer mais ouvrir l'assistant de lien. A partir de là, tu seras à droite du lien mais dans le lien. La seule façon d'en sortir est : flèche droite, qui donc ne va pas déplacer le curseur mais fermer l'assistant. Tu seras alors à droite du lien mais hors du lien. Tu peux faire aussi la manip avec la souris : à droite du lien tout contre la dernière lettre, un clic ouvre l'assistant; à droite du lien à peine décalé et tu es en dehors du lien.
Je pense qu'il faudrait indiquer le mode de sortie de l'assistant dans l'assistant car cette flèche droite n'est pas intuitive. (il faudrait aussi mettre à jour la doc ici qui n'est plus en phase avec mw:Help:VisualEditor/User_guide/fr#Modifier_des_liens, j'essayerais de regarder cela cette semaine) Cordialement - Drongou (discuter) 11 octobre 2016 à 01:47 (CEST)

Phrase incomplète dans la section sur Nietzsche modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/53.0.2785.143 Safari/537.36

URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pathos?veaction=edit

217.195.21.84 (discuter) 14 octobre 2016 à 16:53 (CEST)

Editing News #3—2016 modifier

15 octobre 2016 à 19:49 (CEST)

Petit bug en fin d'article modifier

Bonjour,
J'ai lu l'introduction de cette page, mais j'ai un peu la flemme de me lancer pour la première fois sur Phabricator, alors je signale un bug ici... De plus, si le bug est déjà connu par un wikipédien d'ici, ça évitera de le signaler inutilement sur Phabicrator.
Si vous regardez la dernière ligne de cette version de l'article "Liverpool Football Club", vous verrez le texte « |}|}|}|}|} » qui a été progressivement ajouté par l'EV dans cette série de diffs : [10], [11], [12], [13] et [14]. Le bug est facile à reproduire : il suffit d'éditer l'article avec EV, puis de basculer en wikicode, puis de regarder les modifications.
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 16 octobre 2016 à 12:41 (CEST)

Bonjour, le tableau Liverpool_Football_Club#Joueurs prêtés est déséquilibré. Il manque un |} ou bien {| | valign="top" | ne sert à rien. L'ÉditeurVisuel essaye de rééquilibrer. Sinon le tableau des Capitaines du Liverpool FC89 est bizarre (mais bien codé). Cordialement - Drongou (discuter) 20 octobre 2016 à 18:45 (CEST)
J'ai corrigé le code de cette section, remplacé les trois tableaux imbriqués par un div et une table avec titre. — Zebulon84 (discuter) 20 octobre 2016 à 21:40 (CEST)

rien ne fonctionne modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2704.79 Safari/537.36 Edge/14.14393

URL : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Genius_Solution&veaction=edit

206.172.134.99 (discuter) 28 octobre 2016 à 05:23 (CEST)

Article supprimé pour contenu promotionnel. Trizek (WMF) (discuter) 28 octobre 2016 à 10:16 (CEST)

MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning modifier

Ce message normalement uniquement destiné à indiquer la licence de la contribution sur le point d'être enregistrée a été détourné sur fr.wiki pour afficher un avertissement concernant le copyright du texte ajouté (« Ne copiez pas de texte... ») et demander des sources. Ceci peut se comprendre pour l'éditeur de code classique, car le message est visible pendant tout le temps de la contribution, entre la fenêtre d'édition et le bouton pour enregistrer / publier le texte. Mais sur l'éditeur visuel, cet avertissement n'est visible qu'après avoir cliqué sur « Enregistrer les modifications », et perd à mon avis une bonne partie de son intérêt.

  • Est-il utile de laisser cet avertissement après que le contributeur ait rédigé tout son texte, fait toutes les modifications ?
  • Peut-on déplacer cet avertissement dans l'interface principal de l'éditeur visuel, pour qu'il soit visible pendant la contribution ?
  • Y a-t-il vraiment plus de violations du droit d'auteur, moins de sources citées, sur les autres wikis sans cet avertissement ?

Zebulon84 (discuter) 6 novembre 2016 à 08:03 (CET)

Très bonnes questions Zebulon84.
Renseignements rapides pris, le département juridique n'y a pas trouvé à redire. Je pose la question à l'équipe de l'EV.
Sinon, il n'y a pas rien qui démontre que l'EV fait que d'avantage de personnes y font des copyvios. Honnêtement, les gens lisent-ils les avertissements quad ils ont malgré tout décidé qu'ils avaient « le droit » de publier un texte fautif ?  
Pour les sources, il y a un avertissement spécifique demandant aux gens d'en mettre.
Trizek (WMF) (discuter) 9 novembre 2016 à 17:18 (CET)

EV, Essipit et IE modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 148858 corrigé

Bonjour,

On vient de me signaler sur ma PDD (  Innu Essipit) qu'il est impossible de démarrer l’éditeur visuel sur la page « Essipit ». Je rencontre le même problème en éditant sous IP avec Internet Explorer 11, mais aucun soucis avec Chrome.

Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 octobre 2016 à 09:40 (CEST)

Bonjour Innu Essipit et Superjuju10,
Y a-t-il d'autres pages concernées par ce problème ?
Innu Essipit, quelle version d'Internet Explorer utilisez-vous ?
Merci, Trizek (WMF) (discuter) 7 octobre 2016 à 09:50 (CEST)
Pareil pour moi IE11, Windows 7; fonctionne avec Chrome sur la même machine

- Drongou (discuter) 21 octobre 2016 à 10:23 (CEST)

On peut noter :

Gadget "newCollapsible" styles loaded twice. Migrate to type=general. See <https://phabricator.wikimedia.org/T42284>.

Exception in module-execute in module ext.gadget.ArchiveLinks:
- Drongou (discuter) 21 octobre 2016 à 10:38 (CEST)

Bonjour Innu Essipit et Drongou
Cela a été résolu. LE déploiement va être fait, vous pourrez à nouveau tester si cela fonctionne à partir du vendredi 18 novembre.
Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 15 novembre 2016 à 06:43 (CET)

Problèmes divers modifier

Bonjour, je les ai mentionné sur enwiki, mais pas eu de réponse depuis 5 jours, je les mentionne ici aussi :

--NicoV (discuter) 14 novembre 2016 à 12:13 (CET)

Bonjour
Quelques questions critiques :
Le problème de lien peut-il être du au fait que lors de l'insertion de l'image, la personne croit bien faire en indiquant le lien de provenance de cette image ? Est-ce une insertion automatique due à l'éditeur visuel ? Y a-t-il d'autres cas ?
Pour le span, je ne sais pas et je vais regarder.
Trizek (WMF) (discuter) 14 novembre 2016 à 13:01 (CET)
Pour le lien, c'est en fait un problème reporté depuis plus d'un an pour lequel rien ne se passe T108504 (j'avais espéré qu'il soit enfin corrigé, mais clairement non). --NicoV (discuter) 14 novembre 2016 à 13:22 (CET)
Le souci concernant les liens est dans le prochain lot à travailler pour Parsoïd. Trizek (WMF) (discuter) 14 novembre 2016 à 14:53 (CET)

Archivage de la page modifier

Bonjour   Zebulon84, Drongou, Pols12 et NicoV :

Je pense mettre en place l'archivage par robot de cette page. En effet, la majorité des sujets abordés ici ont une durée de vie assez basse et sont à présent rapidement résolus ou au moins pris en cimpte dans Phabricator.

Les discussion qui ne sont pas encore terminées mais qui restent ouvertes depuis longtemps seront prochainement marquées avec {{ne pas archiver}}. Je propose également que les discussions soient archivées au boit de trois semaines d'activité. Cela permet de les retrouver facilement quand le cas est récent.

Qu'en pensez-vous ? Trizek (WMF) (discuter) 14 novembre 2016 à 11:54 (CET)

  Pour, tant que l'archivage ne se fait pas trop rapidement (c'est pas mal les 3 semaines proposées : c'est bien d'inactivité dont on parle, non ?  ) --NicoV (discuter) 14 novembre 2016 à 11:58 (CET)
  Pour. La recherche dans les archives est suffisamment efficace au cas où. — Zebulon84 (discuter) 14 novembre 2016 à 12:12 (CET)
  Neutre, on va perdre un certain suivi des bugs, je pense. Mais de toutes façons, je ne crois pas qu’il était vraiment utile... Pas d’objection, donc. --Pols12 (discuter) 14 novembre 2016 à 14:03 (CET)
Pols12, je prévois de placer {{ne pas archiver}} sur les conversations au long cours, typiquement pour les bugs non résolus. (N'(hésitez pas à donne run coup de main, d'ailleurs !) Trizek (WMF) (discuter) 14 novembre 2016 à 14:49 (CET)
  Pour Pour, aussi, changer la méthode de suivi des bugs (ou l'abandonner si c'est trop compliqué). Coirdialement - Drongou (discuter) 15 novembre 2016 à 23:46 (CET)
J'ai mis en place l'archivage automatique (on va avoir un sacré diff !) et marqué auparavant les sections à ne pas archiver. Celles-ci concernent les tâches encore ouvertes.
N'hésitez pas à marquer d'autres sections si besoin. Trizek (WMF) (discuter) 16 novembre 2016 à 15:33 (CET)

Lien commercial à supprimer modifier

Agent utilisateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/54.0.2840.99 Safari/537.36

URL : https://fr.wikipedia.org/wiki/ISA95?veaction=edit 1) Je viens de mettre à jour cette page, mais je ne parviens pas à enlever un lien commercial apparaissant en bas de page:

(fr) Geniop - True Factory: M.E.S. flexible et complet aux standards S95 et B2MML

2) ce lien apparaît dans une zone appelée bizarrement "Portail du droit" où apparaît également une source d'information que j'ai insérée dans le texte. Comment faire apparaitre correctement les citations?

Merci pour l'aide

Jvieille (discuter) 22 novembre 2016 à 19:42 (CET)

Bonjour Jvieille
Sélectionner le texte et le supprimer fonctionne chez moi.
Pour ce qui est des références, je vous invite à créer une section « Références » avec un Titre de sections, et, en dessous, faire Insérer > Liste des références.
Bien que ce ne soit pas mon rôle de vous signaler cela (je ne travaille sur sur les aspects techniques), je vous conseille d'ajouter rapidement d'avantage de références.
Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 22 novembre 2016 à 19:54 (CET)

Mise à jour impossible modifier

Bonjour,

je ne parviens pas toujours à mettre à jour les articles que je modifie ou alors avec beaucoup de peine.

Ci-joint un exemple: http://www.fichier-pdf.fr/2016/11/15/jk/

j'ai essayé sur IE et Mozzila (à jour), rien à faire j'ai addblock sur mon navigateur. Pouvez-vous m'aider ? Je vous remercie.--Thierry68 (discuter) 15 novembre 2016 à 13:23 (CET)

Bonjour Thierry68
Navré que vous rencontriez ce problème.
Pouvez-vous m'apporter quelques précisions ?
Est-ce sur tous les articles, ou juste certains ? Avez-vous des exemple d'articles concernés ?
Avez-vous activé des gadgets ? Mis en place des scripts sur votre compte ?
Avez-vous le même problème quand vous n'êtes pas connecté à votre compte ?
Merci, Trizek (WMF) (discuter) 15 novembre 2016 à 16:29 (CET)
Bonjour, Le problème semble maintenant reglé, Merci --Thierry68 (discuter) 5 décembre 2016 à 16:03 (CET)
Bonjour Thierry68
Ravi de l'apprendre ! Cependant, il faudra signaler rapidement s'il y a un nouveau problème de ce type afin qu'il puisse être corrigé.
Trizek (WMF) (discuter) 5 décembre 2016 à 17:06 (CET)
Vous pouvez compter sur moi, encore merci Trizek (WMF), --Thierry68 (discuter) 5 décembre 2016 à 17:25 (CET)